Развитие электронного правосудия в арбитражной системе

В августе прошлого года мы писали о том, как специалисты оценивают работу сервиса «Картотека арбитражных дел» (КАД). За это время  база сервиса пополнилась, и на середину июня 2012 года в ней доступно более 9 млн дел, а среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200000 человек. С того момента, как сервис был введен в эксплуатацию в феврале 2010 года, его посетило 9,16 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.

Проект «Картотека арбитражных дел» на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом для оперативного получения информации по делам. «Безусловно, «Картотека арбитражных дел» и прочие сервисы портала arbitr.ru – это лучшее, что сделано в сфере автоматизации судопроизводства, и один из самых действенных способов обеспечения открытости в работе арбитражных судов», — отмечает Александр Бороухин, руководитель практики «Энергетика и коммунальный комплекс» адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». — «Еще несколько лет назад о подобных ресурсах мало кто мог даже мечтать. Команда специалистов ВАС РФ и «Право.Ru» в буквальном смысле слова сотворила чудо. И радует, что сервис продолжает развиваться и в нем появляются новые возможности». 

Виктория Соловьева из юридической группы «Яковлев и партнеры» считает, что КАД в настоящий момент играет большую роль в работе юриста. «Она позволяет узнавать информацию о движении дела без особых усилий и телефонных звонков секретарям и помощникам судей, пользоваться банком судебных решений. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих дел позволяет оперативно реагировать на любые изменения по делу», — перечислила она некоторые из возможностей и добавила, что КАД используется не только участниками арбитражных споров, но и теми компаниями, которые редко обращаются в арбитражные суды или не обращаются вовсе. Последние, по словам Соловьевой, используют систему для того, чтобы оценить потенциального контрагента.

Разработчики продолжают совершенствовать сервис и учитывают при этом все пожелания Высшего Арбитражного Суда РФ и пользователей. Сегодня редакция «Право.Ru» представляет вашему вниманию новинки КАД и иных сервисов арбитражной системы РФ.

Удобство поиска

Стал доступен поиск карточек дел по ИНН и ОГРН сторон. Нередки случаи, когда при ручном заполнении данных указываются разные варианты написания наименований участников процессов, и пользователю приходилось искать дела отдельно каждому из них. Теперь, в случае проведения поиска с использованием номеров, он будет максимально точным. 

Кроме того расширены возможности поиска при вводе номера дела и выборе суда. Если префикс указанного дела не совпадает с выбранным судом, то в поисковой выдаче будут отображены карточки, соответствующие основному номеру дела и порядковому номеру дела в указанном суде.

Объединение сервисов судебной системы

Отдельного внимания заслуживают сервисы подписки на информацию по делам  «Электронный страж» и подачи документов в электронном виде в суды «Мой арбитр». Теперь управлять подписками по делам и подавать документы в суды можно из одного кабинета. Также в «Электронном страже» появились возможность добавлять комментарии к подпискам и разделять их на категории «дела» и «участники».

За все время существования сервиса «Мой арбитр» подано 496914 документов, из которых 442136 принято. При этом в период с начала текущего года по середину июня уже подано 239155 и принято 215814 документов — примерно столько же, сколько за весь 2011 год. Сервисом «Электронный страж» на сегодня пользуется 200454 подписчика, что на 20% превышает количество пользователей на конец 2011 года.

 

Мобильность

В середине мая 2010 года появилось мобильное приложение КАД для iOS, в конце июня того же года — для устройств на платформе Android, а в феврале 2012 года и для WP7. С момента появления приложени их установили 35100 человек.

В мае 2012 года для приложения на Android появилась возможность хранить нужные документы в памяти устройства, что позволяет работать с ними без интернет-соединения. В ближайшем будущем такой функционал появится для iOS и WP7. 

Ожидания и планы

Одной из проблем КАД, на которые указывают практикующие юристы, является неприспособленность системы для отображения информации по делам с большим количеством участников, судебных заседаний и выносимых судебных актов. «Чаще всего это банкротные дела», — отмечает Александр Мачнев, юрист практики «Земля. Недвижимость. Строительство» юридической группы «Яковлев и Партнеры».  В рамках решения этой проблемы в ближайшее время будет видоизменено отображение карточки банкротного дела, в которой помимо общей информации по делу пользователи смогут просматривать требования кредиторов и решения по ним.

«Ограничение на количество подписок не позволяет использовать сервис для удобного мониторинга всех интересующих дел», — указывает на еще один недостаток Александр Бороухин из «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». Для решения этой проблемы будет доработан сервис «Решения арбитражных судов» — увеличится количество возможных просмотров дел без сужения критериев поиска.

Также реализуется еще одно пожелание пользователей. «Очень хотелось бы получить возможность автоматической синхронизации календарей отслеживаемых дел с календарем Microsoft Exchange или Google Calendar, — это было бы огромным подспорьем для судебных юристов, использующих современные инструменты управления своим временем, — говорит Бороухин. — Была бы полезной и возможность выгрузки всех документов по делу сразу, для того, например, чтобы затем ознакомиться с ним в оффлайн-режиме». В ближайшее время появится возможность выгрузки информации о заседании в различном формате и синхронизация ее с iCal и Google Calendar.

Кроме того сейчас проходит тестирование сервиса «Голосовая картотека арбитражных дел», к которому можете присоединиться, позвонив по номеру +74959821160. Сервис реализован при помощи системного интегратора «КРОК» и «Центра речевых технологий». Для того, чтобы получить информацию по делу по телефону, пользователю достаточно продиктовать номер дела.

В целом эксперты высоко оценивают качество КАД, благодарны разработчикам за созданный сервис и при этом настроены на конструктувный диалог по поводу совершенствования системы. «Особенно явно видны достоинства системы, если сравнивать ее с системами поиска судебных дел на сайтах судов общей юрисдикции, работающими с ГАС «Правосудие», — говорит Бороухин. — «Найти что-то на них – задача нетривиальная, результаты поиска оказываются зачастую абсурдными, и в целом работа с сайтами судов общей юрисдикции крайне неудобна». А Мачнев выделяет еще несколько проблем, которые требуют решения. К ним он относит несвоевременную загрузку информации по делу и копий судебных актов специалистами арбитражных судов, неверное или неполное указание наименования лиц, участвующих в деле, то, что судебные специалисты не вносят информацию о местонахождении лиц, участвующих в деле, а также категории спора. «Есть пожелания по увеличению стабильности работы системы», — добавляет он.

Работа над совершенствованием сервисов продолжается. Разработчики будут рады получить отзывы и пожелания на почтовый ящик [email protected] Они обязательно будут учтены в дальнейшей разработке.

Картотека арбитражных дел — SoftUrist

Картотека арбитражных дел

Рейтинг (итоговая оценка)

Развернуть

Платформа

Web

iOS mobile

Android mobile

Правообладатель

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Описание

Государственная информационная система, содержащая публичную информацию о судебных делах арбитражных судов.

Доступны приложения для Android и iOS.

Функции

Учет судебных дел

Поиск судебных дел по различным критериям

+

Прикрепление файлов к судебным делам

Учет инстанций, участников, заседаний по каждому судебному делу

+

Учет исполнительного производства

Учет предъявленных и взысканных сумм

Ведение календаря событий

Синхронизация событий с Google Календарем

+

Синхронизация событий с Outlook Календарем

+

Направление уведомлений о событиях на почту

+

Конструирование отчетов с произвольными столбцами и фильтрами

Экспорт данных в excel

Постановка и контроль исполнения задач/поручений

Автоматическая загрузка с kad.arbitr.ru судебных дел (инстанции, заседания, файлы, события, участники)

Автоматическое отслеживание появления новых дел на kad.arbitr.ru с участием интересующих организаций

Добавление новых полей к карточкам судебных дел

+

Разграничение прав доступа

Удобство

Красивый интуитивный интерфейс

+

Наличие подробного руководства пользователя

Наличие мобильного приложения

+

Наличие веб-доступа

+

Для работы с системой не требуется приобретать лицензии на стороннее программное обеспечение

+

Проверить арбитражи по инн — Первый юрист

Арбитражный суд проверка по ИНН

ИНН (индификационный номер налогоплательщика ) — это налоговый номер, который является индивидуальным для каждого гражданина, присваивается с целью ведения учета оплачиваемых налогов и сборов. Присваивается абсолютно всем, его значимость занимает следующий пьедестал после гражданского паспорта.

о налогоплательщике, поступающая от контрагентов или из обслуживающих банков. о налогоплательщике, поступающая от контрагентов или из обслуживающих банков. контрагентов еще на этапе предпроверочного анализа, а в ходе проверки. должной осмотрительности. Проверка может идти по нескольким направлениям: контрагенты по самым. консалтинговые и прочие услуги), проверка крупнейших контрагентов (по суммам оборотов налогоплательщика. такая проверка должна проводиться еще до заключения договоров с контрагентами.

Проверка контрагента по ИНН или ОГРН

Для проверки фирмы или ИП по различным базам данных достаточно знать ИНН или ОГРН (ОГРИП). Если у вас есть время самостоятельно проверить контрагента по различным базам данных, рекомендуем статью «Как проверить фирму-контрагента: все бесплатные источники информации», где собраны все бесплатные официальные источники информации.

Часто возникает необходимость проверить контрагента на благонадежность, чтобы в дальнейшем исключить претензии налоговых органов. Иногда аналогичным образом имеет смысл проверить конкурентов, честно ли они ведут бизнес или используют фирмы однодневки, дающие им незаконные конкурентные преимущества по части налогов. А бывает, что и свой ИНН не помешает прогнать по базе – порой можно обнаружить там неожиданные сведения, не лучшим образом влияющие на имидж компании или индивидуального предпринимателя.

Проверка фирмы по ИНН: для чего нужно и как это сделать

На сайте налоговой можно осведомиться о том , существует ли фирма на данный период времени — если организация ликвидирована , здесь появляется день завершения деятельности . Имеются сведения о времени создания компании , личные данные ее начальника , размере капитала , составе и долевом участии , о месте расположения предприятия .

Если сверяться со статистикой , то становится ясно , что сделка с каждой двадцатой фирмой может обернуться значительным материальным ущербом , есть возможность срыва важных поставок и изменения периода реализации товара и так далее — неприятных моментов масса .

Как проверить арбитражные дела по ИНН

Каждая организация при регистрации в ФНС получает ИНН, с помощью которого идентифицируется предприятие. Как правило, узнать его несложно, т. к. для этого достаточно знать лишь правильное наименование контрагента. Выяснить ИНН по наименованию можно с помощью электронных сервисов ФНС либо путем запроса выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП. После того как ИНН станет известен, с его помощью можно получить общую информацию о будущем партнере, в том числе о его участии в арбитражных процессах.

Поиск дела по номеру носит конкретизированный характер и направлен на получение информации только по одному процессу. Если заинтересованным лицам нужно получить более подробные сведения относительно деятельности предприятия, можно заполнить иные поля в картотеке дел с известными данными о контрагенте, но графу «Номер дела» не заполнять, чтобы не сужать рамки поиска.

Проверка на арбитраж

Прежде чем начать работать с тем или иным деловым партнером, заключить с ним договор о сотрудничестве – вы должны быть на сто процентов уверены в его порядочности, надежности, юридической правоспособности, а также способности отвечать по своим обязательствам.

  1. Заходим на сайт ФНС: egrul.nalog.ru Проверяем вашего контрагента по факту внесения его в реестр юр.лиц (здесь можно найти сведения о регистрации, ИНН и т.д.).
  2. Сайт Арбитражных судов РФ: kad.arbitr.ru Здесь в специальных картотеках вы можете выяснить о том, замешан ли ваш возможный контрагент в тех или иных арбитражных разбирательствах.
  3. Выясните с помощью сайтов: www.kommersant.ru и fedresurs.ru о том, не находится ли ваш будущий контрагент в стадии банкротства.
  4. Зайдите в реестр недобросовестных поставщиков, который ведется Федеральной антимонопольной службой, и выясните: есть ли там ваш возможный контрагент.

Проверка контрагента на арбитраж: возможности, порядок, полезные сервисы

Проверка контрагента на арбитраж осуществляется на официальном портале «Электронное правосудие» («Картотека арбитражных дел»). На настоящий момент в ней содержится информация о более чем 21,7 млн дел. В эту электронную базу заносятся сведения обо всех рассмотренных или рассматриваемых судебных процессах, в т. ч. банкротных, административных и гражданских.

  1. Откройте в браузере своего устройства портал «Картотека арбитражных дел».
  2. Обратите внимание на раздел в левой части экрана — «Фильтр дел».
  3. В верхней строке введите известную вам информацию о контрагенте — наименование, ИНН, ОГРН. Этой информации уже будет достаточно.
  4. При желании вы также можете указать в фильтре следующие данные: фамилию судьи, ведущего процесс, название суда, номер дела, примерную дату его регистрации (указывается временной промежуток).
  5. Теперь просто кликните на «Найти».

КОМПЛЕКС БУХГАЛТЕРСКИХ УСЛУГ

Обращаемся к сайту Арбитражного суда РФ, где в поле «Участник дела» указываем название, ИНН или ОГРН контрагента .На сайте Арбитражного суда РФ можно получить, следующую информацию : являлся ли контрагент участником арбитражных споров в качестве ответчика, какие к нему выдвигались претензии, кем и какие решения были приняты судом.

Проверить достоверность сведений указанных в реквизитах контагента, можно на сайте Федеральной налоговой службы России. Вводим номер ИНН или ОГРН, если реквизиты правильные, система найдет по ним предприятие и предложит скачать выписку из ЕГРЮЛ, из данной выписки можно будет получить следующие сведения :

  • дата регистрации;
  • юридический адрес;
  • сведения об учредителях и гене

В России появилась интернет-картотека всех арбитражных дел — Общество — Новости Санкт-Петербурга

Вчера Высший арбитражный суд России (ВАС) объявил об окончании тестирования и начале работы нового информационного ресурса – картотеки арбитражных дел.

Она доступна на сайте ВАС. В единую картотеку поступают сведения как по завершенным, так и по находящимся в производстве делам, рассматриваемым во всех 112 арбитражных судах России.

Для поиска дела достаточно указать его номер либо иные реквизиты – наименование участника спора или пр. Карточка содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус спора и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке расположены в хронологической последовательности. Непосредственно из карточки возможен просмотр и печать принятых по делу судебных актов.

В настоящее время в картотеке содержится информация о более чем 4 млн судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел. В базе хранятся более 20 млн решений или иных судебных актов, ежемесячное пополнение – более 300 тысяч документов.

Однако далеко не все пользователи Интернета могут получить доступ в картотеку – установленные ВАС программные средства требовательны к браузеру. Например, при попытке использовать некоторые версии Internet Explorer происходит «зависание» компьютера. Сами разработчики рекомендуют использовать современные интернет-браузеры – Google Chrome, Opera, Mozilla, Firefox и Internet Explorer 8.0.

Одновременно ВАС в тестовом режиме запустил сервис «Электронный страж», позволяющий получать по электронной почте информацию по конкретным делам (подписчик должен указать номера) или в которых участвуют интересующие пользователя организации.

Картотека и «Электронный страж» являются частью глобальной системы БРАС (базы решений арбитражных судов). Она была создана в прошлом году, но из-за перегрузки в начале января прекратила работу и пока полностью не восстановлена (многие дела и решения отсутствуют).

Международный арбитражный суд ICC

Новости

ICC в Швейцарии

Кто такой ICC Switzerland

Доска

Члены

Членство

Регистрация участника

ICC International

Datenschutz

Глобальные проблемы

Комиссии / центры знаний

Обзор

Торговля и инвестиции

Арбитраж и ADR

Коммерческое право и практика

Конкуренция

Таможня и содействие торговле

Маркетинг и реклама

Эксклюзив: Арбитражный суд отклоняет ходатайство Индии по иску против Nissan — источники, документ

Адити Шах, Сударшан Варадхан

НЬЮ-ДЕЛИ (Рейтер) — Постоянный арбитражный суд Сингапура отклонил Аргумент Индии о том, что суд не обладает юрисдикцией для вынесения решения по делу, возбужденному против Индии японской компанией Nissan Motor, согласно двум людям и документам, рассмотренным Рейтер.

ФОТО ФАЙЛА: Логотип Nissan можно увидеть в здании глобальной штаб-квартиры Nissan Motor Co. в Йокогаме, Япония, 17 декабря 2018 г. REUTERS / Kim Kyung-Hoon / File Photo

Если бы Индия выиграла дело, то все Дело было бы отклонено, сказал один из людей, непосредственно знакомый с этим вопросом, добавив, что теперь правительство Индии, скорее всего, подаст апелляцию в Верховный суд Сингапура.

В 2016 году Nissan направил официальное уведомление администрации премьер-министра Индии Нарендры Моди с требованием более 50 миллиардов рупий (720 миллионов долларов) в споре по поводу стимулов, которые, по его словам, должны были быть получены от Тамил Наду в рамках соглашения 2008 года о создании производства автомобилей. Завод в южном штате.

Японский производитель автомобилей возбудил дело против Индии в связи с предполагаемым нарушением Соглашения о всеобъемлющем экономическом партнерстве (CEPA), которое страна имеет с Японией. CEPA дает некоторую защиту японским фирмам, инвестирующим в Индию, и наоборот.

Индия, которая, согласно источнику, согласилась на проведение арбитража в Сингапуре, в 2017 году подала заявление о том, что арбитражный суд в Сингапуре не имеет полномочий выносить решение по этому делу по многим причинам, в том числе из-за того, что это было связано с налогами. не входит в компетенцию CEPA с Японией.

Международный трибунал в 140-страничном постановлении от 29 апреля отверг возражения Индии, заявив, что он имеет право вынести решение по этому вопросу и проведет последнее слушание в феврале 2020 года после представления доказательств и аргументов с обеих сторон.

О заказе ранее не сообщалось.

Nissan заявил в своем заявлении, что «продолжает работать с правительством над решением этого вопроса».

Это дело является одним из череды арбитражных разбирательств против Индии инвесторами, включая Vodafone Group, Cairn Energy и Deutsche Telekom, по различным вопросам, от ретроспективного налогообложения до платежных споров.

Хотя в прошлом Индия проигрывала арбитражные разбирательства по инвестиционным соглашениям, пока нет ясности в отношении правовой позиции, когда дело доходит до исполнения решений или постановлений, сказал Моаззам Хан, глава глобального судебного процесса в юридической фирме Nishith Desai Associates.

Однако в прошлом Индия либо добровольно выполняла, либо урегулировала спор до вынесения решения, сказал Хан.

Если Индия проиграет, окончательные затраты для страны будут зависеть от существа дела, но были случаи, когда ей приходилось платить всю сумму иска и судебные издержки, сказал он.

РАСЧЕТНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ

В 2008 году, когда Nissan и его партнер, французская компания Renault SA, договорились о создании автомобильного завода в Ченнаи, правительство штата пообещало ряд стимулов, включая налоговые льготы.

Nissan и Renault инвестировали 61 миллиард рупий в создание завода с годовой производственной мощностью 480 000 автомобилей и созданием более 40 000 рабочих мест.

Ранее на этой неделе итальянский производитель автомобилей Fiat Chrysler заявил, что он предложил слияние с Renault в рамках сделки, которая рискует оставить Nissan в стороне.

Японский производитель автомобилей в своем уведомлении от 2016 года потребовал 29 миллиардов рупий в качестве неоплаченных льгот от Тамил Наду и 21 миллиард рупий в качестве возмещения ущерба, плюс проценты и другие расходы.

Тем временем правительство Тамил Наду пытается уладить этот вопрос с Nissan с прошлого года, но не может прийти к соглашению об окончательных условиях.

«Все обязательства будут выполнены», — сказал Н. Муруганандам, главный секретарь промышленного департамента правительства штата Тамил Наду, добавив, что он надеется завершить сделку в течение месяца.

Если обе стороны решат уладить дело, Nissan, которому принадлежит только около 1% рынка легковых автомобилей Индии, имеет возможность отозвать арбитражное дело против Индии.

(1 доллар = 69,4290 индийских рупий)

Отчет Адити Шаха и Сударшана Варадхана; Редакция Мартина Хауэлла и Химани Саркар

Часто задаваемые вопросы об арбитраже в Гонконге | HKIAC

Перейти к основному содержанию

Мобильное меню

  • Арбитраж
    • Что такое арбитраж?
    • Почему HKIAC?
      • Часто задаваемые вопросы по административному арбитражу HKIAC
      • Почему Гонконг?
      • Часто задаваемые вопросы об арбитраже в Гонконге
      • Постановление об арбитраже Гонконга
    • Пункты модели
    • Правила и практика
      • Правила административного арбитража 2018
      • 2013 Регламент административного арбитража
      • Регламент административного арбитража 2008 г.
      • 2015 HKIAC Процедуры администрирования арбитража в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ
      • 2005 HKIAC Процедуры администрирования международного арбитража
      • Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ
      • Правила в качестве компетентного органа 2019
      • Правила как назначающий орган 2013
      • Регламент внутреннего арбитража HKIAC 2014
      • Регламент внутреннего арбитража HKIAC 2012
      • Внутренний арбитражный регламент HKIAC 1993 года
      • Другие правила HKIAC
      • Практические заметки
    • Руководящие принципы
    • Сборы
      • Управляемые арбитражные сборы
        • Платы за 2018 год
        • Калькулятор комиссионных сборов в соответствии с правилами HKIAC 2013
        • Калькулятор комиссий в соответствии с правилами HKIAC 2018
        • Платы за 2015 год
        • Платы за 2013 год
        • Калькулятор комиссионных сборов в соответствии с правилами HKIAC 2008 года
        • Платы за 2008 год
        • Калькулятор пошлин в соответствии с Процедурами арбитража ЮНСИТРАЛ 2015 года
      • Административный арбитраж: калькулятор комиссионных
      • Сборы за процедуры
        • Сборы за процедуры 2005 г.
      • Регламент внутреннего арбитража 2014 г. Таблица сборов
    • Арбитры
      • Состав и список арбитров
      • Коллегия арбитров по спорам о финансовых услугах
      • Коллегия арбитров по интеллектуальной собственности
      • Коллегия Чрезвычайных Арбитров
      • Критерии и процедура подачи заявки
      • Руководство по продлению
      • Жалобы на арбитров
      • Отстранение арбитров
      • Кодекс этического поведения
      • Назначения и подтверждения арбитров
    • Секретари трибуналов
      • Служба секретаря Трибунала
      • Программа подготовки секретарей Трибунала
    • Назначение экспертов
    • Соглашение о временных мерах
    • Стоимость и продолжительность
    • Политика санкций
  • Посредничество
    • Что такое медиация?
      • Посредничество в Гонконге
      • Посреднический совет Гонконга
      • Семейная медиация
    • Постановление
    • Медиаторы
      • Назначение посредников
      • Панель медиаторов HKIAC
        • Общая панель
        • Семейная панель
        • Семейные руководители
    • Правила
      • Правила посредничества HKIAC
      • Кодекс медиации Гонконга
      • Правила рассмотрения жалоб
      • Общий этический кодекс
      • Руководство по профессиональной практике семейных медиаторов
    • Формы
  • Споры о доменных именах
    • Почему HKIAC разрешает споры о доменных именах?
    • Разрешение споров о доменных именах
      • Услуги по разрешению споров о доменных именах
        • HKDRP
        • CNDRP
        • PHDRP
      • ADNDRC (офис в Гонконге) Справочная информация
      • Критерии комиссии DNDR и процедура подачи заявки
      • Панель разрешения споров о доменных именах
      • Решение о доменных именах
        • Решение UDRP
        • Решения HKDRP
        • Решения НКЗРН
        • Решения PHDRP
        • Решения по ключевым словам в Интернете
        • Wireless Keyword Decisions
      • Статистика
  • Судебное решение
    • Что такое судебное решение?
    • Судейская коллегия
    • Регламент арбитража
    • Кодекс этического поведения
  • Пояс и дорога
  • HK45
    • О нас
    • События
    • Информационный бюллетень
    • Клуб арбитражных ужинов
    • Региональные послы
  • Наши услуги
    • Виртуальные слушания в HKIAC
    • Форма декларации здоровья HKIAC
    • Слуховые аппараты HKIAC — Запрос
    • Объекты HKIAC — схема
    • Условия бронирования
    • Узнать сейчас
    • Службы поддержки
      • Службы аутентификации
      • Услуги по хранению фондов
      • Помощь при въезде в Гонконг
      • Двуязычная транскрипция, устный и письменный перевод
    • Объекты
    • Отзывы
  • События
    • Предстоящие события HKIAC
    • Серия вебинаров HKIAC
    • Прошедшие события
    • Основные события
    • События поддержки HKIAC
  • Библиотека AV
  • Новости
  • О нас
    • Члены совета и комитеты
    • Секретариат
    • HKIAC Сеул Офис
    • Офис HKIAC в Шанхае

.