Содержание

Заключение договора ГПХ с физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. Общие вопросы договорного прав

Достаточно часто бухгалтеры организаций задаются вопросом, — допускается ли заключение договора гражданско-правового характера (договор на оказание услуг, договор подряда) с физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и какой при этом порядок налогообложения?

Действующее законодательство предусматривает право граждан заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, за исключением отдельных случаев, предусмотренных законодательными актами.

По общему правилу, государственная регистрация физических лиц, осуществляющих частное предпринимательство без образования юридического лица, заключается в постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя в органе государственных доходов по месту нахождения, заявленному при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Предпринимательского кодекса РК, обязательной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подлежат физические лица, которые отвечают одному из следующих условий:

  • используют труд наемных работников на постоянной основе;

  • имеют от частного предпринимательства годовой доход, исчисленный в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в размере, превышающем 12-кратный минимальный размер заработной платы, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 35 Кодекса предусмотрено, что физическое лицо, не использующее труд работников на постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении следующих доходов, установленных Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс):

  • доходов, подлежащих налогообложению у источника выплаты;

  • имущественного дохода;

  • доходов из источников за пределами Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Налогового кодекса РК, исчисление, удержание и уплата в бюджет индивидуального подоходного налога осуществляются у источника выплаты налоговым агентом по доходам, указанным в подпунктах 1) – 12) и 17) статьи 321 Кодекса, в случае, если такие доходы подлежат выплате (выплачиваются) указанным налоговым агентом.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в том числе нерезиденты, осуществляющие деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, в соответствии с пунктом 2 статьи 350 Налогового кодекса РК признаются налоговыми агентами.

В соответствии со статьей 321 Налогового кодекса РК, в перечень доходов, включаемых в годовой доход физического лица входит доход от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг, кроме имущественного дохода, полученный физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, доходы физического лица от налогового агента являются доходами, облагаемыми у источника выплаты и у налоговых  агентов возникают налоговые обязательства по исчислению, удержанию с доходов физического лица индивидуального подоходного налога у источника выплаты и уплате его в бюджет.

С учетом изложенного, допускается заключение договора ГПХ с физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, независимо от стоимости сделки, если физическое лицо не использует труд работников на постоянной основе и получает доходы, облагаемые у источника выплаты. В этом случае с доходов физического лица удерживается ИПН в размере 10%.

Актуальное по теме:

Налоговые льготы в связи с режимом ЧП


Данный материал отражает личную точку зрения автора и носит рекомендательный характер.
Материал основан на нормативных правовых актах, действующих на дату публикации.

Информационная система для бухгалтера в Казахстане

WORD

Договор на оказание услуг (общая форма)

Образец

 

 

г._________                №___          «__»________200   г.

________________________________________________________________

(наименование юридического лица, резидентство, дата создания,

________________________________________________________________    

 свидетельство о регистрации, дата и номер, кем зарегистрировано)

именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице ___________________

                                                 (должность,

________________________________________________________________

                 ф.,и.,о. лица, подписывающего договор)

действующего на основании ______________________________________

             (устава, положения, доверенности №__от «_»___200_г.)

и ______________________________________________________________

  (наименование юридического лица, резидентство, дата создания,

  свидетельство о регистрации, дата и номер, кем зарегистрировано

  или ф.и.о. физического лица, гражданство, резидентство, номер

             и дата документа, удостоверяющего личность)

именуемое (ая, ый) в дальнейшем «Заказчик», заключили настоящий

договор о нижеследующем.

 

1. Предмет договора

     1.1. По договору возмездного оказания услуг Исполнитель

обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2

настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     1.2. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: ________

__________________________________________________________________

                       (перечислить услуги)

именуемые в дальнейшем «Услуги».

     1.3. Срок выполнения работ с «__»__________200__г. до «___»

________200__г. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

     1.3.1. Услуги считаются оказанными после подписания акта

приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

 

2. Права и обязанности сторон

     2.1. Исполнитель обязан:

     2.1.1. Оказать Услуги с надлежащим качеством.

     2.1.2. Оказать Услуги в полном объеме в срок, указанный в п.

1.4 настоящего договора.

     2.1.3. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все

выявленные недостатки, если в процессе оказания Услуг Исполнитель

допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество

работы, в течение ______ дней.

     2.1.4. Исполнитель обязан выполнить работу лично.

     2.2. Заказчик обязан:

     2.2.1. Оплатить работу по цене, указанной в п. 3 настоящего

договора, в течение ___ дней с момента подписания акта приема-сдачи

Услуг. 

     2.3. Заказчик имеет право:

     2.3.1. Во всякое время проверять ход и качество работы,

выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

     2.3.2. Отказаться от исполнения договора в любое время до

подписания акта, уплатив Исполнителю часть установленной цены

пропорционально части оказанных Услуг, выполненной до получения

извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

 

3. Цена договора и порядок расчетов

     3.1. Цена настоящего договора состоит из:

     3.1.1 Вознаграждения Исполнителю в размере _________________

_________________________________________________________  тенге.

          (сумма цифрами и прописью) 

     3.1.2. Суммы издержек Исполнителя в размере ________________

__________________________________________________________ тенге.

          (сумма цифрами и прописью)

     3.2. Цена настоящего договора составляет: __________________

__________________________________________________________ тенге.

          (сумма цифрами и прописью)

     3.3. Уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется

путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный

в настоящем договоре.

 

4. Ответственность сторон

     4. 1. За нарушение срока оказания Услуг, указанного в п. 1.4

настоящего договора, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в

размере ___% от суммы договора и пеню из расчета _% от суммы

договора за каждый день просрочки.

     4.2. Меры ответственности сторон, не предусмотренные в

настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами

гражданского законодательства, действующего на территории РК.

     4.3. Уплата неустойки не освобождает Исполнителя от выполнения

лежащих на нем обязательств или устранения нарушений.

 

5. Порядок разрешения споров

     5.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при

исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться

путем переговоров между сторонами.

     5.2. В случае невозможности разрешения споров путем

переговоров стороны после реализации предусмотренной

законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий

передают их на рассмотрение в _____________________________________

___________________________________________________________________ 

(указать наименование и местонахождение третейского, арбитражного

  или народного суда, выбранного сторонами для разрешения споров)

 

6. Заключительные положения

     6.1. Любые изменения и дополнения к настоящему договору

действительны лишь при условии, что они совершены в письменной

форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Приложения к настоящему договору составляют его неотъемлемую часть.

     6.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах на русском

языке. Оба экземпляра идентичны и имеют одинаковую силу. У каждой

из сторон находится один экземпляр настоящего договора.

Юридические адреса сторон и банковские реквизиты

          ИСПОЛНИТЕЛЬ                   ЗАКАЗЧИК

       _____________________      _______________________

      (наименование ЮЛ или        (наименование ЮЛ или 

      ФЛ по виду договора)         ФЛ по виду договора)

 

      _____________________      ______________________

      (страна местонахождения)  (страна местонахождения)

 

      _____________________      ______________________

      (город, п/о, улица,        (город, п/о. улица, 

      номер дома и офиса,        номер дома и офиса,

      номер факса, телефона)     номер факса, телефона)

 

      _____________________      ______________________

      (номер расчетного или      (номер расчетного или

      валютного счета,           валютного счета,

      наименование               наименование

      обслуживающего банка,      обслуживающего банка,

      МФО, РНН, код              МФО, РНН, код

      назначения платежа)        назначения платежа)

      

      _____________________      ______________________

      (должность, ф.и.о.         (должность, ф.,и.,о.

      лица, подписывающего       лица, подписывающего

      договор, подпись,          договор, подпись,

      печать, если лицо          печать, если лицо

      физическое, то его         физическое, то его

      РНН, СИК)                  РНН, СИК)           

В каких случаях и на какой срок можно заключать договор гражданско-правового характера?

Вопрос:

В каких случаях и на какой срок можно заключать договор гражданско-правового характера?

Ответ:

При заключении договора на выполнение работ и услуг, выполняемых наемными лицами, предусмотрено понятие как работа по договору подряда глава 32 Гражданского Кодекса Республики Казахстан и работа по договору возмездного оказания услуг глава 33 Гражданского Кодекса Республики Казахстан.

Данные виды договоров относятся к категории договоров гражданско-правового характера (ГПХ).

По договору ГПХ Исполнитель обязательств — физическое лицо, выполняет работы (оказывает услуги) самостоятельно (если иное не определено в договоре).

Срок действия договора ГПХ Законодательно не установлен, заключенный договор может действовать продолжительностью, установленной сторонами данного договора.

При этом обязательным условием договора является наличие сроков выполнения работ (оказания услуг) – срока начала выполнения и срока окончания.

По согласованию также могут быть установлены сроки по этапам (некоторые промежуточные сроки).

Они должны быть определены и указаны в договоре, Исполнитель несет ответственность за их соблюдение.

Сумма и оплата договора ГПХ  прописывается в договоре  и оплачивается после выполнения работ (оказания услуг), которую лицо должно выполнить, после чего получить оплату по договору. Если на момент заключения договора, конечная сумма, подлежащая к получению, не может быть определена – в договоре указывается способ ее определения (например, если неизвестно общее количество выполняемых однотипных работ, то указывается цена за единицу таких работ).

Таким образом, на сегодняшний день можно заключить договор ГПХ на оказание любых работ (услуг) на определенный срок, если это не противоречит законодательству Республики Казахстан; также, стоит отметить, что по договору ГПХ Исполнитель самостоятельно обеспечивает себя всем необходимым для выполнения работ (оказания услуг).

По договору ГПХ, на 2019г., Заказчик производит уплату индивидуального подоходного налога (ИПН) за счет Исполнителя, т.е. у источника выплаты, при этом Исполнитель самостоятельно уплачивает обязательные пенсионные взносы (ОПВ).

По договору ГПХ Стороны несут гражданско-правовую ответственность, предусмотренную гражданским законодательством, при этом Исполнитель может воздействовать на Заказчика только через судебный процесс.

При заключении договора ГПХ на определенный вид работ (услуг) нужно убедиться, что лицо, которое будет оказывать работы (услуги) имеет соответствующее образование и документы.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Автоматизация бизнес-процесов / ERP SAP

Многие компании время от времени нанимают людей для выполнения определенных работ по договорам гражданско-правового характера. Это довольно распространенный и вполне законный путь получить те или иные услуги без принятия лица в штат компании для выполнения определенных задач. Возможно заключить договор ГПХ с нерезидентом?

Стоит напомнить, что Договор ГПХ и Трудовой договор имеют существенные различия по своей сути и ненадлежащее оформление документации может навлечь на компанию огромные штрафные санкции за нарушение трудового законодательства через сокрытие трудовых отношений.

 

О Расчет заработной платы и кадровое администрирование >>

 

Трудовой договор является соглашением между работником и работодателем, согласно условиям которого работник обязуется выполнять определенную этим соглашением работу с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а работодатель — выплачивать заработную плату и обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством, коллективным договором и соглашением сторон (ст. 21 Кодекса Законов о Труде Украины, далее — КЗоТ). Предметом трудового договора является процесс труда — выполнение работы по определенной специальности, квалификации, должности, то есть выполнение работником определенной трудовой функции (ст. 23 КЗоТ). При этом трудовая функция, как правило, не предусматривает какого-либо конечного результата.

Договор ГПХ является соглашением между двумя и более сторонами, направленный на установление, изменение и завершения гражданско-правовых прав и обязанностей (ст. 626 Гражданского Кодекса Украины). Предметом Договора ГПХ является результат труда — четко зафиксированный объем работы, который должен быть выполнен за определенный отрезок времени. Отметим, что время выполнения задания и методы не имеют значения для заказчика, также речь не идет об обеспечении всем необходимым для выполнения работы (если это отдельно не зафиксировано в условиях Договора ГПХ).

 

Также читайте Все нюансы добровольного страхования сотрудников

 

Оформление договора ГПХ

Бухгалтеру известно, насколько трудоемким является процесс оформления по трудовому договору работника — нерезидента. Требуется и получения разрешительных документов на трудоустройство, и вид на жительство, и Индивидуальный налоговый номер. Кроме того, компания должна оплатить немалую сумму в бюджет за получение разрешения на трудоустройство такого сотрудника, и заработная плата должна быть установлена ​​в размере не менее 10 минимальных заработных плат (кроме льготных категорий). При несоблюдении норм законодательства Украины относительно трудоустройства иностранцев или лиц без гражданства компании грозит штраф за каждое такое лицо в двадцатикратном размере минимальной заработной платы, установленной на момент выявления нарушения (п.5 ст. 53 Закона О занятости населения).

Следует отметить, что наличие договора ГПХ с украинской компанией не дает права нерезиденту въехать в Украину (или находиться на территории страны без разрешительных документов) для выполнения задания согласно настоящему договору. В то же время, нерезидент может выполнять задачи в любой стране и предоставлять результат заказчику, например, по электронной почте.

Стоит ли трудоустройство иностранца таких усилий, если задачи, например, носит временный характер, и все что нужно компании — определенный результат труда и возможность прекращения отношений после получения этого результата? В таком случае гораздо легче оформить договор ГПХ. Но будут ли такие действия правомерными? Да, вполне, ведь большинство ограничений и перечень обязательных документов применяются при оформлении именно трудовых отношений между работником и работодателем, а к оформлению отношений гражданско-правового характера никакого отношения не имеют (конечно, если речь идет о Договоре ГПХ, а не о скрытые трудовых отношений).

Действующим законодательством Украины не предусмотрено получение разрешения на трудоустройство иностранцев, работающих по гражданско-правовым договорам, к которым относятся договоры на выполнение работ (оказание услуг). Такого же мнения придерживаются и в Министерстве Социальной Политики, и в Государственном Центре Занятости (Письмо от 05.02.2013р. № ДЦ-09-588 / 0 / 6-13 и письмо от 18.01.2012р. № ДЦ-09-276 / 0/6 -12). Для оформления договора ГПХ с нерезидентом нам необходимо получить от него только Индивидуальный налоговый номер (далее — ИНН). Как правило, нерезиденты, проживающие в Украине, уже имеют ИНН, даже если нет — процедура получения ИНН достаточно легкая.

 

 

Интересное по теме: Оформление приказов по личному составу предприятия

 

Формат Договора ГПХ с нерезидентом незначительно отличается от договора ГПХ с резидентом. Кроме основных реквизитов сторон, четкого описания и сроков выполнения работы, необходимо обязательно указать стоимость работы в национальной валюте. Также в договоре обязательно указывается ставка налога, которая будет применяться к доходу по этому договору (ст. 170.10.3 Налогового кодекса Украины). Необходимо отдельно отметить, что желательно оформлять Договор ГПХ с нерезидентом на двух языках: украинском и, например, на английском (или любой другой язык по желанию будущего исполнителя работ по Договору). Такой подход не является обязательным, но может значительно облегчить жизнь компании-заказчику услуг при возникновении спорных вопросов и недоразумений со стороны исполнителя. Срок договора о предоставлении услуг устанавливается по договоренности сторон согласно ст. 905 Гражданского Кодекса Украины, то есть законодательством не установлен минимальный или максимальный срок, на который может заключаться договор ГПХ. В то же время договора ГПХ не могут заключаться на неопределенный срок, поскольку налоговики при проверке могут квалифицировать такой договор как трудовой. Распространенной ошибкой является и то, что во время заключения договора ГПХ, стоимость услуг в договоре может быть указана за месяц (любой другой период), то есть если работы проводились неполный месяц, то оплату начисляют пропорционально отработанному времени. Такое оформление договора является некорректным и при проверке этот договор может быть признан как трудовой договор, а не договор ГПХ.

 

Оплата и налогообложение Договора ГПХ

Оплата по Договору ГПХ проводится на основании подписанного акта выполненных работ, в котором указывается объем выполненных работ (подробный перечень), сумма оплаты за выполненную работу, налоги, и сумма, которая будет перечислена исполнителю.

Чаще всего налогообложение доходов по договорам ГПХ и налогообложение заработной платы идентичное. НДФЛ в размере 18% от суммы дохода удерживается одновременно с выплатой вознаграждения исполнителю (пп. 168.1.2 НКУ). Если акт к договору ГПХ подписан, но оплаты по нему нет, налог уплачивается в течение 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем ​​отчетного месяца (пп. 49.18.1, п. 57.1, п. 168.1.5 НКУ).

Следует помнить, что НДФЛ относится к налогам, на которые распространяется действие договоров об избежании двойного налогообложения. Поскольку доход по договору ГПХ будет выплачиваться нерезиденту Украины, а в ст. 103 НКУ установлено: если международным договором об избежании двойного налогообложения установлены иные правила, чем предусмотренные НКУ, то применяют правила международного договора, поэтому важно знать: резидентом какой страны является физическое лицо — получатель дохода, заключен ли с этой страной договор об избежании двойного налогообложения, есть ли у этого физ. лица документы, подтверждающие статус резидента страны, с которой Украина заключила договор об избежании двойного налогообложения.

Только при наличии всех подтверждающих документов мы можем рассматривать возможность не налогообложения доходов, но на практике это не встречается. Тем более, если иностранец не предоставил вышеперечисленные подтверждающие документы, налоговый агент облагает его доходы по правилам и ставкам, установленным НКУ.

Военный сбор, который составляет 1,5% от суммы вознаграждения, уплачивается в те же сроки, что и НДФЛ. Одновременно с выплатой вознаграждения исполнителю, компания перечисляет ЕСВ в размере 22% от суммы дохода. Если акт выполненных работ/оказанных услуг подписан, но не оплачен, то взнос должен быть оплачен до 20-го числа после месяца подписания документов.

Если физическое лицо выполняет работы (оказывает услуги) по гражданско-правовому договору, причем это не ее основное место работы, требования ч. 5 ст. Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» по начислению единого взноса на доход в виде вознаграждения по гражданско-правовому договору, не превышает размера минимальной заработной платы, установленной законом на месяц, за который производится начисление , не применяются.

В этом случае единый взнос начисляется на суммы дохода в виде вознаграждения по гражданско-правовому договору независимо от суммы такого дохода, но с учетом максимальной величины базы начисления единого взноса за соответствующий месяц. В то же время, в случае если исполнитель выполняет работу (оказывает услуги) по гражданско-правовому договору и работает в этой же компании по трудовому договору, то к общей базе начисления единого взноса за месяц включается как заработная плата (доход), так и сумма вознаграждения по гражданско-правовому договору. При этом, если база начисления единого взноса будет меньше размера минимальной заработной платы, то единый взнос рассчитывается на минимальную заработную плату.

 

Услуги от нерезидента и НДС

Поскольку мы имеем дело с нерезидентом компании, может возникнуть вопрос, по (не)начислению на стоимость полученных от нерезидента работ/услуг налога на добавленную стоимость (далее — НДС). Чтобы понять, есть ли полученные нами услуги объектом для НДС или нет, определяем место предоставления услуг согласно ст. 186.1, 186.2, 186.3 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ), в которой предоставляется исчерпывающий перечень. Если полученные заказчиком услуги по договору ГПХ указаны в этом перечне — то местом поставки услуг считается Украина и заказчик обязан начислить НДС. Если же полученные услуги не указанные в вышеупомянутых статьях НКУ — заказчик обращается к ст. 186.4 НКУ, в которой указано, что местом поставки услуг в этом случае является место регистрации поставщика (в нашем случае резидента другой страны) — НДС не начисляется.

Взаиморасчеты по договорам гражданско-правового характера в конфигурации «Зарплата и управление персоналом для Казахстана», ред. 3.0

04.03.2019



Договор гражданско-правового характера (ГПХ) – одна из разновидностей оформления договорных отношений с физическими лицами. Обычно такой вид отношений возникает при выполнении разовой работы, когда нецелесообразно нанимать работника по трудовому договору.


При заключении такого договора между сторонами возникают гражданско-правовые отношения, которые регулируются Гражданским кодексом РК.


Договор ГПХ на выполнение определенных услуг (работ) может заключаться как со сторонними физическими лицами, так и с физическими лицами, являющимися сотрудниками организации.


В этой статье будет рассмотрен пример по отражению в конфигурации «Зарплата и управление персоналом для Казахстана», редакции 3.0 дохода работнику, который вступил с организацией в отношения по договору гражданско-правового характера.


В первую очередь, для возможности регистрации в программе договоров подряда и отражения по ним начислений, необходимо выполнить соответствующие настройки. Для этого в разделе «Настройки» – «Расчет зарплаты» требуется установить признак «Регистрируются прочие доходы физических лиц, не связанные с оплатой труда».



Рис. 1 Настройка программы для расчетов по ГПХ


Физическое лицо – исполнитель работ регистрируется в справочнике «Сотрудники».


Если сотрудник работает в организации по трудовому договору, то создавать нового сотрудника необязательно – можно создать такой документ-договор к имеющемуся сотруднику.


Если сотрудник, выполняющий работы по договору ГПХ, не имеет трудовых отношений с данной организацией, то сначала необходимо создать такое лицо в справочнике «Сотрудники» (раздел «Кадры»).


Условия договора ГПХ отражаются в документе «Договор (работы, услуги)», который можно создать в разделе «Зарплата», или ввести из карточки элемента справочника «Сотрудники».



Рис. 2 Договор ГПХ


Сначала в договоре необходимо указать физическое лицо – исполнителя работ, выбрав его из справочника «Сотрудники», и дату заключения договора.


Срок действия договора указывается в полях «Дата начала» и «Дата окончания».


Далее определяется общая сумма договора за выполненные работы/услуги. При этом необходимо учитывать выбранный способ оплаты:

  • если выбран способ оплаты «Однократно в конце месяца», то оплата работы будет производиться один раз после окончания договора – в этом случае в качестве суммы указывается общая сумма договора ГПХ;


Рис. 3 Способ оплаты – однократно в конце срока

Регистрация начисления и налогов, взносов, отчислений будет автоматически выполняться в документе «Начисление зарплаты и взносов» в том месяце начисления, куда входит дата окончания договора.


Рис. 4 Начисления по договору ГПХ

Печатную форму акта в этом случае можно сформировать непосредственно из самого договора по кнопке «Печать».


Рис. 5 Печать акта приемки-передачи работ

  • при выборе способа «По актам выполненных работ» работа будет оплачиваться по факту регистрации документа «Акт приемки выполненных работ» – в этом случае так же указывается общая сумма договора, которая будет делиться на части при отражении актов выполненных работ;


Рис. 6 Способ оплаты – по актам выполненных работ

Для регистрации выполненных работ и начисления суммы вознаграждения необходимо оформить документ «Акт приемки выполненных работ». Его можно сформировать из раздела «Зарплата» или на основании договора по кнопке «Создать на основании» или перейти на вкладку «Акты выполненных работ» и создать там новый документ.


Рис. 7 Акт приемки выполненных работ

Такие поля как: «Сотрудник», «Договор», «Дата начала» и «Дата окончания» заполняются автоматически на основании договора. Сумма устанавливается, как общая сумма по договору и может быть скорректирована «вручную» в зависимости от степени выполненных работ. Дополнительно необходимо указать дату выплаты.


Налоги, взносы и отчисления будут рассчитаны автоматически в документе «Начисление зарплаты и взносов» в том месяце начисления, в котором зарегистрирован акт выполненных работ.



Рис. 8 Расчет налогов, взносов и отчислений по расчетам ГПХ


По кнопке «Печать» можно сформировать печатную форму «Акт приема-передачи выполненных работ (услуг)». При этом предусмотрена печатная форма при закрытии всей суммы договора и отдельно при поэтапном закрытии договора.



Рис. 9 Акт выполненных работ – печать

  • если выбран способ оплаты «В конце срока с ежемесячными авансовыми платежами», то оплата по договору будет начисляться ежемесячно без актов о выполненных работах – общая сумма будет поделена на части в размере указанных авансовых платежей в поле «Размер платежа».


Рис. 10 Способ оплаты – в конце срока с ежемесячными авансовыми платежами


В этом случае регистрация начисления и налогов, взносов, отчислений будет автоматически выполняться в документе «Начисление зарплаты и взносов» в том месяце начисления, на который приходится дата окончания договора в размере указанных авансовых платежей, а в месяце окончания договора автоматически рассчитается еще не выплаченный остаток (сумма по договору за вычетом всех авансовых платежей).


Данный способ можно использовать в случаях, когда срок договора более одного месяца.



Рис. 11 Начисления по договору ГПХ – авансовые платежи


Для анализа информации по физическим лицам, с которыми оформлены договоры ГПХ, а также получить информацию об этих договорах можно с помощью отчета «Договоры ГПХ» (раздел «Зарплата» – «Отчеты по зарплате»).


Предусмотрено два варианта отчета:

  • Договорники – в таком виде в отчете отражается список сотрудников, на которых в выбранном периоде оформлены договоры ГПХ.


Рис. 12 Отчет по договорникам

  • Договоры ГПХ – в этом варианте отчета отражается список договоров, действующих в выбранном периоде, со сведениями по условиям их оплаты. Для договоров, оплата которых производится по актам, выводится сумма из уже введенных актов.


Рис. 13 Отчет по договорам ГПХ


Таким образом, конфигурация позволяет вести взаиморасчеты по договорам ГПХ с разными вариантами условий и оплаты договоров.

Казахстан — Выбор права в контрактах: преимущества английского права.

30 августа, 2019

Сегодня выбор английского права является одним из самых популярных в международных инвестиционных и корпоративных сделках. Сделки M&A, прямые инвестиции в капитал и другие подобные сделки часто заключаются по английскому праву. В настоящее время английское право также применяется в других отраслях, таких как строительство, торговля и другие международные контракты и трансграничные сделки.

Сегодняшняя правовая система Казахстана не может обеспечить полную реализацию правовых структур английского права из-за отсутствия соответствующих правовых норм и из-за нежелания судебной системы применять правовые структуры, которые не запрещены казахстанским законодательством, но пока не знакомы казахстанским судам. Кроме того, императивный характер определенных норм казахстанского законодательства снижает возможность сторон формализовать свои соглашения, включая возможность применения английского права к определенным типам контрактов.

Таким образом, одним из таких императивных ограничений казахстанского законодательства является запрет на использование иностранного права о договорах о создании казахстанского юридического лица с иностранным участием, а также о передаче доли в уставном капитале такого юридического лица. Это делает невозможным регулирование соглашения о передаче доли в уставном капитале казахстанского товарищества с ограниченной ответственностью в соответствии с иностранным (то есть английским) законодательством, даже если обе стороны сделки являются иностранными юридическими лицами.Что касается передачи акций казахстанского акционерного общества, единого мнения среди юристов и соответствующей судебной практики относительно применимости вышеупомянутого ограничения закона к договорам передачи акций казахстанского акционерного общества еще не установлено.

Этот фактор вынуждает иностранных инвесторов структурировать владение казахстанскими компаниями через иностранные юрисдикции, где происходит большинство сделок слияний и поглощений и где может применяться английское право.

Однако, помимо вышеуказанного ограничения, в соответствии с общим принципом свободы договора, закрепленным в Гражданском кодексе Республики Казахстан («Гражданский кодекс»), стороны имеют право по взаимному соглашению выбрать применимое право к договор, заключенный между ними. Таким образом, согласно статье 1112 Гражданского кодекса к договору применяется право страны, выбранной соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан.Однако следует отметить, что статья 1112 Гражданского кодекса относится к разделу 7 Гражданского кодекса («Международное частное право») и, следовательно, применяется только к гражданским отношениям, которые включают иностранный элемент.

Применимое иностранное право может применяться к контракту, только если контракт включает иностранный элемент, то есть иностранную сторону контракта. Таким образом, к контракту может применяться применимое иностранное право, если по крайней мере одна из сторон контракта является иностранным физическим лицом или компанией.

Намерение иностранных инвесторов выбрать хорошо известное, хорошо разработанное и уважаемое английское право в качестве одного из предпочтительных нейтральных законов представляется оправданным и разумным. Мы считаем, что английское право может быть выгодным как для иностранной, так и для казахстанской стороны, в частности, потому что:

  • Английский закон основан на фундаментальном принципе свободы договора, который более гибок, чем казахстанская правовая система, применяя более предписывающий гражданский кодекс.Стороны контракта по английскому праву связаны своим соглашением, если условия контракта не противоречат общественным интересам или не имеют незаконной цели.
  • Принципы и фундаментальные концепции английского права ясны и хорошо известны во всем мире, что увеличивает предсказуемость исхода любого договорного конфликта на основе толкования договора.
  • Существует устоявшаяся практика использования английского права для строительных проектов в развивающихся странах с привлечением иностранных подрядчиков.Причина в том, что строительная документация, регулируемая английским правом, хорошо разработана, а толкование и практика этой области права ясны и хорошо известны. Если EPC-контракт регулируется казахстанским законодательством, рентабельность строительного проекта может быть снижена. Причина в том, что, в отличие от контракта, регулируемого казахстанским законодательством, банки с меньшей вероятностью будут запрашивать гарантии завершения для EPC-контракта, регулируемого английским законодательством. Если казахстанское право выбрано в качестве регулирующего закона, финансовые учреждения могут запросить гарантию завершения и прямое соглашение, регулируемое английским законодательством.В этой ситуации заказчик не может избежать использования английского права, и это может привести к потенциальному несоответствию между отдельными проектными и финансовыми документами.
  • Интерпретация контракта, регулируемого казахстанским правом, в международном арбитраже будет намного сложнее (и дороже), чем контракт, регулируемый английским правом. Иностранные партнеры вряд ли признают казахстанские суды в качестве форума для разрешения споров, и большинство из них может запросить международный арбитраж в нейтральной юрисдикции.Несмотря на то, что международный арбитраж в Казахстане возможен, это будет дополнительным риском для подрядчиков, для которых они могут увеличить общую цену контракта.

Ниже мы приводим список основных недостатков казахстанского договорного права по сравнению с английским правом, что делает его более благоприятным:

Заявления и гарантии.

Заявления в соответствии с английским законодательством — это заявления одной стороны, которые побуждают другую сторону заключить договор.Если заявление неверно, другая сторона может иметь право «расторгнуть» договор, расторгнув его, и / или потребовать возмещения убытков. Цель возмещения убытков — поставить невиновную сторону в положение, в котором она была бы, если бы ложное заявление не было сделано, как если бы она не заключала договор.

Гарантии — это условия контракта, нарушение которых дает право невиновной стороне требовать возмещения убытков (но не отменять или прекращать действие контракта). Здесь цель иска о возмещении ущерба отличается от той, которая может быть присуждена за искажение фактов: договорная мера возмещения ущерба в этом случае направлена ​​на то, чтобы поставить невиновную сторону в положение, в котором она находилась бы, если бы нарушение не произошло.

Английский закон предлагает гораздо большую гибкость при согласовании заявлений и гарантий. Средства правовой защиты в случае нарушения гарантий в соответствии с законодательством Англии отличаются от средств правовой защиты, доступных в соответствии с законодательством Казахстана. Фундаментальные вопросы, такие как распределение ответственности за нарушение заявлений или гарантий, не могут быть решены в соответствии с законодательством Казахстана.

Возмещения

Компенсации — это соглашения о компенсации убытков, возникающих в связи с конкретным обязательством, и их использование при наличии известной или потенциальной идентифицируемой ответственности, такой как налоговое обязательство, потенциальная экологическая претензия или особая проблема, возникающая в результате должной осмотрительности.Законодательство Казахстана не признает компенсацию в качестве правовой концепции в той же степени, в какой ее признает английское право.

Расчет убытков

В английском праве есть несколько устоявшихся правил определения убытков за нарушение контракта. В частности, в случае нарушения гарантии суды попытаются поставить невиновную сторону в положение, в котором она находилась бы, если бы контракт был исполнен без нарушения. Это будет включать в себя выплату убытков нарушившей стороной в качестве финансовой компенсации убытков, понесенных в результате нарушения.

Законодательство Казахстана имеет меньшую гибкость при расчете убытков. Упущенная выгода или косвенный ущерб могут быть заявлены в соответствии с законодательством Казахстана, но их трудно доказать в суде.

Заявленные убытки

Согласно английскому законодательству стороны могут согласовать положение о заранее оцененных убытках, которое будет предусматривать, что в случае нарушения нарушившая сторона должна выплатить согласованную сумму, которая представляет собой подлинную предварительную оценку их убытков от такого нарушения.Предварительная оценка должна быть подлинной на момент заключения контракта. Казахстанское законодательство не предусматривает понятия заранее оцененных убытков, и суд может уменьшить размер любых так называемых штрафных убытков.

Предварительные условия

Предварительные условия — это положения, которые предусматривают, что определенные части контракта вступают в силу только при соблюдении согласованных условий. В случае сделки M&A эти условия могут включать получение антимонопольных разрешений на слияние, согласия банка или утверждения смены контроля от ключевых клиентов и поставщиков.Что касается финансовой сделки, это будет включать в себя реализацию согласованных пакетов безопасности и предоставление писем с юридическими заключениями.

Согласно английскому праву, стороны могут договориться о любых условиях, которые они хотят, для завершения контракта. Эти условия не обязательно должны контролироваться сторонами и даже не должны быть реалистичными, если они ясны и могут быть оценены. Единственными условными соглашениями, которые будут признаваться казахстанским законодательством, являются те, условия которых не зависят от сторон.

Права доступа

Часто при инвестициях в частный акционерный капитал стороны вмешиваются в права или забирают права. Это договорный механизм (также содержащийся в учредительных документах компании), который позволяет одной стороне вмешиваться и брать на себя голосование в совете директоров и / или общих собраниях акционеров. Это существенные права для кредиторов. Однако казахстанское законодательство не регулирует такие права, и их применение в соответствии с казахстанским законодательством сомнительно.

Даже если английское право регулирует контракты EPC, оно должно соответствовать обязательным требованиям казахстанского законодательства, учитывая, что проект реализуется в Казахстане. В случае контракта EPC эти обязательные требования связаны с нормативными вопросами, такими как лицензирование, соответствующие технические нормы, занятость персонала, требования к охране здоровья и безопасности, экологические проблемы, ввод в эксплуатацию и завершение строительства, гарантийные сроки здания.

Упомянутый выше выбор английского права в качестве применимого права может быть выгодным для обеих сторон контракта, если хотя бы одна из сторон контракта является иностранной организацией.Мы видим, что казахстанское законодательство развивается и совершенствуется вместе с растущим доверием к правовой системе, а также с накоплением судами соответствующего опыта и развитием практики. Мы надеемся, что грамотные и быстрые реформы казахстанского законодательства, включая эффективное включение определенных структур английского права, вскоре сделают казахстанское законодательство более конкурентоспособным и надежным в глазах иностранных инвесторов.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Сания Перзадаева, Управляющий партнер Юридической фирмы Unicase

[адрес электронной почты защищен]

% PDF-1.3
%
106 0 объект
>
эндобдж

xref
106 77
0000000016 00000 н.
0000002214 00000 н.
0000002279 00000 н.
0000002459 00000 н.
0000002750 00000 н.
0000002861 00000 н.
0000002972 00000 н.
0000003084 00000 н.
0000003196 00000 н.
0000003308 00000 н.
0000003418 00000 н.
0000003529 00000 н.
0000003640 00000 н.
0000003752 00000 н.
0000003863 00000 н.
0000003975 00000 н.
0000004087 00000 н.
0000004199 00000 н.
0000004311 00000 н.
0000004422 00000 н.
0000004533 00000 н.
0000004644 00000 н.
0000004756 00000 н.
0000004867 00000 н.
0000004979 00000 п.
0000005091 00000 н.
0000005203 00000 н.
0000005314 00000 п.
0000005425 00000 н.
0000005537 00000 н.
0000005649 00000 п.
0000005761 00000 н.
0000005873 00000 н.
0000005985 00000 н.
0000006097 00000 н.
0000006208 00000 н.
0000006318 00000 н.
0000006430 00000 н.
0000006539 00000 н.
0000007600 00000 н.
0000007841 00000 н.
0000009093 00000 н.
0000009122 00000 п.
0000009170 00000 н.
0000009218 00000 н.
0000009266 00000 н.
0000009314 00000 п.
0000009362 00000 п.
0000009410 00000 п.
0000009458 00000 п.
0000009506 00000 н.
0000009554 00000 п.
0000009602 00000 н.
0000009650 00000 н.
0000009698 00000 п.
0000009746 00000 н.
0000009794 00000 н.
0000009842 00000 н.
0000009890 00000 н.
0000009938 00000 н.
0000009986 00000 н.
0000010034 00000 п.
0000010082 00000 п.
0000010130 00000 п.
0000010178 00000 п.
0000010226 00000 п.
0000010274 00000 п.
0000010322 00000 п.
0000010370 00000 п.
0000010418 00000 п.
0000010466 00000 п.
0000010514 00000 п.
0000010561 00000 п.
0000010609 00000 п.
0000010656 00000 п.
0000010704 00000 п.
0000001836 00000 н.
трейлер
] >>
startxref
0
%% EOF

182 0 объект
> поток
xb«b«e`g«ee @

Последние поправки к английскому гражданскому процессуальному праву помогают упростить выдачу договорных требований к иностранным ответчикам — процессуальное обслуживание в соответствии с CPR 6.33 (2B) — Корпоративное / коммерческое право

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

6 апреля 2021 года в Гражданский
Правила процедуры 1998 (S.I. 1998/3132) (
« CPR ») в части 6, касающейся обслуживания
вне юрисдикции. Изменение представляет интерес там, где хотя бы
один или несколько международных предприятий / иностранных участников (будь то ЕС или
страны, не входящие в ЕС), иным образом не связанные с Великобританией, включают
соглашение о выборе суда (или « COCA »)
в пользу судов Англии и Уэльса как средство
разрешать их договорные споры.CPR 6.33 (2B) (b) теперь обеспечивает
это разрешение суда
не требуется для обслуживания вне
юрисдикция претензия, в которой основана юрисдикция
по любой COCA в пользу судов
Англия и Уэльс. Во многих случаях это упростит процедуру.
для обслуживания международных договорных требований к иностранным
ответчикам, проживающим по месту жительства, исключив предварительный шаг (т. е.
необходимо получить разрешение суда), что увеличивает стоимость и
задерживать.

Поправка является результатом предложения Господа
Консультативный комитет канцлера по международному частному праву
чтобы уменьшить ненужные процедурные препятствия после выхода из Великобритании
из ЕС, в обстоятельствах, когда Гаагский выбор суда 2005 г.
Конвенция 1 не применяется (и в отсутствие
Повторное присоединение Великобритании к Лугано
Соглашение). 2 Хотя они были направлены на прикрытие
Выход Великобритании из ЕС (в отношении которого, согласно
предыдущему режиму, не было необходимости обращаться в суд
разрешение на судебное разбирательство по делу ответчиков, проживающих в ЕС), CPR
6.33 (2B) (b) расширяет автоматическую юрисдикцию суда
охват, чтобы включить все юрисдикции, независимо от местоположения или
принадлежность. Таким образом, больше нет никаких различий.
проводится между оказанием услуг в ЕС и не в ЕС.
ответчики, где есть COCA в пользу судов Англии
И Уэльс. 3

Тем не менее, такие подсудимые могут оспорить
юрисдикция суда на более поздней стадии разбирательства,
например, оспаривая существование действующего сертификата COCA.Такая мощь
в том случае, когда возникает вопрос о существовании
договор, в отношении которого предъявлено требование, например, если он
Утверждается, что данное соглашение было заключено без
фактический или мнимый авторитет. В связи с этим прецедентное право
ранее решение было принято (ныне устаревшим) главой юрисдикции в
пункт 3.1 (6) (d) Практической директивы 6B, вероятно, останется
соответствующие. 4 А именно, хороший аргументированный случай должен быть
выяснил, что договор существует. 5 Это не
достаточно, чтобы показать, что, если есть контракт (или серьезная проблема
что есть договор), возможно, он будет содержать закон и
оговорка о юрисдикции.

Это прецедентное право также установило, что влияние COCA в
в пользу судов Англии и Уэльса по искам, предъявленным или
против третьих сторон, не заключивших договор, всегда
договорное толкование. 6 Исходное положение
при рассмотрении вопроса о том, могут ли такие споры подпадать под действие
оговорка заключается в том, что при отсутствии простого выражения об обратном,
договаривающиеся стороны, скорее всего, не намеревались получить выгоду,
ни предрассудки, третья сторона, не заключившая договор
стороны. 7 COCA, охватывающий все споры
«Вытекающие из контракта», однако, будут иметь тенденцию
включить деликтный иск против государства, не являющегося стороной, чтобы
предотвратить фрагментацию форума в жалобах, касающихся, в основном,
те же проблемы. 8

Если суд имеет право принять решение по иску в соответствии с Законом от 2005 г.
Гаагской конвенции о выборе суда, и ответчик является стороной
эксклюзивное соглашение о выборе суда
наделяя этот суд юрисдикцией по смыслу статьи
3 Гаагской конвенции о выборе суда 2005 г., судебное разбирательство должно
обслуживаться в соответствии с CPR 6.33 (2B) (a), в отношении которого,
разрешение суда также не требуется. Это было так
при предыдущем режиме, хотя Гаагский выбор 2005 г.
Конвенция Суда ограничена и в некоторых отношениях непроверена.
сфера.

Во-первых, возникает вопрос, исключает ли статья 3
претензии, основанные на положениях об асимметричной юрисдикции. Многие общие
коммерческие контракты, включая стандартные формы, опубликованные
ISDA и LMA включают одностороннюю или асимметричную юрисдикцию
статьи.Принимая во внимание, что Арбитражный суд дважды наблюдал
что есть веские аргументы в пользу того, что асимметричные предложения находятся внутри
сферу применения Гаагской конвенции 2005 г. о выборе суда, Суд
точки зрения апелляции (obiter) ошибались в сторону противоположного, что
намерение конвенции состояло в том, чтобы исключить асимметричные
статьи. 9 Это неопределенное различие теперь появляется
несущественно. CPR 6.33 (2B) (b) применяется к любой COCA, которая
содержит термин, означающий, что суды Англии и
Уэльс обладает юрисдикцией для рассмотрения претензии.

Во-вторых, в настоящее время преобладает, между Великобританией и ЕС,
диаметрально противоположные взгляды на временное приложение 2005 г.
Гаагская конвенция о выборе суда. В то время как Sch. 5 п. 7 из
Закон о международном частном праве (выполнение соглашений) 2020
предусматривает (исключительно для внутренних целей), что дата его
вступление в силу для Великобритании — 1 октября
2015, 10 Европейская комиссия отметила, что
Гаагская конвенция 2005 г. о выборе суда будет применяться только к COCA.
заключенный после того, как Великобритания становится самостоятельной стороной — i.е.,
пост 1 января 2021 года. 11 Несоответствие имеет
может обостриться в исполнительном производстве по
Судебное решение на английском языке в суде государства-члена ЕС, по крайней мере
теоретически и если точка зрения Европейской комиссии
закрепляется. Такого (потенциального) временного ограничения на
применение CPR 6.33 (2B) (b).

Если доставка формы претензии за пределы юрисдикции
согласно CPR 6.33, заявитель должен подать и вручить Форму N510
(см. CPR 6.34). В форме N510 (обновленной после Брексита)
различные основания для службы за пределами юрисдикции изложены в
отдельные «коробки», каждая из которых сопровождается соответствующими
изложение фактов, и есть подписанное утверждение истины.
Никаких явных положений о последствиях
несоблюдение формы N510 с обязательным указанием
основания, хотя Руководство Адмиралтейства и Торговых судов (на
Приложение 9, п. 1 (б)) подчеркивается, что очень важно, чтобы
заявление об основаниях, на которых истец имеет право
для подачи формы претензии за пределами юрисдикции является точным и
сделано с осторожностью.

В свете вышеизложенного обсуждения объема
Гаагская конвенция 2005 г. о выборе суда, что произойдет, если (в конечном итоге)
стоит галочка не в том поле? В соответствии с подходом
суд по делу BDI-BioEnergy International AG против Аргента
Energy Limited (не сообщается, 19 декабря 2017 г., 2017 г.
06519516), критический вопрос не в том, есть ли у правильной коробки
заполнено по форме N510, но по существу,
подходящий для обслуживания без разрешения или
нет. 12 Таким образом, если, гипотетически говоря, СЛР
6,33 (2B) (a) выбрано неправильно, если CPR 6,33 (2B) (b), в противном случае
применяется (или наоборот), возможно, это следует рассматривать как дефект
или незначительное формальное нарушение, которое, при условии, что оно не вызывает
предубеждение (само по себе) не отменяет оказанную услугу.

Таким образом, недавние поправки к правилам, касающимся обслуживания
процесса должны представлять большой интерес для тех, кто стремится принести
иностранные ответчики в английских судах.Новые правила
удалось, по крайней мере частично, обойти барьеры, поставленные
Brexit и, в некоторой степени, упростили процесс рассмотрения претензий
против большего числа ответчиков.

Сноски

1 Конвенция от 30 июня 2005 г. о выборе суда
Соглашения (« 2005 Гаагский выбор суда
Конвенция »). Текущие договаривающиеся государства — это
ЕС, Великобритания, Мексика, Дания (которые отказались от
юстиции и внутренних дел согласно соответствующим договорам ЕС, но
отдельной договаривающейся стороной Конвенции), Черногория и
Сингапур.

2 Великобритания подала заявку на повторное присоединение к Луганской конвенции в
Апрель 2020 г., но требуется одобрение существующего контракта.
стороны. Норвегия, Исландия и Швейцария одобрили все, но нет
одобрение пока ожидается от ЕС и Дании (что
Договаривающаяся сторона сама по себе). В сообщении
Европейский парламент 4 мая 2021 г.
Комиссия указала, что не поддерживает
присоединение к Луганской конвенции.Теперь дело за советом
ЕС сделать окончательный призыв квалифицированным большинством голосов
страны-члены ЕС (это 55% стран-членов ЕС, представляющих
65% от общей численности населения ЕС).

3 В соответствии с предыдущим режимом СЛР, обслуживание договорных
иск за пределами ЕС требовал
разрешение. Это приводило к задержкам и расходам, иногда
значительный, для обслуживания процесса: без уведомления
заявление и свидетельские показания по всем соответствующим вопросам
требовалось.Истец-заявитель должен был заполнить и
откровенное раскрытие всех существенных фактов, в том числе неблагоприятных
дело, и должен был знать, что долг был
особенно остро там, где выдача разрешения на службу вне
юрисдикция рассматривалась
(см. Мусави-Халкали против Абришамчи и еще
[2019] EWHC 2364 (Ch)). Даже тогда, даже если все процедурные
требования были выполнены, суд все равно не дал
разрешение, если не будет установлено, что Англия и Уэльс были
надлежащее место для предъявления претензии.

4 До 6 апреля 2020 года Практическая директива 6B содержала
дополнительный глава юрисдикции, в параграфе 3.1 (6) (d), который предусматривал
что истец может подать форму иска за пределами юрисдикции
с разрешения суда согласно 6.36 CPR, где иск
был заключен в отношении контракта, который содержал условие
эффект, что суд «обладает юрисдикцией определять
любые претензии по контракту ».

5 Rimpacific Navigation Inc v Daehan Shipbuilding Co
Ltd («MV Jin Man») [2009] EWHC 2941
(Comm), за Дэвид Стил Дж. В [23] и [26] (« The
Истцы должны убедить меня, что у них есть лучшее из
аргумент по имеющимся материалам ”).

6 Там же, с [22] по [25].

7 Там же, в [22] со ссылкой на Cavendish Square Holding
BV против Джозефа Госсуба [2017] EWHC 2401 (Comm), at [69] to
[84] ( из Laurence Rabinowitz QC).

8 Там же, [24].

9 ПАО Etihad Airways против Лукаса
Flother [2020] EWCA Civ 1707. Суд не принял
окончательно решить вопрос, поскольку его не просили об этом.
См. Также «Пояснительный доклад 2007 г. к Гаагской конвенции».
о соглашениях о выборе суда »профессоров Хартли и
Догаучи, который поддерживает точку зрения Апелляционного суда
(пункты 105-106).

10 Великобритания изначально была участницей Гаагского выбора 2005 г.
Конвенция Суда в силу его членства в ЕС, а во время
период реализации Великобритания продолжала рассматриваться как ЕС
государство-член для этой цели. Положения Гаагского выбора 2005 г.
Конвенции суда действуют таким образом, чтобы признание и исполнение
судебные решения между странами-членами ЕС всегда будут
Регламент Брюсселя I, что означает, что ранее он был
ограниченное использование между Великобританией и ЕС.28 сентября 2020 г.
самостоятельно присоединилась к Гаагской конвенции 2005 г.,
вступает в силу для Великобритании с 1 января 2021 года.

11 Европейская комиссия, Уведомление заинтересованных сторон о выходе
Правил Великобритании и ЕС в области гражданского правосудия
и международное частное право, 27 августа 2020 г., доступно по адресу
https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/brexit_files/info_site/civil_justice_en.pdf.

12 Согласно судье Хакону в пункте [19].Такой подход был
одобренный судом в Филип Стивен Уоллес (как
Ликвидатор компании Carna Meats (UK) Limited) против Джорджа
Уоллес [2019] EWHC 2503 (Ch) (в [26] за Адам Джонсон
КК). Однако противопоставьте факты National
Navigation Co v Endesa Generacion SA [2009] EWHC 196
(Comm) (по Глостеру Дж.).

Данная статья предназначена для ознакомления
руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту.
о ваших конкретных обстоятельствах.

Речь в НАТО: брифинг для прессы с Генеральным секретарем НАТО г-ном Яапом де Хооп Схеффером и г-ном Нурсултаном Назарбаевым, Президентом Республики Казахстан

Брифинг для прессы

с Генеральным секретарем НАТО г-ном Яапом де Хооп Схеффером и г-ном Нурсултаном Назарбаевым, Президентом Республики Казахстан

ВЕДУЩИЙ: … НАТО Яап де Хооп Схеффер и президент Казахстана Назарбаев будут рады ответить на ваши вопросы.Но прежде, чем они начнут говорить несколько вещей (неразборчиво). Генеральный секретарь.

ЯАП ДЕ ХООП ШЕФФЕР (Генеральный секретарь НАТО): Позвольте мне очень коротко сказать, что мы действительно очень рады возможности приветствовать президента Назарбаева, президента Казахстана, здесь, в штаб-квартире НАТО.

Казахстан является наиболее активным партнером в регионе, имеет индивидуальный план действий партнерства с НАТО и использует его в полной мере. Казахстан как очень важный региональный игрок в экономическом и политическом плане.Казахстан не только заинтересован, но и поддерживает операцию НАТО ISAF в Афганистане.

Другими словами, президент Назарбаев находится здесь как президент страны, которая является важным партнером для НАТО, будь то в сфере оперативной совместимости, будь то в сфере проекта сотрудничества в области обороны, будь то в сфере гражданского чрезвычайного положения.

И я очень уверен, что визит Президента Назарбаева придаст дополнительный импульс и импульс к активизации сотрудничества Казахстана и НАТО.

Спасибо.

НУРСУЛТАН НАЗАРБАЕВ (Президент Республики Казахстан): Спасибо, господин Генеральный секретарь, и я полностью разделяю и согласен с информацией, которую вы только что предоставили. Последние десять лет Казахстан активно сотрудничает с НАТО. И мы заинтересованы в региональной безопасности, чтобы защитить независимость Казахстана и развивать наше независимое государство, которое было создано 15 лет назад.

И все эти десять лет отношения с НАТО постепенно развивались, и мы заключили соглашение о партнерстве, в соответствии с которым Казахстан работает с НАТО в формате 26 + 1, и у нас есть казахстанские офисы, работающие здесь, в штаб-квартире НАТО, и Также у нас есть миротворческий полк казахстанского батальона, и солдаты этого полка экипированы и обучены по стандартам НАТО.

И будучи членом антитеррористической коалиции, Казахстан с первого дня поддержал войну с терроризмом в Афганистане, и воздушное пространство Казахстана было открыто и открыто для полетов самолетов НАТО, а тысячи самолетов НАТО пролетели через территорию Казахстана. и наша страна используется как транзитная страна, и теперь Казахстан желает участвовать в восстановлении экономики и восстановления Афганистана.

И я признаю, что у нас были очень продуктивные переговоры.Мы обсудили вопросы региональной безопасности, глобальной безопасности и роли, которую Казахстан может сыграть в этих процессах.

Спасибо.

ВЕДУЩИЙ: Мы ответим на несколько вопросов … вы можете задать их на английском языке или (ГОВОРЯ НА КАЗАХСКОМ ЯЗЫКЕ) … Мы начнем с леди здесь.

В: Это казахстанская газета «Правда» (?). Господин Президент, господин Генеральный секретарь, вы только что подчеркнули успехи и достижения сотрудничества между НАТО и Казахстаном, но каковы перспективы и каковы будущие области сотрудничества между НАТО. а Казахстан?

ДЕ ХУП ШЕФФЕР: Ну, как я уже сказал, визит президента дает импульс многим формам сотрудничества, которые у нас есть.У нас есть … мы более конкретно обсуждали, чтобы дать вам один пример, большой интерес Казахстана в поддержке Афганистана в его процессе восстановления, государственного строительства и развития. И таким образом содействие санкционированной Организацией Объединенных Наций операции НАТО-ИСАФ по достижению региональной стабильности в провинциях Афганистана.

Президент упомянул «Казбат», что, конечно, очень важно с точки зрения оперативной совместимости. Я упомянул гражданское чрезвычайное планирование.И вы знаете, что Индивидуальный план действий партнерства дает нам множество областей, в которых мы можем сотрудничать. И давайте не будем забывать, что мы также обсудили региональную безопасность, а также роль, важную роль, которую Казахстан играет в дебатах о региональной безопасности.

НАЗАРБАЕВ: А сотрудничество с НАТО необходимо молодой армии Казахстана. Нам нужна языковая подготовка наших офицеров, управленческая подготовка офицеров армии, и мы планируем продолжить это сотрудничество.

И Казбат, о котором вы только что упомянули, участвует в совместных учениях, международных учениях и учениях НАТО, и, как я уже сказал, все солдаты и офицеры экипированы, обучены по стандартам НАТО. И казахстанский батальон вырос до размера бригады, поэтому я думаю, что мы продолжим сотрудничество в этой области с НАТО, чтобы в будущем солдаты и офицеры этой бригады могли участвовать в качестве полноправных участников миротворческих операций во всем мире. , и это важно как для Казахстана, так и для офицеров и солдат этого батальона.

ВЕДУЩИЙ: Второй и последний вопрос. Пол, пожалуйста.

Вопрос: Пол Эймс из Associated Press. Могу я спросить, обсуждали ли вы сегодня вопрос энергетической безопасности, и будет ли Казахстан заинтересован в получении помощи от НАТО для защиты своей энергетической инфраструктуры?

НАЗАРБАЕВ: Ну, мы затронули этот вопрос на предыдущей встрече с президентом ЕС господином Баррозу. И мы понимаем серьезный интерес европейских стран к углеводородам Каспийского бассейна, большая часть ресурсов которого принадлежит Казахстану, и мы, конечно, обсуждали эти вопросы.

Мы не видим прямой угрозы нефтяным запасам Каспия, где сегодня успешно работают крупные международные компании. Но стабильность в регионе, включая Афганистан, Ирак, Иран, имеет решающее значение для будущего этого региона, для стабильности региона как в политическом, так и в энергетическом смысле.

ДЕ ХУП ШЕФФЕР: Позвольте мне вкратце добавить, что, как вы знаете, поскольку я уже дал ответ раньше, НАТО рассматривает защиту критически важной инфраструктуры, конечно, в первую очередь как национальную ответственность.Но вы видели упоминание об энергетической безопасности в Рижской декларации, и я, конечно, проинформировал президента Назарбаева о Рижском саммите.

И в предстоящем обсуждении определения добавленной стоимости НАТО в дискуссии по энергетической безопасности партнеры НАТО, включая Казахстан, безусловно, сыграют свою роль.

Спасибо.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо.

Апелляционный суд Калифорнии подтверждает ходатайство о принудительном арбитраже

Победив работодателя, апелляционная комиссия Калифорнии подтвердила приказ о принудительном рассмотрении иска о заработной плате в споре против ипотечной компании.

В рамках процесса адаптации в ипотечной компании AmeriHome Сильвия Никсон подписала семистраничное соглашение о найме и конфиденциальности. Соглашение касалось ряда вопросов, связанных с ее положением в компании, а также включало арбитражную оговорку. Это положение предусматривало, что «любой спор или разногласие, возникающие в связи с наймом Никсона или связанные с ним», будет разрешаться в арбитражном порядке.

В июне 2019 года Никсон подал предполагаемую групповую жалобу от имени нынешних и бывших почасовых или необлагаемых налогом сотрудников AmeriHome, утверждая, что компания не выплатила минимальную заработную плату и задолжала сверхурочную заработную плату.

Она специально утверждала, что первое основание для иска о невыплаченной заработной плате было возбуждено в соответствии с разделом 229 Трудового кодекса, который предусматривает, что иски о невыплаченной заработной плате могут быть поданы в суд «без учета какого-либо частного соглашения об арбитраже».

Компания AmeriHome обратилась в суд с требованием добиться арбитража индивидуальных претензий Никсона, отклонить претензии группы и приостановить судебное разбирательство до завершения арбитража.

Никсон возразил.Она утверждала, что Раздел 229 не был отменен Федеральным законом об арбитраже, отчасти потому, что в арбитражном соглашении говорилось, что он будет «истолкован… истолкован и приведен в исполнение» в соответствии с законодательством Калифорнии.

Она также сообщила суду, что ходатайства должны быть отклонены в свете второго дела, возбужденного против AmeriHome, которое создало возможность принятия противоречивых решений по общим вопросам факта и права.

Суд первой инстанции встал на сторону AmeriHome. Никсон подал апелляцию, и апелляционная комиссия подтвердила.

Признавая, что стороны могли предусмотреть в арбитражном соглашении, что спор относительно невыплаченной заработной платы — предмет статьи 229 — не является арбитражным, положение о выборе права в соглашении не свидетельствует о таком намерении, заявил суд.

Положение о выборе закона охватывает «широкий круг вопросов, включая толкование положений о найме по желанию и конфиденциальности в соглашении сторон», пояснил суд, и демонстрирует намерение сторон рассматривать все трудовые споры в арбитражном порядке.

«[N] либо положение о выборе права, либо арбитражное соглашение содержат« недвусмысленные формулировки », из которых« безошибочно ясно », что стороны намеревались включить статью 229, соглашаясь на арбитраж« любого спора или разногласий, возникающих из или в связи с » Работа Никсона в AmeriHome », — написали в суде.

Суд также не был убежден в том, что должно применяться исключение для рассмотрения дела третьей стороной, постановив, что суд первой инстанции не злоупотребил своим дискреционным правом, отказавшись отказать в арбитраже или приостановить арбитраж по делу Никсона.

«Истец в [другом деле] требует взыскания в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с Законом о частных прокурорах (PAGA) за нарушения Трудового кодекса, в то время как Никсон будет рассматривать только ее индивидуальный иск о заработной плате», — заявил суд. «Как недавно объяснил Верховный суд Калифорнии,« иск PAGA юридически и концептуально отличается от собственного иска сотрудника о возмещении ущерба и установленных законом штрафов ».

Комиссия подтвердила приказ о привлечении к арбитражу и отклонении исковых требований.

Чтобы прочитать решение по делу Никсон против AmeriHome Mortgage Company, LLC , щелкните здесь.

Почему это имеет значение: Апелляционная комиссия сочла язык арбитражного соглашения демонстрацией намерения сторон разрешить в арбитражном порядке все трудовые споры, отказавшись зачитывать желание истца исключить требования статьи 229 о заработной плате.

Казахстан — Физическое лицо — Налоговое администрирование

Налоговый период

Налоговым периодом для исчисления индивидуального подоходного налога, не облагаемого налогом у источника, является календарный год.Налоговым периодом для исчисления индивидуального подоходного налога с доходов, подлежащих налогообложению у источника, является календарный месяц.

Налоговые декларации

Налоговые агенты обязаны подавать ежеквартальные налоговые отчеты о заработной плате (Декларация по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу, совместно для граждан Казахстана, иностранцев и физических лиц, работающих на основе гражданского договора) в отношении доходов, выплаченных / начисленных своим сотрудникам / физическим лицам и соответствующие налоги / взносы на заработную плату удерживаются у источника или уплачиваются соответственно.Установленный законом срок подачи налоговой отчетности по заработной плате — 15 число второго месяца, следующего за отчетным кварталом (15 мая, 15 августа, 15 ноября и 15 февраля).

Существует также система самооценки, согласно которой все налогоплательщики, имеющие доход из Казахстана и других источников, не облагаемый налогом у источника (при отсутствии налогового агента), должны подавать годовую декларацию по индивидуальному подоходному налогу до 31 марта. года, следующего за отчетным.

Всеобщая декларация

Казахстан запустит четырехэтапную универсальную декларацию для физических лиц в период с 2021 по 2025 год.Фаза 1 начинается 1 января 2021 года.

В отчетном 2021 году:

  • Декларация по индивидуальному подоходному налогу и собственности (форма 230.00): больше не применяется после 31 декабря 2020 года.
  • Декларация по НДФЛ (Форма 240.00): Без изменений.
  • Декларация об активах и обязательствах (форма 250.00): вводится с 1 января 2021 года.

С 1 января 2021 года следующие лица будут обязаны подавать форму 250.00:

  • Государственные служащие и аналогичные лица, лица, уполномоченные выполнять государственные функции, лица, приравненные к персоналу, уполномоченному выполнять государственные функции, и их супруги.
  • Физические лица, которые обязаны подавать декларацию по индивидуальному подоходному налогу и собственности (230,00) в соответствии с законами о «избирательном законодательстве», «законе о борьбе со взяточничеством», «о банках и банковской деятельности», «страховании» и «рынке ценных бумаг». .

Ранее эти лица подавали форму 230.00 (который не будет применяться после 31 декабря 2020 года в связи с введением всеобщей декларации).

Если формы 250.00 и 240.00 отражают аналогичную информацию (например, информацию о наличии недвижимости, ценных бумаг, доли в уставном капитале юридического лица, расположенного за пределами Казахстана), физическому лицу необходимо предоставить только форму 250.00.

Форма 250.00 подается по месту жительства (пребывания) физического лица в Казахстане в следующем порядке:

  • В бумажном виде: не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.
  • Электронная форма: Не позднее 15 сентября года, следующего за отчетным.

Уплата налога

Налоговые агенты удерживают подоходный налог не позднее даты выплаты дохода физическому лицу. Налог необходимо уплатить до 25 числа месяца, следующего за месяцем платежа.

В случае самооценки, индивидуальный подоходный налог должен быть уплачен в течение десяти календарных дней после официального срока подачи годовой налоговой декларации (т.е. до 10 апреля).Если крайний срок выпадает на выходные, он обычно назначается на следующий понедельник.

Срок давности

В Казахстане срок давности по налоговым обязательствам составляет три года. Срок исковой давности в исключительных случаях продлевается до пяти лет.

Основные изменения в законодательстве Казахстана на 2017 год | Статья

Закон о поправках, направленных на улучшение условий ведения бизнеса [1] («Закон об улучшении условий ведения бизнеса»), вступил в силу 12 марта 2017 года, за исключением некоторых положений.

Целью Закона об улучшении бизнеса является дальнейшее улучшение инвестиционного климата в соответствии с общей политикой страны по поддержке местных предпринимателей и иностранных инвесторов.

Закон о развитии бизнеса вносит изменения в 7 кодексов и 38 законов Республики Казахстан.

Юридическое разделение недействительных сделок на недействительные

Одним из основных изменений, внесенных Законом о совершенствовании бизнеса, является разделение недействительных сделок на недействительные и недействительные (статья 157 Гражданского кодекса [2]).Раньше такое разделение существовало только в правовой доктрине, а не в законодательстве. Разница между аннулированными и аннулированными сделками состоит в том, что оспариваемая сделка для признания ее недействительной должна быть оспорена в суде, в то время как аннулированная сделка является недействительной ab initio в силу закона и без какого-либо решения суда.

Изменение предназначено для уменьшения количества споров в отношении недействительной транзакции (поскольку теперь сторонам будет очевидно, что транзакция является недействительной / недействительной ab initio в силу закона и что нет смысла оспаривать ее в суде).Однако, если одна из сторон не согласна с недействительностью сделки, она все равно может обратиться в суд (хотя вероятность таких дел будет низкой).

В Законе об улучшении бизнеса разъясняется, что недействительные сделки включают, в частности, сделки, которые не были нотариально удостоверены / заключены в письменной форме, если такое нотариальное заверение / письменная форма требуется по закону (статьи 153.2, 154.1 Гражданского кодекса).

Уменьшение размера штрафных санкций судом

Ранее казахстанский суд по своему усмотрению мог уменьшить размер штрафных санкций, указанных в контракте или запрошенных стороной.После принятия Закона об улучшении бизнеса такое уменьшение возможно только по соответствующему требованию должника (статья 297 Гражданского кодекса).

Упрощение требований к договорам залога

Статья 307 Гражданского кодекса устанавливает обязательные положения договора залога. Отсутствие таких положений в договоре залога делает его недействительным.

Закон об улучшении бизнеса упростил такие обязательные положения. Во-первых, стоимость заложенного имущества теперь указывается только в отношении залога недвижимого имущества (раньше это было обязательно для залога как недвижимого, так и движимого имущества).Во-вторых, Закон об улучшении бизнеса отменил обязательное требование указывать стоимость заложенного имущества в 2-х валютах — тенге и валюте обеспеченного обязательства (статья 307 Гражданского кодекса).

Эти изменения призваны убрать ненужные требования и упростить залог имущества. Например, ранее обязательная стоимость заложенного движимого имущества не имела большого смысла, поскольку могла быть установлена ​​как любая величина по усмотрению сторон и не была полезной для каких-либо целей.

Изменение правил залога товаров в обращении

Ранее договор о залоге товаров в обращении должен был обязательно предусматривать минимальную стоимость заложенных товаров (т.е. общая стоимость заложенных товаров в обращении не могла быть меньше чем этот минимум всегда). Теперь такая минимальная стоимость заложенного товара может устанавливаться сторонами по своему усмотрению (ст. 327 ГК РФ).

Обязанность залогодержателя прекратить залог движимого имущества в течение 1 дня

Закон об улучшении бизнеса ввел требование к залогодержателю по договору залога движимого имущества подавать заявление о прекращении залога в соответствующий регистрирующий орган в течение 1 рабочего дня после его исполнения обеспеченных обязательств (ст. 10 Закона о регистрации залога движимого имущества [3]).Аналогичной обязанности для залогодержателя по залогу недвижимого имущества нет.

Это нововведение создает практические трудности, особенно для иностранных залогодержателей, которые могут не иметь возможности доставить заявление из-за границы в течение 1 дня с момента исполнения обеспеченных обязательств.

Обязательство индивидуального предпринимателя по заключению публичных договоров

Публичное соглашение — это договор, устанавливающий обязательства предпринимателя продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги, которые такой предприниматель должен предоставить в отношении любого потенциального клиента в связи с характер его деловой активности (т.е.грамм. транспортные услуги, электричество и т. д.). Как правило, условия публичного договора равны для всех клиентов, и предприниматель не может отдавать предпочтение одному покупателю перед другим при заключении публичных договоров.

Ранее указанная обязанность распространялась только на коммерческие юридические лица, теперь она распространяется и на индивидуальных предпринимателей (ст. 387 ГК РФ).

Подробнее: http://www.gratanet.com/up_files/[GRATA impression%20Major%20Kazakhstan%20Legislation%20Changes%20for%202017.pdf

С уважением,

Шаймерден Чиканаев, Партнер

Электронная почта: [электронная почта защищена]

Моб: 7701 7878020

Марина Кахиани, Партнер

Эл. Уведомление предоставляется для вашего удобства и не является юридической консультацией. Он подготовлен для общего ознакомления наших клиентов и других заинтересованных лиц. Это юридическое предупреждение не должно использоваться в какой-либо конкретной ситуации без соответствующей юридической консультации, и оно может содержать ссылки на другие веб-сайты, кроме веб-сайта GRATA.Если вы больше не желаете получать юридические уведомления от GRATA Finance & Securities Group, отправьте электронное письмо по адресу [адрес электронной почты защищен] или [адрес электронной почты защищен]

[1] Закон Республики Казахстан от 27 февраля 2017 г. № 49- VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского, банковского законодательства и улучшения условий предпринимательской деятельности»

[2] Гражданский кодекс (общая часть) Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г.