Как писать отзывы на irecommend: Сайт отзывов irecommend.ru — «опыт новичка, как заработать на айрекоменд. 5 правил хорошего отзыва!»

Инструкция по размещению отзывов на irecommend — Linkum

4 004

В linkum.ru вы можете получать заказы от рекламодателей на размещение отзывов на irecommend.ru. Выполняя задания вы будете зарабатывать. Давайте разберемся, как размещать отзывы на irecommend, чтобы пройти модерацию и успешно выполнить работу.

Если коротко: у IRecommend достаточно жесткая модерация и плохие отзывы не пройдут. Надо писать развернутые отзывы (от 1000 символов), без воды и с картинками.

Регистрация аккаунта на irecommend

• Конечно лучше, если у вас уже есть аккаунт на irecommend и в нем уже есть какие то отзывы, но это необязательно: отзывы можно успешно добавить и пройти модерацию даже с новозарегистрированным аккаунтом.
• На кого создавать аккаунт? Тут лучше исходить от других отзывов и от продукта(услуги) про что мы пишем — если это тематика женская (косметика, например), то лучше создать профиль с женским ником и аватаркой. Если пишем отзыв про автосервис — то лучше мужской профиль. Конечно могут быть исключения, но мы рекомендуем хотя бы на старте придерживаться этого правила.
• Придумываем нормальный никнейм
• Загружаем аватарку в профиле
• Подтверждаем аккаунт по ссылке из письма

В принципе это все и можно переходить к этапу написания отзыва

Написание отзыва на irecommend

Общие правила:

• Посмотрите другие отзывы, написанные по нужному вам продукту: оцените объем, какие картинки используются, и в целом про что пишет автор: на какие вещи он делает акцент и как
• Отзыв должен быть достаточно объемный. Для начала мы рекомендуем писать отзывы в 1000 или 1500 символов, но без воды (это важно).
• В отзыв нужно загружать картинки 2-3 картинки (в идеальном случае заказчик предоставялем картинки при составлении задания на отзыв).

  Это могут быть изображения (фото) товара (в упаковке, без упаковки), или, к примеру, фото «до»/»после» (например в случае написания отзыва про «крем» и т. п.)

  Лучше есди это будет 2-3 картинки.

• Текст должен быть без воды, что это значит:
  • описывать ваши советы или лайвхаки от использования продукта. То есть такие советы, которые не пишут в инструкции, и которые как бы были вами реально обнаружены при использовании
  • Может быть эти советы будут только для вас применимы
  • Про конкретно писать: тут в помощь, во-первых, другие отзывы, во-вторых, ваша фантазия 🙂
  • Например, это могут быть:
    1. описание упаковки (удобная, неудобная, есть дозатор, скользит, или крепко сидит в руке и т.д.)
    2. Объем / на какое время использования хватило
    3. описание как и как именно вы покупали: к примеру, только онлайн, а вот в ближайшей аптеке купить нельзя — неудобно (или наоборот)
    4. Как именно вы применяли продукт: куда его наносили, делали это в каком объеме? а точечно или обильно во всей коже?
    5. Достаточный ли объем или вам был бы удобнее другой
    6. Смотрите другие отзывы — в них можно найти 80% нужной инфы для придумывания своих советов использования.
• Если вы используете (перепечатываете состав препората) или какую то другую общедоступную информацию, то обязательно нужно это оформлять как цитату (см.правила самого «ай-рекоменда»)

Возможные проблемы

С первого раза сложно выполнить все вышеописанные инструкции, требуется практика. Поэтому ваш отзыв может не сразу пройти модерацию — его могут отклонить.

Но это не повод отчаиваться — прочитайте причину отклонения и подумайте, какие правки надо внести.

Внесите правки и отправьте на повторную модерацию.

Так же мы предполагаем, что на прохождение модерации может влиять человеческий фактор: кто-то из модераторов irecommend-а строже смотрит, а кто-то более лоялен. Если сразу не прошли: то внесите правки и отправьте повторно, может быть помогут правки, а может быть вы попадете на более лояльного модератора.

Для подготовки статьи мы с коллегами написали 5 отзывов для irecommend, три из них уже прошли модерацию, два еще на исправлении.

Те что прошли модерацию:

• первый прошел со 2-го раза
• второй прошел с 3-го раза
• третий прошел со 2-го раза

Мы продолжаем тестирование и будем писать отзывы по этой инструкции, чтобы проходить с первого раза.

Если вы столкнулись с проблемой модерации отзывов на irecommend: расскажите про это в нашем телеграм-чате: https://t.me/linkumchat — будем вместе разбираться!

Спасибо за внимание,
Команда Linkum.ru

Ограничения на отзывы на irecommend, подскажите, good-rerayter — Advego.com

Тип текста:
ЛюбойКопирайтингРерайтинг без источникаПеревод

Язык:
ЛюбойRussian — РусскийEnglishGermany — DeutschSpanish — EspañolFrench — FrançaisChinese — 中国Ukrainian — УкраїнськаJapanese — 日本のPortuguese — PortuguêsPolish — PolskiItalian — ItalianoTurkish — TürkArabic — العربيةVietnamese — tiếng ViệtKorean — 한국의Urdu — اردوPersian — فارسیHindi — हिन्दीDutch — HollandskFinnish — suomalainenAnother language — другой язык

Тематика:
ЛюбаяБез тематикиIT, софтАвиация, военная техника, ГОАвто, мотоАзартные игры, казино, покерБытовая техникаДизайн и предметы интерьераДомашние животныеДомашние растения, цветы, растительный мирЗакон и ПравоИгрушки, товары для детейИнтернет-маркетинг, SEO, SMM, создание сайтовИстория, религия, традиции и обрядыКиноКомпьютерные игры, видеоигры и приставкиКрасота и здоровье, питание, диеты, фитнесКулинарияКультура и искусствоЛандшафтный дизайн и архитектураМатериалы 18+Мебель и аксессуарыМедицина, лечение и профилактика болезнейМобильные игры и приложенияМода и СтильМузыкаНаука, открытия, высокие технологииНедвижимостьНепознанное: фэн-шуй, астрология, гороскопыОбразование, учеба, тренингиОтдых, активные игры, охота и рыбалкаОтношения, знакомства, личная жизньПолиграфия, рекламная продукция, маркетингПолитика: аналитика и обзорыПраздники и торжества, свадьбаПрирода и экологияПромышленность и оборудованиеПсихологияРабота и карьера, фрилансРемонт и обустройствоРукоделие, хобби, handmadeСад и огород, сельское хозяйствоСемья, воспитание детей, беременность и родыСобственный бизнес, ForexСпорт и спортивный инвентарь, велотехникаСтихи и поздравленияСтроительный инструмент и материалы, садовая техникаСтроительство домов, дачное хозяйствоТуризм, достопримечательностиУслуги и сервисФинансы, банки и кредиты, экономикаФототехника, искусство фотографииЭлектроника: гаджеты, мобильные телефоны, компьютеры, телевизорыЮмор

На что не нужно писать отзывы на irecommend

С одной стороны все отзывы полезны, если их хотя бы иногда кто-то читает. Но если автор отзывов не хочет писать в пустую, а хочет получать заработок с отзывов, то существуют тематики на айрекоменд, от которых большого дохода не получится.

На что не нужно писать отзывы на айрекоменд

• Продукты питания. Исключение: новинки, которые рекламируют. Например, новый вид шоколада или газированной воды, новинки сетевого фаст-фуда и так далее. Если писать отзывы на манку, хлеб, сыр и йогурты, то, увы, большого дохода с таких отзывов ждать не нужно.
• Товары с алиэкспресс. Исключение: что-то трендовое, что читатели ищут в поиске интернета. На айрекоменд неудобная система распределения отзывов на товары с алиэкспресс, поэтому отзывы теряются среди других и найти их крайне сложно. Единственный вариант — вставить в отзыв «ключевые слова», которые ищут пользователи.
• Косметика масс-маркета. Это всем доступная косметика недорогих брендов, которые и так все знают. Маловероятно, что много людей пойдут читать отзыв, например, на шампунь, который стоит недорого и есть в каждом магазине. Исключение: новинки косметики, которые активно рекламируют.
• Книги. Исключение: новинки, которые популярны и некоторые детские книги. На классику и книги, выпущенные давно, читателей мало.
• Фильмы и сериалы, вышедшие давно.
• Кремы для рук и ног. Из ухаживающей косметики хуже всего читают отзывы на кремы для рук и ног. Дело в том, что обычно такие кремы покупаются спонтанно, так как стоят они недорого и отзывы читать на них смысла нет.
• Гели для душа. Опять-таки, недорогая цена и огромный ассортимент приводят к тому, что нет смысла читать отзывы на такие средства.
• Различная мелочь: ручки, бантики, кошельки, скрепки, заколки. Сюда можно отнести канцелярию и мелочи для волос. Маловероятно, что кто-то захочет читать при покупке отзыв на ластик.
• Текстиль для дома: занавески, покрывала, постельное белье, полотенца и так далее. Здесь работает нюанс: люди обычно не обращают внимания на бренд при покупке таких вещей, поэтому не существует ажиотажа вокруг каких-то марок. Для покупателя нет смысла читать отзывы о текстиле для дома, так как из-за огромного количества марок, поиск отзывов теряет смысл.

Это основные категории отзывов, на которые не нужно писать на сайте айрекоменд.

Читайте также:

► Айрекоменд. Советы новичкам.

► На что выгодно писать отзывы на айрекоменд.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

Мой мир

Как заработать на отзовике IRecommend — 8 практических советов

Что такое Irecommend?

Irecommend — один из самых популярных русскоязычных отзовиков. Тут участники публикуют отзывы о разных продуктах и услугах и получают деньги за просмотры. Чем больше людей прочитает отзыв, тем выше доход участника.

Как зарегистрироваться?

Никаких ограничений нет: любой человек может зарегистрироваться на Irecommend. Есть 2 варианта создания аккаунта:

• Ввести адрес электронной почты и придумать пароль.
• Войти через профили ВК, Facebook или Mail. ru.

После этого вам откроется весь функционал сервиса: вы можете писать отзывы, оставлять комментарии и вступить в тематические сообщества.

Как зарабатывать

Основной способ заработка на Irecommend — написание отзывов. За 1 000 просмотров сервис платит 50 ₽. Писать можно практически обо всем: косметике, фильмах, технике, лекарствах, онлайн-сервисах и даже о других отзовиках.

Пост должен быть уникальным: нельзя копировать отзывы из других ресурсов. Также количество символов должно быть не меньше 500. Ограничений на сроки нет: даже спустя годы оставленные отзывы будут приносить вам доход.

На сайте действует система бонусов. Зависимо от тематики и актуальности обзора, вы получите дополнительный доход. На апрель 2019 максимальные бонусные баллы начисляются за отзывы про машины, туризм, технику и финансы.

Перед публикацией отзывы проходят модерацию опытными участниками сервиса. Если что-то не так, вас попросят исправить спорные моменты и попробовать опубликовать текст заново.

Спустя год после регистрации, если у вас будет 50 опубликованных отзывов, вы можете сами стать модератором. За один проверенный материал сервис платит 20 копеек.

Реферальная программа

Еще один способ заработка на Irecommend — реферальная программа. Вам нужно распространять специальную ссылку в соцсетях, форумах и блогах. Если по ней кто-то перейдет и начнет зарабатывать, вы получите бонус в размере 20% от его дохода. Реферал же при регистрации получает бонусные 50 ₽.

Процент выплачивает сервис из своих доходов. Реферал ничего не теряет.

Статистика просмотров и регистраций рефералов ежедневно обновляется. Каждую полночь вам на счет поступают деньги, заработанные за предыдущий день.

Если вы не публиковали новые отзывы за последние 30 дней, деньги перестанут начисляться.

Сколько можно зарабатывать

Доход во многом зависит от вас. Чем больше полезных отзывов вы напишете, тем выше будет заработок. Допустим, вы ежедневно публикуете 10 обзоров, каждый из которых просматривают 10 раз в день.Через месяц у вас будет 300 отзывов, которые приносят 3 000 просмотров или 150 ₽ ежедневно. Не забывайте про рефералов: вы получите 20% с их заработка. И все это — пассивный доход.

Как выводить деньги

Заработанное на Irecommend можно выводить на Webmoney, Qiwi и Яндекс.Деньги. Минимальная сумма выплат — 150 ₽. Деньги выводятся в течение недели.

Судя по отзывам, платеж поступает в срок, а то и раньше.

Как получить максимальный доход

Чтобы увеличить доход, нужно получить как можно больше просмотров. С самим сайтом проблем нет — Irecommend почти всегда верхних строчках поисковиков по целевым запросам. Остается сделать так, чтобы на самом ресурсе ваш отзыв был на первых местах.

На Irecommend есть алгоритм, который сортирует отзывы одной категории, основываясь на их актуальности, информативности и популярности, а также на поведенческих показателях читателей — длительность просмотра, лайки, комментарии и других.

Несколько советов для увеличения качества постов и количества просмотров:

• Подробно распишите все хорошие и плохие стороны продукта. Но не лейте воду: уместите максимум смысла в минимальном количестве слов.
• Оставляйте в отзывах ссылки на свои другие обзоры.
• Отвечайте на комментарии под постами и задавайте встречные вопросы, мотивируя комментаторов продолжить диалог. Так вы повысите активность под отзывом, благодаря чему он повысится в рейтинге.
• Выберите для отзыва цепляющий заголовок и анонс: так повысится шанс того, что на пост вообще кликнут.
• Красиво оформляйте отзывы: разделите текст на абзацы, делайте текстовые вставки и добавляйте качественные фото и видео. Чем удобнее читать пост, тем теплее его примут читатели.
• Следите за «горячими» темами, за которые дают максимальный бонус.
• Пишите сезонные отзывы. Например, перед Оскаром можно обозревать фильмы из шорт-листа, а в канун Нового Года — праздничные акции и товары.
• Пишите как можно часто: каждый написанный отзыв увеличит ваш доход.

Одна девушка рассказывает, что с каждым годом выводит все больше денег.

Отзывы о Irecommend

Участники в основном положительно отзываются об Irecommend. Сервис в основном хвалят за большое количество просмотров и стабильные выплаты. Тут девушка рассказывает, что на сайте просматриваются отзывы даже на непопулярные темы. А еще ей удавалось получать бонусные 100 ₽ за обзоры дешевых тканевых масок.

Единственное недовольство участников — относительная низкая стоимость постов. За 1 просмотр Irecommend платит 50 копеек, в то время как главный конкурент Отзовик платит до 5 ₽. Это компенсируется большим количеством просмотров: по словам этой участницы, у сайта огромное количество посетителей.

Выводы

Irecommend — хороший отзовик, который почти лишен недостатков. Если уделите написанию обзоров достаточно времени, можете выйти на неплохой пассивный заработок. Если хотите зарабатывать в интернете дополнительно, посмотрите наш материал про отзывы за деньги.

Материал про отзывы за деньги

Плюсы

• Большое количество посетителей: Irecommend держится на верхних строчках поисковиков
• Возможность работать модератором отзывов
• Щедрая реферальная программа
• Много способов вывода денег
• Система бонусов

Минусы

• Относительно низкая ставка за 1 000 просмотров
• Жесткая модерация отзывов

Как сэкономить на косметике

С февраля 2019 года я не плачу за косметику.

Маргарита Ларичева

не платит за косметику

В апреле 2018 года я ушла в декрет. Доходы семьи резко снизились, а расходы повысились. Просить деньги на косметику у мужа мне не хотелось, да он и не понимал, зачем мне все эти банки, когда ему достаточно мыла, дезодоранта и одного крема для всех частей тела.

Тогда я стала искать варианты сэкономить на косметике и других товарах. Расскажу, как я бесплатно получаю уходовые средства для лица и волос за отзывы на них.

Сколько я тратила на косметику

Я никогда не любила много и ярко краситься, поэтому траты на декоративную косметику не били по кошельку. А вот уходовой косметики для лица, на мой взгляд, много не бывает.

Еще я слежу за волосами и телом. Для тела могу купить недорогой скраб и крем, но для волос в основном выбираю профессиональные средства — а это уже значительная статья расходов.

Я посчитала, сколько в среднем тратила на косметику в месяц и в год до декрета, — вот что получилось.

Мои расходы на косметику до декрета

Термозащита для волос

1500 Р в год

Бальзам для волос профессиональный

1000 Р в 1—2 месяца

Шампунь профессиональный

1000 Р в 2 месяца

Маска для волос профессиональная

1000 Р в в 2—3 месяца

Масло несмываемое для волос

1000 Р в полгода

Пенка для умывания

500 Р в в 1—2 месяца

Масло для волос

500 Р в полгода

Тушь

300 Р в в 3—4 месяца

Подводка для глаз

300 Р в полгода

Мицеллярная вода

250 Р в в 1—2 месяца

Крем для лица

250 Р в в 2—3 месяца

Крем для тела

250 Р в месяц

Маска для волос масс-маркет

200 Р в 1—2 месяца

Спрей для волос

200 Р в в 1—2 месяца

Крем для рук

200 Р в в 1—2 месяца

Гель для душа

200 Р в в 1—2 месяца

Ватные диски, палочки, спонжи

200 Р в в 1—2 месяца

Бальзам для губ

200 Р в в 2—3 месяца

Гель для бровей

200 Р в в 3—4 месяца

Карандаш для губ

200 Р в полгода

Лак для ногтей

200 Р в полгода

Шампунь масс-маркет

150 Р в в 1—2 месяца

Бальзам для волос масс-маркет

150 Р в месяц

Больше всего денег уходило на средства для волос. Мои любимые марки из масс-маркета: Elseve, Fructis, Dove, Kerasys. Профессиональные средства: Ollin, Kapous, Matrix и Kerastase. На все средства я тратила 4000—5000 Р в месяц, иногда эта сумма растягивалась на два месяца. Шампуни, бальзамы и маски я обычно расходую быстро: у меня длинные волосы, а голову я мою через день. Термозащиты, спреев и масел мне хватает надолго.

Для лица я изредка покупала корейские средства: не знала, что они работают только в системе. В основном брала Holika Holika и Tony Moly. Фаворитом в уходе за лицом у меня была марка Nivea. Что-то покупала у «Чистой линии». В уходе за телом я открыла для себя российскую марку Ecolab. На средства для лица и тела уходило немного денег — где-то 500 Р в месяц. Расходуются они медленно.

Из декоративной косметики я пользовалась тушью, подводкой, бальзамом и карандашом для губ, гелем для бровей. Всякие бронзеры и хайлайтеры были для меня темным лесом. Сейчас у меня появилось две палетки для контуринга лица, и я даже научилась ими пользоваться. Часто у декоративной косметики большой срок годности, особенно у сухих продуктов, — полгода-год. Поэтому на нее я почти не тратилась и не трачусь до сих пор.

Если считать, что в среднем в месяц я тратила 3000 Р на все, включая ватные диски, палочки, мыло и гели, то за год на косметические средства у меня уходило 36 000 Р.

36 000 Р

я тратила на косметику в год до декрета

Способы не платить за косметику

Пробники. Разные косметические фирмы бесплатно высылают по почте пробники новинок.

Есть два популярных сайта с информацией о таких акциях: Cosmobrand.ru и «Пробник-ру». На этих сайтах можно найти ссылки на формы для заказа пробников.

Так выглядит информация о бесплатных пробниках средств для волос на «Космобренде». Сайт предупреждает, что сам пробники не рассылает, а лишь дает ссылку на форму для их заказа А так выглядит форма для заказа пробников на сайте бренда средств для волос

На «Космобренде» пишут о пробниках со всего мира. Чтобы получить что-то  из-за границы, нужно поколдовать с адресом в форме — написать российский адрес на манер иностранного. «Космобренд» сделал инструкцию, как заполнять формы на иностранных сайтах, там же есть примеры заполнения.

Я провела на этом сайте около двух месяцев, но в итоге мне ничего не прислали. Только одна христианская община из США стала присылать открытки. На них я подписалась ради красивых марок на конверте.

«Пробник-ру» — российский сайт. О нем я узнала уже после «Космобренда». Этот сайт более понятный, на нем кроме информации о пробниках можно узнать об актуальных акциях, конкурсах, тестированиях, вложениях в журналы, купонах, подарках и скидках.

Через «Пробник-ру» я написала нескольким фирмам, в том числе Vichy и Fructis, чтобы мне прислали пробники по почте. Там же прочитала, в каком журнале можно найти миниатюру туши Dior. Пробники средств пришли ко мне быстро — где-то через две недели.

Кроме акций на косметику я участвовала в конкурсе «Магнита»: регистрировала чеки и выиграла бесплатные призы — игрушки для ребенка. В группе «Пробник-ру» во «Вконтакте» люди активно делятся купонами и скидками, обменивают их. Там я узнала про большие скидки в магазинах электроники типа «М-видео» и «Эльдорадо».

В общей сложности я провела на этих двух сайтах четыре месяца. Потом поняла, что впустую трачу время: пробники подходят тем, кто хочет понять, стоит покупать полноразмерное средство или нет. Постоянно пользоваться пробниками неудобно: они быстро заканчиваются. Это плохая экономия.

Если посчитать, то я сэкономила деньги только на очистителе воздуха: купила его со скидкой 5000 Р по купону, о котором узнала из группы «Пробник-ру». И дочка порадовалась новым игрушкам от «Магнита».

В акции «Магнита» было много разных призов: посуда, утюжки для волос, электробритвы, детские автокресла. Я выбирала только игрушки для ребенка

Внутри пробник новинки — маски для волос Fructis Этот набор — самый удачный из всех пробников, которые я получала

Тестирования. Существуют сервисы бесплатного тестирования товаров, например Клуб экспертов Nivea, Like.Expert, Proberry, Woop и Buzzaar. Они сотрудничают с разными брендами, которые в рамках рекламной кампании проводят акцию — дают на тестирование потребителям новые товары. Товары совершенно разные, обычно это детская продукция, косметика, бакалея, иногда мелкая техника. В Клубе экспертов Nivea на тестирование дают все новинки бренда. На «Проберри» — пробники косметических средств, чаи и снеки.

Чтобы получить товар на тестирование, нужно зарегистрироваться на сайте — стать агентом или участником клуба — и оставить заявку на участие в акции. Иногда у акций есть условия, например возраст участника, город проживания, что-то еще. В большинстве случаев участников тестирования выбирают или рандомно, или, например, берут только первых 100 человек.

Участнику бесплатно привозят товар, он его тестирует и выполняет задания. Например, заполняет анкету по продукту, делает фотоотчет и раздает друзьям подарки, которые привозят вместе с товаром. Затем участник оставляет отзыв на протестированный товар во всех возможных соцсетях — их необходимо указать при регистрации — и на других площадках. Если участник выполнит все задания и сервис одобрит отзывы, можно и дальше участвовать в тестированиях.

Акции бывают совершенно разные. Часто на тестирование дают детские товары и питание. В мае 2020 года на Buzzaar на тестирование можно было получить новый блендер Kitchenaid Из акций на косметику доступна только маска Lumene

Я зарегистрировалась на всех этих сервисах и поначалу подавала заявки почти на все акции: на тестирование чаев «Принцесса Нури», порошков «Ласки», подгузников «Памперс», наборов косметики «Ив Роше». Но удалось поучаствовать только в тестировании детского питания «Нестле». Мне прислали 9 баночек пюре «Гербер», 6 пачек каш «Нестле», 3 порционных пакетика каш, ложку и магнитик.

Моя экономия на детском питании составила около 1000 Р, но взамен просили написать много отзывов на разных сайтах для мам. По времени вышло очень затратно, поэтому я забросила тестирования через эти сервисы.

1000 Р

я сэкономила на детском питании, когда участвовала в тестированиях

Участие в конкурсах. Одно время я любила участвовать в конкурсах в социальных сетях: в «Инстаграме», во «Вконтакте» и даже в «Одноклассниках». Мне посчастливилось выиграть целых четыре раза. Из косметики я получила лечебный лак для ногтей за репост в группе «Рив-гош», набор косметики DNC за репост в «Одноклассниках» и набор декоративной косметики Vivienne Sabo за пост в «Инстаграме». Еще выиграла детский комплект изо льна в конкурсе от интернет-магазина одежды.

В конкурсах я участвую и по сей день, но уже реже, потому что это занимает время: нужно отмечать друзей, делать репосты, писать, почему именно я должна победить. Сейчас я ищу только конкурсы корейских брендов косметики, которые мне нравятся, в их аккаунтах в «Инстаграме». И иногда прохожу по группам во «Вконтакте», где обычно проводят розыгрыши.

Чтобы выиграть набор Vivienne Sabo, нужно было опубликовать пост в «Инстаграме» с благодарностью близким и хештегом #Merci

Обзоры. Это мой любимый способ экономить на косметике. Суть в том, что косметические и другие марки присылают свои товары бесплатно в обмен на отзыв. В отличие от специальных сервисов по тестированию, тут нет посредников и жестких заданий, которые нужно выполнить.

Расскажу подробно об этом способе экономии.

Как грамотно потратить и сэкономить

Рассказываем в нашей рассылке дважды в неделю. Подпишитесь, чтобы совладать с бюджетом

Как работают сайты с отзывами

Есть два популярных сайта, где можно оставлять отзывы: Irecommend и «Отзовик». На них собраны отзывы не только на косметику, но и на услуги, сайты, компании, каналы на «Ютубе» и т. д.

Есть еще несколько менее популярных площадок для размещения отзывов, например «Косметиста» и «Спонжик». Они специализируются только на отзывах на декоративную и уходовую косметику.

На сайтах-отзовиках можно найти отзывы на все что угодно «Косметиста» — популярный среди любителей косметики сайт Про «Спонжик» я узнала недавно. Один бренд попросил опубликовать отзыв именно на этом сайте «Отзовик» мне не очень нравится: кажется, он слегка устарел

В целом сайты-отзовики — это площадки, где любой человек может написать отзыв на почти любой товар или услугу и, что главное, поставить рейтинг от одной до пяти звезд. Сделать это можно только после регистрации.

Все отзывы на один товар собраны в одном месте — это называется веткой. Оценки, которые поставили товару разные люди, суммируются — так формируется общий рейтинг товара, например 4 звезды: кто-то поставил 5 звезд, кто-то — 3 и т. д.

Не читая отзывы, можно выбрать средство только по рейтингу. Это удобно делать в магазине. Вот у туши рейтинг 4 или 5 звезд, значит, многим она понравилась — можно брать. Если 3 звезды и меньше, лучше ее не покупать.

В самих же отзывах можно прочитать про недостатки и достоинства разных товаров перед покупкой и выбрать для себя наиболее подходящий вариант.

Так выглядит общий рейтинг шампуня и ветка отзывов на него на «Отзовике». Всего на шампунь оставили 94 отзыва

Некоторые пишут отзывы не только чтобы поделиться впечатлениями о товаре, но и чтобы заработать.

Получать деньги может любой, кто создаст профиль на сайте и напишет первый отзыв длиной не менее 500 символов. Сайты платят авторам отзывов небольшие деньги за их просмотры. Например, «Айрекомменд» платит 5 копеек за каждый уникальный просмотр. Если не публиковать новые отзывы, то спустя 30 дней начисление денег за просмотры приостанавливается.

Правила сообщества «Отзовик»

Оплата авторам отзывов на «Айрекомменде»

Также действует бонусная система: за каждый отзыв дают до 100 Р. На размер бонуса влияет тема отзыва и его подробность, но никто точно не знает, как именно начисляются бонусы. Я всего пять раз получала за отзыв максимальные 100 Р.

Два моих крупных бонуса за последнее время Бонусы — очень приятный способ поощрения авторов, их ждут с нетерпением. Но система их начисления непонятная

В ветке может быть больше 50 отзывов — их все читать никто не будет. Обычно пяти достаточно, чтобы сформировать мнение о продукте. Поэтому первые 5—10 отзывов самые читаемые в любой ветке. Чтобы попасть наверх, нужно писать развернутые отзывы с хорошими фотографиями.

Кроме того, под каждым отзывом зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Чем больше автора читают и комментируют, тем популярнее он становится — его отзывы всегда будут одними из первых в ветке. Это гарантирует хорошие просмотры и, соответственно, заработок на них.

Что такое обзорные отзывы

Некоторые авторы пишут отзывы на обзорную продукцию — ту, что получили от фирм-производителей бесплатно на тестирование, или обзор. Такие отзывы называются обзорными. Это не реклама. Цель производителей — получить честный отзыв на свои товары. Кроме того, это отличный способ рассказать о них широкой аудитории.

У некоторых брендов есть требования к обзорным отзывам, а некоторые не ставят вообще никаких условий. Я ни разу не встречала каких-то серьезных требований: обычно все ограничивается сроками публикации отзывов — и все.

На обзор, как правило, дают от недели до месяца после получения продукции. Если товаров много и есть вероятность не успеть опубликовать все отзывы в срок, нужно написать менеджеру бренда и попросить еще время. В этом вряд ли откажут.

Частые требования: фотографии результата до и после при одинаковом освещении, фотографии текстуры и внешнего вида средства, описание процесса использования.

Фирмы сотрудничают с авторами только на бартерной основе: бесплатный товар в обмен на честный отзыв. Любое денежное вознаграждение за отзыв запрещается площадками, где они размещаются.

Есть сайты, которые платят деньги за липовые отзывы, например QСomment. Там бывают задания написать за 100 Р отзыв на «Айрекомменде» или «Отзовике». Такие отзывы легко отличить: они короткие, без личного опыта, написаны с нового аккаунта. Их сразу удаляют, а профили авторов платных отзывов банят.

Обзорные отзывы получают самые низкие бонусы — до 10 Р на «Айрекомменде». Думаю, это связано с тем, что бесплатный товар на тестирование — и так хороший бонус за отзыв. Автор обзорного отзыва может попробовать новый продукт и сэкономить деньги на покупке шампуня, маски для лица или очередной палетки теней.

Один из моих обзорных отзывов. Когда средство действительно понравилось, слова для отзыва рождаются сами собой

На обзор кроме уходовой и декоративной косметики также дают:

1. Сладости, снеки, торты, экзотические фрукты, крем-мед, топинги, печенье, новинки «Доширака».
2. Детские игрушки и книги.
3. Детскую одежду.
4. Постельное белье.
5. Домашнюю одежду.
6. Аксессуары.
7. Настольные игры.
8. Бытовую технику.
9. Бытовую химию.
10. Средства для животных.

В общем, все что угодно. Неважно, что автору прислали на обзор, — принцип бартерного сотрудничества и честного отзыва действует для любого товара.

Вот, например, обзорные отзывы на крем-мед с манго А вот обзорные отзывы на настольную игру «Колонизаторы»

Как получить продукцию на обзор

Большинство марок косметики предпочитают сотрудничать с людьми, которые пишут отзывы на «Айрекомменде» и «Отзовике» из-за высокой посещаемости.

Бренды выходят на авторов по-разному. Чаще всего смотрят популярные отзывы на сайте или ищут в ленте последние публикации. Далее представитель бренда пишет автору через личные сообщения предложение о сотрудничестве. Если автору нравятся предложенные товары и устраивают условия, он соглашается.

Обычно для сотрудничества с фирмами нужно иметь хотя бы  40—50 отзывов в профиле. Хорошо, если они будут объемные и с качественными фотографиями. Бренды выбирают таких авторов, потому что они смогут подробно рассказать про средство и его действие.

Каждая фирма сама устанавливает критерии, по которым выбирает авторов обзорных отзывов. Например, корейские марки уходовой косметики Elizavecca и Onsaemeein присылают средства даже новичкам, у которых 20—30 отзывов. Российскому бренду натуральной косметики Meela Meelo важны красивые фотографии. А парфюмерно-косметическая компания Ciel смотрит на количество комментариев под каждым отзывом.

В основном фирмы отбирают авторов, которые написали больше 100 отзывов и зарегистрированы на площадке не меньше года. Знаменитые фирмы типа Vichy и L’Oréal выбирают крупных авторов, которые пишут отзывы давно — больше 5 лет.

Не всегда бренды сами выходят на авторов: можно самому предложить сотрудничество. Так поступила я. Вот как я к этому пришла.

Парфюмерные бренды сотрудничают только с крупными авторами

Как я начала писать отзывы

На «Айрекомменде» я прочитала несколько историй девушек, которые бесплатно получают косметические средства разных брендов в обмен на отзывы. За год девушки получали обзорной продукции на 300 000 Р и больше.

Сначала я подумала, что это фантастика. Потом разобралась и поняла, что фирмам выгодно такое сотрудничество: люди больше верят другим людям, чем рекламе со звездами. Я сама перед покупкой любого товара тщательно изучала отзывы. У меня даже было такое хобби — читать отзывы и находить идеальное косметическое средство. Про корейскую многоступенчатую систему ухода и профессиональные средства для волос я узнала именно так.

В марте 2018 года я загорелась идеей писать отзывы и бесплатно получать косметику на обзор. Решила зарегистрироваться на «Айрекомменде», потому что и так проводила там много времени. Чтобы создать профиль на сайте, понадобилась только электронная почта.

Свои первые отзывы я написала на корейский лимонный пилинг-скатку Secret Key, крем-баттер для тела Ecolab и бамбуковый гель The Saem. Отзывы были, конечно, не самые лучшие, но и не плохие.

Три моих первых отзыва. Отзыв на крем-баттер я позже дорабатывала Самый первый отзыв и первые фотографии с ядреной обработкой

С рождением дочери с начала апреля и до октября 2018 года я забросила свое новое увлечение. Денег за просмотры мне начислили мало, около 7 Р. В октябре я с новыми силами и воодушевлением опять взялась писать отзывы и была решительно настроена получать товары на обзор. Деньги за просмотры меня не так сильно волновали, как бесплатные средства.

7 Р

я получила за просмотры на «Айрекомменде»

Мне нужно было заполнить профиль, поэтому я начала писать отзывы на детские товары: о чем еще писать, находясь в декрете? Стала публиковать отзывы на каши, детскую посуду и книги. Писала про фен, технику, которая была дома, разные сайты, которыми пользовалась, например про «Ламоду» и даже про канал на «Ютубе».

Эти отзывы я разбавляла отзывами на уходовую косметику и парфюм. Сыворотки, кремы, скрабы, духи — это то, что я хотела получать на бесплатное тестирование, поэтому и писала отзывы на них.

Я училась писать отзывы, читая популярных авторов. Их не нужно копировать — достаточно понять, как они пишут.

Чтобы мой профиль стал узнаваемым на сайте, я много комментировала других авторов. Тут действует правило: чем больше читаете и комментируете других, тем больше будут читать и комментировать вас — так растет популярность.

Как выглядит хороший отзыв

Опубликовать отзыв на сайте можно и без фотографий. Но шанс, что такой отзыв будут читать, минимальный. Скорее всего, он будет в самом конце ветки отзывов на средство и до него никогда не доберутся читатели. Поэтому авторы стараются сделать много качественных фото для отзыва.

Оптимальное количество фотографий — это 5—10. Кто-то делает и 20—30. Главное — с помощью фото показать средство максимально подробно, его текстуру, конечно, действие и результат на коже, волосах или теле до и после. Именно результат от средства интересует читателей больше всего.

Эти короткие отзывы с 1—3 фотографиями — самые последние в ветке отзывов на корейский кондиционер. Не думаю, что их кто-то читает

Требования к фотографиям простые: они должны быть четкими и светлыми, чтобы было хорошо видно продукт. Но кто-то превращает фотографию в целое произведение искусства.

У меня долго не получались хорошие фото. Да и сейчас я считаю, что они далеки от идеала. Я покупала специальные фотофоны, искусственные цветы, но этого мало для красивых фотографий.

Я хочу достичь такого уровня фотографии. Считаю такие снимки очень красивыми. Источник: группа «#ЯЖЕАВТОР IRecommend» во «Вконтакте»

По поводу объема текста действует правило золотой середины: слишком мало — плохо, но и простыня текста — тоже не очень хорошо. Есть авторы, которые делают акцент на упаковке, на текстуре, а про результат, который всех волнует больше всего, почти ничего не пишут. Такие отзывы хочется быстрее пролистать. А есть авторы, которые пишут подробно, но интересно, при этом больше делают акцент на процессе использования и результате.

Шаблона для написания отзыва нет. Тут стоит опираться только на свою фантазию и опыт использования средства.

Модерация и требования сайтов к отзывам

Перед публикацией любой отзыв — и на обзорную продукцию, и на товар, купленный на деньги автора, — проходит модерацию. Его проверяют на содержание и соответствие правилам сайта.

Стать модератором может только опытный автор. Мне недавно открыли эту функцию на «Айрекомменде». За каждый проверенный отзыв платят 20 копеек. Нужно быть внимательным и знать требования к отзывам, чтобы модерировать их.

Вот некоторые требования:

1. Нельзя размещать отзывы на самодельные, антикварные и контрафактные товары, продукцию сексуального характера или ту, что связана с азартными играми.
2. Нельзя писать отзывы на парфюмерию и косметику в виде отливантов или маленьких пробников.
3. Отзыв должен быть основан на личном опыте, должен быть достоверным и содержать личное мнение автора. Еще отзыв должен быть уникальным и информативным.
4. Фотографии и скриншоты в отзыве должны быть сделаны автором.
5. Запрещается размещать отзывы за вознаграждение.
6. Запрещены кликбейтные заголовки и тексты, которые обманывают ожидания читателей.
7. Запрещается использовать в отзыве реферальные или партнерские ссылки и коды, а также рекламные хэштеги и промокоды. Ссылки на магазины и аккаунты в соцсетях тоже запрещены.

Пользовательское соглашение «Айрекомменда»

Старый заголовок-кликбейт. Теперь такое не пропустят модераторы

С каждым годом модерация становится все более жесткой. Причина в покупных отзывах, которые заказывают фирмы, чтобы пропиарить себя с хорошей стороны словами обычного человека.

Один отзыв проверяет несколько человек, и каждый выставляет оценку от 1 до 5. Если отзыв набрал четверки и пятерки, он попадает в главную ленту сайта «Только лучшие», где его смогут прочитать много людей. Если же отзыв получит единицы или тройки — его опубликуют в ленте «Все новые», которую никто не читает.

По умолчанию на главной странице отображаются «Лучшие отзывы» Ленту «Все новые» читают редко — туда попадают отзывы, которые набрали плохие оценки от модераторов

За два с половиной года, которые я пишу отзывы, политика сайтов для обзорных отзывов несколько раз ужесточалась. Раньше автор мог писать отзывы только на обзорную продукцию и не писать о товарах, которые купил на свои деньги. Это приводило к тому, что некоторые авторы брали товары без разбора у всех фирм, кто давал свою продукцию на обзор. Авторы хвалили эти товары, лишь бы получить еще. Но главное правило сайтов-отзовиков — отзыв должен быть основан на личном опыте. И не бывает так, чтобы все средства идеально подошли.

Из-за таких авторов всех обзорщиков стали называть обманщиками и любителями халявы. На сайтах ввели специальные метки для обзорных отзывов. Например, на «Айрекомменде» это значок колбы и серые звезды. Теперь читателям сразу видно, где отзыв на «свой» товар, а где — на бесплатный обзорный. Обзорные отзывы больше не влияют на общий рейтинг продукта на сайте.

Из-за таких нововведений многие фирмы перестали сотрудничать с авторами: обзорные отзывы выделили из других — они стали похожи на рекламу, которой читатели могут не поверить.

Так выглядит общий рейтинг спрея-кондиционера для волос. На скриншоте видно, что три человека покупали средство на свои деньги, их отзывы зачли в рейтинг продукта. А 20 человек написали обзорные отзывы — они помечены значком колбы — их оценки не учитываются в рейтинге А вот мой обзорный отзыв на этот спрей-кондиционер. Его пометили серыми звездами и уточнили, что средство я получила бесплатно с условием написания отзыва

Автор сам при написании отзыва указывает, как он получил товар: бесплатно на обзор или купил на свои деньги. То есть теоретически автор может обмануть: модераторы сами обзорные отзывы не «клеймят». Но обычно фирмы массово рассылают свою продукцию авторам, и догадаться, обзорный это отзыв или нет, несложно. Поэтому на сайте есть авторы, которые на досуге ищут таких обманщиков и пишут про них в службу поддержки. Там, в свою очередь, снимают отзывы с публикации или блокируют аккаунты нечестных авторов.

Кроме того, ввели еще более жесткое правило: число отзывов на обзорную продукцию в месяц не должно превышать число отзывов на товары, которые автор купил на свои деньги. Причем первый отзыв должен быть на «свой» товар. То есть если за последние 30 дней написал 5 отзывов на обзорный товар, то пиши 5 отзывов на средство, которое купил за деньги, — иначе обзорный отзыв не опубликуют.

Многие авторы нашли выход из этого положения: они стали чередовать обзорные отзывы с отзывами на йогурты и шоколад, на которые не нужно тратить много времени. Но есть и те, кто держит марку и пишет только качественные и подробные отзывы на товары, независимо от того, купили они их на свои деньги или получили на обзор.

Для удобства авторов ввели счетчик на случай, если автор запутался в своих обзорных отзывах. Счетчик отображается в профиле автора

Сотрудничество с брендами

В феврале 2019 года у меня набралось 47 отзывов, и я решила начать предлагать фирмам сотрудничество. Я составила приветственное письмо и разослала его всем, с кем мне хотелось работать.

В письме важно представиться, рассказать о себе и обязательно дать ссылки на свои аккаунты в соцсетях. Если у обзорщика есть канал на «Ютубе», фирмы охотнее идут на сотрудничество. У меня нет канала, хотя я бы хотела его завести. Но понимаю, что на него требуется много времени и сил, а еще нужно оборудование, — к этому я пока не готова.

В письме важно показать, почему хотите сотрудничать с брендом и что он получит в результате. Я делала упор на том, что пишу развернутые отзывы с качественными фотографиями и всегда сдаю их в срок.

Письмо, которое я всем рассылаю

Адрес электронной почты для сотрудничества можно взять на официальном сайте бренда в разделе «Контакты» или заполнить форму обратной связи. Иногда можно найти адрес электронной почты PR-менеджера и написать напрямую ему. Со многими марками можно связаться в «Инстаграме», во «Вконтакте», в «Вотсапе» и «Телеграме».

Еще во «Вконтакте» есть группа, где участники общаются между собой на тему обзорной продукции. Там можно задать любой вопрос более опытным обзорщикам и найти много полезной информации: кто, как, с кем и где сотрудничает. Также некоторые представители брендов через такие группы ищут себе авторов для сотрудничества.

Обычно в самом низу на сайте есть иконки социальных сетей бренда. Так, например, можно связаться с производителем детских игрушек «Десятое королевство» Почти всегда почта для связи начинается со слова «info». На скрине контакты бренда «Медолюбов», который мне так и не ответил

Не надо ждать, что ответят все. В самом начале своего пути обзорщика я отправила около 20 писем и мне ответила только одна фирма, зато уже на следующий день. Позже я могла отправлять по 15—20 писем в неделю. Часто случается так, что сначала все молчат, а потом отвечают сразу несколько брендов.

Одно время я хотела обновить декоративную косметику — стала рассылать письма разным брендам, которые сотрудничали с авторами «Айрекомменда». Но мне никто не ответил: у меня в профиле не было отзывов на декоративную косметику, я писала только про уход. Поэтому, если хочется протестировать помаду или тени, можно написать пару отзывов с хорошими фотографиями на свои тени или тушь. А если хочется взять на обзор тортик или крем-мед — пару отзывов на пирожное или конфеты с аппетитными фотографиями. Бренды сладостей увидят, что автор отзыва способен «вкусно» показать их товар, и согласятся сотрудничать.

Например, у меня нет отзывов на одежду и текстиль. Поэтому фирмы, которые дают на обзор домашнюю одежду, мне не отвечают. Зато после нескольких аппетитных отзывов на еду со мной согласилась сотрудничать кондитерская.

Отзыв на торт «Наполеон», который мне доставили прямо до двери. Клубнику я добавляла сама

Условия сотрудничества. Если бренд согласится сотрудничать, он пришлет условия работы и наименования товаров на тестирование. Часто товары предлагают выбрать самому и указать их количество. Иногда просят оплатить доставку.

При сотрудничестве с брендом необязательно писать хвалебный отзыв о его товарах. Если средство не понравилось, так и надо писать. Это не реклама, а мнение автора. Есть хитрые фирмы, которые говорят, что им не нужны негативные отзывы, и просят показать текст перед публикацией. Обычно среди обзорщиков такие фирмы бракуют и не сотрудничают с ними.

В данном случае мне прислали список средств без возможности выбрать. Я люблю пробовать разные средства для волос, поэтому согласилась Кто-то может попросить оплатить доставку — решать вам

Меня несколько раз просили не писать негативный отзыв, не ставить товару оценку ниже 4. Один раз я отказалась от такого сотрудничества. Второй раз просто не писала отзыв на продукт, который мне не подошел. Читала в группе обзорщиков, что некоторым девушкам, кто все же публиковал отрицательные отзывы, представители бренда писали неприятные вещи.

Большинству фирм все-таки важен честный отзыв. Я дважды писала негативный отзыв с низкой оценкой на корейские средства, которые мне не подошли. Негатива мои отзывы не вызвали — наоборот, с брендом этих средств я сотрудничаю до сих пор.

Мой негативный отзыв на корейскую новинку — винные пилинг-пэды

Когда отзыв опубликован, ссылку на него нужно отправить представителю бренда. Кто-то отвечает и благодарит, иногда предлагают повторное сотрудничество. Это очень приятно и тешит самолюбие. Например, я три раза сотрудничала с корейским косметическим брендом Missha.

Бывает, что на письмо со ссылкой на отзыв ничего не отвечают, — в таких ситуациях непонятно, дошло письмо до адресата или нет. Не стоит бояться предложить повторное сотрудничество таким молчунам, если средство понравилось: есть вероятность, что ответ будет положительный.

Представительница корейского косметического бренда Missha сама несколько раз предлагала мне новые продукты для обзора

Товары, которые я получила на обзор

Свои первые средства на бесплатное тестирование я получила в феврале 2019 года от фирмы «Мастерская Лавровых». Фирма находится в Сочи и производит натуральные средства по уходу за телом. Мне прислали 6 средств: 5 гидролатов и 1 натуральный дезодорант. Гидролат — это душистая вода, которая образуется при паровой дистилляции растительного сырья. Приятное дополнение к основным средствам по уходу.

Бренду я написала сама: слышала, что эта фирма сотрудничает со многими авторами. На тот момент у меня было около 50 отзывов. Я очень волновалась. Когда мне подтвердили доставку товаров, моей радости не было предела: я получила целых 6 бесплатных средств сразу.

Бывает, что бренд присылает только один товар. Корейский косметический бренд Missha каждый раз присылал мне по одному товару.

Самое классное, что я открыла для себя за все время, пока писала обзоры, — это многоступенчатый корейский метод ухода и в целом корейскую косметику. Теперь для лица я использую только ее. Уход за лицом перестал ограничиваться для меня пенкой, скрабом и кремом: добавились тоники, гидрофильное масло, пилинги, эмульсии и эссенции.

90%

всей моей косметики я получила на бесплатное тестирование

Дорогую европейскую косметику я не могла себе позволить, среди российской мало действительно работающей. Корейская же находится посередине: она отлично работает и не бьет по карману.

Также я поняла, что дорого — не всегда качественно. Это особенно касается косметики российского производства. Чаще недорогие бренды мне нравились больше, чем распиаренные и дорогие.

Я посчитала, сколько всего раз получала товары на обзор, — получилось около 25 раз. Кроме косметики мне давали на бесплатное тестирование тортики, бытовую экохимию и настольные игры. Я не самый популярный обзорщик: есть те, кому дают на обзор детскую и взрослую одежду, дорогую бытовую технику.

Обзоры в «Инстаграме»

Так как площадки с отзывами ужесточили правила для обзорщиков, многие перенесли свою деятельность в «Инстаграм» и делают обзоры там. Я тоже завела свою страничку. Никнейм и аватарку взяла такие же, как на «Айрекомменде», чтобы читатели и бренды меня узнавали.

В основном обзорщики — это не крупные блогеры, а блогеры-любители, для которых блог в «Инстаграме» — это не основной способ заработка. Крупные блогеры чаще берут доплату вместе с товаром.

Плюс «Инстаграма» в том, что нет жестких правил и модерации поста. Времени на обзор уходит намного меньше, но зато приходится потрудиться над хорошими фотографиями. Если на «Айрекомменде» мои фотографии так себе, то в «Инстаграм» я стараюсь выкладывать красоту.

Фотографии для сайта с отзывами не занимают много времени А вот над фото для «Инстаграма» я работаю усердно и кропотливо Так выглядит моя страничка в «Инстаграме»

В «Инстаграме» я преимущественно сотрудничаю с корейскими брендами. Многие из них работают только с инстаблогерами. Сайты-отзовики их не интересуют.

Чтобы начать сотрудничать с брендом через «Инстаграм», достаточно найти его официальную страничку и написать в директ. Есть много марок, которые сразу соглашаются работать с небольшими бьюти-блогерами. Некоторые бренды мне отвечали только через месяц, а есть и те, кто до сих пор не прочитал мои сообщения.

Многие бренды выбирают авторов обзоров своей продукции через конкурсы. Обычно правила простые и многим знакомые: подписаться, поставить лайк, сделать репост в сторис, отметить много подруг и ждать результатов.

Так я недавно выиграла на обзор корейское средство по уходу за кожей лица А вот мое сообщение корейскому бренду, на которое ответили через месяц. Общаться с представителями корейских марок приходится на английском

Сколько я сэкономила благодаря обзорным отзывам

Я собрала все средства и сложила их стоимость. У меня получилось 68 690 Р за полтора года. Для меня это внушительная сумма и значительная экономия бюджета семьи.

68 690 Р

я сэкономила на косметике за полтора года

Больше всего я получила уходовой косметики: скрабов и кремов для тела, корейской косметики для лица. Средств для волос мне присылали немного, поэтому шампуни, бальзамы и маски я продолжаю покупать самостоятельно. Лаки для ногтей и мелочь типа спонжиков и ватных дисков — тоже.

Как-то раз мне прислали на обзор коробочку с декоративной косметикой, поэтому на нее я пока не трачусь.

Не все обзорные средства мне подошли — какие-то я отдала подругам, но в большинстве случаев мне все нравилось. Некоторые мне понравились настолько, что я потом купила их. Например, корейский BB-крем. У него идеальный оттенок для моей кожи, и он отлично ложится.

Сейчас я уже не беру обзорную продукцию в таких количествах: мой пыл утих. Я на постоянной основе сотрудничаю с двумя корейскими брендами и собираюсь написать еще двум в «Инстаграме».

Свои силы я стала вкладывать в профессиональное развитие — на отзывы остается мало времени. Если раньше я старалась публиковать отзывы хотя бы через день, то сейчас у меня бывают перерывы в целый месяц.

Как экономить на косметике при помощи отзывов

1. Определитесь, сколько времени вы готовы уделять обзорной деятельности. От этого зависит, на скольких площадках вы будете успевать публиковать отзывы.
2. Выберите желаемые площадки: сайты-отзовики, «Инстаграм», «Ютуб» или личный блог.
3. Создайте профиль. Выберите подходящий никнейм и аватарку. Это важный шаг, потому что люди привыкнут к вашему нику, а если вы его смените, могут потом не узнать вас.
4. Сделайте хорошие, светлые фотографии со средствами, на которые будете писать отзывы.
5. Если пишете на сайтах-отзовиках, стоит чаще читать других популярных авторов. Обращайте внимание, как и о чем они пишут, какие фотографии делают. Комментируйте их: так будет расти ваша узнаваемость.
6. Не спешите написать как можно больше отзывов. Важно качество, а не количество.
7. Вступите в сообщество обзорщиков во «Вконтакте», там можно найти много интересной информации про бренды: кто, сколько, кому дает и т. д.
8. Найдите фирмы, с которыми хотели бы сотрудничать. Если они предлагают уходовые средства — пишите отзывы на них, если это бренд декоративной косметики — пишите отзывы на туши, помады и тени.
9. Составьте письмо с предложением о сотрудничестве. Дайте ссылки на все ваши аккаунты, где ведете обзорную жизнь. После того как у вас будет 40—50 отзывов, рассылайте письмо брендам. Адреса можно найти на официальных сайтах либо написать брендам в социальных сетях.
10. Ответ на письмо может прийти на следующий день или через месяц, а может не прийти вовсе. Одна фирма может кому-то ответить, а кому-то нет. Главное — не опускать руки, а продолжать писать тем, кто вам интересен, и развивать свой профиль.

На сайте отзывов irecommend.ru — неадекватная администрация

Я уже писал о том, что заработок на сайтах отзывов вещь не самая перспективная и прибыльная, но все же план действий есть и стоит попробовать воплотить его в жизнь. Кому интересно, подрообне написано в этой статье. Итак, я начал свой эксперимент с сайта топ-1 поиска Гугл, а именно iRecommend и через точку ru, специально так пишу, у них и так все хорошо с ранжированием, да и давать им еще одну естественную ссылку не считаю нужным.

Перехожу к сути и тому, почему администрация проекта iRecommed неадекватна. К сожалению не могу привести скриншоты нашего общения, т.к. доступ в мой аккаунт заблокирован и я даже не могу в него войти. Так что придется вам уважаемые читатели поверить мне на слово. Но зато к вашему вниманию скрины их ответов.

Я зарегистрировался на этом сайте отзывов и написал свой первый отзыв, довольно большой, почти 4к спб и сделал для него три картинки. Отзыв писал о сервисе онлайн курсов по программированию, это важно, т.к. главная сложность возникла с выбором соответствующего раздела для его размещения.

На проекте iRecommend сначала указываешь заглавие отзыва и выбираешь раздел, и только потом можно написать отзыв. Т.к. нужной категории не нашлось, выбрал ту, которая максимально подошла, к тому же в ней система показала другие отзывы на сайты с онлайн-курсами. А вот дальше было интересно.

Сначала мне пришло письмо, минут этак через 50, так что за скорость модератору плюсик.

Итак мне сообщили что в моем отзыве неправильное заглавие и не подходящий раздел, и попросили откорректировать эти нюансы. Стоит отметить, что заглавие стало неправильным, т.к. система сама дописала к нему название раздела. Но пусть этот косяк все равно на моей совести, признаю и не спорю. Я зашел на сайт и начал редактировать отзыв, вот только в форме редактирования можно поменять все что угодно, кроме раздела. Т.к. удалять отзыв и создавать его с нуля я не хотел, да и работать на этой площадке собирался в дальнейшем. Было принято решение обратиться в службу поддержки, надо же разбираться как он устроен.

Забегая наперед хочу сказать, что скорость ответов на высоте, 2-5 минут, а вот качество ниже плинтуса и об этом сейчас пойдет речь. Я имею опыт модерирования и администрирования формув, также работал в службе поддержки одной онлайн игры, так что знаю насколько важно писать вежливо и по сути, обращаясь за помощью к администрации. В своем сообщение я сначала поздоровался, а потом спросил как можно изменить раздел для отзыва, т.к. не могу найти нужный мне функционал. Привести скрин не могу, как я говорил доступа к тому аккаунту нет из-за блокировки, но зато есть ответ от администрации. Мне написали:» Просьба разместить отзыв заново в верном разделе с корректным названием.».

Не знаю как вы, я ответа на свой вопрос в этом сообщении не увидел. Поэтому решил задать его еще раз в расширенной форме, подробно описал проблему и попросил совета что делать, есть ли нужный мне функционал или следует удалить отзыв из черновиков и создать его полностью заново. В этот раз мне ответили еще быстрее, написав что мой аккаунт заблокирован, т.к. мой отзыв не несет полезной информации.

Я конечно не буду спорить, что написал самый лучший отзыв в мире, но если дело в его качестве, то почему модератор не написал об этом сразу? Выходит что с качеством был полный порядок, пока я не попросил службу поддержки ответить на мой вопрос, заметьте попросил. Так что выводы каждый может делать сам, а от меня твердый зачет администрации iRecommed по неадекватоности и спасибо за тему для статьи в мой блог.

З.Ы.:Надеюсь iRecommed не блокирует аккаунты людей, которые запросили вывод средств, так ведь тоже можно сделать. Ну это так, мысли в слух.

З.Ы.Ы.: Буду признателен, если вы поделитесь своим опытом работы на сайте отзывов iRecommed, выразите свое мнение касательно моей ситуации или просто поддержите беседу.

Skillbox Media / 10 признаков фейковых отзывов, где их размещают и заказывают

Честные отзывы обычно размещаются в случайном порядке. Например, раз в несколько дней. И редко публикуются друг за другом, например, через каждые 20 минут.

А заказные отзывы часто появляются в один день, ещё имеют похожее описание и примерно одинаковое количество символов — строго по ТЗ. Скорее всего, заказчик дал одно и то же задание нескольким исполнителям одновременно.

Отзывы размещены в один день, имеют похожее описание и даже фразы. Например: «…отдохнуть и поправить своё здоровье»

Если в отзыве содержатся слова «восхитительный», «эксклюзивный», «великолепный», «превосходный», «самое лучшее качество» — это повод усомниться, настоящий ли отзыв, потому что в жизни покупатели так никогда не говорят.

«Очень большой ассортимент», «очень эксклюзивные товары» — не слишком ли много эпитетов для трёх строчек?!

Если пользователь ежедневно пишет несколько отзывов в день, скорее всего, он копирайтер, а его отзывы — фальшивка.

Пользовать размещает в один день несколько отзывов. К тому же нижний отзыв написан от лица мужчины, а остальные — от женщины. Скорее всего, его отзывы заказные.

Если в отзыве указаны имена нескольких сотрудников компании, с которыми общались один-два раза, это вызывает подозрение. Вы хорошо запоминаете имена людей, которых видите раз в жизни?

Такой памяти можно позавидовать — спустя полтора месяца помнить имена трёх сотрудников, которых видел раз в жизни.

Учтите: это правило не относится к врачам, учителям, стилистам и подобным «узким» специалистам. Часто люди ищут профессионала, которому могут доверить здоровье, образование или внешний вид, а потом пишут свои впечатления именно о них, а не об организации в целом.

Если к отзыву приложена фотография, проверьте её уникальность. Например, с помощью сервиса Яндекс.Картинки. Если картинка использовалась где-то раньше, то, скорее всего, этот отзыв — фейк.

Учтите, модераторы на крупных площадках (например, Google Карты, Яндекс.Маркет, Яндекс.Карты) не допускают к публикации неуникальные фотографии. На этих площадках фотографии можно не проверять.

Фотография из отзыва на сайте Yell была размещена на M.Видео. Вполне вероятно, этот отзыв заказной.

Если в тексте встречаются рекламные фразы или обезличенные формулировки, которые подойдут практически ко всем товарам («оптимальные цены», «качественные услуги», «продукт идеально подходит», «данный товар», «воспользовался услугой»), может быть, отзыв — фальшивка, а копирайтер плохо разбирается в теме и копирует с сайта.

«Сократить ценовую цепочку», «напрямую у производителя», «сводит к минимуму разного рода повреждения», «погодных условий», «по индивидуальном размерам» — так никто не говорит и не пишет в реальной жизни. Скорее всего, отзыв заказной (или человек действительно разговаривает штампами и канцеляритом).В этом отзыве смущают не только общие фразы, но и последнее предложение. Звучит как рекламный слоган.Этот отзыв вызывает сомнения: нет конкретики, общие фразы.

Странно оставлять хвалебный отзыв на товар, который купили несколько лет назад. Это наталкивает на мысль, что отзыв — заказной или написан за скидку на следующую покупку.

Это какой же должен быть вкусный капучино, чтобы рассказать об этом спустя три года

Исключением могут быть негативные отзывы. Например, вполне вероятно, что пользователь пожалуется на товар, если он сломался до окончания срока службы.

Бывает, что копирайтер, который пишет отзыв на товар, плохо разбирается в нём. Тогда случаются казусы. Например, он рассказывает, как легко без помощи консультанта вставил симку из кнопочного телефона в смартфон. Только копирайтер не учёл, что слоты для симок у телефонов разные и симку для смартфона нужно менять или обрезать.

Или, например, копирайтер хвалит доставку, но в магазине её нет, упоминает врача клиники, который уже год не работает там, или какую-то функцию товара, которой тоже нет.

В карточке товара указано, что фотоаппарат не записывает видео. Понятно сразу: отзыв ненастоящий.

Бывает такой заход, когда в отзыве есть недостаток, которому находится оправдание. Часто такое публикуют, чтобы перекрыть негатив от других отзывов.

В других отзывах пользователи жалуются на шум морозильной камеры и на дверь, которая туго открывается. В этом отзыве один из недостатков превращён в достоинство. Это наводит на размышление, честный ли отзыв.

Площадки с отзывами индексируются поисковыми системами. Поэтому некоторые заказчики указывают в техническом задании ключевые слова, которые нужно упомянуть в отзыве, — это важно для SEO.

Не каждый копирайтер умеет гармонично вписывать их в текст, тогда отзывы выглядят кривыми и фейковыми. Чаще всего с ключевыми словами упоминается название компании или ссылка на товар или услугу.

Полное название компании, ключевики «день рождения», «новый год», «подарки» — этот отзыв выглядит фальшиво.Название санатория, ссылка на него, ключевики «оздоровительный санаторий в Кисловодске», «отдых с оздоровлением организма», «лечебный массаж». Похоже, этот отзыв заказной.

FAQ | Отзывы потребителей

Общие

1. Что такое Irecommend.reviews?

Irecommend.reviews был создан, чтобы помочь людям поделиться своим опытом с продуктами и услугами. На Irecommend.reviews вы можете найти отзывы о косметике, электронике, автомобилях, отелях, книгах, фильмах и т. Д. Если вы хотите написать свой собственный пост, вы должны зарегистрироваться и подтвердить свой адрес электронной почты.

2. Сколько я могу заработать, написав отзывы?

Мы добавляем 1 цент к остатку на вашем счете каждый раз, когда уникальный посетитель читает ваш отзыв.Количество просмотров зависит от рейтинга вашего обзора. Лучшие обзоры, содержащие фотографии высокого качества, обычно находятся в верхней части цепочки и имеют большое количество просмотров. Если ваш отзыв окажется полезным, он со временем займет достойное место. Поэтому, если вы хотите увеличить свой доход, все, что вам нужно сделать, это написать полезные отзывы с уникальными фотографиями.

3. Как найти обзор?

Каждый продукт или услуга на Irecommend.reviews имеет свою ветку, вы можете легко найти ее по ключевым словам.Используйте кнопку «Поиск» вверху веб-страницы.

4. Как я могу купить этот товар? Могу я его использовать? Как я могу связаться с рецензентом?

Irecommend.reviews не является интернет-магазином, и мы не обеспечиваем поддержку продуктов, потому что мы их не продаем. Мы публикуем объективные мнения наших участников. Если у вас есть вопросы по продукту, обратитесь к производителю. Мы не разглашаем личную информацию наших участников (см. Также: Политика конфиденциальности). Чтобы связаться с рецензентом, зарегистрируйтесь, подтвердите свой адрес электронной почты и ответьте ему / ей в личных сообщениях или комментариях.

Обзоры.

5. Как я могу написать отзыв?

Прочтите Условия и положения и убедитесь, что ваш отзыв соответствует нашим требованиям. Сначала вам нужно найти ветку для продукта, который вы хотите описать. Используйте кнопку «Поиск» вверху веб-страницы. Выберите свой товар в списке ниток. Щелкните по кнопке «Написать отзыв».

6. Что делать, если нити для моего продукта не существует?

Повторите попытку, используя другие ключевые слова.Проверьте правильность написания. Обратите внимание, что разные оттенки одних теней (губная помада, лак для ногтей и т. Д.) Необходимо укладывать в одну нить. Если вы все еще не можете найти подходящую тему, вам необходимо создать новую.

Шаг 1 . Щелкните ссылку «Добавить отзыв» на главной странице. Нажмите «Добавить в каталог!».

Шаг 2 . На следующей странице вы должны добавить некоторую информацию о продукте: введите название продукта или коллекции, выберите марку и тип продукта из списков. Если подходящего элемента нет, нажмите «Другое» внизу списка и введите свою информацию в поле.Выберите и загрузите изображение товара. Вы можете взять его с официального сайта производителя (но вы не можете прикреплять картинки из интернета к самому корпусу обзора).

Шаг 3 . Написать рецензию. Пожалуйста, вставляйте только сделанные вами фотографии.

7. Как я могу отредактировать свой отзыв?

Вы не можете публиковать два или более отзыва в одной ветке, поэтому, если вы хотите обновить свой отзыв, вы должны его отредактировать. Откройте соответствующую ветку, нажмите кнопку «Написать отзыв» и перейдите на вкладку «Редактировать».

8. Как мне вставить ссылки в тело обзора?

1) Выделите текст, который вы хотите сделать интерактивным.

2) Щелкните на «Вставить / отредактировать ссылку» (кнопка с символом клипа).

3) Вставьте URL-адрес в поле. Нажмите ОК.

Отзывы с реферальными ссылками и рекламой будут удалены.

9. Как добавить фото в свой отзыв?

Есть две группы изображений, которые вы загружаете на Irecommend.reviews.

1) Основное изображение вы загружаете при создании новой темы.Это изображение появляется в верхней части цепочки. Вы можете взять его в Интернете.

2) Фотографии, прикрепленные к корпусу обзора, должны быть сделаны вами.

Чтобы добавить изображения в обзор, над которым вы работаете, выполните следующие действия:

1) Выберите и загрузите изображение.

2) Поместите курсор в то место обзора, где вы хотите, чтобы изображение появилось.

3) Щелкните уменьшенное изображение. Код {IMAGE: 1} показывает место в тексте, где появляется изображение.

4) Нажать кнопку «Отправить».

Если вы загружаете изображения, не вставляя их в текст, они будут уменьшены в правой части обзора.

10. Как я могу поместить цитату в свой отзыв?

Все отзывы должны быть уникальными и основываться на вашем личном опыте. Каждый отзыв, представленный на сайте, проверяется на плагиат. Если вы цитируете информацию производителя, научные статьи и / или любые другие источники, вы должны пометить неоригинальный текст как цитату, иначе ваш обзор будет удален.

Выполните следующие действия:

1) Выделите неуникальный текст в обзоре (текст, не основанный на вашем собственном опыте).

2) Щелкните кавычки на панели инструментов.

11. Почему мой отзыв был удален?

Мы оставляем за собой право удалять отзывы, нарушающие наши Условия и положения. Чтобы получить больше информации — свяжитесь с нами.

Положения и условия | Отзывы потребителей

По рекомендации.обзоры вы можете опубликовать свой обзор любого товара или услуги.

1. Правила написания отзыва

1.1. Ваши отзывы должны быть полезными и основываться на вашем собственном опыте. Запрещено копировать или переписывать обзоры из других источников (включая ваши обзоры, опубликованные ранее где-либо еще). Если вы хотите сослаться на другие источники, например, для анализа ингредиентов продукта, вы должны использовать наш инструмент цитаты, иначе ваш обзор не будет опубликован.

1.2. Не разглашать важные детали, касающиеся поворота событий в книге или фильме (спойлеры запрещены) .

1.3. Каждый пост должен содержать конкретную информацию о конкретных продуктах или услугах, доступных потребителям. Рецепты, инструкции, неконструктивные отзывы и т. Д. Будут удалены.

1.4. Каждый отзыв должен быть помещен в соответствующую категорию и ветку. Товар может быть помещен в подкатегорию «Разное», только если он не подходит под другие подкатегории.

1.5. Не используйте выражения, дискриминирующие людей на основании их принадлежности к какой-либо группе или категории, вульгарные или грубые выражения; нецензурная или нецензурная лексика, клевета и т. д., в противном случае ваши отзывы будут удалены, а действие вашей учетной записи будет прекращено. Не размещайте материалы или ссылки на интернет-ресурсы, содержащие нелицензионный контент.

1.6. Загружаемые изображения должны быть оригинальными (кроме основного изображения, загружаемого при создании новой темы). Не вставляйте в обзор картинки из интернета.Не загружайте изображения, содержащие наготу или сексуальную активность.

1,7. Делайте обзоры удобочитаемыми, избегайте грамматических и орфографических ошибок. Не пишите ВСЕМИ ЗАГЛАВНЫМИ буквами.

1.8. Запрещено публиковать в отзывах и комментариях рекламные материалы, контактную или личную информацию, реферальные ссылки и коды.

1.9. Запрещается регистрировать более одной учетной записи одним и тем же пользователем, даже если учетная запись пользователя заблокирована.

Будут удалены отзывы о следующих товарах:

• о двух или более товарах, о самодельных или поддельных товарах и т. Д.;
• на мошеннических веб-сайтах, связанных с интернет-мошенничеством, фишингом, мошенничеством с кликами, инструментами взлома капчи, компаниями, оплачивающими серфинг, веб-сайтами платных опросов, веб-сайтами с азартными играми в Интернете и незаконными веб-сайтами;
• на сайтах, похожих на Irecommend.reviews;
• на любом продукте, услуге, сайте и т. Д., Нарушающем законы.

2. Обзор рекламной акции

2.1. Вы можете:

• делиться ссылками на свои отзывы с друзьями;
• размещать ссылки в своем блоге;
• размещать ссылки на свои отзывы на форумах, если их содержание находится в рамках текущего обсуждения;
• ссылки для постов в вашей подписи на форуме.

2.2. Вы не можете продвигать свои обзоры с помощью спама.

Зарегистрируйтесь сейчас!

Советы и рекомендации при просмотре научной статьи — Новости — Прикладные программные вычисления — Журнал

Февраль 2018

Опубликовано Бестоун С. Ахмед.

За последние семь лет я просмотрел более 150 научных работ в своей области. Вы спросите, зачем я рецензирую все эти статьи? Во-первых, благодаря этой работе я получаю самые свежие статьи.Представьте, что люди читают статьи, когда они публикуются, а я читаю их еще до публикации. Во-вторых, вы знаете, чем занимаются другие в исследованиях, поэтому обзор расширяет ваши возможности. В-третьих, я рассматриваю этот процесс обзора как общественную услугу. Я изо всех сил старался помочь авторам улучшить свои работы, давая полезные отзывы, и надеюсь, что другие будут так же критично и конструктивно относиться к моей работе.

Недавно я попытался записать некоторые из них на publons.com. Проверьте мою учетную запись на publons здесь.Я также был членом редакционной коллегии некоторых журналов, таких как Applied Soft Computing, издательства Elsevier (I.F. 3.5). Я получил множество сертификатов, благодарностей и наград за свои обзоры и отзывы на те статьи, которые я рецензировал. За эти годы мой опыт работы с обзором постепенно улучшился. Я пришел к пониманию, что анализировать, критиковать, давать отзывы о чужих работах — это искусство. Конечно, вы можете это уже знать, но я достигаю этого на собственном опыте. Теперь я могу подтвердить, что мой первый обзор в 2011 году не похож на мой обзор несколько дней назад.Со временем вы станете более стабильным и сможете давать мудрые советы. На самом деле, пока я стараюсь изо всех сил в этом процессе, иногда, как ученый, я страдаю от «плохих» рецензий на мои статьи. Конечно, под «плохой» рецензией я не подразумеваю, что они отклоняют или просят о пересмотре, а потому, что рецензент (иногда также связанные редакторы) не знает, как критиковать или давать отзыв в принципе. Теперь я знаю, что большинство журналов, помимо других руководств, предоставляют рецензентам справочники; однако эти руководства слишком формальны и не содержат реальных советов.Объединив все эти причины, я решил записать те моменты, которые я осознал за это время, и соединил их все вместе, чтобы сформировать некоторые неофициальные рекомендации на основе моего опыта. Я разделю их на три категории: (1) Принятие статьи к рецензированию, (2) Рецензирование статьи и (3) Отправка рецензии. Я буду обновлять эти правила время от времени, когда обнаруживаю новые проблемы.

Принятие статьи к рецензированию

На этом этапе вы получаете приглашение на просмотр, и вам необходимо принять или отклонить его.

• Не принимайте статью, если она не относится к вашей области знаний. Когда вы принимаете статью, выходящую за рамки вашей компетенции, скорее всего, ваше суждение будет несправедливым. Кроме того, вы потратите больше времени на понимание и рассмотрение. Принятие статьи, выходящей за рамки вашей компетенции, также приведет к задержке в процессе рассмотрения.
• Если у вас есть конфликт интересов с одним из авторов, никогда даже не принимайте эту статью для рецензирования. Это также может навредить вашей репутации в будущем, если редактор узнает об этом, не сообщая ему об этом.
• Если у вас нет времени, не тратьте зря время и других. Если вы чувствуете, что не можете закончить работу в течение полутора месяцев (это мое предложение по срокам, это нестандартно), откажитесь от рецензирования.
• Не тратьте время на поиск поддельных и некачественных журналов. Иногда эта проверка является просто процедурой, и они примут статью, даже если вы ее отклоните.
• Если по какой-то причине вы согласились рецензировать статью, и во время рецензирования вы обнаружили, что это выходит за рамки вашей компетенции, не стесняйтесь обращаться к редактору с просьбой снять ее с вашей ответственности.

Рецензирование статьи

Этот этап является фактическим этапом проверки, когда вы приняли приглашение на проверку.

• Не начинайте обзор, когда у вас плохое настроение.
• Будьте ответственны и делайте это вовремя. Не изменяйте свой отзыв, пока не получите много уведомлений из журнала. Поскольку вы принимаете приглашение, это ваша ответственность, включите это в свою повестку дня и сделайте это.
• Старайтесь писать простым и понятным английским языком.Не усложняйте.
• Будьте открыты для новых идей и не пытайтесь привести автора к тому, что вы хотите. Как рецензент, у вас должно быть видение. Некоторые статьи действительно являются прорывом в своей области, даже если они не длинные или в них нет сложных и ярких графиков. Также подумайте о влиянии бумаги на поле. Некоторые статьи открывают новые направления исследований.
• Сложные документы не обязательно хорошего качества. Кроме того, сложные и красочные графики не являются признаком хороших результатов.
• Помните, ваш стиль письма нестандартен. Автор не знает, что вы должны следовать своему стилю письма. Дайте автору простор и свободу.
• Не будь таким резким. Иногда быть жестким — это нормально, но не «грубо». Я склонен быть жестким в некоторых конкретных ситуациях, например, когда кажется, что автор не знает, что он делает, и просто через некоторые слова, или когда метод неправильный от начала до конца, или когда он принимает некоторые части от других исследователей без упоминания.Конечно, будьте жесткими (или даже резкими), когда видите плагиат.
• Не создавайте впечатление о статье на основе имени автора. Наличие на бумаге имени одного или нескольких известных профессоров не означает, что ее качество отличное. Сосредоточьтесь на содержании, а не на именах. Точно так же получение статьи в известном институте не означает, что это качественная статья.
• Никогда и никогда не смотрите на страну происхождения газеты или института. В наши дни наука повсюду, и вы можете получить качественную газету в очень развивающейся стране.Например, в разработке программного обеспечения отличный результат может дать исследователь, который сидит в бедной деревне с одним компьютером и подключением к Интернету. В наше время нет границ и ограничений.
• Когда вы начнете читать статью, сначала откройте файл текстового редактора и сделайте заметки. Сделайте обзор в два этапа: первый — это быстрый просмотр, а второй — подробный обзор. Пока вы подробно читаете статью на втором этапе, на первом этапе просто напишите общие комментарии по статье.Например, на первом этапе напишите о подготовке статьи, качестве графиков, стиле ссылок и т. Д.
• Когда вы знаете, что это работа нового доктора философии студент, будь к нему нежным и добрым. Может быть, он впервые пишет научную статью. Постарайтесь дать ему полезный совет, даже если вы собираетесь отклонить статью. Постарайтесь быть его руководителем в течение одного часа и дать ему совет, как улучшить его работу. Если вы собираетесь отвергать его работу, начните с положительных сторон его работы, не критикуйте его с самого начала.Ваш резкий отзыв может навредить ему, даже не зная об этом. Он может не спать два дня (это случилось со мной, когда я учился на докторской степени, и с моим учеником, когда он учился в магистратуре). С этими старыми и хорошо известными профессорами я склонен быть жестким.
• Будьте конкретны и не давайте общих комментариев. Укажите, где именно слабое место и где именно? Например, в одной из моих статей рецензент написал: «Методология несовместима». Что означает этот комментарий? Это значит многое.
• Для меня важен объем статьи.Нет конкретного номера страницы для длины, если в журнале он не указан в инструкции. Однако в целом, когда я получаю статью, после ее прочтения я выясняю, является ли статья оригинальным названием, которое может установить новое направление или улучшение по сравнению с уже установленной областью. Для исходных документов целесообразно, чтобы они были объемными; тем не менее, я не думаю, что повод для длинных работ, когда область уже определена, и нет необходимости давать подробный обзор каждого отдельного аспекта этой области.
• В общем, я предпочитаю прямолинейный Abstract. Давать пространное введение в аннотации не имеет смысла, поскольку у вас уже есть вводный раздел. Как правило, я придерживаюсь следующей концепции абстрактной: Проблема >> Цель >> Метод >> Результаты и выводы.
• Проверяйте цитируемость ссылок. Во многих получаемых мною статьях авторы используют ссылки как заполнители. Проверьте процитированную ссылку и убедитесь, что она действительно поддерживает предложение, в котором процитировано.
• Проверьте ссылки на поддельные журналы и конференции. Я думаю, мы должны цитировать ссылки из надежных источников, таких как известные журналы и конференции. Мы не должны отдавать должное этим фальшивым площадкам.
• Качество рисунков и графиков действительно большая проблема. Увеличьте PDF-документ и посмотрите, изменится ли качество графика. Сейчас я заставляю авторов вставлять рисунки и графики в pdf. Это обеспечит качество графика даже при увеличении масштаба.В настоящее время вы можете найти много статей, в которых есть небольшие графики с небольшими важными измерениями на них, но вы не можете их хорошо рассмотреть.
• Когда вы просите о пересмотре, вы должны четко указать, чего именно вы хотите от автора. Если вы чувствуете, что желаемое невозможно менее чем за три месяца, лучше на первом этапе отказаться от работы. Отклонение статьи после доработки действительно разочаровывает авторов. Конечно, вы можете отклонить статью после редактирования, если обнаружите серьезные проблемы.
• Проверка результатов — действительно большая проблема для меня. Вы можете легко нарисовать график с поддельными результатами. Вы должны быть осторожны с этим моментом. У меня много бумаг с фальшивыми результатами. В общем, когда автор делает что-то доступным в Интернете, вы чувствуете себя лучше. Однако даже в этом случае вам необходимо проверить результаты.
• Главный редактор большинства авторитетных журналов проведет предварительную оценку, включая проверку на плагиат. Вы должны быть уверены, что бумага прошла этот этап.В противном случае лучше проверить.
• Когда вы снова получите исправленную версию статьи, полезно проверить комментарии других рецензентов. Иногда рецензенты просят процитировать их статьи. В таком случае лучше сообщить об этой ситуации редактору. Это неэтичная ситуация, и рецензент не должен заставлять автора цитировать свою статью только для того, чтобы получить больше цитирования.

Отправка обзора

На этом этапе вы закончили обзор и собираетесь его отправить.

• Подумайте дважды, когда вы заполняете форму обзора и собираетесь принять решение перед отправкой. Это очень важный момент. Будьте осторожны, даже если вы даете положительный отзыв, но решаете отказаться, это может привести к отказу. Фактически, некоторые редакторы внимательно читают комментарии и не считают это решение главным. Однако, тем не менее, это очень важно.
• Практически во всех авторитетных журналах есть раздел для конфиденциального комментария редактора.Здесь вы можете откровенно написать свое мнение на бумаге. Постарайтесь прояснить это и не запутать редактора. Не говорите, например, «Я не могу решить по этой статье!»
• В каком-то журнале помимо решения нужно поставить оценку статье. Иногда эта оценка также вводит в заблуждение редактора. Например, непоследовательно, если вы решите отклонить работу, но поставите ей 80 по 100-балльной шкале!

Подробнее на сайте автора.

Выбор из

слов — Означает ли это, что я рекомендую антологию, которую просматриваю?

Заблокировано .Этот вопрос и ответы на него заблокированы, потому что вопрос не по теме, но имеет историческое значение. В настоящее время он не принимает новые ответы или взаимодействия.

Вот сокращенная версия обзора антологии, которую я написал некоторое время назад (полный исходный обзор здесь). Большинство историй были довольно хорошими, некоторые были превосходными, а было несколько плохих. Что касается антологии, я считаю, что это не что иное, как эффектное зрелище, но некоторые прохладные ответы дали мне ощущение, что, возможно, эта итоговая рекомендация была менее чем ясной — больше «некоторые истории хорошие, а некоторые плохие», чем «как в большинстве антологий» , некоторые истории лучше других, но есть и хорошие, и отличные вещи, и они того стоят.«

Я оставляю больше критики, чем похвалы, потому что, если она кажется слишком резкой, я хочу знать это. Я также вырезаю все имена собственные, так как не хочу, чтобы этот вопрос возникал при поиске самой антологии или ее автора.

Начнем с того, что это сильная, солидная коллекция. Почти каждая история в антологии, по крайней мере, приятна для чтения, и многие из них делают гораздо больше. Позвольте мне сосредоточиться на историях, которые мне особенно понравились.

Сильное трио, которое, IMHO, составляет основу антологии: [История 1] [описание из 10 слов], [История 2], [описание из 10 слов] и [История 3], [описание из 10 слов] .

Каждая из этих историй великолепна. [История 1] легко погружает нас в другой возраст и другое мышление. [История 2] сочетает в себе очень изящную научно-фантастическую предпосылку с человеческой болью и обидами; объединение всего этого в знакомое чудаковатое времяпрепровождение коллекционирования создает мощную и необычную историю.И [История 3] прекрасно передает неуверенность и отчаяние своих персонажей, одновременно оживляя их — в дополнение к ошеломляющему заключению, от которого у читателей непременно перехватит дыхание.

У этого трио историй есть одна общая черта: они прочно укоренены в элементе, который является приземленным, но незнакомым, менее известным. [Уточнение по этому поводу.]

Другой важный элемент этих историй, который я хотел бы затронуть, — это саспенс. Ты делаешь это правильно.[Уточнение по этому поводу.]

Остальные истории могут не достичь отметки, установленной [тремя потрясающими историями], но многие из них содержат интригующие предпосылки и интересные идеи. Многие из этих историй представляют собой простые, состоящие из одной ноты, но при этом интересные, незнакомые записи. [Примеры.] Остальные рассказы — это в основном солидные, хорошо написанные рассказы с использованием знакомых образов; большинство из них — приятная, но забытая сторона, но мне особенно понравилась [История 4] за ее творчески странный выбор деталей и поворотов сюжета.

Антология не безупречна — [История A], которая перемещается между тремя не связанными между собой персонажами, и [История B, названная в честь стихотворения], построенная вокруг титульного стихотворения, которые, как мне показалось, подчиняют содержание структуре, и Эксперимент меня не особо волновал. [История C], с другой стороны, была слишком глубока на знакомой территории — когда начинающие путешественники обнаруживают, что их первым транспортным средством является Гинденбург прямо перед тем, как он потерпит крушение, нетрудно угадать закономерность, но главным героям требуется целая вечность, чтобы понять, что происходит. на.Особенно раздражала [История D], которую читали как типичную эскапистскую юношескую городскую фантазию. Знаете, такой, где мальчику-подростку разрешено быть одержимым и преследовать, потому что, о-так-то удобно, его соперник на самом деле тролль, а все остальные персонажи аналогичным образом имеют цветовую кодировку для вашего удобства, образуя большую, самобытную личность. -поздравительный беспорядок. Ясно, что это не та история, о которой стоит много думать.

Таким образом, [Название книги] — прекрасная и достойная антология одного автора, написанная автором, за которым, безусловно, стоит следить.Только несколько рассказов здесь являются обязательными к прочтению, но некоторые из них и полный зал приятных, творческих историй создают действительно очень приятную коллекцию.

Большое спасибо!

книг, которые я рекомендую — Writing & Coe

Как вы уже догадались, я много читаю. Вот несколько советов по книгам, которые вы должны прочитать! Ни один из них не является эксклюзивным — только некоторые из моих любимых.
— Общее избранное — Книги Grimbold — Книги, которые я прочитал в 2016 году — Книги, которые я прочитал в 2015 году —

Общее Избранное

Любой Нил Гейман.Я большой поклонник NeverWhere , но American Gods , Sandman Series (начинаются с Preludes & Nocturnes ) и The Ocean At The End Of The Lane также превосходны. Также обратите внимание на Good Omens с Терри Пратчеттом.

Дайан Винн Джонс — Deep Secret или Ходячий замок Хаула — мои фавориты.

Книги о восстании

Хорошо, это в основном мои приобретения… но я могу быть предвзятым!

Grave Secrets от Элис Джеймс — забавная детективная игра о вампирах и зомби, которую я обожаю.

«Код химеры» Уэйна Сантоса — киберпанк плюс магия плюс взрывы.

Тень в Империи Света — Джейн возненавидит, когда я это скажу, но это «феминистка Джейн Остин с сексуальными временами» — и кошка-телепат.

Beneath The Rising от Premee Mohamed — сладкие проблемы в отношениях с взрослением плюс монстры-ктулу.

«Расчет звезд» Мэри Робинетт Коваль — космическая гонка 1960-х годов. Вся серия прекрасна.

«Император гоблинов» Кэтрин Аддисон — красиво запутанная политика и придворные интриги. Свидетель мертвых тоже скоро!

Steel Frame от Эндрю Скиннера — крутые гигантские роботы плюс финал заставил меня плакать.

Книги Grimbold

Жестокость Эллен Крошейн

Наследник Севера (и его продолжение, Месть Верховного короля), Стивен Пур

Неохотный пророк Джиллиан О’Рурк

Spark & ​​Carousel от Джоанн Холл

Песни Серафины Джуда Хоутона

Книг, которые я прочитал в 2016 году

Дротик Кушиэля, Жаклин Кэри

Долгий путь к маленькой рассерженной планете Бекки Чемберс

Звезды кажутся так далекими, Маргрет Хельгадоттир

Изгнан Наоми Новик

Книги, которые я прочитал в 2015 году

Темная гавань и Золотое пламя, автор — А. Э. Смит

Легенда об Эли Монпресс, Рэйчел Аарон

Медное обещание Джен Уильямс

Серия «Разделенные миры» Эммы Ньюман

Поделиться:

• Нажмите, чтобы поделиться в Twitter (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в Tumblr (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в Facebook (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться на Reddit (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в WhatsApp (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в LinkedIn (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в Pinterest (Открывается в новом окне)

Как написать обзор на Facebook за 4 простых шага

• Вы можете написать отзыв на Facebook, чтобы помочь другим пользователям принять более осознанное решение о бизнесе.
• Facebook изменил способ работы обзоров — теперь вы можете рекомендовать или не рекомендовать бизнес, чтобы люди знали, что вы о нем думаете.
• Вы можете оставить эту рекомендацию прямо на странице компании в Facebook, и она будет размещена там, а также на вашей временной шкале.
• Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

Идет загрузка.

Если вы только что побывали в действительно отличном — или действительно ужасном — бизнесе, вы, вероятно, захотите кому-нибудь об этом рассказать. Вы можете просто опубликовать об этом в социальных сетях, но это касается только ваших друзей — вероятно, было бы полезнее сообщить людям, которым действительно нужна информация.

Есть много способов сделать это, но один из них — разместить сообщение на странице компании в Facebook, если она есть.Вам даже не нужно просто оставлять общий пост на странице — и это не традиционный звездный рейтинг, к которому вы привыкли.

Facebook недавно изменил свои отзывы на рекомендации. Теперь звездные рейтинги для бизнеса рассчитываются на основе прошлых отзывов и рекомендаций клиентов.

Вот как можно написать обзор на Facebook.

Ознакомьтесь с продуктами, упомянутыми в этой статье:

MacBook Pro (от 1299 долл.99 в Best Buy)

Lenovo IdeaPad 130 (от 299,99 $ в Best Buy)

Как написать обзор на Facebook

1. Перейдите на страницу компании в Facebook.

2. В левой части экрана в боковом меню нажмите «Обзоры».

Нажмите «Обзоры» в меню боковой панели.Мелани Вейр / Business Insider

3. Справа от этого меню вы увидите поле с вопросом, порекомендуете ли вы это место.

• Если вы хотите оставить положительный отзыв, нажмите «Да». Если вы хотите оставить отрицательный, нажмите «Нет».

Когда вас спросят, порекомендуете ли вы это место, нажмите «да» или «нет» соответственно, чтобы оставить соответствующий отзыв.Мелани Вейр / Business Insider

4. Напишите свой отзыв, как обычно, а затем используйте маленькие теги внизу, если хотите, чтобы быстро и четко получить информацию о том, что было отличным (или что можно было бы улучшить, если вы выбрали » нет»).

Напишите свой отзыв, при желании добавьте теги и отправьте.Мелани Вейр / Business Insider

Когда вы закончите, нажмите «Опубликовать», и ваш отзыв появится на странице.

Мелани Вейр

Автор-фрилансер

Руководство для рецензентов

Рецензирование рукописи для публикации

Аллен С.Ли
Профессор кафедры информационных систем, выдающийся ученый, Институт исследования информационных систем

Школа бизнеса Университета Содружества Вирджинии
http://www.people.vcu.edu/~aslee/

Опубликован как специальная заметка в Journal of Operations Management, том 13, номер 1 (июль 1995 г.), стр. 87-92.

Если вы копируете, скачиваете или распространяете этот документ, просто сообщите автору (по адресу [email protected]) о том, что вы это делаете.

Этот документ основан на замечаниях, подготовленных автором для презентации на семинаре для новых преподавателей, состоявшемся на 23-м ежегодном собрании Института наук о принятии решений в Майами-Бич, Флорида, 22 ноября 1991 г.

Аннотация

В этом документе предлагаются предложения о том, как рецензировать рукопись, представленную для публикации, в области информационных систем управления, организационных исследований, управления операциями и менеджмента в целом. Приводятся обоснования предложений и примеры комментариев.

Содержание
Аннотация
Действие 1: Начните с вашего собственного резюме рукописи.
Действие 2: Сообщите редактору и автору, что охватывает ваш опыт, а что нет.
Действие 3: Дайте «действенный» совет.
Действие 4: Убедите авторов, основываясь на их собственных предположениях и рамках.
Действие 5: Предоставьте (1) вашу общую, общую реакцию и (2) список конкретных пронумерованных поэтапных комментариев.
Действие 6: Перечислите сильные стороны рукописи.
Действие 7: Цитируйте, дайте номер страницы или иным образом явно укажите места в рукописи, на которые вы ссылаетесь.
Действие 8: Предложите комментарии к таблицам, рисункам и диаграммам.
Действие 9: Будьте добры.
Действие 10: Говорите откровенно и тактично о своей эмоциональной реакции.
Действие 11: Проведите собственное библиотечное исследование.
Действие 12: Если вы отклоняете рукопись, предложите, какие исследования могут быть исследованы в будущем.
Действие 13: Если вы рекомендуете исправление, изложите альтернативные сценарии того, как это изменение может быть выполнено. Действие 14: Приведите цитаты или библиографию.
Действие 15: Датируйте обзор.
Зачем нужен обзор?
Заключение

Как исследователи в области менеджмента, мы рассматриваем поведение менеджеров, системных профессионалов и других участников организации как проявление ценностей, которых они придерживаются как члены своей организации и своей профессии.Таким же образом мы можем рассматривать собственное поведение как рецензентов рукописей в процессе «двойного слепого» рецензирования как проявление ценностей, которых мы придерживаемся как члены сообщества ученых. Как автор и редактор, я видел, как наше сообщество проявляет лучшие и худшие человеческие ценности в анонимных обзорах рукописей, представленных для публикации. Некоторые рецензенты подходят к этому случаю и оказывают всестороннюю помощь, даже несмотря на то, что процесс анонимного рецензирования ничего не обещает им взамен за их усилия.Другие рецензенты прячутся за анонимностью процесса рецензирования, предлагая отрицательные замечания, которые у них не хватило бы смелости озвучить публично. Моя ближайшая цель — предложить предложения, основанные на обзорах, которые я видел как автор и редактор, о том, как предоставлять полезные, добрые, конструктивные и ответственные обзоры рукописей, представленных для публикации. Я предлагаю эти предложения своим коллегам, которые проверяют рукописи, представленные для публикации в исследовательских журналах, в области информационных систем управления, организационных исследований, управления операциями и других областей управления.

1. Предложения по рецензированию рукописи Ко многим из приведенных ниже предложений я предлагаю образцы комментариев, чтобы проиллюстрировать свои соображения. Я основывал эти комментарии на реальных обзорах.

1.1 Начните с вашего собственного резюме рукописи

Как рецензент рукописи, я был удивлен, получив впоследствии рецензию заместителя редактора, увидев, что он начал с резюме рукописи. В конце концов, автор знает, о чем его или ее рукопись, так зачем резюмировать ее?

Очевидно, по крайней мере, в этом случае резюме было предоставлено в пользу старшего редактора, не обязательно для автора.Я понял, что рецензия младшего редактора была не столько рекомендацией для старшего редактора, сколько объяснением для авторов. Поскольку рецензия рецензента также является рекомендацией для редактора, я пришел к выводу, что краткое изложение рассматриваемой рукописи не менее полезно для рецензирования рецензента.

Теперь я считаю, что вступительное резюме также может быть полезно для автора рукописи и для самого рецензента. Для автора то, насколько эффективно рецензент отражает или не отражает суть рукописи, может служить одним из показателей того, насколько эффективно рукопись передает свое сообщение.Для рецензента само упражнение по составлению резюме поощряет и фактически обеспечивает тщательное прочтение рукописи.

Вступительные итоги также полезны для редактора, когда рукопись вызывает споры. Иногда, как редактор, я задавался вопросом, действительно ли разные рецензенты, назначенные для неоднозначной рукописи, отправляли одну и ту же рукопись. Вступительное изложение рукописи, представленное с точки зрения рецензента, будет большим подспорьем для редактора, когда он или она пытается прийти к решению по рукописи, вызывающему неоднозначную реакцию.

Вот некоторые иллюстративные примеры комментариев:

Этот документ представляет собой серьезную попытку проверить две конкурирующие теории об удовлетворенности пользователей электронной почтой … Методология статьи состоит из … Данные были собраны с двух полевых сайтов … Главный вывод заключался в том, что … Появится вклад в теорию и практику быть…

Эта рукопись преследует две несколько противоречащие друг другу цели. Он пытается…, а также пытается…. Авторы хорошо справляются с первым, но их трактовка второго вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

1. 2 Сообщите редактору и автору, что ваша экспертиза охватывает, а что нет.

Указывая, где у вас есть опыт и, что не менее важно, где вам его не хватает, вы поможете редактору и автору в их работе по интерпретации и взвешиванию ваших комментариев. Рецензенты, добровольно определяя, где может не хватать их опыта в отношении рецензируемой рукописи, могут даже получить дополнительное доверие к своим утверждениям о том, где у них действительно есть опыт.

Я читаю статью с двух точек зрения: 1) кто-то, кто использовал ту же методологию, что и авторы, и 2) кто-то, кто совсем не знаком с основной областью, которую исследуют авторы. Моя критика и предложения полностью исходят из первого взгляда.

Для читателя, такого как я, который не знаком с концепциями X, Y и Z, авторы не представляют никакого полезного объяснения этих концепций или обоснования их включения в исследование в первую очередь…

Еще одна проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что, вероятно, как и большинство людей, читающих этот журнал, я не очень хорошо разбираюсь во всех трех областях исследований, на которые опираются авторы.Я не могу судить, насколько хорошо эта статья основана на прошлых исследованиях.

1. 3 Дайте «действенный совет»

Консультация, сформулированная в виде выполнимых задач, является взаимовыгодной для автора и рецензента в случае, если редактор попросит о доработке. Для автора рекомендуемые действия указывают на «фиксированную цель», на которую он или она может направить исправление. Для рецензента рекомендованные действия (в дальнейшей интерпретации редактора) могут служить критериями для оценки исправления.Напротив, рецензент, который предлагает расплывчатые обобщения и не дает практических советов в своей первой рецензии, не будет иметь реальной «ручки», с помощью которой можно было бы одобрить или не одобрить ревизию; такой рецензент вполне может обнаружить, что исправление возвращается, чтобы «преследовать» его или ее.

Если мои опасения могут быть успешно решены в новой редакции, то я считаю, что статью следует опубликовать. У меня четыре основных опасения. Они…

Поэтому я рекомендую отклонить, но был бы готов рассмотреть пересмотренную версию, если (1)… и (2)…

Для устранения указанных выше недостатков предлагаются следующие предложения:

1.Четко сформулируйте цели, вклад и ограничения исследования.
2. Дайте определение того, что вы имеете в виду под «Системой организационной поддержки», и последовательно используйте его на протяжении всего документа.
3. Используя это определение, сузьте обзор литературы.

1. 4 Убедить авторов, исходя из их собственных предположений и основ

Рецензент всегда может оспорить предположения и рамки рукописи. Однако несогласие с предположениями не всегда является эффективной стратегией проверки, потому что, строго говоря, все предположения неверны для того, что они предполагают.Альтернативная стратегия состоит в том, чтобы принять предположения рукописи (хотя бы ради аргументации), а затем указать на любые недостатки в рукописи, изучив последствия, вытекающие из этих предположений. (Действительно, если предположения не приводят к нежелательным последствиям, тогда предположения могут быть в первую очередь неплохими предположениями.) Рассматривая обзор с точки зрения собственной концепции авторов, рецензент может с большей вероятностью убедить авторов путем ухаживания и утверждения авторов, а не оспаривания авторов.

На первой странице в документе говорится, что он будет делать следующее… Остальная часть статьи, однако, не соответствует тому, что обещала сделать. В частности, в соответствии со стандартами структуры исследования, которые выбрали сами авторы, следующие вещи все еще необходимо сделать или сделать лучше … Тем не менее, в том, что изначально предлагалось в статье, есть большая потенциальная ценность, и я рекомендую авторы должны более подробно изложить идеи статьи.В этой связи я предлагаю…

Если рецензент желает предложить авторам другую основу и набор предположений, это предложение будет более убедительным после того, как рецензент продемонстрирует, что он или она должным образом учел исходную основу авторов, а не отвергает ее полностью.

1.5 Предоставьте (1) вашу общую и общую реакцию и (2) список конкретных пронумерованных поэтапных комментариев.

Как автор, я получил несколько рецензий, состоящих полностью из пронумерованных, пошаговых комментариев, которые создают впечатление, что рецензент просто печатал свой рецензию, когда он или она читали мою рукопись линейно, предложение за- предложение, перелистывая его страницу за страницей.Хотя такой обзор может быть подробным и даже исчерпывающим, я обнаружил, что такие обзоры иногда негативно критикуют меня по вопросам, которые я на самом деле удовлетворительно решаю позже в рукописи. Эти рецензенты хорошо анализируют слова в моей рукописи, но, похоже, они не прилагают никаких усилий, чтобы понять, что я имел в виду под этими словами. У меня сложилось впечатление, что эти рецензенты считали работу по рецензированию обузой и просто хотели ее закончить. Я обнаружил, что, если нет описания общей реакции рецензента, мне иногда остается задаваться вопросом, что на самом деле имеет в виду рецензент.На самом деле, в этой ситуации я иногда задаюсь вопросом, знает ли сам рецензент, что он имеет в виду. По этим причинам я считаю, что необходима общая, общая реакция или обзор со стороны рецензента, а также его или ее конкретные, поэтапные комментарии.

Тем не менее, есть по крайней мере один случай, когда может быть полезно линейное чтение, предложение за предложением и постраничное чтение. Когда я являюсь рецензентом, я время от времени буду вносить поправки в свой обзор, пролистывая рукопись еще раз и перечисляя по пунктам любые комментарии, которые я планировал сделать при первом чтении рукописи, но которые почему-то не повлияли на них. путь в основную часть моего обзора.

Нумерация основных моментов в обзоре помогает редактору и автору. Например, редактор может тогда удобно сказать автору: «Обратите особое внимание на пункты 2, 3 и 5 рецензента 1.»

1. 6 Перечислите сильные стороны рукописи

Пожалуй, самый обескураживающий обзор, который я когда-либо видел, — это обзор, который начинался с параграфа из одного предложения «В этой статье есть несколько проблем», за которым следует пронумерованный подробный список всех предполагаемых проблем в рукопись.Сопровождающий список сильных сторон рукописи сделал бы обзор более приемлемым (и, следовательно, убедительным) для автора.

Список сильных сторон рукописи приобретает особую важность, когда рецензент рекомендует отклонить рукопись. Неужели в рукописи нет ничего, что могло бы сделать ее достойной пересмотра? Составление списка сильных сторон рукописи поможет убедиться, что ни один камень не останется без внимания. Основным преимуществом этой рукописи является то, что она представляет новый подход к… Это, в свою очередь, поднимает такие интересные общие вопросы, как: (1)… (2)… (3)…

Основные сильные стороны.

1. Цель данной статьи представляет большой интерес и полезна для менеджеров по информационной безопасности.
2. Авторы очень четко понимают, как это исследование основывается на прошлых исследованиях.
3. Методология, новая для IS, четко объяснена.

1. 7 Цитируйте, дайте номер страницы или иным образом явно найдите части рукописи, на которые вы ссылаетесь

Это позволит выявить то, что вам трудно понять, с чем вы не согласны или что именно, по вашему мнению, необходимо изменить.Более того, если автор не согласен с вашей оценкой, то автор может ответить именно на ваше возражение.

В третьем абзаце на странице 9 мне не ясно, понимают ли авторы концепцию конструктной валидности.

На странице 3 в разделе обзора литературы в документе говорится: «… только 12 процентов прошлых исследований изучали те же факторы, которые мы будем изучать в этом исследовании…». Какие именно исследования это были? Я не сомневаюсь в вашем утверждении, но я хотел бы иметь возможность оценить его для себя.

На странице 2, почему предыдущие исследования обязательно предполагают, что нам необходимо изучить эту тему, как вы утверждаете?

1. 8 Комментарии к предложениям по таблицам, рисункам и диаграммам

Поскольку таблицы, рисунки и диаграммы часто появляются в конце рукописи, они часто не получают должного внимания. Однако я считаю, что просмотр иллюстрации может быть эквивалентен просмотру тысячи слов. Поскольку иллюстрации часто упускаются из виду в рецензиях, подробный комментарий об иллюстрации может произвести благоприятное впечатление на автора и редактора, предполагая, что рецензент проявляет особую добросовестность.Кроме того, предложение новой таблицы, рисунка или диаграммы может побудить автора отточить свои аргументы.

Таблица 6 для меня не имеет смысла. Надписи по вертикальной оси нигде в тексте не упоминаются.

Я не понимаю причину включения рисунка 4. Каково значение числа X, разбитого на три категории?

1. 9 Будьте добры

Есть тактичные способы выразить отрицательную критику. Например, если вы не уверены, в чем заключается вклад рукописи, скажите: «Что нового?» вместо «Ну и что?» Я считаю, что если критика не может быть выражена добрым и конструктивным образом, то критика, возможно, вообще не стоит высказывать.Кроме того, недобрые замечания в рецензии, которая в остальном является действительной, могут создать трудности для редактора, который хотел бы убедить автора в том, что рецензия действительно заслуживает внимания.

1. 10 Тактично будьте откровенны в отношении собственной эмоциональной реакции

Некоторые обзоры бывают сухими. Как автор и редактор я считаю, что любой намек или явное заявление о чувствах рецензента поможет мне интерпретировать то, что он имеет в виду.

Мне было трудно дать рекомендацию по этой рукописи.. Статья написана красиво и грамотно, но скучно. Полученные результаты не вызывают восторга.

Я очень взволнован этой статьей. На недавней конференции мы с коллегой были на панели, где обсуждали похожие вопросы…

1. 11 Проведите собственное библиотечное исследование

По моему опыту как автора и редактора, я склонен придавать дополнительную меру доверия рецензентам, которые провели некоторую библиотечную или другую исследовательскую работу для своей рецензии. Благодаря этим усилиям обзор выглядит искренним и убедительным.Цитата из книги или статьи, которую искал рецензент, может произвести впечатление.

На странице 14 меня заинтриговала цитата Карлсона в газете, поэтому я решил поискать статью Карлсона. Моя интерпретация статьи Карлсона такова. . .

1. 12 Если вы отклоняете рукопись, предложите, какие дальнейшие исследования могут быть изучены

Наше собственное поведение в качестве рецензентов в процессе «двойного слепого» обзора раскрывает наши индивидуальные ценности, которые могут включать в себя состязательные ценности и коллегиальные ценности.Отклонение рукописи и указание только причин отказа выявляют человека, не имеющего никакого отношения к общему сообществу ученых. Отклонение рукописи, но также предложение предложений о том, чем автор мог бы заняться вместо этого или по-другому в будущих исследованиях, выявляет человека, который интегрирован в сообщество ученых и стремится способствовать его росту.

1. 13 Если вы рекомендуете пересмотр, укажите альтернативные сценарии того, как пересмотр может быть выполнен

Простое выражение «эту статью нужно хорошо переписать» само по себе бесполезно, особенно если это правда.Часто есть несколько способов отредактировать рукопись. Предложите два или более сценария, упомяните, что вы считаете преимуществами или недостатками каждого из них, и оставьте выбор на усмотрение автора.

1. 14 Укажите цитаты или библиографию

Цитата, которую автор считает полезной, может быть столь же ценной, как и тысяча или более слов в оставшейся части обзора.

1. 15 Дата вашего обзора

Как автор и редактор я не ценю поздних рецензий.Однажды я заметил, что коллега по шахте заметно отобразил текущую дату в верхней части рецензии, которую он собирался отправить. Он сказал, что эта дата позволит авторам рукописи знать, что, если общее время цикла будет их рукопись была чрезмерной, не он был причиной. Я также подозреваю, что дата рецензирования может служить стимулом для последующих участников процесса рецензирования, чтобы они могли действовать в отношении рукописи незамедлительно.

2. Зачем нужен обзор?

Я вижу четыре преимущества в рецензировании рукописи, представленной для публикации.

Преимущества для рецензента в краткосрочной перспективе Обычно рецензент получает рецензии от других рецензентов и редактора. Таким образом, проверка дает инсайдерское мнение о процессе проверки. Реакции других рецензентов и редактора содержат потенциальные уроки для публикации собственных рукописей. Изучая рукописи, можно также получить доступ к бесценным библиографиям. Доступ к этим библиографиям сам по себе является достаточным основанием для того, чтобы найти время для участия в процессе рецензирования.

Преимущества для рецензента в долгосрочной перспективе Хороших рецензентов найти сложно. Наличие хороших рецензий повысит репутацию человека у редакторов, которые затем могут (при необходимости) выступать в качестве контактных лиц или внешних рецензентов в процессе пребывания в должности, продвижения по службе и повторного назначения. В этом отношении результативность рецензирования рукописи можно сравнить с результатами собеседования. Хорошие отзывы могут принести пользу карьере.

Польза для других Многие люди помогли мне начать мою карьеру в качестве университетского преподавателя и исследователя.Когда они просят меня просмотреть рукопись, редактором или руководителем которой они являются, я рассматриваю их просьбу как возможность вернуть часть помощи, которую они мне оказали. В нашей исследовательской культуре рецензирование рукописи является социально значимым жестом.

Польза для собственной школы мысли Как автор, я часто сталкиваюсь с тем, что рецензенты, враждебно относящиеся к исследовательским традициям, которые я принимаю, и игнорирующие их, неверно оценивают мою работу. Поэтому всякий раз, когда я нахожу, что рецензирую статью, которая соответствует моей точке зрения, я прилагаю дополнительные усилия, чтобы провести тщательную и конструктивную рецензию.Понимая, что процесс судейства носит политический характер, я сделаю все возможное, чтобы поддерживать и утверждать критически, обращая внимание на все важные моменты в представлении и обрисовывая явным, конструктивным и «действенным» образом, как исследования автора могут быть улучшен. В результате у редактора, в случае необходимости, будет некоторая «амуниция», с помощью которой можно нейтрализовать любые враждебные и невежественные рецензии и, таким образом, оправдать положительное редакционное решение по этому представлению.

3.Вывод

Никакая рецензия рукописи не должна включать все особенности, которые я описал выше. Я также уверен, что есть дополнительные полезные функции, с которыми я еще не сталкивался. Я определил эти особенности, основываясь на моем собственном опыте в качестве члена исследовательского сообщества в области менеджмента. Я призываю своих коллег поступать так же.

Следуют ли реальные примеры хороших рецензий из правил рецензирования рукописи для публикации, или правила рецензирования рукописей для публикации следуют из реальных примеров хороших рецензий? Я считаю, что в обоих есть доля правды.Следование любому набору рекомендаций о том, как делать рецензирование, может быть полезным, но не должно отговаривать творческого и заботливого рецензента от новаторских дополнительных методов рецензирования.

.