Кейсы по арбитражу: Кейсы по арбитражу трафика 2021

Содержание

лучшие кейсы осени-2020 — Маркетинг на vc.ru

Сезон Осень-2020 закончен, поэтому мы хотим подытожить его лучшими кейсами по арбитражу, которые мы смогли найти

{«id»:186205,»url»:»https:\/\/vc.ru\/marketing\/186205-arbitrazh-trafika-luchshie-keysy-oseni-2020″,»title»:»\u0410\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u0430\u0436 \u0442\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u0430: \u043b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u043a\u0435\u0439\u0441\u044b \u043e\u0441\u0435\u043d\u0438-2020″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/marketing\/186205-arbitrazh-trafika-luchshie-keysy-oseni-2020″,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/marketing\/186205-arbitrazh-trafika-luchshie-keysy-oseni-2020&title=\u0410\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u0430\u0436 \u0442\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u0430: \u043b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u043a\u0435\u0439\u0441\u044b \u043e\u0441\u0435\u043d\u0438-2020″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/marketing\/186205-arbitrazh-trafika-luchshie-keysy-oseni-2020&text=\u0410\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u0430\u0436 \u0442\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u0430: \u043b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u043a\u0435\u0439\u0441\u044b \u043e\u0441\u0435\u043d\u0438-2020″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.ru\/marketing\/186205-arbitrazh-trafika-luchshie-keysy-oseni-2020&text=\u0410\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u0430\u0436 \u0442\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u0430: \u043b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u043a\u0435\u0439\u0441\u044b \u043e\u0441\u0435\u043d\u0438-2020″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect. ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/marketing\/186205-arbitrazh-trafika-luchshie-keysy-oseni-2020″,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u0410\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u0430\u0436 \u0442\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u0430: \u043b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u043a\u0435\u0439\u0441\u044b \u043e\u0441\u0435\u043d\u0438-2020&body=https:\/\/vc.ru\/marketing\/186205-arbitrazh-trafika-luchshie-keysy-oseni-2020″,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

2258

просмотров

$13678 профита с ROI 130% на CPL похудалке в Индии

При выборе подходящего оффера арбитражник пришел за помощью к менеджеру партнерки, а сливать решил на Индию. Вот еще несколько советов из кейса:

Работать лучше на дефолтных лендах и прелендах — они показали себя лучше;
Для отлива брали евроакки — хорошее качество по приемлемой цене без лишних проблем;
Без антидетекта Indigo — никуда;
Выставлять лучше сразу 30$ или 250$ на адсет, но если постоянно дублировать кампании, ФБ может тригернуться и забанить все к чертям.
Лить можно как на женскую, так и на мужскую ЦА. Охват по возрасту — от 40 до 64 лет.

869400₽ на кето-диете за 9 дней

Сумасшедший кейс от команды Ocean Cash. Изначально надежды ребят на удачные сливы в Италии не оправдались, поэтому они взяли на тест оффер «KETO dual system» с новым подходом – двойной капсульной системой. Какие инструменты использовали:

Профиль в маке вместо антидетекта, браузер – хром.
Покупные и собственные аккаунты.
Безлимитный пластик (для этого автор создал в банке ИП)
Динамическая подмена контента.

В связке юзали лейблы и символику медицинских ассоциаций, а также экспертное мнение докторов. Кампании запускали на женскую аудиторию от 35 до 55 лет без интересов.

154400₽ чистого профита и лиды по 0,3$ — ALGONIKA KZ

Двигаемся на третью строчку нашего рейтинга. Тут у нас белый подход, белый продукт и классические креативы, которые принесли деньги практически на пассиве. Автор кейса взял свою бурж-связку, адаптировал под Казахстан и запустил несколько кампаний на покупных профармленных соцах.

86350₽ за 25 дней на оффере «Массажная подушка» с Яндекс Дзена

А пока FB штормит, можно обратить внимание и на другие источники трафика. Например, Яндекс.Дзен.

Все максимально просто: всего один заряженный канал, десятки статей и правильный выбор оффера. Средний аппрув в ПП по подушке был около 60%, при этом товар уже показал себя хорошо на другом источнике.

Канал в Дзене прожил 4 недели, каждый день арбитражник заливал по 2-3 поста. Статка из ПП:

«Гадалка» на 1700$ профита за 3 дня

Завершаем нашу подборку так называемым IVR-оффером.

По сути, оффер здесь — это разговор со специалистом: астрологом, врачом, кем-то еще. В случае с этим кейсом, разговор с гадалкой. Пользователь, попадая на ленд, проходит опрос, после которого идет переадресация на платный номер. Чем дольше он связи – тем больше платят аффилиату.

Сам ленд имитирует переписку в WhatsApp. Креативы выбраны элементарные, это карты Таро, еще тестили видео на ту же тематику, которое дало более высокие результаты.

К сожалению, ни сам оффер, ни ПП автор не показывает, так как и сейчас неплохо сливает с него. А статка — ниже:

«На этапе идеи о собственном деле многие разбиваются о стену непонимания того, как правильно делать бизнес в России. Читая наш канал в Telegram, вы будете понимать все шаги, которые вам придется пройти, открывая свой бизнес.

А также прошу поставить галочку вверх, чтобы о статье узнало как можно больше людей.

Прибыльные кейсы за октябрь 2020

Подборка лучших кейсов по арбитражу трафика за октябрь 2020 года. Осенний сезон радует всех количеством инфоповодов и хорошими объемами трафика во время карантина. На какие источники трафика стоит обратить внимание уже сегодня, читайте в нашей подборке!

Кейс: $5 996 на дейтинг смартлинке с Google UAC через прилки

Партнерка: iMonetizeIt
Оффер: Dating Smartlink
Период: август-сентябрь 2020
Гео: RO, PT, CZ, IT, US
Источник: Google Universal App Campaigns (UAC) через приложения
Доход: $5 996

Один из самых свежих кейсов по сливу с UAC через прилки на дейтинг. Много нового про трендовый источник трафика, о котором ты точно слышал на последних конфах про арбитраж.

Для настройки кампании в качестве источника автор взял UAC, трафик проливался на дейтинг смартлинку от iMonetizeIt через приложение где-то на протяжении месяца (мелкие подготовки и тесты были еще в августе, а в сентябре он вышел на такие цифры).

Автор закупал трафик на платформе Google Ads, используя Universal App Campaigns (UAC). Для запуска UAC взял прогретый аккаунт гугл эдс (лучше, чтобы его время жизни было больше месяца), платежки — физ. карты, приложение и креативы. Все Гео запускались поочередно, сначала проливал на Топовые локи: США, Канада и страны Европы (Германия, Португалия, Италия, Испания и др).

Какие страны дали максимальные объемы профита за весь период слива и все подробности конвертящей связки читайте по ссылке!

Кейс: +$14,972 на увеличении в Индии с ROI 136%

Источник: FB
Гео: Индия
Партнерка: dr.cash
Приход: $25,972

После карантина, Индия потихоньку начала открывать свои офферы и менеджер предложил попробовать это направление. Автор взял 2 прелендинга с формой для теста. Прелендинг с врачами сразу же показал лучшие результаты. Изначально оффер открыли только на несколько регионов с ограничением по времени, лиды были 0.10-0.20 центов. Из за ограничения им приходилось стопать акки. На оффере был гарант апрува 15%, он высчитывался менеджером раз в неделю. На начальном этапе рои доходил до 400%.

Далее открыли оффер без ограничения по времени и значительно расширили регионы. В данный момент очень сильно банят креативы именно за текст, поэтому с запусками стало намного сложнее.

Что же из этого вышло и какие креативы использовал автор читаем в кейсе 😉

Кейс: сливаем на знакомства в Румынию с баннеров

Партнерская сеть: AdCombo
Оффер: StoryLoves Landers для взрослых
Источник трафика: TrafficFactory
ГЕО: Румыния
Доход: 1 624$

В этом кейсе автор пытался заинтересовать аудиторию самым свежим оффером, а также попробовать не самый перегретый источник трафика. Когда в CPA-сети AdCombo появился оффер знакомств от нового рекламодателя на Румынию с выплатой 0,8$ за регистрацию, его захотелось сразу же протестировать. Причина проста: свежие предложения всегда интереснее пользователям и сильнее привлекают к себе внимание.

В качестве источника трафика была выбрана сеть баннерной рекламы TrafficFactory. Перед запуском рекламной кампании пришлось проанализировать, как сливают на Румынию из данного источника другие арбитражники и крупные аффилиаты. На старте было заготовлено несколько креативов, которые разделили на категории. На этапе тестов стояла задача выяснить, креативы какой категории пользуются наибольшим интересом на выбранном ГЕО.

По итогу кампания получилась на редкость успешной, поскольку не требовала больших вложений и смогла проработать весьма длительное время, результаты смотрите в кейсе.

Кейс: С Google Ads на дейтинг-приложения с ROI 200%

Партнерские сети: Traforce, Leadbit, Advertise, Takeme.love
Источник трафика: google ads
ГЕО: Россия и СНГ
ROI: 200%

Еще один интересный кейс с привлечением трафика с помощью гугл рекламы, используя webview приложения.

Автор работал с тремя партнерскими сетями, одним прямым рекламодателем и несколькими офферами. Подход заключается в том что, при установке приложения, он направлял пользователей на собственные посадочные страницы. На которых размещал несколько кнопок, которые распределяют людей по возрасту. Основной упор был сделан на видео, потому что только видео и давало трафик, чего не скажешь про изображения.

На данный момент слив трафика продолжается, автор остался доволен работой, а все детали по кейсу можно прочитать тут 🙂

КЕЙС: льем с таргета Facebook на Reduslim по Германии (9.971$)

Партнерка: LuckyOnline
Оффер: Reduslim EU
Источник трафика: Facebook
ГЕО: Германия
Профит: 9.971$

Отличный результат показал автор кейса, в течении 3 недель слива на ГЕО Германия он заработал 9 971$.

Выбор пал на оффер Reduslim EU, тестировалось 2 ГЕО сразу — это Германия и Испания. На каждое ГЕО было использовано по две прокладки с формой и по 4 креатива на каждую прокладку. Испания сразу приносила дорогие лиды в 10-12$, заинтересованности особо не было, по всем креативам CTR колебался от 0,8 до 1,5%. А Германия, в свою очередь, показала хорошую заинтересованность в товаре. CTR креатива набирал 6-8%, а по первичным тестам были хорошие перспективы. Таргет настраивали в Facebook. Рекламную кампанию расширяли количеством аккаунтов, но Facebook банил и заставлял переделывать весь контент, схемы клоаки и подходы.

Каким образом автору удалось избежать бана читайте в кейсе 🙂

с чего начать в 2021

Выясняем, чем отличается арбитражник от маркетолога и в чём плюсы (и минусы) для бизнеса и подрядчика

Выдано в печать 2021-01-20

Интерес к теме растёт уже несколько лет подряд: кого-то привлекают кейсы по арбитражу трафика, в которых арбитражник «озолотился», другие просто меняют формат своей работы в digital. Ниша развивается, и любому профессионалу в онлайн-маркетинге стоит хотя бы иногда почитывать блог об арбитраже трафика или смотреть время от времени какой-нибудь ютуб-канал.

Что такое арбитраж трафика в интернете

Арбитраж трафика – это когда бизнес отдаёт на аутсорс привлечение покупателей через digital-каналы и платит только процент за сделки. Такой outsourced performance marketing. При этом, в отличие от классического внутреннего отдела маркетинга, бюджет арбитражник расходует сам и только по факту конверсий в покупки получает оплату и возврат своих рекламных инвестиций.

Для бизнеса такой подход, кроме отсутствия необходимости тратить собственный бюджет (что, в свою очередь, защищает от кассовых разрывов и сглаживает денежный поток), позволяет рассчитывать на более эффективную рекламу за счёт конкуренции, которая организуется сама собой: арбитражников, работающих на привлечение траффика и клиентов для той или иной компании, может быть много, и естественным образом выиграет тот, кто будет привлекать траффик эффективнее.

Как заработать на арбитраже трафика

Со стороны исполнителя/подрядчика такая схема работы хороша отсутствием (де-факто) верхней планки: если вы научитесь привлекать клиенту трафик, который хорошо конверсируется, и масштабируете его в 1000 раз, то и ваш заработок увеличится в 1000 раз.

Кроме того, заработок на арбитраже трафика позволяет быстро получить отдачу на вложенные средства: не нужно заниматься созданием продукта, выстраивать отдел продаж, поддержку, логистику, бухгалтерию и всё то, что требуется предпринимателю для запуска нового проекта. Всё уже готово и работает: остаётся налить трафика :)

Пожалуй, главное условие, без которого результата точно не будет – это наличие умений и опыта в генерации качественного трафика с хорошей конверсией. Неважно, как вы будете это делать – через таргет Вконтакте, через SEO-оптимизированный дроп с контентными статьями или через рекламу у знакомого инфлюенсера-миллионника. Главное – результат.

CPA партнёрки

Подобная схема (оплата за результат), вообще говоря, не новая. Многие специалисты работали и работают на таких условиях с клиентами и не используют при этом слова «арбитраж траффика». Вот только найти клиента, с которым можно будет работать с оплатой за результат, непросто: нужно, чтобы к заказчику было доверие, а продукт был «продающийся».

В отдельную, самобытную профессию арбитраж превращают CPA-сети. Это, по сути, агрегаторы таких клиентов, с которыми можно работать на условиях оплаты за результат: надёжность оплат гарантирует биржа, а качество продукта можно легко оценить (косвенно, через открытые и общедоступные показатели конверсии).

«Белый» арбитраж

К белому арбитражу обычно обращаются крупные компании, сами работающие в «белых» сферах и дорожащие репутацией.

Это банки и другие кредитные организации, интернет-ритейлеры, онлайн-игры, сервисы по продаже билетов и так далее. Способы привлечения тоже классические: SEO, paid search, реклама и посты в соцсетях, трафик с YouTube и так далее.

«Чёрный» арбитраж

Сюда попадают разнообразные сомнительные ниши: товары для похудения, казино, ставки на спорт, товары из ассортимента «магазин на диване», псевдофармацевтика и другие маргинальные предприятия.

Продвигать подобные офферы по-белому обычно невозможно, поэтому прибегают к тизерным сетям, обходу (временному) модерации в Яндексе/Google/Facebook, пиратским сайтам и видеохостингам и так далее. Реклама в этой сфере зачастую отличается впечатляющим (а иногда и шокирующим) креативом.

Стоит ли идти в арбитраж?

Арбитраж трафика – нечто промежуточное между классической работой маркетолога (по найму) и предпринимательством. Вы берёте гораздо больше ответственности и рисков по сравнению с работой «на зарплату», но и выигрываете в случае успеха кратно.

Во всяком случае, попробовать точно стоит: вы точно сможете найти офферы, не требующие значительных инвестиций и времени, и сможете сделать для себя выводы. продолжать ли дальше. Удачи!

Кейс по арбитражу мобильного трафика. Вапклик

Содержание:

Заработок на вапклике
Актуальный рабочий кейс
Настройка партнерской программы
Настройка рекламной сети
Профит!

Заработок на вапклике

Давным-давно, еще на заре своей работы в интернете я работал с SMS. Потом начали применяться санкции со стороны операторов связи, дабы убрать негатив пользователей, так как те часто залезали в минуса.

И вот, страсти поутихли, многие ушли в товарные партнерки и позабыли о вапклике. А зря!
Ведь это те же SMS-подписки, только более прозрачная. То есть теперь партнерские программы не обманывают конечных клиентов, как бывало раньше.

Так что на вапклике можно зарабатывать! 🙂

Актуальный рабочий кейс

Сейчас я вам расскажу актуальный рабочий кейс, который поможет получить первые деньги для дальнейшего развития!

Итак, ниша – адалт. Соответственно, трафик и лендинги будут на ту же тематику. Так как штрафы нынче конские для владельцев партнерских программ.

Вот с чем мы работаем:

поставщик адалт трафика – Mpay69.biz.
партнерская программа – Moneysyst.biz. Сразу после регистрации надо пройти в wap.moneysyst.biz и запросить доступ к мобильным лендингам.

Можно работать с другими рекламными сетями и партнерками. Например, можно сливать трафик в Juddy. Там тоже любят адалт специфику:)

Настройка партнерской программы

Для начала нам надо создать поток, куда сливать наш трафик.

Я создал один поток под всех операторов. Но вы можете поэкспериментировать, создавая отдельный поток и лендинг для каждого мобильного оператора. Можно даже разные лендинги попробовать для одного оператора.

В поле трафбека можно вписать ссылку с партнерки Juddy или же просто на идентичный поток, только с другим лендингом.

В чем плюс партнерки – можно сразу же продать подписки. То есть настроить автовыкуп.

Если же вы пошли по пути 1 поток = 1 оператор, то стоит убрать галочки с других операторов.

Теперь у нас есть ссылка для рекламной сети под адалт.

Далее…
[lock]

Настройка рекламной сети

В данной рекламной сети нам придется делать под каждого оператора разные потоки. Так как не всегда хорошо конвертятся операторы, плюс цены на клики могут различаться в разы.

Заходим и переходим в кабинет рекламодателя. И выбираем «Кампании».

Далее создаем потоки и настраиваем. Формат рекламы при этом надо оставлять «Blind».

В странах я ставлю только Россию
В платформах Android Mobile и iPhone
В браузерах Safari, Android(WebKit)
В категориях не ставлю галочку в «прочее»
На WI-FI галочку не ставлю
В операторах я выбираю того оператора, под которого делаем поток
Настраиваем цену клика (тут надо тестировать, так как цена меняется день ото дня). Кстати, не стоит ставить самую минимальную цену, так как вас могут и не увидеть нормальные юзеры, потому что ваше объявление будут показываться на сайтах «не очень».
Обязательно только уники нам нужны
Ставлю галочку на «Активно»
Прописываем ссылку из партнерской программы. Обязательно добавляем «?source={SITE}» в конце ссылки, чтобы отсеивать площадки в черный список.

Так же пару слов о списках ip. Я работаю по белому списку. Другими словами, я захожу в MoneySyst, там в настройках потока (там где ссылка), я оставляю только ту галочку, оператора, который мне нужен и меняю вид ip на x.x.x.x — y.y.y.y. Потом копируем все в кабинет Mpay69.

Начинаем лить и мониторить партнерку. 🙂

Не забывайте следить за ставками, конвертом. Ведь можно плохой конверт отключить, а хороший оставить. На следующий день попробовать опять включить выключенный поток. Аналитика – наше все!

Плюс в этой теме в том, что трафика много, он достаточно дешевый и лиды выходят дешевле, чем в товарных партнерках.[/lock]

[contact-form-7 404 «Not Found»]

сливаем на средство для иммунитета из Facebook

Оффер: Эфирное масло для укрепления иммунитета (straight sale)
Трафик: Facebook
ГЕО: США/Канада (US/CA)
Период: март 2020
Затраты: 8 200 $ за месяц
Выплата: 17 500 $
Профит: 9 300 $

Привет, друзья! Во время пандемии товарная вертикаль переживает нелегкие времена. Товарку ежедневно и бесповоротно хоронят. Но так ли все плохо на самом деле? Как всегда, выход найдется для тех, кто сумеет первым приспособиться к новым условиям. Сегодняшний кейс поможет вам направить мысли и действия в нужное русло.

Весной 2020 года популярность некоторых вертикалей ощутимо пошатнулась, другие же направления уверенно вырвались вперед. Считается, что сейчас лучше всего лить на казино, адалт, игры и онлайн-сервисы. Но ведь товарка тоже может пригодиться людям в такое непростое время.

При просмотре бесчисленных новостей и сводок возникает закономерная мысль: «Как оградить себя и близких от этой заразы?». Ведь даже в условиях самоизоляции совсем избежать контактов с другими людьми не получится. Значит, надо копать в эту сторону и искать средства, укрепляющие иммунную систему. Обычно, в таком случае на ум приходят витаминные комплексы, биодобавки, и даже всевозможные амулеты. Но есть еще кое-что.

В CPA-сети Invictusmedia имеется эфирное ароматическое масло для укрепления иммунитета. В состав продукта входят натуральные безвредные компоненты, такие как лимон, эвкалипт и мята.

Кроме того оффер реализовывается по схеме Straight Sale (SS). В отличие от привычных COD-офферов, SS-офферы сразу на лендинге предлагают пользователю заполнить данные для заказа, включая платежную информацию. После оплаты товара комиссионные сразу засчитываются партнеру. В этом случае нет необходимости использования колл-центров и отсутствует показатель апрува. Да, конверсия на SS-офферах ниже, но это компенсируется более высокими выплатами по сравнению с COD-нутрой.

Что не менее важно, SS-офферы предполагают доставку до двери, это исключает толкотню в очередях у пунктов выдачи товаров.

В качестве целевой аудитории определили женщин среднего возраста. Обычно они семейные (переживают за близких) и платежеспособные, особенно учитывая выбранные ГЕО.

Для разогрева аудитории имелось несколько прелендингов. Первый, который предоставила сама партнерка, рассказывал историю женщины, нашедшей успешное средство для защиты семьи.

Другая «прокладка» была разработана командой. Посыл остался то же, но передавался он от имени известной голливудской семьи, а также был разбавлен фактами о полезных свойствах предлагаемого препарата:

При разработке креативов опираемся на несколько подходов:

– интервью с популярным инфлюенсером;

– истории исцеления известных личностей, например, Тома Хенкса;

– фотографии счастливого семейства;

– персонаж с насморком и изображение препарата, представляющего решение проблемы.

Несколько реальных примеров креативов:

Что касается клоаки, то сегодня лучше не доверяться всецело одному сервису. В работе использовалось несколько решений: Traffic Armor, IM klo, Cloak it, Keitaro. Фильтруют трафик все они примерно одинаково.

Фотография статистики, когда были получены первые результаты:

Доступ к офферу был получен в конце февраля 2020, а уже в начале марта были запущены 3 потока. Нерабочие варианты были отсеяны, а все остальное упаковали в единую связку.

Первые пару дней сливали с имеющихся аккаунтов, одновременно прогревая остальные. 7.03 и 8.03 случилась просадка из-за праздников и выходных дней, а также бана аккаунтов. С 9 марта в бой были брошены основные силы. Далее слив шел с 5 – 6 аккаунтов. Кстати, аудитория Соединенных Штатов оказалось более конвертящей в отличие от жителей Канады.

Таким образом, если выбрать актуальный востребованный оффер с удобным подходом к заказу (SS) и доставкой до двери, то и сегодня на товарке можно поднимать хорошие деньги.

Источник: https://cpamafia.top/cases/kejs-slivaem-na-sredstvo-dlya-immuniteta-iz-facebook/

Наши соц. сети:

Facebook — https://www.facebook.com/lpcrm/

Instagram — https://www.instagram.com/lp_crm.biz/

Telegram-канал — https://t.me/Lp_crm_biz

Подборка актуальных CPA-кейсов по арбитражу трафика в партнерках

Арбитраж трафика — занятие, приносящее много денег при грамотном подходе. В статье кратко расскажем, что это, и поговорим об известных кейсах: кто, сколько и как заработал на привлечении клиентов рекламодателям.

Что такое арбитраж трафика

Арбитражем трафика называют привлечение покупателей рекламодателям. Компания, которая выпускает продукты или услуги, не хочет искать клиентов самостоятельно, и готова заплатить вебмастерам, чтобы они продавали вместо них. Для этого создают партнерские программы. Вебмастера тратят свои деньги на привлечение клиентов и получают вознаграждение — фиксированную сумму за целевое действие либо процент от продаж. Например, 2% от суммы покупок, совершенных привлеченными пользователями.

Чтобы зарабатывать на арбитраже, нужно тратить на привлечение клиентов меньше, чем получаете в качестве вознаграждения от рекламодателя. Если тратить больше, останетесь в минусе.

На CPA, или арбитраже трафика, можно неплохо заработать. Некоторые получают 20000–40000 ₽ за 2–3 дня, другие — миллионы за несколько лет работы с рекламодателем. В CPA-сети Admitad постоянно публикуют информацию о максимальном заработке за день. Сегодня эта сумма составляет более 4,5 млн ₽ — столько максимум можно получить за сутки.

Скриншот главной страницы сети Admitad: посмотрите, сколько может заработать один человек

Лучшие кейсы по арбитражу трафика 2019-2020

Опытные вебмастера постоянно публикуют кейсы по арбитражу, в которых делятся опытом. Рассмотрим лучшие из них.

Пример, в котором заработают 30 000 $

Начнем с примера, в котором заработали больше 30 000 $ на PUSH-уведомлениях в дейтинг вертикали. Если не знаете, что такое дейтинг, объясним — так называют партнерские программы сайтов знакомств.

Посмотрите на топ CPA-сетей: в них представлены партнерки с разными вертикалями. Можете попробовать подключиться к подходящему офферу и повторить успех вебмастеров, предоставивших нам свои кейсы.

Вебмастер из команды Spypush лил трафик на 22 страны, используя PUSH-уведомления, похожие на реальные сообщения девушек.

Пример креатива на Италию

Подборка свежих кейсов по арбитражу трафика на партнерки 2019

Свежие кейсы по арбитражу 2019 года тоже доказывают, что на такой деятельности можно неплохо заработать. Посмотрим, как и на чем зарабатывают арбитражники в этому году.

29 000 ₽ на товарной партнерской программе

Вебмастер решил продавать стереоскопическую 3D подставку-увеличитель по России. Выбранная география — вся Россия, кроме Москвы. Источником трафика послужили социальные сети Instagram и Facebook. Партнерка — Traffic Light.

Изначально креативы работали на оба пола, но женский показывал низкую конверсию, поэтому в итоге был выбран мужской. Путем тестирования подхода была выработана стратегия: бюджет увеличился до 2 500 ₽ в день вместо начальных 500 ₽. В итоге было потрачено 51 000 ₽, выручка составила 81 000 ₽.

Такая статистика получилась в Traffic Light

15 000 $ за 10 дней

Подборка свежих кейсов по арбитражу 2019 года также включает в себя неплохой быстрый результат. Арбитражник выбрал свипстейки — розыгрыши, которые не требуют от пользователей расходов, поэтому хорошо конвертят. Была выбрана ПП gotzha и сеть megapu.sh.

Автор протестировал несколько креативов, создал несколько опросов с мимикрией под известные во Франции организации, и начал лить трафик. Он занимался этим почти два месяца, потратил 27 000 $ и получил 40 000 $. Но ему пришлось остановить компанию, потому что в megapu.sh изменились условия работы с аукционом и выросла цена клика.

Такие результаты были в конце января

Еще об одном кейсе подробно рассказали в отдельной публикации. Заработок 630 $ за неделю на PUSH-уведомлениях и казино — неплохой результат при текущей ситуации на рынке.

Кейсы по арбитражу на игры и игровые офферы

Кейсы игр в арбитраже востребованы, потому что конвертят сравнительно хорошо. Пользователи не тратят деньги, когда совершают целевое действие, а вебмастер просто получает вознаграждение за активных игроков.

Кратко рассмотрим несколько примеров:

более 14 000 ₽ еще в 2014 году смог заработать арбитражник, который лил трафик из «ВКонтакте» на игру Reborn по партнерке в Advertstar;
в 2015 году лили на League of Angels и получили ROI 113% за день;
при цене 36 ₽ за регистрацию вебмастер смог получить 3 000 ₽ чистой прибыли за 10 дней.

Сейчас популярность игровых оферов идет на спад, потому что в этой нише сложно заработать большие деньги за пару дней.

Если вам интересны кейсы по арбитражу трафика в ВК, тизерных сетях и других источниках, следите за новостями в нашей группе. Там обсуждаем последние события, делимся опытом и лайфхаками, общаемся с читателями.

Черный арбитраж трафика. Разбираем обратную сторону CPA | by Где трафик?

Источник: https://gdetraffic. com/Analitika/dark_cpa

Хола котаны! Продолжаем пополнять наш CPA словарь и сегодня открываем завесу на теневую сторону арбитража. С чем приходится сталкиваться каждому из нас на пути к заработку на новую Теслу. Открывай и читай 12 ночных кошмаров арбитражника, которые скрывает черная сторона арбитража трафика!

Лиды в партнерках , Арбитраж для новичков , Арбитражники , мошенничество в арбитраже , словарь арбитражника , черный арбитраж

Бизнес молодость и им подобные. Бизнесмены, продающие под видом “сакральных тайн и откровений” давно известные банальности, которые можно найти и прочитать в открытых источниках. Где Трафик не верит в платное обучение арбитражу)) и советует учиться на своих ошибках, изучать кейсы и обзоры партнерок, и использовать деньги не на покупку скайп-курсов и тренингов, а покупать трафик и учиться по-живому.

Курсы от опытных арбитражников или инфобизнесменов, обучающих арбитражу. В 99% случаев бесполезная трата денег. Либо рассказывают очевидные вещи, которые можно получить бесплатно, либо дают неработающие и устаревшие связки.

Найди вакансию начинающего арбитражника или вебмастера в партнерской программе. Все партнерки публикуют предложения в соц.сетях и личных блогах. Советуем сохранить тег “Вакансии в арбитраже трафика” в нашем журнале, мы тоже размещаем интересные предложения от проверенных партнеров. Часто партнерки готовы взять молодого арбитражника без опыта и раскрутить его до крепкого спеца, иногда это выгоднее, чем хантить ТОПов, которые уже не хотят работать в скучном офисе)
Добро пожаловать в личку к менеджерам. С прошлого года партнерки меняют подход в работе с вебами, предлагая полную поддержку. Тебе посоветуют оффер, подскажут креативы, источник, где закупать трафик, помогут масштабировать кампании, если они плюсуют. Твоя задача — тратить деньги на покупку трафика и запускать кампании) Выбрать крутую CPA сеть можно в каталоге партнерских программ Где Трафика.
Приезжай на конференции и знакомься с партнерками и арбитражниками. Где еще, ты сможешь в формате живого общения задать 100500 вопросов и получить дельные советы?
Если работу ты бросать не готов, а подрабатывать хочется — открывай кейсы CPA и учись на небольших объемах. Если кейс старый, а схема рабочая, есть шанс что его можно прокрутить повторно. Как запускать кампании в рекламных сетях, как выбрать партнерскую программу и оффер для первого слива почитай в обзорах Где Трафика.

Инфо-бизнесмены, продающие курсы по арбитражу. Обещают золотые горы, показывают фейковые отзывы, а после оплаты “курса” уходят в закат. Об арбитраже знают мало, показывают неработающие или старые связки. Основная цель — выманить деньги у новичков.

Обман рекламодателя или партнерки. Например, накрученные аккаунты, накрученные заявки или трафик с запрещенных источников. Трафик такого рода нарушает правила работы с ПП или реклом, не приносить прибыль и наказывается баном аккаунта арбитражника.

Треш-офферы, запрещенные законом и моральными принципами: выманивание кредиток, лекарства от неизлечимых болезней, продажа незаконных товаров. Могут обманывать как покупателей так и арбитражников.

Обман вебмастера, когда партнерка скрывает и не оплачивает валидные лиды, используя их в своих целях. Соответсвенно, награда за них не выплачивается. Словить партнерку на шейве сложно, но возможно. Пользуйтесь трекером, периодически проверяйте как работает КЦ и как трекаются лиды в партнерской статистике. Даже крупные партнерские программы шейвят, к сожалению СНГ арбитражники не застрахованы от этого.

Мошеннический процесс подмены куки-файлов у пользователя. При стафинге пользователь получает куки, в котором прописаны два сайта — основной, и дополнительный, куда бы пользователь попал при реферальной ссылке.

Контент, оказывающий сильное воздействие на психику человека. Обычно подразумевается что-то вызывающе отвращение — расчлененка, кровь, паразиты. Запрещен почти во всех источниках трафика. Тем не менее, в тизерках, шок-контент может сыграть на руку и помочь в продаже низкопробных товаров.

Повторное совершение покупки. Например пользователь, который заказал автобафер или копию гаджета на вашем лендинге, через время повторяет покупку. Серая сторона ребила это подписка и скрытые регулярные списания с карты пользователя, пока он не отпишется от услуги. Люди, которые оставили свои контакты и данные кредитки для розыгрыша iPhone X или для подписки на Yandex Music на стороннем сайте, со временем сталкиваются с ежедневными списаниями со счета мобильного телефона или кредиты.

Перепродажа товара, купленного у партнера. В арбитраже это перепродажа офферов из одной партнерки в другую. Можно встретить уникальные случаи перепродажи 3–4 партнеркам одновременно одного оффера. И ставка вебу с первоначальных 1000 руб от прямого рекла превращается в 600 руб, после 2–3 реселов. It’s a kind of magic.

Намеренный обман пользователя, когда товару присваиваются ложные свойства, неправильное описание. Обычно приводит к высокому проценту отказов, жалоб негативных отзывов в сети.

Самую жесть, как всегда оставляем на финал. Партнерка, которая собрала трафик, набралась долгов и “схлопнулась” — страшный сон каждого арбитражника. В РФ, Украине, Беларуси и других странах бывшего совка, деятельность вебмастера, партнерской программы и заработка в интернете никак не регулируется. Работая с партнеркой вы не заключаете договор, который бы имел юридическую силу, не работаете в штате как сотрудник. Остерегайтесь мошенников, не храните большие суммы на выплату в партнерских программах и конечно следите за отзывами партнерок и cpa сетей в журнале Где Трафик!

Удачи и безопасной работы вам, котаны! Давай в следующий раз разберем, какие офферы бывают в арбитраже. Вернуться к содержанию: “Большой энциклопедии арбитражника. 130 CPA терминов на Где Трафике”.

Верховный суд примет решение по важному арбитражному делу

Henry Schein, Inc. против Archer & White , , рассмотрение которого в Верховном суде запланировано на 8 декабря 2020 года, вероятно, повлияет на формулировку арбитражных оговорок. будущее и может в конечном итоге дать тем, кто согласен вынести на арбитраж некоторые из своих споров, больше, чем они думали, о чем они рассчитывали. Представленный вопрос заключается в том, что происходит, когда в арбитражной оговорке есть исключение, так что большинство споров следует рассматривать в арбитраже, а некоторые — нет.Кто должен решать, относится ли спор к исключению — суд или арбитр?

Дело Schein началось как антимонопольное дело, требовавшее как судебного запрета, так и возмещения убытков. Вот арбитражная оговорка, чтобы вы могли понять, чем занимались суды:

Любой спор, возникающий в соответствии с настоящим Соглашением или связанный с ним (за исключением исков о судебном запрете и споров, связанных с товарными знаками, коммерческой тайной или другой интеллектуальной собственностью Pelton & Crane), должен разрешаться путем обязательного арбитража в соответствии с правилами арбитража Американская арбитражная ассоциация.

Итак, с такой оговоркой, кто решает, будет ли антимонопольное дело рассматривать в суде или в арбитраже?

Общее правило Верховного суда состоит в том, что суды решают, распространяется ли арбитражная оговорка на предмет спора, за одним исключением: при наличии «четких и безошибочных свидетельств» стороны согласились, что арбитры должны решить этот вопрос. Но исключение могло поглотить правило. В положениях об арбитраже дело обычно передается в арбитраж спонсирующей организации, такой как Американская арбитражная ассоциация (AAA) или JAMS, и в этих положениях обычно говорится, что арбитражное разбирательство будет проводиться в соответствии с правилами спонсора.И AAA, и JAMS предусматривают в своих правилах, что арбитры имеют право определять свою собственную юрисдикцию. Основная часть полномочий на уровне апелляционного суда состоит в том, что ссылка на правила спонсора является «ясным и безошибочным доказательством» того, что стороны выбрали арбитров для решения, распространяется ли их спор на арбитражную оговорку.

Дело Schein теперь находится в Верховном суде во второй раз. В первый раз Пятый судебный округ постановил, что «совершенно необоснованно» утверждать, что спор является арбитражным.На основании этого он постановил, что нет никаких оснований для обсуждения вопроса о том, кто решает — очевидно, что антимонопольный спор должен был решаться в суде, потому что имелся иск о судебном запрете, который был исключен. Верховный суд сделал обратное. Он постановил, что в Федеральном законе об арбитраже нет «полностью необоснованного» исключения — Пятый судебный округ не может прервать анализ, каким бы ясным ни казался вопрос. Вместо этого Пятый округ должен был выяснить, должен ли суд определять по договору сторон, кто принимает решение по делу, или вместо этого это решение должны принимать арбитры.Верховный суд не принял решения о том, подлежал ли основной антимонопольный спор разрешению в арбитражном суде; он просто отправил дело обратно в суды низшей инстанции, чтобы выяснить, кто должен решать этот вопрос.

Теперь Schein вернулся в Верховный суд во второй раз. Пятый округ принял решение о возвращении, что исключение споров о судебном запрете из арбитражной оговорки также означает, что дела о судебном запрете не должны сначала обращаться к арбитрам, чтобы определить, применимо ли такое изъятие.Верховный суд рассмотрел дело, чтобы определить, правильно ли это.

Устный спор в Верховном суде состоится 8 декабря 2020 года. От его исхода будет зависеть то, как будет составлено большое количество арбитражных оговорок. Если Верховный суд отменит, тогда адвокатам, которые составляют арбитражные оговорки, придется подумать еще над одним вопросом, когда они выбирают свою формулировку.

Пять арбитражных дел, о которых вы должны знать (Ежегодник блога, лист № 3)

Я отмечаю пять лет ведения блога, публикуя на этой неделе по одному «листику» в день.В понедельник темой были пять самых больших сюрпризов в арбитражном праве; Во вторник это были пять штатов, наиболее враждебно настроенных к арбитражу. (Ни один из этих штатов еще не позвонил мне, чтобы пожаловаться…) Сегодня это пять арбитражных дел, которые юристы действительно должны знать. Меня не волнует, являетесь ли вы индивидуальным практикующим в сельской местности, который занимается всем понемногу, или юристом по сделкам, или главным юрисконсультом, который занимается только экспортом, арбитраж стал важной частью нашей системы правосудия. Вполне вероятно, что каждый адвокат столкнется с этим в какой-то момент своей карьеры.Когда (или еще лучше, раньше) это случится с вами, вот пять случаев, которые вам действительно стоит прочитать.

Пять арбитражных дел, которые вы должны знать

Rent-A-Center, West v. Jackson, 130 S. Ct. 2772 (2010). Это дело является кульминацией доктрины «делимости», которая объясняет, следует ли рассматривать возражение стороны по иску о возможности принудительного исполнения в арбитраже или в суде. Для непосвященных читать этот случай — все равно что читать, что Брюс Спрингстин на самом деле инопланетянин.Это противоречит интуиции.
BG Group, PLC против Аргентинской Республики, 134 S. Ct. 1198 (2014). В этом деле делается попытка объяснить, какие из других потенциально диспозитивных вопросов решаются в арбитраже, а какие — в суде (предварительные условия, отказ, объем и т. Д.). Он также дает некоторые рекомендации относительно уважительного стандарта рассмотрения решений арбитра и показывает важность правил, которые стороны выбрали для управления арбитражем.
AT&T Mobility LLC v.Консепсьон, 131 S. Ct. 1740 (2011). В этом деле устанавливается, что закон штата или ряд дел отменяются, если они «являются препятствием» для достижения целей Федерального закона об арбитраже. Это мягкий стандарт, но вы должны знать, что он есть, потому что он потенциально вытесняет многие законы штата (которые в противном случае вы бы использовали для признания недействительным арбитражного соглашения).
Oxford Health Plan LLC против Саттера, 133 S. Ct. 2064 (2013). Этот случай показывает, насколько сложно отменить арбитражное решение, особенно если аргумент сводится к следующему: арбитр просто ошибся.Даже «серьезной ошибки» недостаточно.
Citizens Bank против Alafabco, Inc., 123 S. Ct. 2037 (2003). Это дело подчеркивает важность Федерального закона об арбитраже. Он может применяться в судах штата и федеральных судах, и он может применяться, когда обе стороны являются резидентами одного штата. Просто предположите, что это всегда применимо.

Конечно, эти случаи — лишь верхушка айсберга. Если у вас есть настоящий арбитражный спор, вам нужно будет прочитать гораздо больше дел, чем эти. Но с чего-то нужно начинать, и это хорошая отправная точка.Следите за новостями на www.arbitrationnation.com!

Примеры арбитражных дел ВОИС

Ниже приведены примеры арбитражных разбирательств, проводимых в соответствии с Регламентом ВОИС. Центр также предоставляет сводный обзор своей нагрузки. Эти примеры были подготовлены с соблюдением конфиденциальности процедур ВОИС.

A1. Арбитраж ВОИС по товарным знакам

Разработчик программного обеспечения из Северной Америки зарегистрировал товарный знак программного обеспечения для связи в США и Канаде.Производитель компьютерного оборудования, базирующийся в другом месте, зарегистрировал почти идентичный знак для компьютерного оборудования в ряде азиатских стран. Обе стороны участвовали в судебных разбирательствах в различных юрисдикциях относительно регистрации и использования их знаков. Каждая сторона фактически препятствовала другой регистрации или использованию своего знака в юрисдикциях, в которых она имеет преимущественные права. Чтобы облегчить использование и регистрацию своих соответствующих знаков во всем мире, стороны заключили соглашение о сосуществовании, которое содержит арбитражную оговорку ВОИС.Когда североамериканская компания попыталась зарегистрировать свой товарный знак в конкретной азиатской стране, в заявке было отказано из-за риска смешения с предыдущим товарным знаком, принадлежащим другой стороне. Североамериканская компания обратилась к другой стороне с просьбой предпринять все усилия, чтобы позволить ей зарегистрировать свой знак в этой азиатской стране, и, когда другая сторона отказалась, инициировала арбитражное разбирательство.

По предложениям Центра стороны назначили ведущего юриста по интеллектуальной собственности в качестве единоличного арбитра.В промежуточном решении единоличный арбитр привел в действие согласованное решение, предложенное сторонами, которое предусматривало предоставление производителем оборудования лицензии на соответствующих условиях североамериканской компании, включая обязательство предоставлять периодические отчеты другой компании. партия.

A2. Арбитражная процедура WIPO Pharma Patent License Arbitration

Французская фармацевтическая компания, занимающаяся исследованиями и разработками, передала лицензию на ноу-хау и запатентовала фармацевтические препараты другой французской компании.Лицензионное соглашение включает арбитражную оговорку, которая предусматривает, что любой спор будет разрешаться в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС арбитражным судом, состоящим из трех членов, в соответствии с французским законодательством. Столкнувшись с явным отказом лицензиата уплатить лицензионный сбор, научно-исследовательская компания инициировала арбитражное разбирательство.

A3. Посредничество ВОИС по авторскому праву с последующим ускоренным арбитражем

Издательский дом заключил контракт с компанией-разработчиком программного обеспечения на разработку нового веб-сайта.Проект должен был быть завершен в течение одного года и включал пункт о передаче споров на рассмотрение ВОИС при посредничестве и, если урегулирование не может быть достигнуто в течение 60 дней, на ускоренное арбитражное разбирательство ВОИС. Спустя 18 месяцев издательство не удовлетворилось услугами, оказанными застройщиком, отказалось платить, пригрозило расторжением контракта и потребовало возмещения убытков. Издательство обратилось с просьбой о посредничестве. Хотя сторонам не удалось прийти к соглашению, посредничество позволило им сосредоточить внимание на вопросах, которые были решены в последующем ускоренном арбитражном разбирательстве.

После прекращения медиации издательство инициировало ускоренное арбитражное разбирательство. Центр назначил практикующего судью единоличным арбитром, согласованного сторонами. Арбитр провел однодневное слушание в Гамбурге (Германия), в ходе которого стороны выразили желание урегулировать спор, попросив арбитра подготовить предложение об урегулировании. Стороны приняли предложение арбитра и просили арбитра вынести решение о согласии.Помимо подтверждения условий урегулирования, в присуждении согласия содержалась ссылка на пресс-релиз, который будет опубликован сторонами с объявлением об урегулировании их спора.

A4. Ускоренный арбитраж ВОИС в связи с соглашением о финансировании художественного производства

Продюсер художественных представлений заключил договор со страховой компанией о финансировании арбитражного разбирательства. Финансовое соглашение включает оговорку ВОИС об ускоренном арбитраже.Продюсер возбудил арбитражное разбирательство против азиатской компании в Сингапуре. Производитель потребовал возмещения расходов на сингапурский арбитраж в соответствии с финансовым соглашением. Столкнувшись с явным отказом финансирующей компании произвести такой платеж, производитель подал в ВОИС ускоренное арбитражное разбирательство, указав, что в результате крайнего срока, установленного арбитражным судом в Сингапуре, он потребовал, чтобы окончательное решение было вынесено в течение шести недель после его начала. ускоренного арбитража ВОИС.После консультаций со сторонами Центр ВОИС назначил единоличного арбитра. После однодневного слушания во Франкфурте (Германия) единоличный арбитр вынес своевременное арбитражное решение в течение пяти недель.

A5. Арбитраж ВОИС по биотехнологическому / фармацевтическому спору

Французская биотехнологическая компания, владеющая несколькими патентами на процесс экстракции и очистки соединения, используемого в медицине, заключила лицензию и соглашение о разработке с крупной фармацевтической компанией. Фармацевтическая компания обладала значительным опытом медицинского применения вещества, связанным с патентами, принадлежащими биотехнологической компании.Стороны включили в свой контракт положение, согласно которому все споры, возникающие в связи с их соглашением, будут разрешаться единоличным арбитром в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС.

Через несколько лет после подписания соглашения биотехнологическая компания расторгла контракт, утверждая, что фармацевтическая компания намеренно задержала разработку биотехнологического соединения. Биотехнологическая компания обратилась в арбитраж с требованием возмещения значительного ущерба.

Центр предложил ряд кандидатов, обладающих значительным опытом разрешения биотехнологических / фармацевтических споров, один из которых был выбран сторонами.Получив письменные объяснения сторон, арбитр провел трехдневное слушание в Женеве (Швейцария) для допроса свидетелей. Это не только послужило для представления доказательств, но и позволило сторонам возобновить диалог. В ходе слушания арбитр начал думать, что биотехнологическая компания не имеет права расторгать контракт и что в интересах сторон будет продолжать сотрудничество в целях разработки биотехнологического соединения.

В последний день слушания стороны приняли предложение арбитра о проведении закрытого заседания. В результате этой встречи стороны договорились урегулировать спор и продолжили сотрудничество в целях разработки и коммерциализации биотехнологического соединения.

A6. Ускоренное арбитражное разбирательство спора о патентной лицензии ВОИС

Азиатский изобретатель получил несколько патентов в США и Европе на компоненты, используемые в спортивных товарах. Истец заключил исключительное лицензионное соглашение на патенты с производителем из США.Лицензионное соглашение предусматривает использование ускоренного арбитража ВОИС для разрешения споров, касающихся возможного нарушения патентов.

Между сторонами возник спор относительно выплаты роялти по их лицензионному соглашению. В результате изобретатель подал в Центр заявление об арбитраже и исковое заявление с требованием сделать заявление о нарушении его патентов. Стороны не пришли к соглашению относительно личности единоличного арбитра по этому делу. Как следствие, и для того, чтобы охватить весь спектр патентов, о которых идет речь, Центр назначил единоличным арбитром английского патентного юриста с очень значительным опытом работы в патентном праве США.

После нескольких ходатайств о предоставлении доказательств, ходатайств о защите коммерческой тайны и об исследовании образцов продукции арбитр провел слушание в Калифорнии для допроса свидетелей. В окончательном решении арбитр рассмотрел вопросы о нарушении заявленных патентов и о том, ожидались ли эти патенты.

A7. Арбитраж ВОИС по спору в сфере ИТ / телекоммуникаций

Азиатская компания и европейский разработчик программного обеспечения договорились о создании совместного предприятия и заключили лицензионное соглашение на предоставление услуг мобильных платежей в ряде азиатских стран.До создания совместного предприятия между ними возник спор по поводу исполнения лицензионного соглашения. Азиатская компания подала запрос об арбитраже в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС на основе лицензионного соглашения, а также получила временное постановление о замораживании банковского счета европейского разработчика от суда, находящегося по месту нахождения европейского разработчика (статья 46 (d) Арбитражный регламент ВОИС).

В арбитражном разбирательстве ВОИС европейский разработчик просил арбитра вынести временное решение, предписывающее азиатской компании отменить постановление о замораживании, воздержаться от возбуждения каких-либо дальнейших действий в суде без предварительного согласия арбитра и предоставить банковскую гарантию для того, чтобы для обеспечения оплаты встречного иска европейского девелопера.Арбитр, отказавшись предпринимать действия в прямом отношении к судебному делу, обязал азиатскую компанию предоставить банковскую гарантию в пользу европейского девелопера. Азиатская компания предоставила банковскую гарантию в соответствии с заказом.

По предложению арбитра и с согласия сторон, рассмотрев дальнейшие состязательные бумаги по делу, арбитр созвал согласительную конференцию в Женеве (Швейцария), на которой он сообщил сторонам свои предварительные выводы по переданному вопросу. в арбитраж.Сторонам не было предоставлено никаких письменных отчетов о переданных таким образом взглядах. Хотя стороны урегулировали дело не сразу, им удалось это сделать после дальнейших обсуждений в последующие недели. Европейский девелопер согласился выплатить определенную сумму и вернуть банковскую гарантию азиатской компании, которая, в свою очередь, согласилась передать разработчику соответствующие права интеллектуальной собственности.

A8. Ускоренный арбитраж ВОИС по спору о сосуществовании товарных знаков

Европейская компания зарегистрировала товарный знак для предметов роскоши в разных странах.Азиатский производитель начал продавать модные товары под похожей зарегистрированной торговой маркой. Азиатская компания подала в суд и возбудила дело об административном аннулировании в двух европейских странах, утверждая, что европейская компания не использует свой товарный знак. После подачи апелляции в суд стороны урегулировали спор, заключив соглашение о сосуществовании товарных знаков, которое включало оговорку ВОИС об ускоренном арбитраже. Когда европейская компания использовала свой товарный знак на торговой ярмарке, азиатская компания инициировала ускоренное арбитражное разбирательство ВОИС, заявив о нарушении соглашения о сосуществовании.

После консультаций между сторонами и Центром единоличным арбитром был назначен европейский специалист по товарным знакам. После двух раундов состязательных бумаг арбитр провел однодневное слушание в Мюнхене (Германия) и вынес решение через шесть месяцев после начала разбирательства. Обнаружив частичное нарушение соглашения о сосуществовании, арбитр предоставил основное средство правовой защиты и обязал европейскую компанию воздерживаться от такого нарушения.

A9.Арбитражная процедура ВОИС по патентной лицензии

Европейский изобретатель, владеющий патентами в Австралии, Канаде, Европе и США, передал лицензионные патентные права и ноу-хау азиатской компании. Лицензия содержала арбитражную оговорку ВОИС, предусматривающую создание трибунала.

Стороны разошлись во мнениях относительно того, кто должен платить пошлины за продление патентов. В конце концов азиатская компания прекратила действие лицензии, после чего европейский изобретатель подал запрос об арбитраже, требуя возмещения убытков и заявления о том, что он может свободно использовать патенты.

Три назначенных арбитра обладали значительным опытом в области интеллектуальной собственности и необходимыми языковыми навыками, позволяющими им рассматривать доказательства на разных языках.

После серии обменов доказательствами суд вынес решение через 14 месяцев после начала арбитража. Установив, что азиатская компания не имела права расторгнуть контракт, суд обязал ее выплатить убытки и вернуть изобретателю прототипы, планы и документы, которые были переданы в контексте лицензии.

A10. Арбитраж ВОИС в отношении спора о продвижении артиста

Европейская картинная галерея заключила эксклюзивное соглашение о сотрудничестве с европейским художником с целью продвижения художника на международном рынке. В соглашении содержится арбитражная оговорка ВОИС, предусматривающая создание трибунала в составе трех членов. Через три года после подписания соглашения отношения сторон начали ухудшаться, и художник направил уведомление о расторжении соглашения. Тогда художественная галерея инициировала арбитражное разбирательство ВОИС.

После консультаций между сторонами и Центром Центр назначил трех арбитров, имеющих опыт работы в вопросах права в области искусства.

Изучив состязательные бумаги сторон, суд счел, что существует возможность урегулирования спора. С согласия сторон суд вынес предварительную оценку дела, побудив стороны возобновить переговоры об урегулировании, которые стороны пытались предпринять на более ранней стадии. Стороны достигли мирового соглашения и обратились в суд с просьбой вынести решение о согласии, включающее мировое соглашение сторон.Условия мирового соглашения включали расторжение договора о сотрудничестве и передачу галереи ряда работ художника в окончательный расчет.

A11. Арбитраж ВОИС по спору в отношении инфраструктуры электросвязи

Компания, предоставляющая услуги беспроводной связи, и компания, занимающаяся продажей, установкой и обслуживанием телекоммуникационных инфраструктур, заключили договор на закупку инфраструктурного оборудования для сетей беспроводной связи. Обе компании базировались в США.Соглашение о покупке предусматривает, что любой спор, возникающий из соглашения или в связи с ним, будет разрешаться в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС.

Продавец поставил оборудование, которое использовалось покупателем, несмотря на предполагаемые недостатки в работе. Через несколько лет после поставки системы покупатель подал запрос об арбитраже, включая, среди прочего, иски о нарушении контракта и возмещении убытков. Стороны выбрали в качестве единоличного арбитра одного из нескольких кандидатов, предложенных Центром ВОИС: юриста, имеющего значительный опыт в спорах в отношении инфраструктуры электросвязи.Единоличный арбитр рассмотрел существенные документальные доказательства, провел трехдневное слушание в Калифорнии для перекрестного допроса свидетелей и вынес окончательное решение об отклонении требований.

A12. Ускоренный арбитраж ВОИС в отношении спора о банковском программном обеспечении

Американская компания, предоставляющая программное обеспечение и услуги для обработки данных, и азиатский банк заключили соглашение о предоставлении услуг по обработке счетов. Стороны договорились, что американская компания должна быть эксклюзивным поставщиком услуг для некоторых аффилированных лиц банка в Северной Америке и Европе.В соглашении говорилось, что любой спор, возникающий из или в связи с соглашением, будет разрешаться в соответствии с Правилами ускоренного арбитража ВОИС и что единоличный арбитр будет выбран из группы лиц, имеющих опыт работы в области информационных технологий.

Через четыре года после заключения соглашения американская компания заявила, что банк нарушил соглашение, воспользовавшись услугами процессинга, предлагаемыми третьими сторонами в странах, охваченных соглашением. Когда стороны не смогли урегулировать спор, поставщик услуг из США возбудил ускоренное арбитражное разбирательство ВОИС, заявив о нарушении соглашения и о значительном косвенном ущербе.

Стороны договорились о единоличном арбитре, который провел двухдневное слушание в Нью-Йорке. Через три месяца после запроса об ускоренном арбитраже арбитр вынес окончательное решение, установив частичное нарушение соглашения и возмещая убытки поставщику услуг из США.

A13. Соглашение ВОИС о распространении прав на вещание, арбитраж

Телекомпания обратилась в арбитраж по спору против международной спортивной федерации на основании Арбитражного регламента ВОИС в соответствии с соглашением о распределении прав на трансляцию.Соглашение касалось эксклюзивной трансляции спортивных соревнований для телеаудитории в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Положение о разрешении спора предусматривало, что спор разрешается единоличным арбитром, местом арбитража является Женева, Швейцария, а право, применимое к существу спора, — швейцарское право. Телекомпания потребовала возмещения убытков за нарушение контракта.

После консультаций между сторонами и Центром Центр назначил единоличного арбитра, имеющего опыт работы со СМИ и спортом.Единоличный арбитр рассмотрел документальные доказательства, провел слушание для допроса свидетелей и вынес окончательное решение, отклонив требования в течение года после начала арбитража.

A14. Патентный арбитраж ВОИС в отношении медицинских устройств

После судебного разбирательства в нескольких юрисдикциях относительно предполагаемого нарушения европейских и американских патентов, защищающих медицинские устройства, европейская компания и американская компания подписали мировое соглашение, включающее арбитражную оговорку ВОИС.

Учитывая важность спорных патентов для сторон, они внесли следующие поправки в стандартную арбитражную оговорку ВОИС: оговорка предусматривала, что иски о нарушении патентов США должны рассматриваться единоличным арбитром США, а жалобы, касающиеся европейских патентов, — единоличным арбитром. Европейский арбитр. Оговорка также предусматривала, что решения, вынесенные европейскими и американскими арбитрами, могут быть пересмотрены апелляционной комиссией из трех арбитров.

Через год после подписания мирового соглашения европейская компания возбудила арбитражное разбирательство ВОИС, заявив о нарушении своих патентов в США и Европе.Из списка кандидатов, представленного Центром, стороны договорились о том, что специалист по патентному праву из США и специалист по патентному праву из Европы рассмотрят утверждения о нарушении патентов США и европейских патентов соответственно. Стороны согласовали процедурный порядок, определяющий процедурные этапы, включая использование электронной системы рассмотрения дел ВОИС, график разбирательства, объем обнаружения, охранный ордер, предварительную формулировку претензии по патентам США и Европы, а также расписание слушаний.

Арбитр США и арбитр ЕС вынесли свои решения в течение восемнадцати месяцев после своего назначения. Стороны договорились не использовать процедуру обжалования.

A15. Ускоренный арбитраж ВОИС по спору о программном обеспечении

Разработчик программного обеспечения из США и европейская компания заключили онлайновое лицензионное соглашение, разрешающее использование программного обеспечения безопасности европейской компании для распространения программного обеспечения разработчика через Интернет. В лицензионном соглашении содержится арбитражная оговорка, согласно которой все споры должны разрешаться в соответствии с Правилами ускоренного арбитража ВОИС.Через несколько лет после заключения соглашения разработчик программного обеспечения подал в Центр ВОИС запрос об ускоренном арбитраже. Он утверждал, что приложение безопасности европейской компании не препятствовало третьим сторонам от несанкционированного доступа к его программному обеспечению, и требовал существенного ущерба за нарушение контракта.

Стороны выбрали одного из кандидатов, предложенных Центром ВОИС в качестве единоличного арбитра. Из-за географической удаленности между ними и во избежание расходов на проезд стороны договорились провести слушание в режиме видеоконференции, включая допросы свидетелей.После представления материалов, представленных после слушания, арбитр вынес окончательное решение.

A16. Спор о нарушении патентных прав передан в арбитраж ВОИС

После судебного разбирательства в нескольких юрисдикциях две американские компании согласились передать в Арбитраж ВОИС спор, связанный с предполагаемым нарушением европейского патента в отношении потребительских товаров. Соглашение о подаче заявки предусматривало, что будет применяться национальный патентный закон конкретной европейской страны и что должны соблюдаться сроки рассмотрения патентных споров этой страны.Трибуналу из трех членов было предложено решить, нарушает ли производство и продажа определенных продуктов патент.

Соглашение о представлении и соблюдение процедурного графика в последующем арбитражном процессе отражают обоюдную заинтересованность сторон в разрешении спора быстро и с минимальными затратами. Стороны приняли рекомендацию Центра назначить трех арбитров, обладающих значительными знаниями в области арбитража и соответствующего национального патентного права.После обмена письменными представлениями арбитражный суд провел однодневное слушание в Женеве для дальнейших заявлений и допроса свидетелей-экспертов. В соответствии с графиком, согласованным сторонами, окончательное решение было вынесено в течение пяти месяцев с момента начала арбитражного разбирательства.

ящиков | PCA-CPA

Статус дела

— Все дела — Завершено В ожидании

Тип корпуса

— Все виды — Межгосударственные арбитражиМежгосударственные согласительные процедурыДругие межгосударственные разбирательстваИнтернет-разбирательства между инвесторами и государствомКонтрактные арбитражиПосредственные / согласительные процедуры на контрактной основе Другие разбирательства

Имя (имена) заявителя (заявителей)

Имя (имена) респондента (ов)

Названия сторон

Номер дела

Управляющее учреждение

— Все — Другое -Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты (SCC) Каирский региональный центр международного коммерческого арбитража (CRCICA) Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) Международная палата of Commerce (ICC) Региональный центр коммерческого арбитража Куала-Лумпура (RCAKL) Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) Постоянная палата арбитража (PCA) Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC)

Предмет или сектор экономики

— Все — Другое — Услуги по размещению и питаниюАдминистративное и вспомогательное обслуживаниеСельское, лесное и рыбное хозяйство, искусство, развлечения и отдых Делимитация границКомиссия по претензиямСтроительствоОбразованиеЭлектроэнергия / ЭнергетикаЭкологические спорыФинансы и страхованиеМедицинская и социальная работаИнформация и коммуникацияМеждународное экологическое правоМеждународное инвестиционное правоМоделирование границ и разграничение границ газДругие услугиФармацевтикаПостконфликтные ситуацииПрофессиональные, научные и техническиеНедвижимостьТелекоммуникацииТуризмТранспортировка и хранениеТолкование договоровДоговорское правоВодоснабжение; канализация, обращение с отходами и реабилитация

Правила, применяемые в арбитражном разбирательстве

— Все — Прочее -1899 Конвенция о тихоокеанском разрешении международных споров1907 Конвенция о тихоокеанском разрешении международных споровСпециальные правила процедурыПостоянная арбитражная палата (ПСТ) Арбитражные правила 2012Постоянная арбитражная палата Факультативные согласительные правила Постоянная арбитражная палата Факультативные правила для арбитражных споров между двумя сторонами, из которых только одна является государством Постоянная палата третейского суда Факультативные правила для арбитража споров между двумя государствами Постоянная палата третейского суда Факультативные правила арбитража между международными организациями и частными сторонами Постоянная палата арбитража Факультативные правила арбитража с участием международных организаций и государств, постоянно действующих Факультативный регламент арбитражного суда для разрешения споров, касающихся природных ресурсов и окружающей среды Постоянный арбитражный суд Факультативный регламент для арбитража споров, связанных с космической деятельностью Постоянный арбитражный суд Opti Официальные правила урегулирования споров, касающихся природных ресурсов и окружающей среды Постоянный арбитражный суд Факультативные правила для следственных комиссий по установлению фактов Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г.Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2013 г.Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в арбитражных разбирательствах между инвесторами и государством на основе международных договоров 2013 г.

Сторон

— Все заявители — Н / Д — Другое -Международная организация Частное лицо Государственное учреждение Государство — Все респонденты — Н / П — Другое -Международная организация Частное лицо Государственное учреждение Государственное учреждение — Все стороны — Н / П — Другое — Международная организация Частное лицо Государство Государство

Договор или процессуальный договор

— Все страны — N / A -AfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAntigua и BarbadosArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrazilBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCentral African RepublicChadChileChinaColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика ofCosta RicaCôte dCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFijiFinlandFranceGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGreeceGrenadaGuatemalaGuineaGuinea BissauGuyanaHaitiHondurasHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongolia MontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua Новых GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRomaniaRussian FederationRwandaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome & PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTajikistanTanzaniaThailandThe бывшая югославская Республика MacedoniaTimor-LesteTogoTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamYemenZambiaZimbabwe
и
— Все страны — N / A -AfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAntigua и BarbadosArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrazilBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCentral African RepublicChadChileChinaColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика ofCosta RicaCôte dCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFijiFinlandFranceGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGreeceGrenadaGuatemalaGuineaGuinea BissauGuyanaHaitiHondurasHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongolia MontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua Новых GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRomaniaRussian FederationRwandaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome & PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTajikistanTanzaniaThailandThe бывшая югославская Республика MacedoniaTimor-LesteTogoTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamYemenZambiaZimbabwe
и / или
— Любой тип — Двусторонний договорМногосторонний договорДругое

Место арбитража

Арбитр (ы)

Представители истца (заявителей)

Представители ответчика (ов)

Представители сторон

Год начала производства

Из
— Любой —202120202019201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001200019991998199719961995199419931992199119

91988198719861985198419831982198119801979197819771976197519741973197219711970196919681967196619651964196319621961196019591958195719561955195419531952195119501949194819471946194519441943194219411940
К
— Любой —202120202019201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001200019991998199719961995199419931992199119

91988198719861985198419831982198119801979197819771976197519741973197219711970196919681967196619651964196319621961196019591958195719561955195419531952195119501949194819471946194519441943194219411940

Год выдачи награды

Из
— Любой —202120202019201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001200019991998199719961995199419931992199119

Срок рассмотрения дела

— Любые — 1-2 года 2-3 года 3-4 года Менее одного года Более 3 лет Более 4 лет В ожидании

Тип документа / файла

— Любые — Действия компетентного органаАудиоНаграда или иное решение Изображение Уведомление об арбитраже ДругоеПресс-релизПроцедурный заказТранскрипт / МинутыВидеоНаписанное представление

Schwab проиграла арбитражное дело на сумму 15 миллионов долларов против Morgan Stanley

Charles Schwab проиграла арбитражное разбирательство на сумму 15 миллионов долларов против Morgan Stanley, которое он обвинил в ненадлежащем найме брокеров из отделения Schwab в Сан-Франциско, которые оставили конфиденциальную информацию.

ПодробнееУолл-стрит может использовать компьютерные игры для поиска талантов

Постановление арбитражной комиссии по регулированию финансовой отрасли в Сан-Франциско от понедельника положило конец двухлетнему спору.

Шваб обвинил Morgan Stanley в злонамеренной организации «рейдерства» на филиал. Шваб также обвинил Morgan Stanley в том, что он побуждал брокеров Schwab нарушать свои контракты.

Претензии, связанные с практикой так называемого рейдерства, обычно предъявляются, когда фирма теряет от 30 до 40 процентов производства, то есть суммы, которую брокеры получают в доходе в течение года, от филиала к другой фирме одним махом или более короткие сроки, по мнению юристов.

«Мы категорически не согласны с решением комиссии и оцениваем наши правовые варианты в этой ситуации, — сказал представитель Schwab. персонал и клиенты, что привело к значительному ущербу для Schwab ».

Подробнее Roletroll катится на рабочем месте на Уолл-стрит

Представитель Morgan Stanley отказался комментировать постановление и не сразу ответил на запросы прокомментировать заявление Шваба.

Хотя арбитры отклонили требования Шваба, они приказали Morgan Stanley выплатить Швабу 72 000 долларов в качестве санкций. Коллегия из трех человек, как обычно, не обосновала свое решение.

В постановлении не указаны брокеры, покинувшие Шваб.

Schwab имеет репутацию в сфере ценных бумаг, поскольку он возбуждает судебные иски против брокеров и фирм, которые их нанимают, — сказал Томас Льюис, юрист из Лоуренсвилля, штат Нью-Джерси, который консультирует брокеров по вопросам перемещения между фирмами.По словам Льюиса, не участвовавшего в деле, дела обычно возникают против брокеров, которые используют контактную информацию клиентов или рассылают объявления об их присоединении к новым фирмам.

Schwab может использовать эту стратегию, поскольку она не участвует в отраслевом соглашении, направленном на минимизацию юридических споров при смене брокеров фирмой, известном как Протокол для найма брокеров, сказал Льюис.

Соглашение позволяет брокерам предоставлять очень ограниченную информацию при смене фирмы, но только при участии обеих фирм, участвующих в переходе.Детали обычно включают имена клиентов, номера телефонов и адреса электронной почты.

Подробнее

Шваб в прошлом месяце подал иск в федеральный суд Сиэтла против бывшего советника Шваба Кристофера Канорро и компании Basilica Wealth Management на острове Бейнбридж, штат Вашингтон, которую он основал в мае. Компания Canorro, в фирме которой работают еще два бывших советника Schwab, нарушила контракты со Schwab, в частности, путем получения конфиденциальной информации о клиентах, говорится в жалобе Schwab.

«Иск Schwab — это стратегия запугивания, направленная на защиту его узкой бизнес-модели за счет честной конкуренции», — сказал Клинтон Маррс, юрист Канорро в Альбукерке, штат Нью-Мексико. «По существу нет, и мы уверены, что суд согласится».

— Рейтер

Арбитражные дела, дела и документы

Polychain Fund I LP и др. Против Greenhouse

Подана: 12 марта 2021 г. как 3: 2021cv01770

Заявитель:
Polychain Fund I LP, Polychain Partners LLC f / k / a Polychain 2030 LLC

Респондент:
Гарри Гринхаус

Основание иска: Ходатайство об удалении

Monteiro v.Alpargatas, S.A.

Подана: 12 марта 2021 г. как 1: 2021cv02192

Истец:
Даниэль Де Маседо Монтейро

Ответчик:
Альпаргатас, С. А.

Основание иска: Решение в соответствии с Конвенцией об иностранных арбитражных решениях

Зеленый v.Банк Америки Merrill Lynch et al

Подана: 10 марта 2021 г. as 1: 2021cv00371

Ответчик:
Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Incorporated, Консультативный центр Merrill Edge, Bank of America Merrill Lynch

Истец:
Versel Green

Основание иска: Ходатайство об отмене арбитражного решения

Арбитраж | FLRA

Согласованные процедуры рассмотрения жалоб и арбитражный процесс

Закон о взаимоотношениях между администрацией и персоналом Федеральной службы (Статут) требует, чтобы коллективные договоры между агентствами и союзами включали согласованные процедуры рассмотрения жалоб, которые сотрудник, профсоюз или агентство могут использовать для разрешения определенных видов трудовых споров.Статут также требует, чтобы согласованные процедуры рассмотрения жалоб предусматривали обязательный арбитраж жалоб, которые стороны не могут разрешить. Как правило, только агентство или союз могут ссылаться на арбитраж; отдельный сотрудник не может. Для получения более подробной информации о согласованных процедурах рассмотрения жалоб и арбитражном процессе см. Руководство по арбитражу Обновленное FLRA (от 30 сентября 2016 г.) и Комплексное обучение по арбитражу FLRA в Интернете.

Обжалование арбитражного решения в Управлении

После того, как арбитр вынесет решение, агентство или союз может обжаловать решение арбитра в арбитражный орган FLRA, состоящий из трех членов (Орган), подав «исключение» в течение 30 дней после вручения арбитром решения сторонам. . Для получения дополнительной информации о процедурах подачи исключения, включая сроки, щелкните здесь. Конкретные вопросы об исключениях можно направлять в Управление приема и публикации дел.Информацию о том, как Управление разрешало определенные виды споров по арбитражным решениям, можно получить из предыдущих решений Управления и в Обновленном Руководстве по арбитражу FLRA (пересмотренном 30 сентября 2016 г.).

Что происходит после того, как Орган разрешит арбитражную апелляцию (или если апелляция не подана)?

После того, как Орган вынесет решение, которое разрешает исключения из решения арбитра, или если исключения (или процессуально достаточные исключения) не поданы, решение арбитра становится окончательным и обязательным, и отказ стороны выполнить решение может быть несправедливой трудовой практикой. (ULP).В таких ситуациях, если сторона стремится добиться исполнения решения арбитра, она может подать обвинение ULP в региональное отделение FLRA.

Если сторона не согласна с решением Органа по арбитражному делу, то эта сторона может подать ходатайство о пересмотре в соответствии с 5 C.F.R. § 2429.17. Но сторона, как правило, не может обжаловать решение Управления по арбитражному делу в любом суде, если только ULP не участвует.