Проверить дело в суде онлайн: Быстрый поиск по судебным делам

Содержание

Верховный суд рекомендовал судам рассматривать все дела по интернету :: Общество :: РБК

Судья Верховного суда проводит первое в России онлайн-заседание

(Фото: РИА Новости)

Верховный суд рекомендовал российским судам проводить судебные заседания по гражданским и уголовным делам в онлайн-формате в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции. Соответствующие поправки в постановление предоставлены РБК пресс-службой Верховного суда.

Согласно документу, судам предложили при наличии технической возможности проводить заседания с использованием видео-конференц-связи или системы веб-конференции.

«Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия», — поясняется в постановлении.

Юристы оценили разъяснения Верховного суда по делам в связи с COVID-19

Суд также постановил обеспечить в судах соблюдение социальной дистанции 1,5 м. Данные меры вводятся до 11 мая.

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы.

Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.

Истец и ответчик — «заинтересованные лица» (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.

В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, т.е. организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.

Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.

Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и т.д.

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т.д.

По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.

Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

В заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (ст. 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.
Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

Определения должны содержать следующие данные:

1) время и место вынесения;

2) наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания;

3) список лиц, участвующих в деле, и предмет спора;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) постановление суда;

7) порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).

Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом), судья в соответствии со ст. 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, т.е. судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.

В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и т. п.), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.

Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.
При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и т. п.).

Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).
Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.
Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 52 ГПК РФ).

Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.
По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.

Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в ч. 3 ст. 52 ГПК РФ.

Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (т.е. того, кого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.
Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (т.е. того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и т. п.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и т.п.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

вернуться в меню раздела

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

Российским судам рекомендовано приступить к рассмотрению дел в режиме веб-конференций

Советник ФПА РФ Сергей Насонов полагает, что, если дело будет рассмотрено в таком режиме с полным соблюдением прав участников заседания и процессуального порядка, оснований для обжалования судебного решения не возникнет. Эксперты «АГ» указали на ряд недостатков судебных заседаний в формате веб-конференций и еще раз упомянули об отсутствии веб-конференции в процессуальном законодательстве, однако при этом согласились с объективной необходимостью применения такого вида связи в условиях пандемии.

29 апреля Президиумы ВС РФ и Совета судей рекомендовали всем российским судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников процесса проводить судебные заседания с использованием не только системы видео-конференц-связи, но и системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда.

Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участникам судопроизводства, как указано в совместном Постановлении Президиумов ВС и Совета судей, необходимо подать в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

Арбитражный суд ЯНАО применил опыт ВС еще до разъяснений

Как ранее писала «АГ», сам Верховный Суд приступил к рассмотрению дел с использованием системы веб-конференции, обеспечивающей безопасную передачу данных, 21 апреля.

Комментарий представителя ФПА РФ

Советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов полагает, что подход Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ является «необходимой паллиативной мерой», призванной в форме, максимально адекватной существующей пандемической ситуации, рассматривать дела, имеющие безотлагательный характер. «С одной стороны, правы коллеги, указывающие на пробельность действующего процессуального законодательства, не предусматривающего проведение судебных заседаний полностью в режиме видеоконференции или, тем более, в режиме веб-конференции, не предусмотренной вообще. Но есть ряд доводов в пользу такого подхода», – подчеркнул адвокат.

Во-первых, пояснил он, существуют дела, не терпящие отлагательства. Например, сроки содержания лица под стражей истекают независимо от карантина и режима повышенной готовности, эти дела надо рассматривать в любом случае, а предложенный вариант – максимально безопасный для всех участников.

Во-вторых, если дело будет рассмотрено в указанном режиме с полным соблюдением прав участников заседания и процессуального порядка, апелляционных оснований для обжалования не возникнет, решение отменено не будет, считает Сергей Насонов. «Представляется, что практически все элементы процедуры судебного разбирательства могут быть реализованы при рассмотрении дела в таком режиме. Поэтому дела в режиме веб-конференции можно рассматривать и до внесения поправок в законодательство», – уверен советник ФПА.

В-третьих, отметил он, для участия в судебном заседании в формате веб-конференции необходим минимум технических приспособлений (компьютер с веб-камерой, выход в Интернет), которые, наверняка, есть почти в каждом суде и у каждого профессионального участника судопроизводства. В-четвертых, рассмотрение дела в таком режиме в любом случае лучше, чем полностью заочное рассмотрение, подчеркнул адвокат.

В то же время Сергей Насонов указал на ряд проблем, которые могут возникнуть при рассмотрении дел в новом режиме. Так, при рассмотрении в веб-формате дел в порядке уголовного судопроизводства невозможно обеспечить конфиденциальные краткие консультации обвиняемого с защитником. Кроме того, все дела, рассматриваемые в веб-формате, фактически рассматриваются в закрытом судебном заседании, считает Сергей Насонов. «Доступ публики обеспечить невозможно. Поэтому необходимо предусмотреть публикацию на сайтах судов записей таких веб-заседаний (за исключением производств, рассматриваемых в закрытом режиме изначально)», – полагает эксперт.

Также, заметил он, не решен вопрос доступа к судебным заседаниям лиц, у которых отсутствует возможность принять участие в веб-конференции (например, нет доступа к Интернету).

«Принятые рекомендательные указания Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ приводят к отсутствию единообразия. Где-то проводят веб-конференции, а где-то подвергают жизнь и здоровье участников процесса опасности и проводят заседания очно. Представляется глубоко ошибочным оставлять вопрос о режиме заседания на усмотрение судьи, это обессмысливает весь комплекс принятых мер. Необходим единый режим рассмотрения таких вопросов, обязательный для всех», – заключил советник ФПА.

Эксперты оценили риски и преимущества новой процедуры

«Безусловно, в сложившейся беспрецедентной ситуации, при которой гражданские, административные, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, не относящиеся к делам безотлагательного характера, откладываются судьями на неопределенный срок, применение систем веб-конференций является оправданной и единственной мерой недопущения нарушений прав граждан и организаций на своевременное судебное рассмотрение, в установленные законом сроки», – полагает судья в отставке Татьяна Пирожкова.

При этом важнейшими вопросами, подлежащими разрешению при таком способе рассмотрения дел, являются обеспечение информационной безопасности личности и соблюдение процессуальных условий отправления правосудия, добавила она.

«Предлагаемый Верховным Судом механизм проверки согласия участников процесса на рассмотрение дела с применением систем веб-ВКС, их идентификации, а также организации доступа к защищенным каналам связи с использованием квалифицированных электронных подписей, предоставления электронных образов документов, удостоверяющих личность и полномочия, является достаточным в сложившихся исключительных условиях и не требует немедленного внесения изменений в процессуальное законодательство, поскольку носит временный характер», – полагает эксперт.

В то же время Татьяна Пирожкова не исключает, что такой порядок рассмотрения дел может в ходе дальнейшего реформирования судебной системы сохраниться и после устранения пандемии, поскольку обеспечивает доступ граждан и организаций к правосудию.

Партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев согласился с тем, что такой порядок рассмотрения дел не предусмотрен законодательством, однако механизм его реализации сводит к минимуму возможности оспаривания: стороны должны выразить согласие на подобное рассмотрение дела, а все иные процедуры и механизмы, предусмотренные процессуальным законодательством, при такой форме проведения процесса сохраняются.

«Конечно, есть и определенные проблемные моменты, которые в существующих обстоятельствах неизбежны, например технические сложности, в частности качество связи. Очевидно, что такие ситуации неизбежны, а процедуры реагирования на них нет. Должен ли судья при “исчезновении” одной из сторон объявить перерыв или продолжать процесс? Следует ли вернуться к прежним стадиям процесса, которые были пропущены стороной? Если сторона не “возвращается” в процесс, как следует рассматривать эту ситуацию: означает ли это отказ от дачи стороной соответствующих комментариев, если соответствующие стадии процесса еще не пройдены?» – рассуждает эксперт.

Сохраняется также и существенный формальный момент – тайна совещания, заметил он. При такой форме проведения процесса объективно отсутствует возможность удостовериться в тайне совещания, считает Юрий Воробьев. Тем не менее, как ему представляется, выбранный механизм полностью оправдан в сложившейся ситуации и призван обеспечить возможность функционирования судам.

Эксперт ознакомился с записью онлайн-заседания, опубликованного АС ЯНАО. «В ходе процесса были – пусть и незначительные – перерывы в передаче изображений участников. В данном случае они не носили критический характер, однако не ясно, каковы должны быть действия судьи при более длительном “отсутствии” сторон. В данном процессе также не ясно, соблюдалось ли требование закона о тайне совещания судей», – прокомментировал видео Юрий Воробьев.

Руководитель судебно-арбитражной практики АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Анастасия Подковко также полагает, что рекомендации Верховного Суда в сложившихся условиях оправданы, хоть и не укладываются в рамки действующих процессуальных норм. «В настоящее время совершенно очевидно, что коронавирусная реальность вносит и еще будет вносить свои коррективы в привычный уклад вещей, и судопроизводство здесь не исключение. Главное, чтобы технические возможности суда и участников процесса позволяли полноценно и, главное, непрерывно принять участие в заседании», – считает она.

По мнению эксперта, риски обжалования судебных актов, вынесенных в результате рассмотрения дел в формате веб-конференций, минимальны. «Конечно, придраться можно к чему угодно, однако, учитывая тот факт, что эта инициатива исходит от высшей судебной инстанции, а заседания, судя по опыту АС ЯНАО, проводятся на платформе системы арбитражных судов, маловероятно, что аргумент о незаконности судебных актов по этому основанию будет иметь какое-либо влияние на рассмотрение вышестоящими судами соответствующих жалоб», – пояснила она.

Дело о клевете на ветерана. Навальный в суде

2 июня телеканал RT выпустил ролик о голосовании по поправкам в Конституцию. В тот же день руководитель ФБК Алексей Навальный опубликовал это видео в своих соцсетях, назвав героев ролика «голубчиками», «продажными холуями», «предателями» и «людьми без совести».

В середине июня Следственный комитет возбудил против Навального уголовное дело по части 2 статьи 128.1 УК. Следственный комитет считает, что комментарий политика «содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана». Потерпевшим по делу признали участника Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который стал одним из героев агитационного ролика. В ведомстве сообщили, что своим комментарием Навальный якобы подорвал здоровье ветерана.

После возбуждения дела в офисе ФБК и у самого Навального прошли обыски, политик рассказывал, что расследованием дела занимаются 15 следователей. Уголовное дело было возбуждено после жалобы члена Общественной палаты, юриста Ильи Ремесло, выступающего в СМИ и соцсетях с провластных позиций. Причем экспертиза усмотрела клевету в комментарии, где сам ветеран Артеменко не упоминается, более того на момент возбуждения дела он реакции политика на видеоролик не видел.

Обвинительное заключение прокуратура утвердила в начале августа, в конце декабря суд возобновил производство по делу. Сам Алексей Навальный после возвращения в Россию находится в СИЗО «Матросская тишина». 2 февраля судья Симоновского районного суда Москвы Наталья Репникова отправила политика в колонию на 2 года 8 месяцев.

Перед началом процесса у ворот в Бабушкинский суд собрались несколько десятков журналистов. Как передает корреспондент «Медиазоны», на заседании будут присутствовать минимум два иностранных дипломата.

Тем временем в зал суда пригласили стороны процесса.

Навальный стоит в аквариуме. Политик спросил корреспондента «Медиазоны» о главном редакторе издания Сергее Смирнове, который отбывает 25 суток ареста за твит, и передал ему привет.

В зал зашла судья Вера Акимова и проверяет явку. Сторону обвинения представляет прокурор Екатерина Фролова, которая ранее участвовала в заседании по замене политику условного срока на реальный.

Судья разъясняет участникам процесса их права. Адвокатов Навального пока нет в зале. «Я исключаю, что мои защитники не явились», — говорит он.

Потерпевший ветеран участвует в заседании по видеосвязи. На экране под потолком зала включили трансляцию, вероятно, из квартиры Артеменко. На пенсионере надеты ордена. Рядом с ним стоит женщина.

Исправлено в 10:17. В первоначальной версии публикации было неверно указано имя судьи.

На лице Артеменко надета маска. «Ваша честь, может, вы прекратите издеваться над пожилым человеком», — обращается Навальный к судье. Политик недоумевает, зачем пенсионер в маске, если он находится дома.

В зал заходит адвокат Навального Вадим Кобзев.

В зал зашла вторая адвокат политика Ольга Михайлова.

Судья объявляет заседание открытым и устанавливает личность подсудимого. Навальный спрашивает, хорошо ли его слышно и называет свой год рождения, место рождения, место работы и прочие данные.

Судья спрашивает, ознакомился ли обвиняемый с материалами дела. «Я материалы дела не видел», — отвечает политик. Судья отмечает, что дело передали в суд еще в августе. Навальный говорит, что у него в августе было «много дел», намекая на отравление. Он просит полчаса на общение с адвокатами.

Судья Акимова оговорилась и назвала ветерана по фамилии Игнатенко:

— Он не Игнатенко, а Артеменко, — поправил ее Вадим Кобзев.

— Да какая разница, — ехидничает Навальный.

Судья разъясняет ветерану его права. Тому они понятны.

Навальный настаивает, что родственники ветерана «торгуют им». «У меня ходатайство и протест», — говорит он. Навальный предлагает разрешить ветерану снять маску и отвечать лежа. «Вы просто издеваетесь над ним», — настаивает политик.

«Я смотрю на это все, и реально мне противно и невыносимо. Мало того, что вы этого несчастного человека, который, в соответствии с материалами дела, находится в беспомощном состоянии. Его несколько месяцев используют как куклу. Вы еще сейчас его посадили, маску на него нацепили. Поэтому я ходатайствую, чтобы ему дали возможность хотя бы не сидя, а дали лечь и дали возможность снять эту идиотскую маску», — говорит он.

«Раз уж вы решили его использовать для этого омерзительного пиар-процесса, — продолжает обвиняемый. — Вы издеваетесь над 95-летним человеком, который вообще не понимает, что его используют. Просто издеваетесь. К вопросу о том, кто такие предатели, фашисты и политические проститутки — это те люди, которые сидят напротив. Дайте ему лечь и снимите с него маску Если он сейчас, через какое-то время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты».

Женщина, сидящая с ветераном говорит, что тот недавно перенес операцию и ему нужно отвечать в горизонтальном положении.

Затем Навальный говорит, что хотел бы, чтобы на процессе велась видеосъемка.

— Это процесс в целом затевался, как некий пиаровский процесс. Потому что кремлю нужны заголовки «Навальный оклеветал ветерана». Раз вам это нужно, пожалуйста, приглашайте сюда средства массовой информации, — настаивает политик. Однако судья говорит, что съемка запрещена.

Теперь Навальный и его адвокат просят пообщаться друг с другом конфиденциально. «Он же не сбежит из аквариума», — аргументирует Кобзев и просит удалить конвой. Адвокат также отмечает, что во время прошлого заседания по замене срока на реальный судья позволял это сделать.

— Есть такая штука как право на защиту. Есть адвокаты, и я бы хотел с ними пообщаться, — говорит Навальный.

— Алексей, — обращается Кобзев к Навальному. — Судья спросила у кого-то, можно ли или нельзя [приватно пообщаться адвокатам и политику ]. Не судья самый главный, а судья у кого-то спросил у более главного.

Корреспондент «Медиазоны» передает, что Акимова действительно несколько минут размышляла над ходатайством Навального об общении с адвокатами, при этом, считает корреспондент, Кобзеву могло показаться, что она что-то пишет в телефоне за кафедрой.

Однако Акимова удовлетворяет ходатайство и разрешает политику поговорить с защитниками. Судья объявляет перерыв до 11:30.

В зал пустили журналистов. Судья Акимова вернулась с перерыва и объявила, что на обсуждение сторон ставится вопрос о начале судебного следствия.

Адвокат Ольга Михайлова говорит, что защитникам так и не дали пообщаться наедине с Навальным, без конвоя.

«Я хотел бы обратить внимание суда, что потерпевший не понимает, что происходит», — отмечает политик.

Несмотря на возражения, судья постановила начать разбирательство при данной явке.

Слово берет прокурор Фролова. Навальный обвиняется в том, что совершил клевету. Она говорит, что Навальный разместил ролик с ветераном, в котором Артеменко выразил свою гражданскую позицию по поводу принятия поправок в Конституцию, и подписал его «О, вот они голубчики, команда холуев». Также Навальный, продолжает прокурор, написал в комментарии о «продажных холуях», «предателях» и «людях без совести». По мнению Фроловой, в высказываниях Навального есть фразы, содержащие негативное отношение к ветерану и подрывающие его репутацию.

Навальный говорит, что обвинение ему непонятно. «Я не знаю ничего об Артеменко. Кроме того, что им торгуют, словно он какая-то кукла на цепи», — настаивает обвиняемый.

«Я не знаю Артеменко», — еще раз подчеркивает Навальный. Вину он не признает.

Адвокат Кобзев говорит, что сейчас будет «бубнить свое отношение защиты к обвинению по делу о клевете» и предлагает журналистам зайти в его твиттер.

Кобзев начинает свою речь с краткого пересказа постановления о возбуждении уголовного дела. По версии следствия, разместив твит и пост в телеграме, Навальный, «будучи осведомленным о несоответствующих действительности фактах», распространил сведения, не имеющие место в действительности, порочащие честь и достоинство ветерана.

По словам Кобзева, защита категорически не согласна с утверждениями следствия, так как в высказываниях Навального приведены оценочные суждения. Чтобы предъявить политику обвинение в клевете, следствию пришлось провести две лингвистических экспертизы.

«И только после получения заключения эксперта, утверждавшей, что в публичных выступлениях Алексея Анатольевича Навального «имеются высказывания, в которых получили речевое выражение какие-либо факты действительности или положение дел, имеющие отношение к Артеменко И.С.», следствие привлекло А.А.Навального к уголовной ответственности», — отмечает адвокат.

По мнению защиты, с утверждением следствия и экспертов «невозможно согласиться».

Кобзев ссылается на диспозицию статьи о клевете, согласно которой ответственность за это правонарушение наступает, если виновный заранее знал, что сведения им сообщаемые ложны.

Адвокат также рассказывает о постановлении Пленума Верховного суда, согласно которому сведениями, не соответствующими действительности, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При этом порочащими считаются сведения о нарушении потерпевшим закона или неэтичном поведении.

Кобзев также ссылается на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статью 29 Конституции, которые гарантируют каждому право на свободу мысли и слова.

«Согласно законодательству, для законного привлечения лица к уголовной ответственности, необходимо установление всех признаков состава преступления. В данном деле признаки состава преступления отсутствуют», — читает Кобзев.

Корреспондент «Медиазоны» передает, что ветеран практически неподвижно сидит в кадре. За его спиной — телевизор и портрет (либо фото) мужчины и женщины. Слева от него женщина в розовом. Именно она до этого подсказывала Артеменко, когда судья задавала ему вопросы.

По мнению защиты, в деле Навального отсутствует объективная сторона преступления, поскольку негативная информация передавалась в форме оценочных суждений, а текст не содержит фактов, которые могли бы быть действительными или недействительными.

Кобзев ссылается на лингвистическое заключение, составленное заведующим отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова РАН Анатолием Барановым. Адвокат отмечает, что эксперты СК, которые нашли в публикациях Навального признаки клеветы, в своих работах ссылались на Баранова.

По мнению профессора, сообщения Навального содержали негативную информацию, которая передается в форме оценочных суждений.

«Приведенные слова и словосочетания в составе исследованных комментариев не передают (не сообщают) каких бы то ни было фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности», — пришел к выводу эксперт.

Кобзев также говорит о нарушении обвинением УПК. Также в постановлении о привлечении Навального в качестве обвиняемого не описаны конкретные действия последнего, образующие состав клеветы.

«Конкретные слова или фразы, которые по версии обвинения порочат честь и достоинство Артеменко в постановлении и обвинительном заключении не указаны. Следователь лишь полностью процитировал тексты публикаций Навального. При таких обстоятельствах совершенно непонятно, от обвинения в чем должен защищаться Навальный и какое обвинение опровергать. Обвинение в том, что он назвал лиц голубчиками? Обвинение в том, что он считает команду слабоватой, а она, на самом деле, сильная или это не команда вовсе? Обвинение в том, что он назвал лиц холуями или продажными холуями, позором, людьми без совести или предателями?» — задается вопросом адвокат.

Также Кобзев говорит, что следствие нарушило правило территориальной подсудности и не указало, когда и где свидетели ознакомились с публикациями Навального.

«Какими правовыми положениями руководствовался заместитель прокурора г. Москвы Бурко при направлении данного уголовного дела мировому судье судебного участка №320 города Москвы, совершенно непонятно», — недоумевает Кобзев.

Кобзев говорит о политической мотивированности дела против Навального.

«Единственной целью является привлечение к уголовной ответственности политика и общественного деятеля Навального, чтобы остановить его антикоррупционные расследования и исключить возможность его участия в выборах как в Государственную Думу РФ, так и в выборах Президента РФ», — читает адвокат.

Адвокат отмечает, что дело против Навального возбудили после проверки, которая длилась несколько часов.

«Подобная срочность и незамедлительность вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в совокупности с его неконкретностью однозначно свидетельствует о его незаконности, необоснованности, немотивированности, политической подоплеке уголовного преследования, а также о влиянии на следователя извне», — считает Кобзев.

Он также говорит, что расследованием таких дел должен заниматься дознаватель, а не следователь ГСУ СК по Москве, что также свидетельствует о политической мотивированности.

Кобзев также уверен, что в отношении Навального был нарушен принцип презумпции невиновности. В частности, следователь писал в постановлениях на обыск фразу: «Таким образом, следствием установлено, что данное преступление совершено Навальным Алексеем Анатольевичем…». То есть следователь уже признал политика виновным.

Также, отмечает адвокат, обвинение политику было предъявлено с нарушением УПК.

«Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Навального не содержит таких существенных обстоятельств, характеризующих его личность, как образование, место работы, адрес места жительства, сведения о наличии или отсутствии судимостей, о состоянии на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах и иных важных обстоятельств», — говорит адвокат.

Защита заканчивает свое выступление.

Судья приобщает письменное возражение Кобзева.

— Вы отказываете мне в праве выразить отношение к обвинению? — спрашивает Навальный.

Судья говорит, что по УПК это не положено, но разрешает политику говорить. «Обещаете, что не будете меня перебивать?» — уточняет политик и продолжает:

— Я очень хорошо понимаю, как вообще возникло это дело, почему его сфабриковали. Его сфабриковал даже не Следственный комитет, все это дело изобрели пиарщики, ну журналисты RT, какая-нибудь Маргарита Симоньян, потому что сама конструкция этого дела очень пиаровская. Все дело в том, что против меня всегда фабрикуют уголовные дела, но власти наши всегда испытывают большие проблемы, когда эти дела доходят до судов, потому что когда здесь происходит какая-то процедура, всем ясно, что правда на моей стороне не потому, что я какой-то очень хороший, а потому, что я говорю простые вещи, с которыми все согласны.

Я говорю: «Cледователи фабрикуют дела». И все знают, все люди вне зависимости от политических взглядов знают, что следователи фабрикуют дела. Я говорю: «Прокуроры — бессовестные люди». И все знают — да, прокуроры в нашей стране бессовестные люди. Я говорю: «Суды продажные». И все говорят: «Да, суды продажные». На меня подает в суд «Единая Россия», и все уже заранее на моей стороне, поэтому понадобилась какая-то более хитрая штука. Нужно, чтобы в зале суда я противостоял не бессовестным прокурорам, или продажным судьям, или следователям, а чему-то более важному, чему-то более святому, и возникла идея: а давайте найдем ветерана, наденем на него медали, посадим и будем его просто беспринципно и нагло использовать, чтобы получилось, что Навальный против ветерана и его медалей.

Политик говорит, что кампания за поправки в Конституцию была «абсолютно холуйская, подлая».

— Цель их была одна: чтобы Путин, который находится у власти 20 лет, остался еще пожизненным президентом. И в рамках этой кампании было сделано много отвратительных вещей. Одна из таких вещей был мерзкий холуйский ролик, где много разных людей рассказывали, что, конечно, нужно внести поправки, чтобы Путин остался пожизненным президентом. В этом ролике был много кто. Там был дизайнер Артемий Лебедев, там был актер Охлобыстин и так далее.

Судья прерывает Навального и говорит, что «достаточно». Они пару минут спорят. Навальный убеждает судью, что «недостаточно» и продолжает свою речь.

«Почему получается, что высказавшись об этом ролике, что в нем холуи и предатели, я не вижу здесь ни Артемия Лебедева, ни актера Охлобыстина? — задается вопросом политик — Было бы не очень удобно вам, правильно, говорить, что Навальный оклеветал Лебедева, Охлобыстина и Артеменко, потому что у Артеменко — медали, а у Лебедева зеленые волосы, а у Охлобыстина, не знаю, что у него вместо медалей, мешочек с кокаином, наверное, находится. И это уже не так круто».

Политик говорит, что поэтому обвинению понадобилось «притащить ветерана» в суд.

«Ведь наша власть и Путин считают, что они лично выиграли в Отечественной войне, поэтому они притащили ветерана. Я хочу сказать, что клевета, ваша честь, записывайте, пожалуйста, вы, видимо, пропустили, когда в институте учились. Клевета — это умышленное деяние в отношении конкретного человека.

Когда я вам говорю, если я скажу, что вы, ваша честь, согласились такого-то числа сфабриковать это уголовное дело, потому что вам за это дадут квартиру, а вам за это обещали, например, дачу, то тогда можно сказать: «Навальный оклеветал» — он говорил о квартире, но вам за это дают дачу, но я сказал ваше имя и место», — говорит Навальный.

Он продолжает:

«Когда я сказал: «Это сборище продажных холуев» — я не знаю ничего ни про какого Артеменко, да, я знаю, что люди, которые участвуют в этой кампании — омерзительны, особенно родственники этого человека, которые, повторю, торгуют своим дедом, который ничего не соображает, за которого какая-то женщина отвечает на вопросы все, это просто отвратительно — [эти слова] даже с формальной юридической точки зрения нельзя [интерпретировать так, как это делает прокурор].

Понимаете, прокурорша в лицо всем здесь говорит: «Навальный умышленно распространил сведения об Артеменко». Да я его фамилии не упоминал. Да прочитайте, что я написал. Когда я говорю, что «»Единая Россия» — партия жуликов и воров» — это мое отношение ко всей партии «Единая Россия». Что же, это теперь означает, каждый может подавать на меня в суд, потому что я его оклеветал?

Когда я говорю, что на Russia Today работают бессовестные продажные журналисты, я их что, оклеветал? Нет, хотя они, конечно, все индивидуально продажные и бессовестные. В этом суть процесса. Вы полностью извратили вообще уголовное право, врете, что я оклеветал Артеменко, хотя его в глаза не видел никогда, еще и используете его сейчас, чтобы его медалями защищать вора Путина и его всех остальных друзей — воров. Вот и все мое отношение к обвинению».

Прокурор Фролова предлагает судье допросить потерпевшего и свидетелей, а потом исследовать письменные доказательства.

«Ваша честь, если у вас не получается руководить процессом, давайте я попробую», — говорит Навальный. Он отмечает, что ветеран не понимает, где находится, и надо выяснить, способен ли он вообще отвечать.

Михайлова спрашивает у судьи, кем была организована видеосвязь и кто находится в комнате помимо ветерана и его сиделки. Навальный тоже интересуется, кто же организовал трансляцию.

Ветерана очень плохо слышно в зале, на что обращают внимание Навальный и адвокат Кобзев.

Защита Навального возражает против видеоконференцсвязи.

— Кто обеспечивает это все, ваша честь? — спрашивает Михайлова судью. Она также возражает против допроса по видеоконференции.

Выясняется, что женщина в розовом это дочь ветерана, а не сиделка. Сиделка, по словам прокурора, находится в другом помещении.

Навальный просит, чтобы ему раскрыли, кто подсказывает ответы ветерану. «Следователь, сотрудник ФСБ или Маргарита Симоньян, которая ест бобра?» — ерничает политик.

Акимова говорит, что по поручению суда рядом с потерпевшим находится другая судья.

— Она подсказывает ему? — спрашивает Навальный.

Навальный просит, чтобы судья показалась в кадре. «Она что там, голая?» — спрашивает обвиняемый.

Акимова возражает, что у судьи рядом с ветераном тоже есть «тайна на изображение».

В кадре на экране действительно ненадолго появляется третья женщина, передает корреспондент «Медиазоны». Акимова уточняет, что это и есть та судья, направленная к ветерану, чтобы объяснить ему порядок судопроизводства и его права.

Никто не может расслышать, что говорит ветеран и женщина рядом с ним. Судья объявляет технический перерыв пять минут, чтобы наладить связь.

Технический перерыв продлевают еще на десять минут. По его окончанию судья объявляет допрос ветерана Артеменко.

Корреспондент «Медиазоны» передает, что из динамиков исходят «странные звуки». Ветеран поднял на лоб очки и слушает.

Права потерпевшему понятны. Рядом с ним сидит судья. Она представляется, но ее имя нельзя расслышать. Она говорит, что личность ветерана установлена по паспорту, а подписка у него отобрана. Она прощается. Слово передают ветерану.

Судья просит рассказать Артеменко, что ему известно по настоящему уголовному делу.

Артеменко рассказывает, что он ветеран войны, получил ранение при форсировании реки Одер, участвовал в партизанском движении, воевал на Белорусском фронте, потом 39 лет служил в армии.

«В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь», — говорит он.

Корреспондент «Медиазоны» предполагает, что все эти слова ветеран читает с листа. Его глаза опущены вниз.

«Я хочу, чтобы Навальный публично принес извинения передо мной и перед памятью актера Ланового», — говорит Артеменко.

Ветеран попросил прекратить устный допрос. Прокурор Фролова его поддержала и ходатайствовала об оглашении его письменных показаний.

Кобзев выступает против удовлетворения ходатайства.

Фролова говорит, что ветеран просит прекратить допрос в устной форме, потому что плохо помнит события того лета.

Адвокат Ольга Михайлова также возражает. Она говорит, что письменные показания могут быть оглашены только в случае существенных противоречий. То, что ветеран не помнит события — это не противоречия.

Навальный снова говорит, что родственники используют Артеменко как куклу. «Вы будете гореть в аду, что взяли деда 95-летнего и надели на него медали. Он же ничего не понимает», — возмущается политик.

Судья удовлетворяет ходатайство обвинения, несмотря на возражения Навального и его защитников. Ветерану так и не был задан ни один вопрос.

Фролова озвучивает протокол показаний Артеменко. Прокурор очень долго и обстоятельно рассказывает фронтовую биографию Артеменко, а также события из послевоенной карьеры ветерана. По ее словам, в ролике RT он снялся в марте 2020 года «из патриотических целей», денег не просил.

Дальше оглашаются показания Артеменко, в которых рассказывается, что ветеран сильно обиделся на Навального за слова из твита. Артеменко говорит, что долго переживал и ему стало плохо. «Я попросил внука помочь мне наказать Навального за его слова», — цитирует Фролова его показания.

Теперь прокурор Фролова озвучивает дополнительный протокол допроса Артеменко. Там снова содержатся его воспоминания о войне, например, как «фашисты прибыли в деревню на лошадях».

Судья, которая находится в квартире с ветераном, просит перерыв из-за плохого самочувствия Артеменко. Объявляется 10 минут перерыва.

«Я же вам говорил», — обращается Навальный к судье.

Секретарь объявила, что по состоянию здоровья потерпевшего перерыв продлевается, насколько — неизвестно.

Журналистов запустили в зал заседаний. На экране видеоконференцсвязи пожилая женщина, кто это — пока неясно. О судьбе ветерана также ничего неизвестно.

В аквариум завели Навального. Судья Акимова говорит, что исследование показаний потерпевшего было прервано, потому что ему стало плохо — ветерану вызвали скорую помощь. Участвовать в заседании он сегодня больше не может.

Навальный говорит:

— Я хотел бы ходатайствовать о том, чтобы вы записали в протокол, поскольку я же говорил, что так и будет — приедет к нему скорая помощь. Так и запишите: поскольку Навальный нас всех видит насквозь — а я вам говорил, что они просто придушат этого деда подушкой сегодня ночью — вы, уважаемые журналисты, пожалуйста, запишите, что я так и говорю: они его убьют, чтобы потом говорить, что его этот процесс доконал. Спасибо.

Прокурор Фролова в ответ просит суд внести в протокол ее слова о том, что «до такого состояния его довел Навальный Алексей Анатольевич».

По словам политика, еще в августе было известно о нотариально заверенном обращении Артеменко в суд, в котором тот просил не присутствовать на заседании. Однако, считает Навальный «кто-то отвратительный, мерзкий и жестокий написал в сценарии, что обязательно нам нужно поставить дедушку, чтоб он тряс своими медалями».

— Вам нужно было на кого-то надеть китель? Вот на нее и можно было надеть, — продолжает Навальный, указывая на прокурора.

Судья перебивает Навального, напоминая ему, что потерпевший — ветеран войны.

— Именно! Это я и говорю: зачем вы его сюда тащите, если ему 95 лет и он просил вас его сюда не приводить? — восклицает Навальный.

Судья говорит, что так как допрос ветерана прерван, она меняет порядок процесса и просит приступить к допросу соседки потерпевшего по подъезду Галины Маргулис, она выступает свидетелем обвинения. Ей тоже 95 лет.

— Состояние здоровья позволит ей участвовать? — спрашивает адвокат Михайлова.

— Надеюсь, — отвечает судья.

У Михайловой и Кобзева те же вопросы, что прозвучали ранее. Их интересует, кто организовал эту видеоконференцсвязь. Однако судья не прислушивается к адвокатам и приступает к допросу свидетельницы.

Маргулис, говорит, что она «коренная москвичка» и знает Артеменко с 1973 года. По словам соседки, ветерана «оболгали».

Теперь вопросы задает прокурор Фролова. Ответы Маргулис нельзя расслышать из-за плохого качества связи.

Адвокат Михайлова отмечает, что она, сидя в зале, не может «разобрать ни слова» из того, что говорит свидетельница. А прокурор, по мнению защитницы, «делает вид, что все понимает».

Прокурор спрашивает у свидетельницы, известно ли ей о том, как оклеветали Артеменко и кто это сделал. Та отвечает, что слышала по телевизору, что оболгали «хорошего человека, который живет в моем доме».

Прокурор спрашивает у Маргулис, принимал ли Артеменко участие в Великой Отечественной войне.

Та с первого раза не может понять вопрос. Прокурор Фролова повторяет вопрос, а потом перефразирует его:

— Он защищал Родину?

— Он ветеран, участник войны и ветеран, — отвечает соседка Артеменко.

— Скажите пожалуйста, когда-то Игнат Сергеевич выступал против своей чести и против своей Родины? — интересуется Фролова.

— Ой, о чем говорить-то? Такого не могло быть! — отвечает Маргулис.

— Он когда-то предавал свою страну? — продолжает Фролова.

— Я даже не могу ответить вам на этот вопрос.

— Вам известно о том, что Игнат Сергеевич снимался в патриотическом ролике? — продолжает допрос прокурор Фролова.

— Я слышала, что в этом ролике его оболгали, — путается Маргулис.

— Ужасный ролик, — отзывается Навальный.

После небольшой паузы Фролова продолжает:

— Вы сами видели ролик, где Игнат Сергеевич выступает и поясняет о том, что поправки в Конституцию… пропагандирует принятие поправок в Конституцию?

— Нет, такого не видела.

— То есть вы видели ролик, где его уже оболгали? — уточняет Фролова.

— Да.

На этом у прокурора вопросы заканчиваются. Теперь вопросы свидетельнице задает Навальный. Он уточняет, действительно ли она много общалась с Артеменко в Совете ветеранов и знает о том, что тот был белорусским партизаном. Маргулис подтверждает.

— Как вы считаете, что белорусские партизаны сделали бы с теми людьми, которые украли их пенсии и построили на них дворец?

Фролова просит снять этот вопрос как не относящийся к обвинению.

— Я возражаю категорически, потому что прокурор задает какие-то странные абстрактные вопросы,— отвечает ей Навальный.

Судья просит Навального задавать следующий вопрос, но «по существу предъявленного обвинения».

— Значит прокурор спрашивала абстрактные вопросы. Я спрашиваю те вопросы, которые относятся к существу обвинения. Мне интересно, что бы сделали партизаны? Расстреляли бы они тех людей, которые на их пенсии построили дворец? Как считаете, Галина Андреевна?

Этот вопрос тоже не устраивает ни прокурора, ни судью.

Дальше Навальный интересуется у соседки потерпевшего, хорошо ли живут пенсионеры в России. Этот вопрос снова снимается, прокурор говорит Навальному, что «здесь не митинг, а процесс».

— Скажите, пожалуйста, Галина Андреевна, Артеменко же ваш сосед по дому, вы его хорошо знаете? — спрашивает Навальный.

— Он на втором этаже, я на третьем, — отвечает свидетельница.

— Игнат Сергеевич живет богатой жизнью?

Прокурор требует отклонить вопрос. Кобзев просит не снимать вопрос. Судья говорит, что вопрос нужно переформулировать.

Навальный продолжает задавать вопросы Маргулис.

— Скажите, считаете ли вы предателями нашей страны тех, кто поднял пенсионный возраст? — спрашивает Навальный свидетельницу.

Прокурор просит снять вопрос, поскольку он не относится к делу. Судья снимает. Навальный настаивает, что относится.

— Хорошо, следующий вопрос, — продолжает Навальный. — Правильно ли я понимаю, что Геннадий Сергеевич ваш сосед по дому, вы его хорошо знаете?

— Да, — отвечает Маргулис.

— Вопрос: Геннадий Сергеевич живет хорошей, богатой жизнью?

Прокурор просит снять вопрос. Навальный и адвокаты настаивают, что он задает вопрос, характеризующий потерпевшего. Судья просит сформулировать «более ясно».

— Галина Андреевна, можете ли вы сказать, что Геннадия Сергеевич Артеменко живет хорошей, богатой жизнью, как положено жить ветерану войны.

— Он живет как человек.

— Скажите, пожалуйста, какая у него пенсия.

Прокурор снова просит снять вопрос. Навальный спорит, говорит, что хочет знать о материальном благополучии, поскольку в заявлении он говорит, что не получал деньги за участие в ролике. Судья просит сформулировать вопрос иначе. Тогда Навальный спрашивает, какая пенсия у свидетельницы, она отказывается отвечать.

— А Геннадий Сергеевич какую пенсию получает, знаете? — снова спрашивает Навальный.

Прокурор вновь вмешивается. «Не задавайте мне вопросы, которые ко мне не относятся», — жалуется свидетельница.

— А вам кто посоветовал это мне сейчас так сказать, вот эта женщина, которая рядом? — интересуется политик.

— Я ищу правду, — отвечает свидетельница.

— Вы огромный молодец. Мой вопрос к вам такой: как вы думаете, то, что пенсия ветеранов войны в России примерно в 12 раз меньше, чем пенсия немецкого солдата, который проиграл, в этом виноваты те оккупанты, которые захватили нашу страну, или кто?

Прокурор просит снять вопрос. Пока Навальный спорит, свидетельница спрашивает его, какая у него пенсия и на что он живет. Навальный отвечает, что ему пенсию не платят, его кормит государство кашей, пока он сидит в СИЗО.

— Смотрите, ваша честь, что происходит, — говорит Навальный. — Вы мне все тычете, говорите: ветеран, ветеран. А как я задаю вопрос, почему вы пенсию не платите этим ветеранам, сразу вам мои вопросы не нравятся. Когда здесь читают мемуары про форсирование Днепра, так это отлично, а как начали обсуждать пенсию ветеранов, так вам не нравится.

— Вы считаете, что много пенсию платят или мало? — обращается Навальный к свидетельнице.

— Не ко мне вопрос. Я довольна.

— А я знаю, что большинство пенсионеров пенсией не довольны. Как думаете, почему?

Судья вновь прерывает.

— Хорошо. Галина Андреевна, последний вопрос. Вы сказали представителю обвинения, что в ролике, в котором снялся Артеменко, его оклеветали?

Свидетельница не слышит, и Навальный повторил вопрос.

— Правильно, — соглашается пенсионерка.

— Вы устроили издевательство над пожилым человеком, — обращается политик к судье. Потому что вы сюда вывели пожилого человека, который видел что-то по телевизору и все, и запрещаете задавать мне любые вопросы».

Судья уточняет, что ему вменяют распространение в сети интернет.

— Вы сетью интернет пользуетесь? — Навальный снова обращается к свидетельнице.

— Чем? — спрашивает пенсионерка и просит повторить.

— Спасибо большое, Галина Андреевна, всего вам хорошего, — говорит Навальный.

— Больше не обижайте людей заслуженных, — говорит в ответ пенсионерка.

Навальный в ответ обещает повысить пенсию всем ветеранам.

Теперь адвокат Михайлова спрашивает свидетельницу, кто с ней в комнате. Та отвечает, что сиделка и техник.

Слово снова берет Навальный. Он говорит, что прокурор несет «любую отсебятину», а ему не позволяют задавать вопросы.

Допрос Маргулис завершают.

В зал суда заходит второй свидетель обвинения по фамилии Акимов. Как передает корреспондент «Медиазоны», это мужчина лет 35. Он одет в джинсы и темно-синюю кофту, руки держит за спиной. Судья быстро устанавливает его личность и приступает к допросу.

Судья просит Акимова рассказать все, что известно ему по этому делу. Свидетель говорит, что в июне 2020 года в «политической группе» «ВКонтакте» нашел запись, которая ссылается на твиттер Навального, а именно на его твит с высказыванием о тех, кто снялся в ролике RT.

— Особенно меня задело, что слово «предатель» применялось к Игнатенко Артему… кхе-кхе… Артеменко Игнату Сергеевичу. Так как этот человек прошел Великую отечественную войну, он никак не может быть предателем своей страны, продажным холуем, — рассказывает Акимов.

Судья обращается к прокурору Фроловой: задавайте вопросы свидетелю. Та говорит, что вопрос у нее только один: обращался ли свидетель в правоохранительные органы после того, что увидел?

— Да, я дал заявление через онлайн-форму Следственного комитета.

— Еще такой вопрос. Вас кто-то просил писать заявление, кто-то вам угрожал?

— Нет.

— То есть, это ваша гражданская позиция была?

— Это моя гражданская позиция, — отвечает Акимов и объясняет, что его дед по материнской линии — тоже ветеран, и для него тема уважения ветеранов крайне важна.

— Спасибо большое, нет вопросов.

Теперь судья предлагает допросить свидетеля защитникам Навального. Встает адвокат Ольга Михайлова:

— Скажите пожалуйста, я так понимаю, вы проживаете в Кемеровской области?

— Да.

— А каким образом вы сегодня оказались в судебном заседании?

— Мне пришла телеграмма от судьи Акимовой.

— Вы за свой счет сюда приехали?

— Да.

— Все, исчерпывающий дал ответ? — вмешивается судья. Михайлова ей не отвечает.

— Вы часто участвуете в судебных заседаниях? — продолжает защитница.

— Нет.

— Скажите пожалуйста, у вас есть юридическое образование?

— Юридического образования нет.

— Но, тем не менее, вы написали заявление…

— Пожалуйста, вопросы задавайте, — снова подает голос судья Акимова.

— В этом заявлении вы указывали, [по какой статье проверять Навального?].

— Да, указывал. Просил проверить на содержание клеветы.

— Почему вы решили, что в этом тексте есть клевета?

— А вы думаете, что ее там не было? То есть по отношению к человеку, который… за свою страну, и он делает это добровольно, его никто не заставляет. И вы считаете, что этот человек предатель и продал свою страну?!

— А вы были знакомы с Артеменко?

— Нет.

— А откуда вы знали, что он ветеран?

— Вам свидетель пояснил, что он обратился в правоохранительные органы, — в третий раз вмешивается судья.

— Вы вопрос слышали вообще? — негодует Михайлова. Судья просит ее задавать вопросы яснее.

Акимов говорит, что проверил Игнатенко — ошибаясь в фамилии ветерана — на сайте «Память народа».

Михайлова спрашивает про остальных участников ролика: «За их честь и достоинство вы не стали [обращаться в СК]»?

— Я в своих показаниях сказал, что Алексей Анатольевич оскорбил всех. Но особенно акцентировал внимание на то, что он оскорбил ветерана.

— Вы заявление писали в правоохранительные органы — в связи с клеветой на ветерана или на всех участников?

Акимов отвечает что-то невнятное. Следом Михайлова пытается узнать, как именно и куда Акимов обратился с заявлением; тот внезапно заявляет, что отправил его почтой. На помощь свидетелю приходит прокурор Фролова:

— Ваша честь, свидетель пояснял, что обратился в электронном виде в свободном рассказе.

— Ваша честь, сейчас допрос стороной защиты, можно меня избавить от прокурора? — не выдерживает Михайлова.

Теперь вопросы задает Навальный. Акимов отвечает, что обнаружил твит Навального в группе «Мировая политика».

— За Артемия Лебедева вам не было обидно? — спрашивает Навальный.

— Мне за всех обидно, — отвечает Акимов.

Свидетель объясняет, что остальные люди из ролика — самостоятельные, и, если надо, могут сами обратиться в правоохранительные органы.

— Скажите пожалуйста, вы слышали такую фразу «Единая Россия — партия жуликов и воров»? — продолжает Навальный.

— Слышал.

— Вы считаете, что я этой фразой оклеветал каждого члена партии «Единая Россия»?

Прокурор Фролова просит снять вопрос. Навальный возражает и пускается в спор о том, что такое клевета.

— Я прошу вас послушать, послушайте меня, — горячится он, когда судья его прерывает.

— Слушать здесь будете вы, — обижается судья Акимова.

— Нет, вы будете меня слушать! Потому что вы — человек, который изображает судью! Не делайте вид, будто вы здесь что-то решаете! — кричит Навальный из «аквариума».

— Алексей Анатольевич, я вас призываю к порядку.

— Я в порядке полном, — успокаивается подсудимый и возвращается к допросу свидетеля.

Навальный спрашивает, как Акимов понял, что Навальный оклеветал конкретно ветерана, а не всех, кто снялся в ролике. Свидетель пускается в путанные объяснения и рассказывает про ютуб-канал SmileFace, в одном из видео ведущий канала цитирует оппозиционера. Навальный тоже просит его процитировать; свидетель говорит, что ему нужен телефон.

— Несите, несите, я вам разрешаю, — командует Навальный из «аквариума».

— Подсудимый, вы хорошо себя чувствуете? — ошарашенно спрашивает судья. — Может, перерыв объявить?

— Я хорошо себя чувствую.

В зале заседания смотрят ролик, в котором содержатся вырезки из видео Навального, где тот критикует кампанию за поправки в Конституцию.

Политик спрашивает Акимова, произносил ли он в своей речи фамилию Артеменко. Свидетель говорит, что нет.

Адвокат Кобзев спрашивает, понимает ли свидетель разницу между клеветой и оскорблением. Тот говорит, что да и что он увидел в сообщении Навального и то, и другое.

Перед тем, как покинуть зал, свидетель зачитывает ответ из МВД на его заявление о клевете в адрес ветерана. Навальный спрашивает, как так вышло, что ответ пришел из МВД, хотя Акимов до этого говорил, что обращался в СК. В итоге свидетель говорит, что не смог сразу вспомнить, куда именно он писал заявление.

Следующей вызывают на допрос сиделку ветерана по фамилии Тимурова. На экране видеоконференцсвязи появляется женщина в хиджабе и медицинской маске.

Тимурова представляется и начинает что-то рассказывать о деле.

— Она зачитывает заученный текст, — обращает внимание Навальный.

Судья останавливает Тимурову, чтобы разъяснить ей ее права и обязанности.

Адвокат Михайлова говорит, что возражает против допроса свидетеля по видеосвязи. Защитница отмечает, что Тимурова родилась в 1978-м году и не настолько пожилая, чтобы не присутствовать в суде. Прокурор возражает: свидетельница должна сидеть с потерпевшим.

— Молодая женщина не явилась в зал суда, потому что работает сиделкой?! — возмущается Навальный. Он говорит, что очевидно прямо сейчас Тимурова «не занимается сидением» с кем-либо.

Корреспондент «Медиазоны» передает, что ни одно слово из сказанного свидетельницей не разобрать, судья просит подойти ее ближе к микрофону и говорить помедленнее.

Навальный пеняет судье, что если бы Тимурову вызвали в суд, то такого бы не случилось. Судья делает Навальному два замечания. Акимова предупреждает, что после третьего она удалит политика из зала.

Михайлова задает вопрос, как судья, которая находится в квартире ветерана, могла удостоверить паспорт гражданки Таджикистана. Судья игнорирует вопрос.

— Можете меня удалить, я ничего не понимаю, — возмущается Навальный.

Корреспондент «Медиазоны» подтверждает, что слова сиделки действительно не разобрать. Суд объявляет технический перерыв на 10 минут.

Журналистов снова пустили в зал. Судья спрашивает свидетельницу, хорошо ли она понимает русский язык и не нужен ли ей переводчик. Та говорит, что не нужен. Корреспондент «Медиазоны» отмечает, что Тимурову стало лучше слышно, но ее ответы все равно трудно понять.

Свидетельница рассказывает, что в марте прошлого года к ним в квартиру приезжало телевидение. Она говорит с сильным акцентом. После съемок, рассказывает сиделка, они с ветераном уехали на дачу, где Артеменко почувствовал себя плохо. Потерпевшего она называет «полковник».

«Скорый помощь уехал, а полковник переживает до сих пор», — рассказывает Тимурова.

Свидетельница говорит, что она ухаживает за «полковником» уже четыре года, постоянно слушает его рассказы о войне и плачет. «Он сказал, что предатель Родина — это не обо мне», — рассказывает она.

Тимурова добавляет, что ветеран очень уважает Таджикистан и не считает граждан из этой страны людьми второго сорта.

Слово берет прокурор Фролова. Тимурова рассказывает ей, что 8 июня они посмотрели ролик RT, в котором снимался ветеран, и под ним он увидел «комментарий» Навального. 9 июня за ним приехала «скорая помощь». Алексея Навального свидетельница назвала Александром.

Теперь вопросы свидетельнице задает Навальный.

— Как в вашем телефоне оказался ролик и комментарий?

— Я узнала от его внук Игор, — говорит она.

— Каким образом вы узнали?

Та повторяет, что узнала от внука Артеменко. Тимурова говорит, что видео ей отправил внук, а комментарий был под видео.

— Там прям было написано, что Алексей Анатольевич Навальный оклеветал ветерана?

— Да, да, — отвечает сиделка.

Навальный спрашивает, почему она оглядывается, кто там с ней. Та отвечает, что с ней оператор, технический работник. Политик пытается уточнить у сиделки, что же именно оказалось у нее в телефоне и о каком комментарии идет речь, но она очень запутанно изъясняется.

— Прям было написано Алексей Анатольевич Навальный? — спрашивает политик.

Сиделка кивает и повторяет слова о комментарии под видео.

— Полковник когда плакал, его внук приехал. «Меня на весь мир оклеветали, что я предатель Родина», — вспоминает она события тех дней.

В итоге она говорит, что заявление в полицию писал внук полковника.

— Все документы в вашем деле — вранье. Ваши материалы дела фальшивки. Почему ее допрашивали в школе? Меня ни разу в школе не допрашивали, — возмущается Навальный.

Сиделку спрашивают, почему ее допрашивали в школе, но та говорит, что не понимает этого.

— Это необычно, когда человека допрашивают в школе, — продолжает Навальный, настаивая, чтобы та все же ответила, как она оказалась в школе. Судья снимает вопрос

— Получали ли вы повестку, чтобы вы явились в школу? — спрашивает политик, но этот вопрос снова снимают.

Судья требует задавать вопросы по существу.

Михайлова настаивает, что вопрос о том, почему сиделку допрашивали в школе — корректный.

Во время допроса Тимурова говорит, что Артеменко сейчас находится где-то в комнате.

В свою очередь, адвокат Михайлова настаивает, что необходимо установить личность сиделки ветерана. Защита хочет огласить материалы дела, но судья не позволяет.

— Вы даже не помогаете прокурору, вы пляшете под его дудку! — говорит Навальный.

Допрос Тимуровой завершают.

Судья вызывает в зал еще одного свидетеля — Игоря Колесникова, внука ветерана, который написал на политика заявление.

— Вы торговец своим дедом! — обвиняет Навальный свидетеля.

В результате между обвиняемым и свидетелем завязывается словесная перепалка, они спорят и перекрикивают друг друга.

Судья Акимова предупреждает Навального, что выгонит его из зала, если политик продолжит так себя вести.

Внук говорит, что после съемок ролика ему начали звонить журналисты и спрашивать, что он думает о твите Навального.

Отвечая на вопросы Фроловой, он говорит, что ссылки с комментарием Навального ему присылали во «ВКонтакте». «Возможно был скриншот [из твиттера]», — предполагает он.

Колесников настаивает, что деньги за ролик и свидетельства в суде ему не платили.

«Дедушке стало нехорошо с сердцем», — продолжает внук ветерана, но уточнить, какой конкретный диагноз ему поставили он не может, точнее не помнит.

Колесников говорит, что ни дедушка, ни он сам никуда не обращались. Это журналисты начали просить комментарии у ветерана.

«Сегодня читал новости, что там было написано, что я буду гореть в аду, о том что я с дедушкой сделал, что мы получали за это деньги, я очень надеюсь что Навальный сможет это доказать», — говорит внук.

Он кричит, чтобы политик принес публичные извинения и доказал, что внук хотя бы «копейку» получил, а «не только кучу расходов».

— Скажите пожалуйста, навязывал ли вам кто-то требование обратиться в правоохранительные органы? — спрашивает прокурор.

— Прямого навязывания никакого не было.

Вопросы начинает задавать Навальный.

— Зина это кто?

— Зина это сиделка, — отвечает Колесников

Политик интересуется, знает ли свидетель фамилию сиделки. Тот говорит, что не знает ее.

— Не знаете фамилию сиделки, которая четыре года работает с вашим дедушкой? — недоумевает обвиняемый.

— Нет. У меня есть фотография… Когда женщина приходила к нам на данный участок я проверил где она, что она, чтобы она нас не обокрала и так далее, и после этого у нас с ней нормальные отношения, — отвечает внук.

— Свидетель, вы только что сказали, что просили Зину дедушке ничего не говорить, чтобы оградить его от неприятной информации. Верно?

— Да.

— Зина 15 минут назад сказала нам, что вы ей отправили видео и попросили показать его дедушке. Кто из вас лжет?

— Когда Зина рассказала дедушке, он носился с тем, чтобы она ему показала. После этого я ей все это отправлял, потому что Зина не умеет пользоваться интернетом, она заходила, но не могла найти источник.

— Зина говорит, что показала по вашей просьбе. Вы лжете или Зина лжет?

Прокурор просит переформулировать: «Поскольку в его вопросе содержится оскорбление в адрес свидетеля».

— Вы почему просто не извинились перед дедушкой, ну у вас же был шанс? — спрашивает свидетель у Навального.

— Я считаю, что вы просто ничтожество, которое позорится… — политик срывается на крик.

— Я считаю, что после этого предатель не имеет мужества просто извиниться! — кричит в ответ Колесников.

— Свидетель, успокойтесь, и не вам говорить про мужество. Вы торгуете своим дедушкой, — обвиняет Навальный.

— Будьте добры, доказательства, я торгую своим дедушкой, будьте добры доказательства! — просит свидетель.

— Вы торгуете своим дедушкой. Доказательства сейчас узнаете. Я только что, как и все присутствующие в зале, видел противоречия в показаниях. Свидетель Зина говорит нам о том, что ее внук попросил показать дедушке информацию. Внук говорит, что наоборот просил Зину не показывать дедушке информацию. Я хотел бы знать кто из них лжет. Что происходит?

Навальный отмечает затянувшееся молчание и спрашивает: «У нас перерыв в заседании или что?». Судья подтверждает — перерыв по просьбе свидетеля.

— У меня в горле пересохло на вас кричать, — говорит Колесников.

— А я кричу на вас без всякого стакана. Если вы хотите высказаться, вы можете высказаться когда будете отвечать. Не надо здесь строить возмущенного… Вы позорите свою… — кричит Навальный.

— Адвокаты, я даю вам ровно пять минут, если вы не приведете в чувства своего подзащитного, он будет удален, — говорит судья.

— Я могу задать вопрос, ваша честь? — спрашивает Навальный.

— Сторона защиты, пять минут вам переговорить, если вам интересно принимать участие в процессе, — предупреждает судья.

После перерыва судья просит Навального задавать вопросы и уточняет, что это нужно делать «четко, конкретно и уважительно». Политик просит занести в протокол протест судье, потому что Акимова не позволила ему задавать вопросы внуку Артеменко.

— Этот протест связан с тем, что как только я поймал свидетеля на лжи, вы сняли мой вопрос и объявили перерыв под выдуманным предлогом, чтобы свидетель мог проконсультироваться, как отвечать на этот вопрос, — считает политик.

Навальный снова говорит свидетелю, что он и сиделка дают противоречивые показания и спрашивает, кто из них лжет.

— Никто из нас не лжет. Позвонил Зине я, о том, что появилась информация в интернете о дедушке, сказал тоже я, информацию отправил ей тоже я. Показала она самовольно, — настаивает внук.

Навальный подчеркивает, что сиделка говорила, что показала Артеменко информацию по просьбе родственника ветерана. Свидетель объясняет, что они платят сиделке зарплату и она могла испугаться, что ее за это уволят.

— То, что она сказала, это неважно. Она сказала, как она эту ситуацию видит, то, как я вижу эту ситуацию, говорю я, — говорит свидетель.

Судья пеняет адвокатам, что они бездействуют и не призывают своего подзащитного к порядку.

— Скажите, пожалуйста, свидетель, вы нам сказали, что ни вы, ни ваш дедушка, ваши родственники с заявлениям в правоохранительные органы не обращались, — говорит Навальный. Свидетель подтверждает.

— Вы также сказали, что чтобы оградить своего дедушку, вы взяли все на себя, что вы имеете в виду, — продолжает политик.

Свидетель говорит, что дедушке начали звонить журналисты, а потом «товарищи» Навального нашли данные Колесникова, и на его номер стали приходить сообщения с угрозами, его поджидали у дома.

— Я стал отвечать на все звонки, которые поступали от всех источников, — говорит свидетель.

Далее Навальный пытается выяснить, кто именно написал заявление.

— Сиделка показала, что заявление в правоохранительные органы дедушка писал, но не сам, а вы помогали, — говорит политик.

— Мы на вас заявление не писали, — отвечает свидетель.

Навальный и его адвокаты просят суд «обозреть, зачитать свидетелю» заявление, которое находится в материалах дела, поскольку Колесников говорит, что его дедушка не писал заявление. Судья отмечает, что сейчас не «стадия исследования материалов».

— Господи боже мой, — негодует Навальный. — Вы еще меня останавливаете. Вы понимаете, как суд устроен вообще?

Адвокат Кобзев говорит: «Нам его потом еще раз что ли вызывать, чтобы он мог обозреть материалы?»

— Ваша честь, вы знаете отлично, что все в этом деле сфабриковано, и там есть заявление Артеменко, я его видел. И его внук врет, что заявления не было. Может, дело даже не в том, что врет, они все придумали. Следователь сам написал заявление, подписался дедом, а этот врет здесь. Поэтому покажите этот лист дела.

Навальный вступает в перепалку с судьей: «Вы делаете вид, что вы судья, мало того, что вы по сути не судья, и решение принимаете не вы. Вы даже не понимаете, как процесс устроен. Вы даже не можете сфабриковать дело правильно. Меня это оскорбляет».

Гособвинитель просит отложить процесс, поскольку заседание длится с 10 утра и рабочее время закончилось. Навальный возражает: «В тот момент, когда я вас прижал к стенке, вы снова объявляете перерыв». В перепалку вступает и свидетель, и прокурор, и адвокаты Навального.

Судья обещает, что все листы дела будут рассмотрены на другом заседании.

Адвокат Михайлова отмечает, что они хотят предъявить документ свидетелю, пока он здесь, судья отмечает, что они могут сделать это в следующий раз, если свидетель явится.

— Когда вы его подготовите, — говорит Навальный.

— Не надо меня готовить, — отвечает свидетель.

Навальный уточняет, готов ли он отвечать на вопросы. Тот отвечает, что готов. Тогда политик снова спрашивает, кто написал заявление, которое лежит в материалах дела.

— Я могу отвечать? — спрашивает свидетель.

Судья откладывает заседание.

— Вы не можете оборвать просто так! Было мое ходатайство об обозрении материалов дела! — кричит Навальный.

В результате судья объявляет перерыв до 12 февраля.

Первое онлайн-заседание. Представляем интересы, «не выходя из дома»

Думаю, что многие видели новости о том, как в других странах в период пандемии COVID-19 судебные заседания проводятся онлайн. Сложно было представить, что в обозримом будущем и отечественные суды добавят такую возможность. Добавили.
Первой реакцией коллег, узнавших об участии в онлайн-заседании, было описание юриста, сидящего за столом с ноутбуком, в видимом всем «по ту сторону экрана» деловом костюме, и видимых только самому юристу шортах и домашних тапочках)

Кратко о работе сервиса:
С недавнего времени в карточке любого дела на сайте «Электронное правосудие» (kad.arbitr.ru) появилась вкладка «онлайн-заседание», содержащая краткую инструкцию по использованию сервиса и гиперссылку на сайт «Мой Арбитр» для теста оборудования перед заседанием и подробного изучения порядка функционирования нововведения (требования к ходатайству и его заявителю, инструкция по обращению с сервисом). Не буду заострять на этом внимание, думаю многие уже ознакомились или сделают это в ближайшее время.
Хотел бы заострить внимание только на двух интересных моментах:
во-первых, многие коллеги, в том числе и я, скептически отнеслись к нововведению «онлайн-заседание» как к чему-то «сырому» и непригодному для использования;
во-вторых, многих испугали требования к прилагаемым к ходатайству приложениям, в том числе, подпись их с помощью УКЭП (в начальной редакции инструкции, любезно предоставленной коллегами из аппарата Арбитражного суда, указывалось на необходимость подписи УКЭП доверенности доверителем(!), в актуальной редакции такого указания нет).

Почему онлайн-заседание?
Спор, об участии в котором идет речь, рассматривается в 16ААС (г. Ессентуки, Ставропольский край). Учитывая распространение вируса COVID-19, лететь в Ставропольский край с пересадкой в Москве, из понятных всем соображений, совсем не хотелось.
Стоит упомянуть, что перед началом майских праздников, по тем же соображениям было подано ходатайство о ВКС, которое в связи с продлением режима нерабочих дней, не рассматривалось.
В очередной раз зайдя на kad.arbitr.ru, обнаружил приятную новость, что в 16ААС с «08» мая 2020 г. добавлена возможность проведения онлайн-заседания (до сих пор не во всех Арбитражных судах система такая возможность есть, хотя список ежедневно пополняется). Недолго думая, направил через «Мой Арбитр» (без УКЭП) ходатайство с приложением сканов диплома, паспорта (как требует инструкция) и доверенности.

Назначение онлайн-заседания
Вечером дня, предшествующего дню судебного заседания, 16ААС удовлетворил упомянутое ходатайство, о чем было вынесено соответствутствующее определение. Честно говоря, неожиданно. В карточке дела на сайте kad.arbitr.ru во вкладке «онлайн-заседание» появилась краткая отметка, аналогичная таковой во вкладке «карточки», с отметкой «запланировано», вместо привычных даты и времени с/з.

Теперь о самом онлайн-заседании
Во вкладке «онлайн-заседание» до начала заседания нет абсолютно никаких кнопок! Только лаконичная надпись «Запланировано». Ожидание обновления страницы браузера и появления хотя бы какого-то интерфейса для начала веб-конференции вплоть до начала судебного заседания, честно говоря, напрягает.
К веб-конференции нельзя подключиться заранее (как в здании суда, заранее заняв место у зала судебеных заседаний) и просто ждать появления судьи. Веб-конференцию начинает судья самостоятельно.
В моем случае онлайн-заседание, неприемлимо для привычного судебного заседания, началось на несколько минут раньше. О начале судебного заседания мы узнаем по отметке «онлайн-заседание идет», заменившей отметку «запланировано» (такая отметка одновременно является и кнопкой, перенаправляющей нас на сайт «МойАрбитр», в котором и работает сервис веб-конференции онлайн-заседания). Председательствующий судья, дождавшись времени начала судебного заседания, проверил явку сторон. С этого момента мы видим первое отличие от привычного судебного заседания: не удостоверяются полномочия сторон, привычной передачей председательствующему паспортов, удостоверений, доверенностей и дипломов. Все это было удостоверено предварительно. Тем не менее, судья попутно проверяя работоспособность микрофонов и видеокамер просит представителей представиться (в моем случае, кстати, представитель другой стороны так и не присоединился к онлайн-заседанию). Далее, все продолжается в известном порядке, начиная с оглашения состава суда. Стоит сказать, что в моем случае камера была установлена в неудачном месте на потолке зала судебных заседаний, председательствующего судью видно было довольно плохо и совершенно не было видно половину зала, в том числе помощника, что, конечно, непринципиально. Далее судебное заседание проходило аналогично тому как судебное заседание проходит в привычном порядке или по ВКС.

Некоторые особенности функционала веб-конференции
В интерфейсе сервиса есть интересная кнопка «хочу говорить», сохраняющаяся на экране до начала выступления (несмотря на возможность включать и выключать микрофон самостоятельно), а также возможность просмотра статистики времени выступлений участников заседания. В остальном сервис мало чем отличается от skype или zoom, и не представляет никакой сложности в работе с ним.

Вывод
Онлайн-заседание превзошло все ожидания. Перед началом заседания я ожидал, что программа не заработает, зависнет, кого-то не будет слышно или видно, в общем, чего угодно, но не комфортного участия в судебном заседании. Но это оказалось ошибкой.
Система действительно работает и действительно позволяет «не выходя из дома» полноценно слушать пояснения другой стороны и давать свои собственные пояснения, участвовать во всех стадиях судебного разбирательства. Конечно, в таких условиях невозможно прямо в судебном заседании приобщить стопку дополнительных доказательств или передать другой стороне не направленное заблаговременно ходатайство и т.д.)
Конечно, остается много вопросов о возможности, а вернее, невозможности совершения тех или иных процессуальных действий с использованием сервиса онлайн-заседания. Но концептуально нововведение действительно позволяет принять участие в судебном заседании из любой точки земного шара, в которой есть доступ к интернету.
Возможно, беспроблемное функционирования нового сервиса связано с отсутствием какой-то минимальной нагрузки, а со временем большое количество проводимых онлайн-заседаний выявит неуказанные мной недостатки.
Но сейчас все работает хорошо и есть ощущение, что будущее наступило.

P.S. Это первая моя статья на «Закон.ру». Прошу более опытных коллег отнестись к неточностям и очевидным умозаключениям с пониманием)

Суд над Алексеем Навальным – Политика – Коммерсантъ

В Мосгорсуде прошло выездное заседание Симоновского райсуда по делу Алексея Навального. Суд заменил господину Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. После этого соратники политика вышли на акции протеста в Москве и Санкт-Петербурге. Всего за день, по данным правозащитников, было задержано более 1000 человек.

1:24. «ОВД-Инфо» сообщает о 1054 задержанных в день суда по делу Навального. Из них в Москве — 865, в Санкт-Петербурге — 175.

1:01. «ОВД-Инфо» сообщает о 1012 задержанных в день суда по делу Навального. Из них в Москве — 828.

1:00. В центре обстановка спокойная, передает корреспондент “Ъ”.

0:57. Полиция фотографирует паспорта у входящих на станцию метро «Кузнецкий мост».

0:52. На улице Кузнецкий мост и около станции «Кузнецкий мост» полиция проверяет документы у прохожих. Также на входе у метро происходили задержания, передает корреспондент «Дождя».

0:44. На Неглинной еще остаются протестующие. Полиция перекрыла Неглинную улицу.

0:42. «ОВД-Инфо» сообщает о 918 задержанных в день суда по делу Навального. Из них в Москве — 753, в Санкт-Петербурге — 150.

0:35. Колонна человек из 30–50 идет по Леонтьевскому переулку, скандирует «Москва, выходи», сообщает корреспондент “Ъ”.

0:31. «ОВД-Инфо» сообщает о 804 задержанных в день суда по делу Навального. Из них в Москве — 662, в Санкт-Петербурге — 127.

0:31. Фигуранта «московского дела» Самариддина Раджабова задержали на углу Кузнецкого моста и Неглинной улицы, передает корреспондент “Ъ”.

0:29. Начались задержания на Кузнецком мосту.

0:25. На углу Глинищевского переулка и Большой Дмитровки задержанных сажают в автозаки, передает корреспондент “Ъ”.

0:12. Дмитровский переулок перекрыл ОМОН с обеих сторон, сообщает корреспондент “Ъ”. Вскоре оцепление сняли, омоновцы уезжают.

0:10. В Москве задержаны освещавшие акцию журналисты The Bell Анастасия Стогней и Валерия Позычанюк, а также журналист «Важных историй» Екатерина Аренина.

0:08. По оценке корреспондента “Ъ” в Санкт-Петербурге, по Невскому проспекту идут человек 150–200, как только появляется полицейская машина, они сразу же разбегаются во дворы и кафе.

0:06. Большая Дмитровка перекрыта у ОВД, полиция загружается в автобусы и уезжает, передает корреспондент “Ъ”.

0:03. «ОВД-Инфо» сообщает о 679 задержанных в день суда по делу Навального. Из них в Москве — 557, в Санкт-Петербурге — 108.

23:56. В Москве омоновец походя ударил дубинкой освещавшего протесты журналиста в жилетке «Пресса» и с техникой в руках. Журналист упал на землю.

23:49. Прошли жесткие задержания в Дмитровском переулке в Москве. Полицейские заблокировали людей у стены дома и избивали дубинками.

23:41. В Санкт-Петербурге, по данным «Бумаги», полиция применила электрошокеры.

23:22. Очень много ОМОНа и полиции на пересечении Большой Дмитровки и Страстного. Полиция погнала протестующих вниз по Большой Дмитровке обратно к Столешникову, сообщает корреспондент “Ъ”.

23:21. «ОВД-Инфо» сообщает о 503 задержанных за сегодня. До конца суда задержанных было 370.

23:19. Станции метро «Гостиный двор» и «Невский проспект» в Санкт-Петербурге закрыты на вход и на выход. Поезда идут без остановки.

23:10. Навального этапируют в одну из колоний Центрального федерального округа, сообщает ОНК.

23:08. «ОМОН только что попросил меня «езжать домой отсюда», несмотря на аккредитацию, пресс-карту и жилет. Сначала хотели проверить и повести меня с собой, но потом что-то передумали»,— передает корреспондент “Ъ” в Москве.

23:06. На Большой Бронной задержания проводили точечно, выхватывали молодых людей и отводили в автозак, логика задержания неясна, передает корреспондент “Ъ”.

23:04. На Тверской очень много полиции и ОМОНа, человек 200, передает корреспондент “Ъ”.

23:00. В Москве начались задержания у «Макдональдса» на Пушкинской.

22:59. В Санкт-Петербурге на канале Грибоедова силовики вскрыли ворота во двор, вытащили оттуда трех девушек и посадили в автозак, т.е. они были даже не на Невском, передает корреспондент “Ъ”. Сейчас те, кто двигался к Дворцовой площади (их около ста), забежали во дворы возле Петрикирхе, и туда за ними пошли несколько сотрудников. В итоге шествие было остановлено — неподалеку от Дворцовой площади, перекрыли Невский проспект. Журналистов просят держаться подальше, предупреждают, что в руках оружие. Уже 50 задержанных.

22:57. Вся Тверская гудит, передает корреспондент “Ъ”.

22:55. Территорию у московской мэрии зачистили.

22:45. Полицейские оттеснили протестующих к московской мэрии. Там идут жесткие задержания.

22:35. В Санкт-Петербурге задержана девушка с плакатом «Мама, я не люблю ФСИН».

22:32. В Санкт-Петербурге непонятно, кто участвует в акции. Некоторые просто стоят, кто-то прогуливается, передает корреспондент “Ъ”. У Гостиного двора находятся около 30–40 человек (без учета журналистов). Уже около 30 задержаны. Лозунги не звучат, плакатов нет. На другой стороне Невского проспекта стоят еще около 60 человек, к ним направились полицейские в касках.

22:31. Около Большого театра стоит группа людей человек из 100, скандируют «Навальному свободу!» и «Леша, мы с тобой!», передает корреспондент “Ъ”. На толпу идет полиция, толпа бежит в сторону. Идут задержания.

22:26.

В Санкт-Петербурге начались массовые задержания — задержано уже более 20 человек. Корреспондент “Ъ” услышал, как кому-то по рации был дан приказ «всех зачищать».

22:26. По оценкам корреспондентов “Ъ”, на Тверской и у Камергерского переулка сотни человек, но трудно понять, кто протестующий, а кто просто прохожий.

22:23. Полицейские уводят задержанного за ограждение, на Манежную площадь. За ними бежит другой парень, говорит: «Это мой брат, мы просто стояли на остановке, заберите тогда меня тоже», сообщает корреспондент “Ъ”.

22:19. В Камергерский переулок бежит полиция, там толпа скандирует «Отпускай!»

22:17. По Охотному ряду двинулся ОМОН, но пока никого не задерживает.

22:14. В Санкт-Петербурге у Гостиного двора задержали еще двоих.

22:14. Люди скапливаются подальше от Манежной, в арках по Охотному ряду, но маленькими группами, передает корреспондент “Ъ”.

22:13. Машины на Охотном ряду гудят без перерыва. С Тверской пропали отряды полиции, остались только гуляющие люди. Пушкинская площадь полностью ограждена, сообщают корреспонденты “Ъ”.

22:07. «Нет сомнений, что реакция западных стран на приговор Алексею Навальному была подготовлена заранее, все комментарии как под копирку»,— заявила представитель МИД Мария Захарова.

22:04. В Санкт-Петербурге у Гостиного двора задержаны два человека. Они вышли с пустым ватманом. Сейчас в той же точке на Невском проспекте стоят журналисты и полиция, сообщает корреспондент “Ъ”. Около получаса назад штаб Навального в Петербурге призвал сторонников выходить на акцию. Перекрывать Дворцовую площадь, а также тротуар у Гостиного двора власти начали с самого утра.

22:02.

На Тверской улице начались задержания.

«Один из задержанных — молодой человек, он стоял с женщиной на остановке, полиция прогнала их оттуда, они пошли вверх по Тверской, их догнали, и парня увели»,— передает корреспондент “Ъ”.

21:56. Полиция прогоняет людей с остановки на Тверской, говорят, что автобусы здесь больше не останавливаются.

21:56. Президент Франции Эмманюэль Макрон призвал к немедленному освобождению Навального.

21:51. Людей оттеснили еще дальше от Манежной, проезжающие машины гудят не переставая, сообщает корреспондент “Ъ”.

21:47. «Кто не будет расходиться, будет доставлен в ОВД для дальнейшего разбирательства»,— говорит полиция. Но тут только журналисты и человек 30 зрителей, передает корреспондент “Ъ” в центре Москвы.

21:44. Штаб Навального анонсировал акцию протеста в Санкт-Петербурге сегодня вечером.

Полиция останавливает людей в метро

Фото: Мария Старикова, Коммерсантъ

21:43. Людей оттесняют от проезжей части по Тверской улице вверх, сообщает корреспондент “Ъ”. Полиция объявляет в рупор: «Не надо, не надо тут стоять, расходимся, пожалуйста, за оцепление, ну давайте».

21:40. Дептранс Москвы: станция метро «Театральная» закрыта по требованию полиции, поезда следуют без остановок.

21:38. Госдеп США призвал «немедленно и безусловно освободить господина Навального».

В Совете Европы назвали приговор Навальному нарушением международных обязательств РФ в области прав человека.

21:29. Прессу оттесняют на тротуар, выставляют заграждения. Полиция предупреждает о необходимости соблюдать дистанцию. Наряды продолжают прибывать, передает корреспондент “Ъ” в центре Москвы.

21:27. Мосметро: по требованию полиции до особого распоряжения на вход и выход закрыты станции «Охотный ряд», «Площадь Революции» и «Александровский сад». Поезда следуют без остановок.

21:26. На Манежной площади начались задержания. Об этом сообщают «РИА Новости», RTVI и «Открытые медиа».

21:21.

Через ограждения видно, что на Манежной сотни полицейских выстраиваются в шеренги и распределяются группами по площади. Там же стоят автозаки (минимум три) и машина спецсвязи с поднятой антенной, передает корреспондент “Ъ”.

21:19. Адвокаты пообещали подать апелляцию на решение суда. Они также обратятся в комитет министров Совета Европы, который следит за исполнением решений ЕСПЧ, сообщает корреспондент “Ъ” в Мосгорсуде.

21:17. На Манежную площадь не пройти. «Народ собирается, но как будто больше мимо просто проходили и остались посмотреть. У дома 2 на Тверской человек 20 зевак»,— сообщает корреспондент “Ъ”.

21:14. «Метро работает только на вход»,— сообщает полиция на выходах 5-6 к Манежной площади на «Охотном ряду». Желающих выйти немного, передает корреспондент “Ъ”.

21:12. В центр Москвы стягиваются силовики.

20:54. Штаб Навального анонсировал акцию протеста сегодня вечером.

20:39. Юлию Навальную к мужу не пустили. «Все будет хорошо! Пока!» — успел крикнуть Навальный перед тем, как его увели в конвойное помещение.

20:33. Также судья по просьбе прокурора выносит частное представление начальнику филиала УФСИН за ненадлежащий контроль за осужденным Навальным.

20:32. «Зачесть время нахождения Навального под домашним арестом. Срок лишения свободы: один день под домашним арестом — один день в колонии», говорит судья.

С учетом домашнего ареста получается 2 года и 8 месяцев.

20:31. «Навального отправить по приговору Замоскворецкого суда отбывать наказание в колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев»,— зачитывает судья.

20:30. «Суд постановил: постановление УФСИН об отмене условного осуждения Навальному — удовлетворить»,— продолжает судья.

20:29. «Суд полагает необходимым избрать Навальному меру пресечения в виде заключения под стражу»,— говорит судья.

20:29. Навальный смотрит на жену Юлию, она улыбается ему, он улыбается ей в ответ.

20:29. «Суд назначает наказание в виде исправительного учреждения — колонию общего режима»,— говорит судья.

20:27. Позицию защиты о том, что Навальный не скрывался от инспекции, «суд находит несостоятельной», говорит судья. Она поддержала доводы инспекции о том, что Навальный не являлся в инспекцию после 23 сентября. Доводы защиты от ЕСПЧ «не были приняты во внимание», поскольку ЕСПЧ не высказывался о незаконности приговора, говорит судья.

20:23.

Навальному заменили условный срок на реальный.

20:22. «Суд находит представление подлежащим удовлетворению»,— говорит судья.

20:20. Судья отмечает, что представитель УФСИН сегодня представление поддержал. Судья говорит, что Навальный возражал против удовлетворения представления УФСИН, защитники также возражали.

20:18. Судья пересказывает приговор Замоскворецкого суда Навальному по делу «Ив Роше», говорит, что Симоновский суд продлил Навальному испытательный срок еще на один год. Говорит, что начальник УФСИН просил отменить условный срок Навальному. Затем судья пересказывает сегодняшнее заседание, какие доводы привели стороны.

20:15. Судья читает вводную часть, в ней перечисляет, кто участвовал в заседании, данные о личности Навального. Переходит к сути.

20:14. Входит судья. Все встают. Судья начинает читать решение.

20:13. В зале тишина. Слышно как трещит лампа.

20:12. Навальный складывает руки в форме сердца и показывает его Юлии. Она сидит в зале на первом ряду. К ней подходит пристав. Юлия говорит мужу: «Жестами, сказал, тоже нельзя (переговариваться)».

20:10. К Навальному подходит адвокат Михайлова, она через конвоира передает ему какие-то бумаги.

20:09. Вокруг камеры Навального — семеро полицейских в бронежилетах, с дубинками.

20:09. Вошел полицейский, открыл ключом камеру, проверил ее. Следом завели Навального, он был прикован наручниками к одному из конвоиров. Когда Навального завели в камеру, наручники сняли.

20:08. Корреспондент «Ъ» насчитал девять телеоператоров — какие это телеканалы, сказать сложно, техника не подписана.

20:05. Видеооператоры расставили камеры в местах для присяжных. Раньше, за день до заседания, пресс-служба говорила, что будет снимать решение своими силами и раздаст видео тележурналистам, присутствие видеооператоров не подразумевалось.

19:58. Кто-то из журналистов достал телефон и начал снимать происходящее из зала. К нему подошел пристав: «У вас на что аккредитация, на писанину?! Ну вот и пишите». Он предупредил, что если еще раз журналист достанет телефон — будет удален из зала.

19:56. В зал запускают телеоператоров. Они устанавливают штативы, на них ставят камеры.

19:55. Юлия Навальная сидит в первом ряду. В углу зала, как в самом начале заседания просил ее муж.

Фото: Пресс-служба Мосгорсуда

19:55. Сотрудница пресс-службы, которая будет снимать решение суда, подошла к штативу с камерой.

19:54. Прокурор Фролова и начальник филиала УИИ номер 15 УФСИН по Москве Ермоленко вошли в зал и разместились за столом напротив адвокатов. Навального пока не завели в «аквариум».

Фото: Пресс-служба Мосгорсуда

19:48. В зал позвали адвокатов.

19:47. Журналисты начинают собираться у зала заседаний.

18:23. «ОВД-Инфо» сообщает о 325 задержанных в Москве и Ижевске на фоне суда по делу Алексея Навального.

17:40. Помощница судьи только что сказала журналистам, что решение будет объявлено «около восьми часов».

«Мы не знаем, но время сбора примерное 20:00»,— говорит пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.

17:31. Конвой вывел Навального из зала. Адвокаты и жена Навального тоже вышли из зала.

17:30. Журналисты остаются в зале. Видимо, в совещательной комнате судья будет недолго.

17:30.

Судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

17:30. Прокурор Фролова говорит: «Прошу удовлетворить представление УФСИН». Прокурор просит, чтобы до вступления постановления суда «избрать Навальному меру пресечения в виде заключения под стражу». «Зачесть время нахождения его под домашним арестом»,— говорит прокурор и называет коэффициенты, как рассчитывать срок.

«Место отбывания наказания прошу определить в исправительной колонии общего режима»,— говорит прокурор.

«Прошу учесть тяжесть преступления, поведение самого осужденного, отношение к содеянному»,— говорит прокурор.

Также прокурор просит вынести частное представление в адрес начальника филиала УФСИН за ненадлежащий контроль за исполнением назначенного Навальному условного срока.

17:28. Далее прокурор Фролова начинает выступать перед судом. Она несколько раз подчеркивает, что в отношении Навального было «беспрецедентное снисхождение»: по делу «Ив Роше» Навального приговорили к условному сроку, хотя у него уже был один условный срок по делу «Кировлеса». Прокурор подчеркивает, что Навальный единственный такой человек в России. Далее прокурор говорит, что Навальный, когда был в Германии, не извещал инспекции.

17:28. Навальный просит прокурора вдуматься в то, что она говорит. Навальный говорит прокурору, что он был в коме и не мог знать, что предпринимает или не предпринимает инспекция в его отношении.

— Из больницы меня выписали, потому что мне не обязательно было лежать на кровати. Еще раз: при всей любви к инспекции мне вообще было до фонаря на вашу инспекцию, я ходить не мог. Я делал то, что мне говорил врач. Этим я занимался, но тем не менее, мы отправили письмо в инспекцию,— говорит Навальный.

— В письме от 23 ноября вы указали, что проходили лечение до 23 сентября. Да или нет? Указывали? — спрашивает прокурор.

— Я удивлен, каким мелким враньем вы занимаетесь. Откройте, написано — «на стационарном лечении». На койке я лежал с такой-то даты по такую-то. Вы просто слово «стационарное» выкидываете,— говорит Навальный.

— Это было единственное уведомление? Да или нет?

— Я не понял вопроса. У меня не было необходимости отправлять письмо во ФСИН раз в неделю. Ты информируешь, что заболел. После берешь больничный лист. Я попросил у них справку, закончил лечение, у меня взяли анализы, мне подтвердили, что я здоров, я взял еще одну справку. В инспекции есть телефоны моей жены, матери, адвокатов.

— Учитывая ваши юридические знания, вы осознавали, что даже два пропуска в регистрации или неявка в регистрации могут повлечь на замену срока?

— Учитывая мои юридические знания, я знаю, что невозможно меня было судить в отделе полиции, содержать в СИЗО, поэтому вы вообще не имеете право с нажимом использовать слово «закон». Вы представители произвола,— говорит Навальный.

— Это ваше субъективное мнение. Мы его услышали. Следующий вопрос. Вы понимаете, что в 2020 году, как до госпитализации, так и после нее, УФСИН зафиксировала оба этих основания — два пропуска в регистрации и неявка на регистрацию более 30 дней? — спрашивает прокурор.

Навальный громко говорит, что у ФСИН был план зарегистрировать его неявку.

Прокурор напоминает, что тысячам осужденных заменили условный срок на реальный. «Вы считаете, что для вас суд должен сделать исключение?» — спрашивает прокурор. Судья отклонила вопрос по просьбе адвоката. «Вы единственный человек в РФ, который является дважды условно осужденным — по делу Кировлеса и по делу «Ив Роше». Верно ли, что, осознавая такое снисхождение, вы сочли, что можете не соблюдать требования инспекции?» — спрашивает прокурор и сразу говорит, что Навальный может не отвечать. Навальный смеется, говорит «отличный прием», и начинает отвечать:

— Вы лжете. Я, конечно, не единственный человек, в отношении которого есть практика по двум и более условным приговорам… Если вы ищете уникальность, то, безусловно, она имеет место. В отношении меня есть несколько сфабрикованных уголовных дел,— говорит Навальный.

17:24. Судья дает слово прокурору. Она просит судью задать несколько вопросов Навальному. Судья разрешает.

— Мы рассматриваем не новое дело, а условия исполнения условного срока. Я прошу отвечать по существу. Верно ли, что в период с января по август 2020 года, то есть до вашей госпитализации в Омске, вы шесть раз намеренно пропустили регистрацию в инспекции? Да или нет? — спрашивает прокурор.

— Ответ: неверно. Приговором было установлено, чтобы я являлся два раз в месяц. В инспекцию приходил два раза в месяц,— отвечает Алексей Навальный. — То, что вы делаете сейчас — вы лжете и манипулируете. Инспекция хотела, чтобы я ходил по четвергам, потом — по понедельникам. Но я взрослый человек, у меня есть дела, я как ходил по четвергам, так и ходил. Но даже после решения ЕСПЧ я ходил в инспекцию два раза в месяца — по четвергам. И это инспекцию полностью устраивало. В пандемию сама инспекция меня проверяла по четвергам. Если вас это не устраивает, вы так и скажите: мы требуем посадить Навального, потому что он ходил не по понедельникам, а по четвергам.

— Я вам задала конкретный вопрос.

— Я вам сказал, что есть основное решение суда. Там написано: «Обязан являться два раза в месяц». Я посещал инспекцию, как мы договорились с инспекцией — по четвергам,— говорит Навальный.

— Вы подтверждаете, что после пропуска регистрации вас предупреждали о замене срока? Да или нет? — спрашивает прокурор.

— Я подтверждаю, что это сфабрикованное уголовное дело регулярно использовалось, чтобы прекратить мое дело. Каждый раз, когда мы выпускали расследование, в том числе про вашего хозяина, прокурора Чайку,..— продолжает Навальный.

— Извините, что я вас перебиваю, но не могли бы вы ответить на вопрос.

— Я подтверждаю, что после каждого нашего расследования инспекция предупреждала меня, что меня посадят,— отвечает Навальный.

— Вам известно, что УФСИН приостанавливала вызовы вас с 22 августа по 23 сентября? Да или нет? — продолжает прокурор.

— Что вы там сказали? Я в тот момент находился в коме. Когда я вышел из комы, я долгое время никого не узнавал и ничего не понимал. Но когда я вышел из госпиталя, когда начал соображать, я подумал: как же там моя дорогая инспекция, я связался с адвокатами, чтобы ее известили,— говорит Навальный.

16:57. Затем выступает адвокат Ольга Михайлова. Она начинает анализировать даты, в которые ФСИН требовала явки от Навального. «Получается, что, имея решение ЕСПЧ, который признал приговор не соответствующим нормам конвенции, отменять приговоры и все решения по делу президиум Верховного суда отказался»,— говорит Михайлова.

Далее Михайлова читает в решении ЕСПЧ, что на процессе по делу «Ив Роше» было «расширительное и непредсказуемое трактование уголовного законодательства», поэтому подсудимые не могли на эти трактовки отвечать. В заключение Михайлова говорит, что по такому решению никак не может быть реального заключения. Она просит прекратить производство по этому представлению, «поскольку за рамками испытательного срока данный процесс проходить не может».

16:52. Дальше адвокат Кобзев говорит, что есть приказ Минюста, как проводятся розыскные мероприятия осужденных. Розыскного рапорта в деле нет, указывает Кобзев. Информирования территориального органа ФСИН нет, добавляет адвокат. У родственников и адвокатов никто не пытался выяснить, где Навальный, добавляет Кобзев.

«Передайте Навальному, что если завтра с утра он не придет, его объявят в розыск»,— вспоминает СМС 28 декабря от представителя ФСИН адвокат Кобзев и называет эту смс «издевательством», поскольку Навальный тогда еще проходил терапию в Германии.

— В тот момент, когда они (ФСИН) узнали его берлинский адрес — все, он не скрывшийся от контроля,— говорит адвокат Кобзев.— На мой вопрос, является ли лечение уважительной причиной, представитель ФСИН ответил, что, да, является. Таким образом в розыск был объявлен и задержан Навальный незаконно.

Адвокат Кобзев завершает выступление цитатой из сериала «Чернобыль» НВО, словами профессора Легасова, который говорит о том, что Дятлов не мог знать, что, нажав кнопку «АЗ-5», он только ускорит реакцию в реакторе. Затем адвокат обращается к судье: «Не будьте как Дятлов. В отличие от Дятлова вы знаете, что это будет детонатором».

В зале раздаются хлопки. Это Навальный с улыбкой хлопает выступлению Кобзева, в шутку говорит: «Мы портрет Кобзева повесим (в зале суда)». Слышно, как смеется шутке мужа Юлия.

16:40. После Навального выступает его адвокат Вадим Кобзев. Речь Кобзева сводится к тому, что когда Навальный находился в Германии представители УФСИН даже не пытались с ними связаться. По словам Кобзева, Навальный беспокоился и уведомлял инспекцию, «чтобы они не подумали, что он развлекается отдыхает или что-то такое».

— Мы так и полагали, что после окончания лечения Навальный берет окончательную справку, прилетает в Москву и в понедельник отдает справку. Но он был задержан и не смог предоставить справку,— говорит адвокат.

Политик Алексей Навальный

Фото: Пресс-служба Мосгорсуда

16:35. — У нас вся страна живет без малейших перспектив. И их пытаются заткнуть такими показательными процессами. Главное, что я хочу сказать: этот процесс, я очень надеюсь, не будет воспринят людьми как сигнал, что они должны бояться. Вся эта Росгвардия и клетка — это демонстрация слабости. Миллионы посадить нельзя. Когда люди осознают — а такой момент придет, потому что люди живут в богатейшей стране, а получают ноль, я сижу в камере и слышу, как подорожало масло, макароны… — продолжает Алексей Навальный.

— Давайте вернемся к представлению,— говорит судья.

— Я уже вернулся, я уже в центре этого представления. Это все представление и есть. Все, что я говорю — это мое отношение к тому представлению, которое вы тут устроили. Бывает так, что беззаконие и произвол надевают судейскую мантию и прокурорский мундир,— говорит Навальный.

— Вы сейчас призываете… У нас не митинг,— прерывает судья.

— Я именно что призываю! Вы не беспокойтесь. Все будет очень хорошо,— говорит Навальный.

— Давайте не будем здесь политикой заниматься,— говорит судья.

Юлия Навальная смеется.

— Будьте добры меня выслушать,— продолжает Алексей Навальный. — Когда произвол и беззаконие надели ваши мундиры, долг каждого честного человека не подчиняться вам. И я, как могу, борюсь и буду продолжать это делать. Я сейчас полностью под контролем людей, которые все любят намазывать химическим оружием. Но даже сейчас, на своем месте, я говорю, что буду бороться. И я приветствую всех людей, кто не боится и выходит на улицы, потому что у них такие же права, как у вас, потому что наша страна принадлежит им, как и вам. Мы требуем нормального правосудия, нормальных выборов, да, мы всего этого требуем. В России много хороших вещей, а самая хорошая — это люди, которые не боятся, которые не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников. Мое мнение: я требую немедленного освобождения меня и других арестованных.

16:25. Алексей Навальный продолжает: «А потом случилось страшное. Мало того, что я выжил, я участвовал еще и в расследовании своего собственного отравления, и мы доказали, что именно Путин осуществил это покушение на убийство».

16:21. — Ваша честь, я прошу сделать замечание… — начинает прокурор.

— Мне не нужно ваше замечание! — громко говорит Навальный.

Защита просит сделать замечание прокурору. Судья просит Навального говорить по представлению.

16:20. Навальный начинает свою речь.

«Я хотел бы начать с обсуждения правового вопроса, потому что выглядит все немножко страшновато. Вот сидят двое, и один из них говорит: давайте посадим Навального, потому что он являлся не по понедельникам, а по четвергам. Я хотел, чтобы все обратили внимание на то, что суть заключается в том, чтобы меня посадить по делу, по которому я уже признан невиновным . ЕСПЧ написал, что никакого дела не было. Оно полностью сфабриковано. Российская Федерация даже частично это признала. Мне выплатили компенсацию. Мой брат получил реальный срок.

В 2014 году меня осудили, дали 3,5 года, дали испытательный, а сейчас 2021 год, но меня все равно продолжают судить по этому делу. С упорством маньяка наше государство пытается посадить меня по этому делу.

Уж чего-чего, а недостатка в уголовных делах против меня нет. Кому-то не хотелось, чтобы я вернулся в Россию как свободный человек. И мы знаем, кому. Причина этому — ненависть и страх одного человека, живущего в бункере. Потому что я нанес ему обиду…»,— говорит Навальный.

16:16. Судья предоставляет слово Навальному, тот говорит, что просит изменить порядок: чтобы сначала выступил прокурор, потом защита, потом он. Прокурор против. Судья говорит, чтобы выступал Навальный.

15:59. В зал приглашают адвокатов и Юлию Навальную. Заседание возобновляется.

15:43. В Мосгорсуд не пропустили курьера с едой из «Макдональдса». Перед перерывом Алексей Навальный попросил «кого-нибудь в «Макдональдс» послать». Штаб Навального подтвердил, что заказали еду в «Макдональдсе». Судя по видео, Навальный заказывал Макфлури Де Люкс карамельный и большой МакКомбо с Биг Маком.

15:13. Полицейские задержали корреспондента «Дождя» Василия Полонского.

14:53. Сегодня дело Алексея Навального рассматривает судья Наталия Репникова. Громкие процессы с ее участием — в материале “Ъ”.

14:45. По данным «РИА Новости», в суд по делу Навального прибыли представители Евросоюза, а также 13 стран: США, Великобритании, Германии, Швейцарии, Нидерландов, Швеции, Австрии, Чехии, Канады, Норвегии, Литвы, Латвии и Польши.

13:55. Судья объявляет технический перерыв на два часа, «чтобы все сходили пообедали». «Можно кого-нибудь в Макдональдс послать?» — шутит Навальный.

Судья говорит, что заседание возобновится в 16:00, и выходит из зала.

13:54. Судья закончила изучать первый том письменных доказательств. Открыла второй. В нем, среди прочего: ряд уведомлений Навальному о явке в инспекцию; уведомление Симоновского суда, направленное в клинику «Шарите», что 29 января будет заседание об отмене условного срока; уведомление о переносе сроков заседания суда — с 29 января на 2 февраля; копия постановления Химкинского суда о задержании Навального на 30 суток; документы, которые были приобщены в ходе этого заседания. На этом судья закончила изучать письменные доказательства.

13:53. Председатель Симоновского районного суда Москвы Вячеслав Детишин подал в отставку, обратил внимание Znak.com. Господин Детишин сам подал заявление о прекращении своих полномочий. Квалификационная коллегия судей столицы рассматривала заявление 28 января, но решение еще не опубликовано. Источник “Ъ” заявил, что «отставка и рассмотрение дела Алексея Навального никак не связаны между собой».

Cегодня стало известно о замене судьи по делу Навального: вместо Юлии Окуневой была назначена Наталья Репникова. Юлия Окунева была переведена из судей в помощники судьи. Однако она указана судьей на ближайшие заседания в Симоновском районном суде.

13:52. Среди письменных доказательств, которые изучает судья: сообщение СМИ, что 23 сентября Навальный выписан из стационара; запрос главврачу омской больницы, направляли ли Навального на лечение к ним; уведомление Навального о явке на регистрацию; уведомление от Навального от 23 ноября, что 23 сентября выписался, но проходит амбулаторное лечение; справка из «Шарите» — в ней тоже говорится, что после выписки из стационара Навальный находился на амбулаторном лечении; рапорты участкового, который ходил к Навальному по месту жительства, где есть слова охранников, что Навальный находится на лечении; рапорт инспектора от 28 декабря 2020 года, что он искал Навального по месту жительства — «никто не открыл»; документ о том, что адвокатам Михайловой, Кобзеву и пресс-секретарю Ярмыш не удалось дозвониться; представление УФСИН с просьбой отменить условный срок Навальному.

13:38. Судья все еще изучает письменные доказательства — порцию уведомлений о явке для регистрации.

13:35. Судья продолжает изучать письменные доказательства — очередная пачка уведомлений Навального о необходимости явки на регистрацию. Прокурор читает УПК, начальник филиала УФСИН что-то печатает на телефоне.

13:31. По данным «ОВД-Инфо», около Мосгорсуда в Москве задержали 237 человек.

13:31. В британском посольстве назвали приезд дипломатов в суд по делу Алексея Навальному обычной практикой.

13:30. Судья продолжает изучать письменные доказательства: еще одна справка о профилактической беседе; уведомление о явке в инспекцию; отказ от подписи Навального; объяснения Навального, почему не явился на регистрацию; копия предупреждения об отмене условного осуждения; еще ряд уведомлений Навального о необходимости явки в инспекцию и объяснения.

13:28. Слушая, как судья читает письменные доказательства, Навальный то встает со скамьи в стеклянной клетке, то вновь садится.

Фото: Пресс-служба Мосгорсуда

13:24. Как сообщает Общественная наблюдательная комиссия Москвы (ОНК), в районе Мосгорсуда задержаны более 200 человек.

13:22. Судья переходит к исследованию письменных доказательств по представлению. Среди них — приговор по делу «Ив Роше»; разъяснения Навальному, что он должен являться на регистрацию; апелляция на приговор; отказ в жалобе на приговор; копия паспорта Навального; копия постановления Люблинского суда Москвы — являться на регистрацию своевременно не реже раза в месяц; личное дело Навального, справка о профилактической беседе; копия постановления Симоновского суда Москвы — о продлении на один год испытательного срока Навальному; еще одна справка о профилактической беседе; «явки-неявки Навального».

13:18. — Можно мне задать вопрос? У вас так интересно, а я стою один,— говорит Навальный.— Скажите, пожалуйста, вы уважаете президента Владимира Владимировича Путина?

— Я прошу снять вопрос. Он не относится к существу,— говорит прокурор Фролова.

— И Владимир Владимирович Путин никакого отношения к этому не имеет? Нас постоянно будут перебивать? Мы видим, что инспекция не может сказать ни одного слова. Когда он плавает в луже, прибегает подполковник прокурор его спасать, — говорит Алексей Навальный.

— Протест принимается. Но прокуратура, не надо подсказывать инспекции, пусть он сам,— говорит судья.

— Президент страны на прямой линии заявил, что благодаря ему я отправлен на лечение в Германию. Вы тоже этого не заметили? — спрашивает Навальный.

— Период нахождения вас на лечении был учтен,— говорит Ермоленко.

— Хорошо. Объясните, как я мог лучше исполнить обязательства? Я впал в кому, очнулся, связался с адвокатами, отправил через них письменную бумагу, где я нахожусь. У вас были адрес, все контактные телефоны. Я прошел лечение, физиотерапию. Потом купил билет в Москву и вернулся. Что я еще мог сделать? — спрашивает Навальный.

— В открытом доступе есть контактные данные филиала нашего. Связаться, предоставить документы, подтверждающие период лечения после 23 сентября,— говорит Ермоленко.

— Еще раз! Я вам отправил бумагу, что я нахожусь на лечении, что у меня есть адвокат, у них есть телефоны. Вам что нужно? Видеозапись моей терапии? — продолжает Навальный.

— Нужно были представить документы о том, что вы проходили лечение.

— Ты сначала лежишь без сознания, потом в сознании, потом учишься ходить. Я вас об этом уведомил. Какие еще нужны были доказательства? — спрашивает Навальный.

— Нужно было представить документы,— говорит Ермоленко.

— Я привез с собой в Москву документ от врача, что проходил реабилитацию. Вам недостаточно? Зачем вы обманываете? Вы говорите, что не знали, где я, что я скрылся, хотя бумагу с адресом я направил вам сразу же,— говорит Навальный.

— Еще раз скажу: контроль по месту жительства. По нашим данным, в больнице вы были до 23 сентября,— говорит Ермоленко.

— Сейчас судья справку огласила, там есть дата,— уточняет адвокат Кобзев.

— Там нет периода, там есть дата 15 января,— говорит Ермоленко.

Адвокаты и Навальный продолжают говорить Ермоленко, что в справке написано, что после выписки из стационара он находился на амбулаторном лечении. Ермоленко молчит.

Адвокат Михайлова говорит, что в день прилета Навального представители УФСИН отключили телефоны, с ними невозможно было связаться.

— Когда вы получили адрес Навального в Германии, вы его не проверяли? — спрашивает Ермоленко судья.

— Нет.

Дальше прокурор просит приобщить к представлению документы: копию решения Химкинского суда о продлении срока задержания на 30 суток и копию апелляционного постановления. Судья приобщает эти документы. Адвокат Михайлова просит приобщить их апелляционную жалобу на решение Химкинского суда — прокуратура и ФСИН не против, суд приобщает.

13:12.

Некоторых прохожих продолжают точечно задерживать по пути в Мосгорсуд (группы полицейских по пять человек) и отводить к метро «Преображенская площадь», где дежурят больше десяти автозаков и машин полиции.

Корреспондент “Ъ” передает, что при ней так задержали молодого человека: он шел в сторону Мосгорсуда, его взяли под руки и повели в обратную сторону. Сопротивления он не оказывал. Еще одного парня задержали и увезли в полицейской машине в сопровождении ОМОНа.

13:11. Кобзев говорит: «И в уведомлении, и в переводе справки содержатся сведения, что Навальный продолжал получать интенсивную терапию». Ермоленко говорит, что в справке не было срока. Кобзев говорит, что справка подразумевала, что Навальный проходит лечение по настоящее время.

Прокурор просит сделать Кобзеву замечание. Судья просит переформулировать вопрос. Кобзев спрашивает, был ли на справке адрес «Шарите». Ермоленко говорит, что ФСИН работает только по России, поэтому в «Шарите» они не посылали запрос. Он говорит, что осужденный обязан отчитываться перед инспекцией, а не инспекция – его искать.

— Почему, зная местонахождение Навального, вы не направили ни одного уведомления? – громко спрашивает адвокат Михайлова.

— Мы направляли по месту жительства,— говорит Ермоленко.

— Вам было известно его фактическое местонахождение?

— Нет.

— Вы получили уведомление?

— Да. Там был указан отель. Контроль осуществляется по месту жительства.

— Вы теперь делаете вид, что он там был, но дома-то он не был,— говорит адвокат Михайлова.

Прокурор подчеркнуто вежливо просит сделать замечание Михайловой. Прокурор говорит, что адвокат перешла к оценке сведений инспекции. Судья соглашается с прокурором.

13:03. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что ситуация с Алексеем Навальным может быть инсценировкой, так как ФРГ не предоставляет никаких доказательств отравления оппозиционера.

12:54. «Парк закрыт для посещения»,— говорят полицейские прохожим. Они дают пройти через сквер поблизости от Мосгорсуда только при предъявлении паспорта с регистрацией и указанием места жительства. В самом сквере дежурит четыре автозака Росгвардии и четыре конных полицейских, передает корреспондент “Ъ”.

12:52. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, Владимир Путин не следит за судом над Алексеем Навальным. Иностранные дипломаты, прибывшие на суд, не должны вмешиваться во внутренние дела РФ, добавил он.

12:46. Кобзев продолжает задавать вопросы представителю УФСИН.

— Уведомление от Навального со справкой от «Шарите» когда поступило в инспекцию? — спрашивает Кобзев.

— 7 декабря,— отвечает Ермоленко.

— А как оно поступило?

— Сотрудники передали от, наверное, вас. Меня тогда не было,— уточняет Ермоленко.

— Это был действительно я, то есть ваше ведомство видело меня уже тогда его представителем. О продолжении лечения были справки?

— Нет.

— Мы просим огласить уведомление Навального от 7 декабря и справку с переводом.

Судья читает справку. В ней Навальный сообщает, что проходит лечение в клинике «Шарите», как только появится в Москве — придет на регистрацию.

12:45. В МИД РФ отреагировали на присутствие иностранных дипломатов на суде по делу Навального.

«Присутствие иностранных дипломатов на суде по Навальному это вмешательство во внутренние дела РФ и саморазоблачение попыток Запада сдержать Россию»,— написала в Facebook официальный представитель МИДа Мария Захарова.

«Не исключу, что их в немалой степени заботит судьба закачанных натовских миллионов в противоправную деятельность на российской территории — отчеты в столицы о том, на что они ушли, писать придется»,— заявила она. По сообщениям информагентств, на заседании находятся около 20 представителей посольств, в том числе США, Великобритании, Австрии.

12:43. Вопросы начальнику филиала УФСИН задает адвокат Кобзев.

— Почему вы не приложили уведомление, которое приобщили мы — от 9 января 2020 года? — спрашивает Кобзев Ермоленко.

— 9 января — это четверг. Первый понедельник — 13 января, второй — 27 января. В эти дни Навальный не явился для регистрации. В связи с этим не приобщили.

— Вы понимаете, что таким образом вы показываете суду, что Навальный просто плюнул на регистрацию и просто не пришел? Вы понимаете, что это абсолютно разные ситуации,— говорит Кобзев.

Прокурор просит отклонить вопрос. Судья отказывает прокурору.

— Уведомление не имело отношения ко дню регистрации. Если бы он принес уведомление, что не явится 13 января, то приобщили бы, но четверг, 9 января, не являлся днем регистрации.

— Почему вы только 28 декабря меня предупредили, что объявите Навального в розыск 29 декабря? — спрашивает адвокат Кобзев. Он спрашивает, почему у родственников Навального или у него самого (адвоката) не пытались выяснить, где именно сейчас Навальный.

— В личном деле не было информации о представителе (адвокате),— говорит Ермоленко.

— А 28 декабря появилась информация?

Представитель УФСИН говорит, что до этого в личном деле не было информации про адвоката. С родственником не связывались, поскольку не было их контактов, говорит Ермоленко.

— Вы охранников ЧОП дома, где живет Навальный, опрашивали?

— Да, они говорили: «Убыл на лечение»,— отвечает Ермоленко.

— А про лечение охранники что-то поясняли? — спрашивает Кобзев.

— Нет.

— У вас в двух рапортах, от 16 октября и 16 декабря, указано, что охранники сказали, что он убыл на лечение. То есть даже охранники дома знали, что он на лечении! Вся страна знала, что на лечении, а вы не знали,— говорит адвокат.

Прокурор просит сделать Кобзеву замечание. Он говорит, что рапорты, о которых он говорит, не исследовались в заседании. Судья поддерживает прокурора. Кобзев тут же заявляет ходатайство об исследовании этих рапортов. Все поддерживают ходатайство Кобзева. Судья начинает исследовать рапорты участкового, который ходил по месту жительства Навального, чтобы выяснить, где находится Навальный.

12:34. Задержанных у суда журналистов Mash отпустили после вмешательства Союза журналистов России. Об этом «РИА Новости» сообщил глава Союза журналистов Владимир Соловьев.

12:31. Навальный с улыбкой наблюдает за тем, как прокурор задает вопросы представителю УФСИН.

12:29. Прокурор спрашивает представителя ФСИН, почему они решили вынести представление об отмене условного срока. Он говорит, что из-за злостных нарушений со стороны Навального.

— Почему после 29 декабря попросили отменить условный срок? — спрашивает прокурор Фролова представителя ФСИН.

— Полагалось, что Навальный изменит свое отношение к исполнению требований суда. Но Навальный должных выводов не сделал. Не встал на путь исправления. У него два злостных нарушения — систематическое неисполнение постановления суда (не отмечался в инспекции.— “Ъ”) и скрылся (от инспекции.— “Ъ”), — говорит Ермоленко.

— Какие-либо документы Навальный представлял о причинах неявки? — спрашивает прокурор Фролова.

— Никаких документов не представлял,— отвечает Ермоленко.

— Что послужило основанием для проведения первоначальных розыскных мероприятий? — спрашивает Фролова.

— Отсутствие Навального по месту жительства и отсутствие сведений о его местонахождении,— отвечает Ермоленко.

— Почему при поступлении в ноябре документов из медучреждений инспекцией не были прекращены мероприятия? — спрашивает прокурор Фролова.

— В справке из «Шарите» было указано, что Навальный находился на лечении до 23 сентября. Другой информации справка не содержала,— говорит Ермоленко.

12:24. Оцепление 1-й улицы Бухвостова продолжают держать сотрудники ДПС и ОМОНа. Вдоль улицы по направлению к МГС остаются восемь автозаков полиции и Росгвардии, два полицейских КамАЗа и два КамАЗа «Жилищника района Соколиная гора», а также две машины ДПС. Проход к суду закрыт, передает корреспондент “Ъ”.

Фото: Мария Старикова/Коммерсантъ

12:20. После выступления Ермоленко попросил приобщить к представлению его речь в письменном виде. Защита против. «Говорится, что это — справка о начале разыскных мероприятий, но в конце справки указывается, что эти мероприятия необходимо начать»,— говорит Кобзев. «То есть в справке говорится все, что нужно, чтобы начать эти мероприятия»,— добавляет Кобзев.— То есть содержание справки не соответствует ее названию». Судья просит представитель УФСИН пояснить, что он имел в виду.

Судья соглашается приобщить «справку о начале разыскных мероприятий».

12:18. Начальник филиала УФСИН по Москве Ермоленко напоминает, что Замоскворецкий суд Москвы приговорил Навального к 3,5 годам условно с испытательным сроком 5 лет. Ермоленко говорит, что в период с марта по июнь 2017 года Навальный «злостно нарушал» возложенные судом обязанности, поэтому инспекция просила Симоновский суд еще на год продлить ему испытательный срок, и суд это ходатайство удовлетворил.

Дальше Ермоленко говорит, что в 2020 году, до госпитализации, Навальный «систематически нарушал обязанности в виде явки на регистрацию», и перечисляет: 13 января — неявка, 23 января — предупреждение об отмене условного срока, 27 января — неявка. Ермоленко говорит, что в январе Навальный явился в инспекцию только один раз — 23 числа. 17 февраля — неявка, 20 февраля — вынесено предупреждение, 2 марта — неявка, 5 марта — предупреждение, 16 марта — неявка, 19 марта — предупреждение, перечисляет Ермоленко. Из-за пандемии с 17 апреля по 1 июня регистрация проводилась дистанционно, уточняет представитель ФСИН. Он продолжает: 6 июля — неявка, 9 июля — предупреждение, 20 июля — явился, 3 августа — явился, 17 августа — не явился.

После, говорит Ермоленко, Навальный на регистрацию не являлся, из сообщений в интернете было известно, что он был на лечении в Германии. По словам Ермоленко, Навальный находился на лечении до 23 сентября, но после этого он на регистрацию не являлся, поэтому был объявлен в розыск.

«Прошу отменить условное осуждение Навальному. Принять решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда»,— говорит начальник филиала УФСИН.

12:13. У МГС, кажется, осталась одна пресса: на пешеходном переходе у апелляционного корпуса суда дежурит около трех десятков журналистов, которые берут интервью для стримов у одних и тех же участников небольшой группы поддержки. За территорией суда продолжает стоять двойное оцепление ОМОНа и двойное — уже на территории, сообщает корреспондент “Ъ”.

12:12. По данным «ОВД-Инфо», в связи с судом по делу Навального к полудню в Москве задержали 99 человек.

11:59. Навальный интересуется у судьи, какой порядок судебного заседания.

Судья говорит, что сейчас выступит представитель УФСИН, затем стороны выскажут свое мнение по этому представлению, и она удалится на решение.

«Понятно, спасибо»,— говорит Навальный. Представитель УФСИН начинает зачитывать представление.

11:58. Судья подчеркивает, что оценку этим документам она даст в совещательной комнате.

11:57. Прокурор не возражает против заявленных документов. Но она выступает против приобщения уведомления Кобзева. Прокурор говорит, что Навального просили отмечаться в «первый и третий рабочий понедельник», а 9 января 2020 года — это четверг. Она против приобщения справки.

«Что касается медсправки, прошу обратить внимание, что в указанном документе, который датирован 15 января, мало того, что в инспекцию не представлялся, так еще и в период, что происходило с 23 сентября по 15 января с Навальным в документе не содержится»,— говорит прокурор.

Начальник УФСИН поддерживает прокурора. Еще он говорит, что документы по делу «Ив Роше» из ЕСПЧ и Верховного суда к ним не поступали.

Суд удовлетворил ходатайство защиты. Приобщил к представлению — справку из «Шарите» и другие документы в полном объеме.

11:57. Судебное заседание продолжается.

11:50. Напротив Мосгорсуда поставили семь туалетов.

Фото: Мария Старикова/Коммерсантъ

11:48. Двойное оцепление стоит на Краснобогатырской улице (со стороны апелляционного корпуса Мосгорсуда). Пускают только участников процессов по паспортам и аккредитованную прессу, у самих ворот апелляционного корпуса дежурит три автозака и два полицейских автобуса, сообщает корреспондент “Ъ”.

11:46. Во время перерыва к Навальному подходит адвокат Михайлова. Они о чем-то тихо переговариваются. Михайлова громко произносит слово «явка».

Адвокаты Алексея Навального Вадим Кобзев и Ольга Михайлова

Фото: Пресс-служба Мосгорсуда

11:44. Навальный во время перерыва впервые сел на скамью в стеклянной клетке. Он листает то ли тетрадь, то ли книгу.

11:42. «Все сидят на своих местах!» — говорит пристав журналистам, как только судья выходит из зала.

11:40. Навальный поддерживает ходатайство адвокатов. Прокурор Фролова просит дать ей 10 минут, чтобы ознакомиться с документами.

Судья объявляет десятиминутный перерыв в заседании, чтобы прокуратура и ФСИН ознакомились с документами, которые адвокаты просят приобщить к материалам представления.

11:39. Адвокат Ольга Михайлова попросила приобщить к материалам представления документы, из которых следует, что Верховный суд постановил рассмотреть дело «Ив Роше» из-за новых обстоятельств. Однако президиум Верховного суда это решение отменил, говорит Михайлова. Документы из президиума Верховного суда она не прилагает к делу — только решение Верховного суда. Она говорит, что дальше будет ссылаться только на эти два документа — из ЕСПЧ и постановление Верховного суда.

11:35. Судья Репникова изучает справку из «Шарите» и документы ЕСПЧ.

11:34. Адвокат Михайлова просит приобщить к материалам представления постановление ЕСПЧ по делу «Ив Роше».

11:33. Также Кобзев просит приложить справку из «Шарите» от 15 января. В ней говорится, что после выписки Навальный проходил физиотерапию. «Навальный окончил курс лечения 15 января, следует из справки»,— говорит Кобзев.

Адвокат подчеркивает, если бы Навального не задержали в аэропорту, он бы в понедельник приехал во ФСИН.

11:30. Судья спрашивает, есть ли ходатайства. Адвокат Кобзев просит приобщить его уведомление от 9 января. В этом уведомлении, по словам Кобзева, говорится, что он предупреждал ФСИН, что 9 января Навальный не сможет прийти в инспекцию.

11:30. Судья зачитывает права участникам судебного заседания. Потом рассматривает ходатайство от разных СМИ: можно ли фотографировать и снимать во время судебного заседания. Прокурор против съемки и фото, но за то, чтобы на заседании были пишущие журналисты. У ФСИН такая же позиция, как и у прокуратуры. Адвокаты — за то, чтобы велась и фото-, и видеосъемка.

Навальный настаивает на том, чтобы была разрешена видео- и фотосъемка заседания, а также была разрешена работа пишущим журналистам. В итоге судья запрещает съемку, разрешает пишущим присутствовать.

11:28. Судья вошла и не представилась. Навальный просит ее представиться. Судья говорит, что сначала установит его личность, потом представится. После судья представляется — Наталья Репникова. Говорит, что в заседании также участвуют: прокурор из прокуратуры Москвы Екатерина Фролова, начальник филиала УИИ номер 15 УФСИН по Москве Александр Ермоленко, адвокаты — Вадим Кобзев и Ольга Михайлова, секретарь судебного заседания.

11:27. Судья устанавливает личность Навального.

— Где фактически проживаете?

— Фактически? В СИЗО номер один,— шутит Навальный.

Юлия Навальная смеется в зале.

11:27. Заседание начинается. Судья входит в зал, ее приветствуют стоя. Судья говорит: «Присаживайтесь!» Судья говорит, что заседание ведется в «режиме аудиофиксации», нужно нажать микрофон, загорается «красная лампочка». «У меня нет красной лампочки»,— жалуется Навальный. «У вас постоянно ведется»,— отвечает судья. «Я опять в привилегированном положении», — говорит Навальный.

11:24. У Мосгорсуда задержаны два корреспондента Mash и журналист «Открытых медиа», сообщает «Дождь».

11:22. Заседание началось.

11:21. Вокруг «аквариума» Навального шесть сотрудников полиции. Еще семь приставов расставлены в разных точках зала заседаний.

Напротив адвокатов за одним столом сидят представители ФСИН и прокуратуры. Они в масках, но без перчаток.

11:20.

Навальный обращается к жене Юлии: «Тебя показывали в моей камере даже. Говорят, ты плохая девочка, нарушаешь общественный порядок постоянно. Горжусь тобой».

11:20. Все готово к началу выездного заседания Симоновского районного суда Москвы. Адвокаты Навального Вадим Кобзев и Ольга Михайлова сидят рядом со стеклянной клеткой, где находится Навальный. Внутри он не в наручниках, без маски и без перчаток.

11:16.

Кто-то из журналистов вел видеотрансляцию из зала суда. Пристав потребовал прекратить съемку. Навальный шутит: «Это я».

В зале тихий смех. Корреспондент “Ъ” сидит на первой скамье. Пристав требует повернуть все два телефона корреспондента к нему экраном, чтобы он видел, что съемка не ведется.

11:12.

Алексей Навальный говорит Юлии Навальной, чтобы она пересела на другое место в зале — в углу, ближе к выходу, где он будет ее видеть во время заседания. Его завели в ближайший к судье «аквариум».

Навальный в той же одежде, что была во время суда в отделе полиции в Химках и на апелляции в Мособлсуде.

Пристав говорит Юлии Навальной: «Фотографировать нельзя!» «Я не фотографирую»,— отвечает она.

11:08. Задерживают людей на Краснобогатырской улице, у Богородского кладбища. Там дежурит два автозака. «Вижу, что туда периодически заводят людей»,— передает корреспондент “Ъ”. Один автозак с задержанными уехал.

11:06. Алексей Навальный находится в зале суда.

11:05. В зал начинают пускать журналистов.

10:58. Как сообщает «Проект», у станции метро «Преображенская площадь» активно задерживают людей. Один автозак был полностью забит и уже уехал с площади. Задержанных начали сажать во второй автозак. «Проект» пишет, что журналистам запрещают снимать происходящее. Кроме того, в районе Мосгорсуда не ходит общественный транспорт, автобусы и трамваи у остановки у метро не останавливаются.

Сотрудники полиции в оцеплении у станции метро «Преображенская площадь»

Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

10:53. Как передает корреспондент “Ъ”, вдоль Мосгорсуда дежурят по меньшей мере пять полицейских автобусов и несколько автомобилей спецтехники.

Фото: Мария Старикова/Коммерсантъ

У дома 6 на Богородском валу за ограждением стоят примерно 50 человек, к Мосгорсуду их не пускает полиция. Время от времени люди кричат и аплодируют.

10:50. Юлия Навальная вышла из зала заседаний и прошла дальше по коридору, разместилась на металлической скамейке и достала телефон. Журналистов в зал не пускают. Адвокаты находятся внутри.

10:48. Сотрудники ОМОНа угощают коллег, прохожих и представителей СМИ чаем с сахаром, передает корреспондент “Ъ”. Печенья в этот раз (как на акции протеста 23 января) нет.

10:43. Обстановка у суда напряженная — дежурят десятки сотрудников полиции и ОМОНа. Корреспондент “Ъ” сообщает, что у нее регулярно спрашивают паспорт сотрудники второго оперполка, несмотря на пресс-карту на груди, проезжающие мимо машины сигналят, прессу отогнали от входа в Мосгорсуд. Одна из сотрудниц полиции в оцеплении пояснила: «Была команда прессу больше не пускать»,— и порекомендовала пройти к апелляционным воротам Мосгорсуда, чтобы попробовать там пройти к зданию. Со стороны Богородского кладбища курсирует конная полиция.

10:39. Адвокатов Михайлова и Кобзева пригласили в зал.

— Только адвокаты! — сказал пристав, когда защитники заходили в зал. Журналисты продолжают стоять у дверей. Приставы часто напоминают им, что съемка запрещена.

10:39. Между тем в карточке дела Навального изменилась фамилия судьи — раньше была Юлия Окунева, теперь — Наталья Репникова. Более того, в списке судей Окунева не значится, зато ее фамилия фигурирует в списке «помощников судей».

10:32.

Алексея Навального доставили в суд.

Об этом сообщили ТАСС, RT и другие агентства.

10:31. Адвоката Михайлову пристав спросил, где ее коллега Вадим Кобзев — второй адвокат Навального. Она сказала, что он уже давно в здании, и она не понимает, почему приставы до сих пор не дали ей пообщаться с подзащитным Навальным. После 10 минут она вместе с Юлей Навальной прождала у дверей зала судебных заседаний, но ее не пустили. Затем к ним подошел Вадим Кобзев, и они все вместе отошли от дверей зала заседаний дальше по коридору.

10:30. На улицах рядом со станцией метро «Преображенская площадь» (ближайшая к Мосгорсуду), дежурит полиция. На самой станции сотрудники провоохранительных органов проверяют всех выходящих по внутренней базе. На ближайших станциях также дежурит полиция.

На подходе к зданию Мосгорсуда, примерно за 100 м, установлены металличесие заграждения. Еще один ряд заграждений стоит в 10 м от входа.

ОМОН к суду привозят в том числе автобусами Мосгортранса.

10:29. Как сообщает корреспондент “Ъ FM”, у Мосгорсуда усилили меры безопасности. Тут ОМОН Росгвардии и 2-ой оперативный полк, предназначенный для пресечения массовых беспорядков. Журналистов отогнали обратно на тротуар.

Фото: Мария Старикова/Коммерсантъ

10:27. Вместе с журналистами на шестой этаж поднялись представители посольств разных стран. Сколько их, сказать сложно. В какой-то момент приставы попросили не стоять их вместе с журналистами, а пройти в другую часть коридора.

10:23. К журналистам подходит пристав. Он запрещает им что-либо снимать и фотографировать на телефон. Во время общения с журналистами, он использует слово «поучаствовать». Юлия Навальная шутит: «Вся Москва уже поучаствовала».

10:21. У дверей 635 зала судебных заседаний апелляционного корпуса Мосгорсуда, где пройдет заседание Симоновского суда по отмене условного срока Навальному, столпились журналисты — примерно 20 человек. В углу, чуть дальше от дверей, на металлической лавке сидят адвокат Ольга Михайлова и жена политика Юлия Навальная. К ней подходят журналисты, но она им комментариев не дает.

Изначально судебное заседание было назначено на 10:00, но после пресс-служба сообщила, что заседание перенесли на 11:00, чтобы адвокаты согласовали позицию с подзащитным Навальным. При этом до сих пор (10:19) адвокатов Михайлову и Кобзева не допустили к Навальному.

23 и 31 января в России прошли протестные акции в поддержку Алексея Навального. Его сторонники считают, что решение Химкинского выездного суда по иску ФСИН о задержании политика на 30 суток незаконно и оппозиционер должен быть освобожден.

17 января 2021 года Алексей Навальный вернулся из Берлина, где лечился после отравления веществом семейства «Новичок», и был задержан сразу по прилете в аэропорту Шереметьево. 11 января ФСИН попросила суд заменить господину Навальному условный срок на реальный по делу «Ив Роше», по которому в 2014 году он был приговорен к трем с половиной годам условно и пяти годам испытательного срока. Ведомство считает, что он нарушил условия испытательного срока.

Алексей Навальный считает суд над ним политически мотивированным.

Роман Дорофеев, Анна Токарева, Мария Старикова, Алина Сабитова, Михаил Беляев, Ольга Лукянова

Доступ к электронным судебным записям

Что такое электронный протокол судебного заседания?

Когда кто-либо подает дело в суд, суд ведет официальный протокол по делу. Информация о вас может содержаться в протоколе суда. Например, если вы подаете иск о том, что другое лицо задолжало вам деньги, ваше имя и сумма, которую вы просите, станут частью судебного протокола.

Суд может вести записи в бумажном или электронном формате.Запись, хранящаяся в электронном формате, называется электронной записью. Электронную запись можно просмотреть только на электронном устройстве, таком как компьютер, планшет или мобильный телефон.

Кто может просматривать электронные судебные записи?

Общественности разрешено знакомиться с судебными протоколами по большинству дел. Однако есть некоторые протоколы судебных заседаний, которые публике не разрешено видеть. Это происходит, когда закон или постановление суда делают запись конфиденциальной.

Примеры конфиденциальных дел включают «зависимость несовершеннолетних» (когда ребенка забирают от родителей) и «преступность несовершеннолетних» (когда ребенка обвиняют в совершении преступления).Судебные протоколы по этим делам не доступны для общественности.

В других случаях в материалах дела есть определенные документы, которые не доступны для общественности. Примером этого является заявление об отказе от платы. Общественность может видеть часть протокола судебного заседания, но не может видеть этот документ.

Даже когда публике не разрешено просматривать протоколы суда, все равно найдутся люди, которым позволят. Например, если вы являетесь стороной в деле, вы можете просмотреть протокол судебного заседания, даже если публика не может.

Как посмотреть электронную судебную запись?

Есть два способа просмотреть электронные судебные записи:

На компьютере в здании суда.
На компьютере, планшете или смартфоне в любом месте, где есть подключение к Интернету, например у вас дома или в публичной библиотеке. Это известно как «удаленный доступ».

Как вы можете получить доступ к электронной записи, зависит от вашего отношения к делу. Если вы участник, у вас есть полный удаленный доступ.Если вы являетесь представителем общественности, могут быть ограничения на то, что вы можете видеть через удаленный доступ.

Общедоступный удаленный доступ

Если это возможно, суд, который ведет электронные записи, должен разрешить публике видеть их в здании суда или через удаленный доступ. Но есть несколько исключений из удаленного доступа в деликатных случаях, таких как развод, опека над детьми, гражданское преследование и уголовное преследование. Эти исключения устанавливают баланс между правом общественности знать о деятельности суда и частной жизнью.

Например, если вы увидели новость об уголовном процессе и захотели ознакомиться с электронной записью суда по делу, чтобы узнать больше, вам нужно будет посетить здание суда и просмотреть там электронную запись. В некоторых особых ситуациях, когда уголовное дело вызывает необычно высокий уровень общественного интереса, судья может разрешить удаленный доступ к электронной записи о судимости. Но это нетипично. Обычно вам нужно посетить здание суда.

В качестве другого примера, если вы и ваш супруг разводились, информация о вас и вашем браке может храниться в электронной записи.Но общественность не могла просматривать электронную запись с помощью удаленного доступа. Представители общественности, желающие ознакомиться с электронной записью, должны будут посетить здание суда.

Вы можете увидеть полный список типов дел, по которым публика может видеть только электронные записи в здании суда. См. Правило 2.503 Правил суда Калифорнии.

Имейте в виду, что протокол судебного заседания полностью или частично может быть конфиденциальным по закону или постановлению суда. В этом случае никто из общественности не сможет просмотреть электронную запись в здании суда или через удаленный доступ.

Удаленный доступ сторон и других лиц, имеющих отношение к делу

Определенные люди, например сторона или ее поверенный, всегда могут использовать удаленный доступ, если таковой имеется, для просмотра полного электронного протокола судебного заседания.

Разделы ниже предоставят вам дополнительную информацию о людях, которые могут иметь полный удаленный доступ к электронным записям. Приведенные ниже разделы применяются только в том случае, если суд может предоставить удаленный доступ. Не каждый суд может предоставить удаленный доступ.Даже суды, которые могут предоставить его, могут еще не предоставить его всем, перечисленным ниже.

Сторона — Если вы являетесь стороной, вы можете использовать удаленный доступ для просмотра электронных записей вашего дела. Другая сторона в вашем случае также может просматривать электронные записи.
Лицо, уполномоченное стороной — Если вы являетесь стороной, вам нужна помощь другого человека, и вы хотите, чтобы это лицо использовало удаленный доступ для просмотра электронных записей вашего дела, вы можете уполномочить это лицо сделать это.Это не относится к электронным записям уголовных дел, дел, связанных с правосудием по делам несовершеннолетних или делам детей. Это также не относится к конфиденциальным электронным записям. Даже если вы являетесь стороной в подобных делах, вы не можете разрешить кому-либо просматривать электронную запись. Но, если у вас есть поверенный, ваш поверенный все равно может просматривать электронную запись.
Поверенный стороны — Если вы являетесь стороной и у вас есть поверенный, ваш поверенный может использовать удаленный доступ для просмотра электронных записей по вашему делу.Если ваш адвокат работает в такой организации, как юридическая фирма или офис государственного защитника, другие люди, работающие в организации, также могут использовать удаленный доступ для просмотра электронных записей. Это только в том случае, если они помогают вашему адвокату в вашем деле. Параюристы, юридические секретари, стажеры и другие адвокаты — все это примеры людей, которые могут помогать вашему адвокату в вашем деле.
Назначенные судом люди — Иногда суд назначает для участия в деле лиц, не являющихся адвокатами стороны.Например, на интересы ребенка может повлиять случай, когда ребенок не участвует в вечеринке. В таком случае суд может назначить кого-то, кто будет следить за интересами ребенка. Другой пример: суд может назначить следователя для поиска информации. В ситуациях, когда суд назначил человека для участия в деле, этому лицу разрешается использовать удаленный доступ для просмотра электронных записей для выполнения обязанностей, возложенных судом.
Сотрудники юридической помощи — Иногда в организациях юридической помощи юристы представляют стороны в суде.Когда это происходит, юристу, оказывающему юридическую помощь, как и любому адвокату, представляющему сторону, разрешается использовать удаленный доступ для просмотра электронных записей по делу стороны. Однако часто организации по оказанию юридической помощи могут предоставлять услуги более ограниченного объема, такие как краткая консультация, помощь в понимании процедур по делу и помощь с формами и документами. Если вы обратитесь к юристу за помощью в вашем деле, персоналу юридической помощи может быть разрешено использовать удаленный доступ для просмотра электронных записей по вашему делу с вашего согласия.
Государственные служащие — Государственным и местным правительственным учреждениям часто требуются сотрудники для просмотра судебных протоколов при выполнении государственных функций. Персоналу этих агентств может быть разрешено просматривать записи с помощью удаленного доступа. Например, городскому отделению полиции или окружному отделу пробации может потребоваться изучить электронные записи по уголовным делам. Вы можете увидеть список государственных и местных органов власти и типы электронных записей, которые их сотрудники могут видеть с помощью удаленного доступа.См. Правило 2.540 Калифорнийского регламента суда.

Информация по делу

в Интернете — Верховный суд Калифорнии, округ Санта-Клара

ИНФОРМАЦИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ И СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ : Портал информации о делах с возможностью поиска включает гражданских, мелких исков, наследственных дел и некоторые семейные дела . Важное уведомление : Мы выводим из эксплуатации наш информационный портал по делам Тайлера с 1 марта 2021 года.Все существующие пользователи портала Tyler теперь должны использовать наш новый портал информации о делах, расположенный по следующему адресу https://portal.scscourt.org. Если вы являетесь партнером юстиции, у которого нет доступа к нашему новому порталу, отправьте запрос по электронной почте на адрес [email protected].		Доступ сейчас

ИНФОРМАЦИЯ О ДВИЖЕНИИ ДВИЖЕНИЯ : Портал информации о случаях с возможностью поиска включает дорожных дел и местных постановлений .		Доступ сейчас

ИНФОРМАЦИЯ ОБ УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ : На портале информации о делах доступен онлайн-поисковый индекс уголовных дел (возбужденных в 2004 году или позже).		Доступ сейчас

Информация о деле на CD — Вы можете запросить компакт-диск с данными дела на нашем общедоступном веб-сайте — см. Запрос компакт-диска с данными гражданского или уголовного дела.

Документы по делу (документы и т. Д.) — это , а не , доступные в Интернете. Для получения информации о получении документов по делу (лично или по почте), пожалуйста, нажмите на тип дела ниже:

Дополнительная информация о личном получении документов по делу

Если вы придете в суд и попросите наших сотрудников произвести обыск, вы должны указать номер дела, название дела, название запрашиваемого (-ых) документа (-ов) и дату подачи документа (-ов).Если вы не можете предоставить все эти предметы, взимается плата за поиск. Если вы получите копии документов от клерка, с вас будет взиматься плата в размере 50 долларов за каждую скопированную страницу.

Копии состязательных бумаг должны быть получены в здании суда, в котором было подано дело, либо лично, либо путем отправки запроса с обратным адресом в конверте с маркой для возврата документов.

Щелкните, чтобы узнать о местонахождении здания суда и почтовых адресах. Если вы делаете запрос по почте, оплатите свой чек в Высшем суде.Если размер комиссии неизвестен, вы можете выписать чек, оставив поле пустым, но указать в долларовом разделе «Не превышать» 5 долларов США, 10 долларов США и т. Д. В зависимости от предполагаемой стоимости. Вам нужно будет предоставить следующее: номер дела, полные имена сторон, название (я) запрошенного (ых) документа (ов) и дату подачи документа (ов), если она известна.

Протоколы Верховного суда

Судебные заседания могут быть записаны либо судебным докладчиком, либо записаны в электронном виде.С 24 июля 2017 года суд будет предоставлять судебных репортеров по всем следующим делам: уголовное преступление, семья, несовершеннолетняя зависимость, ювенальная юстиция, Закон Лантермана-Петриса-Шорта (LPS), опекунство над человеком или имуществом, гражданское преследование. и гражданское неуважение — включая любые из этих дел, которые переданы для судебного разбирательства или слушания по длительному делу в гражданскую палату, или для рассмотрения судьей, назначенным в гражданскую палату. Запросы на расшифровки стенограмм для частных судебных репортеров по гражданским и наследственным делам необходимо направлять непосредственно частному судебному репортеру.В зависимости от записи конкретного судебного разбирательства по запросу может быть предоставлена бумажная стенограмма или копия электронной записи. См. Страницу запроса стенограммы на этом веб-сайте.

Мнения по делу Калифорнии

Чтобы получить заключения и информацию о делах Верховного и Апелляционного судов, посетите веб-сайт Государственного суда.

Поиск случая общего доступа

ПРИМЕЧАНИЯ:

Следующие типы дел исключены из результатов поиска:
закрытые дела, дела, связанные с необслуженными охранными ордерами, дела о психическом здоровье и наследство,
данные потерпевшего и свидетеля.Информацию о неисправимых несовершеннолетних / делинквентных делах также нельзя просмотреть
на этом сайте; однако другие типы дел, в которых несовершеннолетние являются сторонами, например, дела о дорожном движении,
может отображаться. Некоторые административные функции выполняются секретарями вышестоящего суда в г.
ни один округ не включен в этот веб-сайт, например, обработка заявок на паспорт и частные
регистрация на сервере процесса. Сборы, связанные с нарушением местных постановлений, не включены.

Обратите внимание на следующие ограничения отображаемых историй болезни:
• Информация может быть неточной, точной или полной записью дела.
• Информация может быть изменена в любое время.
• Информация не является официальным протоколом суда.
• Не все дела из участвующего суда могут быть включены.
• Эта информация не должна использоваться вместо тщательного поиска в официальных публичных отчетах.

Пользователь несет ответственность за проверку информации, представленной на этом веб-сайте, в отношении официального суда.
информация подана в суде протокола. Использование этого веб-сайта означает согласие
пользователя, что судебная система штата Аризона, включая ее суды, подразделения, должностных лиц и служащих, должна
не несет ответственности за любые убытки, последствия или ущерб, возникшие прямо или косвенно в результате использования
любой информации, доступной на этом веб-сайте, и что судебная система Аризоны не
предоставить любые гарантии, явные или подразумеваемые, что предоставленная информация является точной, актуальной,
правильный или полный.

Данные, доступные на этом веб-сайте, часто обновляются и могут быть предоставлены через
электронные носители за годовую абонентскую плату. Если интересно, пожалуйста
Связаться с нами.

Информация о деле обновляется на этом сайте еженедельно. Информация обновляется каждую пятницу, чтобы отразить информацию о делах до среды той же недели.

Поиск по кейсу

Функция поиска по делам обеспечивает широкий публичный доступ к электронным записям публичных дел 15-го окружного суда.Чтобы найти текущие дела 15-го окружного судебного суда в Интернете (дела, возбужденные 5 августа 2006 г. или позднее), щелкните ссылку ниже. Ссылка приведет вас на защищенный веб-сайт, размещенный Отделом судебных информационных систем штата Мичиган.

Поиск дела MiCourt в протоколах 15-го окружного суда

Приложение Case Search будет отображать , а не , находится ли дело в статусе ордера, то есть выдан ордер на арест. Если вы считаете, что ваше дело может находиться в статусе ордера, вам следует позвонить в суд.
на 734.794.6750, опт. 0, пн — пт, с 8.00 до 16.30 Иметь
ордер отменен, вы должны выполнить одно из следующих действий: разместить денежный залог, чтобы получить
дату предъявления обвинения или сдайтесь в суд в любой понедельник с 1
вечера. и 14:30 или со вторника по пятницу с 8:30 до 10:00 15 числа
Офис судебного секретаря окружного суда в Центре правосудия Анн-Арбора, Энн
Арбор, Мичиган, четвертый этаж, комната 431. Вас привлекут к суду по ордеру. Будьте готовы внести залог, если потребуется.

Приложение Case Search будет отображать , а не личные данные, такие как дата рождения. Кроме того, приложение будет отображать , а не информацию о
закрытые дела. Есть категории дел, в которых информация об ответчике и деле недоступна для общественности. Закрытая информация по делу не будет передана по телефону. Доступен только уполномоченным лицам и агентствам.

Советы по поиску

Выполните поиск по названию стороны, чтобы найти в протоколе судебного заседания определенную сторону.Имя может быть именем человека, компании или организации. Введите имя в строку поиска и нажмите кнопку «Отправить».

Для физических лиц не требуется определенного формата поиска по имени. Предлагаемый формат — Фамилия Имя без запятой между ними и только один пробел между именами. Например, ввод «Смит» Джон вернет результаты для всех случаев, когда Джон и Смит присутствуют в названии группы. Если вы хотите уменьшить количество результатов, набрав Smith / John, будут возвращены только те случаи, когда фамилия — Smith, а имя — John.
Для компании или организации введите частичное название, например ABC для ABC Incorporated. Это расширит результаты поиска, чтобы учесть возможные варианты имени.

Выполните поиск по номеру дела (также известному как номер дела) для поиска конкретного дела. Введите номер документа в строке поиска и нажмите кнопку «Поиск». После завершения поиска должен появиться список дел.

Доступны фильтры, такие как дата дела, дата совершения преступления, отделение суда и статус дела, чтобы помочь сузить результаты.

Пояснение кода типа дела

Гражданское нарушение

GC	Общие гражданские вопросы
LT	Арендодатель-арендатор
SC	Мелкие претензии
SP	Краткое изложение земельного договора
Разное Гражданское

OD	Постановление Правонарушение Вождение в нетрезвом виде
SD	Вождение в нетрезвом виде
FD	Felony85 Вождение в нетрезвом виде
SI	Закон Гражданское нарушение Движение
OK	Постановление о парковке
SK	Закон о парковке
OM	Постановление Правонарушение
SM96
SM96 90 101
FY	Felony Уголовное
ON	Постановление Гражданское нарушение Non-Traffic
SN	Statute Гражданское нарушение Non-Traffic
OT	Ordinance Misdemeanor Traffic
ST	Statute Misdemeanor Traffic
FT	Felony Traffic

По делам 15-го судебного окружного суда, которые были закрыты в системе управления делами Суда до 5 августа 2006 г., обращайтесь в суд.

Для получения дополнительной информации или проверки результатов поиска обращайтесь:

The Civil Division по телефону 734.794.6752, опт. 4. в отношении мелких претензий, общих гражданских дел или дел домовладельцев и арендаторов

Отдел дорожного движения / уголовного права 734.794.6750, опт. 0, в отношении гражданских правонарушений, нарушений правил дорожного движения и уголовных правонарушений, нарушений распоряжений Регентов города Анн-Арбора и Мичиганского университета, а также дел о тяжких преступлениях до передачи в 22-й окружной суд.

Судебная власть | eCourt * Кокуа

Дела доступны в eCourt * Kokua
Дорожное движение, Окружной суд, Окружной суд и Суд по семейным делам, уголовные преступления; Районный и окружной гражданский суд; Земельный суд и Налоговый апелляционный суд; Апелляционный суд промежуточной инстанции; и дело Верховного суда.

Гражданские дела окружного суда: Только новые документы, поданные с 7 октября 2019 г., будут доступны для загрузки и покупки онлайн через eCourt Kokua.

Окружной суд по гражданским делам: Только новые документы, поданные с 28 октября 2019 г., будут доступны для загрузки и покупки онлайн через eCourt Kōkua.

Дела земельного суда и налогового апелляционного суда: Только новые документы, поданные с 18 ноября 2019 г., будут доступны для загрузки и покупки онлайн через eCourt Kokua.

Если вы ищете гражданские дела в суде по семейным делам (например, развод, TRO, судебные приказы и т. Д.), Перейдите в Hoʻohiki.

Как покупать документы

Формат идентификаторов обращений:

Очень старые перенесенные обращения могут иметь идентификаторы, состоящие из 4 или 5 цифр. Для поиска в JIMS / JEFS / eCourt Kokua вы должны добавить схему, тип случая и ведущие нули, всего 12 буквенно-цифровых символов. Включите одну цифровую цифру для цепи (1-первая цепь, 2-вторая цепь, 3-третья цепь, 5-пятая цепь).

Пример: 12345 -> 1PC000012345

Для других перенесенных обращений при поиске по идентификатору дела в JIMS / JEFS / eCourt Kokua необходимо ввести весь идентификатор дела до 12 буквенно-цифровых символов без дефисов. Включите первую цифру для цепи (1-первая цепь, 2-вторая цепь, 3-третья цепь, 5-пятая цепь).

Примечание: Новые двузначные типы регистров в JIMS / JEFS представлены в примерах ниже.Дела земельного суда и налогового апелляционного суда всегда начинаются с цифры «1», например 1LD или 1TX.

Примеры уголовных дел
CR-15-1-5678 -> 1 PC 151005678
FCCR-15-1-1234 -> 2FC151001234
1FCCR-16-1-2345 -> 1FC161002345
3PC-15-1 -1 -> 3PC151000001
Окружной суд Примеры гражданских дел
RC-16-1-123 -> 1RC161000123
SC-16-1-456 -> 2SC161000456
SS-16-1-789 -> 2SS161000789
SN-16-1-123 — > 3SN161000123
SD-16-1-456 -> 5SD161000456
Окружной суд Примеры гражданских дел
CIV-16-1-123 -> 1 CC 161000123
SP-16-1-456 -> 2SP161000456
ML-16-1-789 -> 3ML161000789
SPP-16- 1-123 -> 5 PR 161000123
LAW-00-0-16384 -> 1 LW 000016384
Примеры дел о наследстве и наследстве в окружном суде
EQ-00-0-932 -> 1EQ000000932
G-16-1-123 -> 2 LG 161000123
P-16-1-456 -> 3 LP 161000456
SE-16-1-789 -> 5SE161000789
SG-16-1-123 -> 1SG161000123
TR-16-1-456 -> 2TR161000456
T-16-1-789 -> 3 TS 161000789
C-16-1-123 -> 5 CP 161000123
CG-16-1-456 -> 1CG161000456
Земельный суд и апелляционный налоговый суд
LD-16-1-123 -> 1LD161000123
TX-16-1-456 -> 1TX161000456

В JIMS / JEFS, Уголовные дела, созданные с 23.01.17, и Гражданские дела, созданные начиная с 10.07.19, можно найти, введя полный идентификатор дела с дефисами в формате:

Номер цепи (1 цифра), индикатор цепи / района (1 символ), тип регистра (2 символа), тире, год (2 цифры), тире, порядковый номер (7 цифр, вы можете опустить начальные нули)

Примеры:
1CPC-17-0000001 — 1CPC-17-0000001 или 1CPC-17-1
1CCV-19-0000001 — 1CCV-19-0000001 или 1CCV-19-1

ПЛАТЕЖИ НЕ ВОЗВРАТУ
ПРОЧИТАЙТЕ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ

Если вы являетесь пользователем судебной электронной системы подачи и обслуживания (JEFS) и вам необходимо получить документы в ваших активных делах , вы можете бесплатно скачать или распечатать документы с экрана «управления делами».

Если вы не являетесь пользователем JEFS и хотите получить доступ к документам дела, проверьте, отображается ли значок PDF рядом с записью дела в eCourt Kokua. Это означает, что он доступен для покупки в Интернете.

Не все общедоступные документы доступны в Интернете, и большинство дорожных документов доступны только в здании суда. Если рядом с записью в реестре не отображается значок PDF, обратитесь в соответствующий офис юридической документации здания суда.

Отдельные документы доступны по цене 3 доллара за документ или 10 центов за страницу, в зависимости от того, какая сумма больше.
Невозвратные подписки доступны за 125 долларов в квартал или 500 долларов в год. Эта невозвратная подписка дает подписчику право на неограниченное количество разовых загрузок общедоступных документов со значком PDF. Не подписывайтесь, если вы не уверены, что вам нужна невозвратная подписка. Ваши деньги не возвращаются.

Несмотря на то, что мы стремимся сделать документы доступными сразу после покупки через Интернет, могут быть случаи, когда обработка документов задерживается.

Щелкните здесь, чтобы войти в eCourt * Kokua

Доступность системы

с понедельника по субботу — с 4:00 до 12:00 по гавайскому стандартному времени (HST), воскресенье — с полудня до 12:00 по гавайскому стандартному времени (HST)

Полезные ссылки

eCourt

* Рекомендации по системе Kokua

Поддерживаемые операционные системы:

Windows 7 или выше
Mac OS X или выше

Поддерживаемые браузеры:

( TLS 1.Требуется 1 или выше )

Chrome 40 или выше (рекомендуется 44 или выше )
Firefox 34 или выше (рекомендуется 43 или выше )
IE9 или выше (рекомендуется IE11 )
Safari 9 или выше (OS X)

Поддерживаемый PDF:

Adobe Reader 11 или выше
Adobe Acrobat 11 или выше

eCourt

* Устранение неполадок сети Kokua

Для корпоративных пользователей, у которых возникают ошибки при попытке доступа к сайту по новому адресу:

Чтобы иметь доступ к новому сайту и его улучшениям производительности, вам нужно будет запросить, чтобы ИТ-отдел Компании решил, почему вы не можете установить соединение с: http: // jimspss1.court.state.hi.us:8080/eCourt/

Компании, которые блокируют все адреса, кроме определенных, для предотвращения серфинга в Интернете или блокируют все нестандартные порты (8080 считается нестандартным), могут столкнуться с ошибкой. Это то, что должно быть решено ИТ-отделом этой компании. Обычный домашний пользователь или юридический офис не столкнется с этой ошибкой.

Для пользователей, у которых возникают проблемы с функцией CAPTCHA на странице Заявления об отказе от ответственности, см. Рекомендации по операционной системе и версии браузера выше.

eCourt

* Телефон доверия Кокуа

Для получения технической помощи звоните 808-538-5333. По другим вопросам звоните по телефону 808-539-4909 с понедельника по пятницу с 7:45 до 16:30, кроме праздничных дней, или отправьте вопрос по электронной почте: [email protected].

* Заявление об ограничении ответственности

Судебная власть Гавайев не связана с Sustain Technologies, Inc. или eCourt, которая является зарегистрированной торговой маркой Sustain Technologies, Inc.

Конфиденциальность / публичный доступ к судебным протоколам Государственные ссылки | NCSC.org

Alabama

alacourt.com Предлагает доступ к записям суда первой инстанции по каждому из 67 подсчетов в штате Алабама. Подписка имеет стартовую стоимость 150 долларов и ежемесячную плату. Гражданские дела (только окружные и окружные суды), уголовные дела (только окружные и окружные суды), семейные отношения и Алименты, дорожные дела, выдача ордеров на вымышленное имя, досье судов первой инстанции, информация о делах прокуроров.

Just One Look ^TM Доступ в суд первой инстанции Алабамы записывает одно дело за раз.Базовая плата в размере 9,99 долларов США за случай плюс дополнительные сборы. Гражданские дела (только окружные и окружные суды), уголовные дела (только окружные и окружные суды), семейные отношения и Алименты на ребенка, дорожные дела, выдающиеся ордера на вымышленное имя, протоколы суда первой инстанции, информация о делах прокуроров

Аляска

Аризона

Арканзас

Калифорния

Колорадо

Коннектикут

Обзор дела включает Верховный суд, Апелляционный суд и Верховный суд

Делавэр

Виртуальный документ.Управляет судебными документами Делавэра в Интернете. База данных позволяет пользователю получить доступ к информации о банкротстве, канцелярии, претензиях, округе, заключениях и Верховном суде штата. Веб-сайт взимает плату за доступ к информации.

Федеральные суды

Флорида

Интернет-протокол Верховного суда

Интернет-протокол районных апелляционных судов

Поиск судебных записей в Интернете для окружных и окружных судов в 35 из 67 округов штата (Бейкер, Брэдфорд, Калхун, Колумбия, Десото, Дикси, Франклин, Гилкрист, Глэйдс, Галф, Гамильтон, Харди, Хендри, Эрнандо, Хайлендс, Холмс, Джексон, Джефферсон, Лафайет, Либерти, Мэдисон, Мэрион, Мартин, Нассау, Окичоби, Паско, Полк, Патнэм, Санта-Роза, Самтер, Тейлор , Union, Wakulla, Walton, Вашингтон)

Округ Алачуа

Округ Бэй

Округ Бревард

Округ Бровард

Округ Шарлотт

Округ Цитрус

Округ Клэй

Округ Коллиер

Округ Дюваль

Округ Флаглер

Округ Гадсден

Округ Хиллсборо

Округ Индиан-Ривер

Округ Лейк

Округ Ли

9 0004 Округ Леон

Округ Леви

Округ Манати

Округ Майами-Дейд

Округ Монро

Округ Окалуза

Округ Ориндж

Округ Оцеола

Округ Палм-Бич

Округ Пинеллас

Округ Джонс

Округ Сент-Люси

Округ Сарасота

Округ Семинол

Округ Суванни

Округ Волусия

Джорджия

Гавайи

eCourt Верховный суд Кокуа, Апелляционный суд промежуточной инстанции, Отдел дорожного движения

округа

Окружной суд Хоохики, включая отделение суда по семейным делам. Избранные гражданские дела из районных судов.

Айдахо

Иллинойс

Индиана

Интернет-протоколы суда Индианы Включают Верховный суд, Апелляционный суд и Налоговый суд.Включает окружные, высшие, городские и городские суды, которые используют управление делами Odyssey штата.

Doxpop Court Cases Служба подписки, которая обеспечивает доступ к судебным протоколам в 334 судах в 88 округах Индианы.

Айова

Канзас

Кентукки

Луизиана

Мэн

В штате нет судебных протоколов онлайн.

Мэриленд

Массачусетс

Мичиган

Поиск по делу включает Верховный суд и Апелляционный суд.

Миннесота

Миссисипи

Миссури

Case.net Автоматизированная система управления делами судов штата Миссури. Включает Верховный суд, Апелляционный суд и Окружной суд.

Монтана

Небраска

Невада

Нью-Гэмпшир

В штате нет судебных протоколов онлайн.

Нью-Джерси

Нью-Мексико

Нью-Йорк

WebCivil Supreme Активные и распорядительные гражданские дела Верховного суда по гражданским делам во всех 62 округах.(Примечание: в Нью-Йорке Верховный суд является судом общей юрисдикции.)

WebCrims Уголовные дела, ожидающие рассмотрения в местных и высших судах 13 округов, и вызывают дела по всему Нью-Йорку.

WebFamily Активные дела в суде по семейным делам во всех 62 округах и дела в Интегрированном суде по делам о насилии в семье (IDV) в тех округах, где есть суды IDV.

Северная Каролина

В штате нет протоколов судебных заседаний онлайн.

Северная Дакота

Огайо

Документ Верховного Суда .Найдите в досье по номеру дела, названию стороны или информации адвоката.

WebCheck от Генеральной прокуратуры.

Общественный доступ округа Кайахога . Доступ к записям окружного суда по наследственным делам. База данных включает информацию об имуществе, опеке и разрешениях на брак.
Секретарь судов округа Фэрфилд . Доступ к записям окружных судов. База данных включает информацию по гражданским, уголовным и бракоразводным делам.
Общественный доступ округа Франклин . Получите информацию по уголовным и гражданским делам в муниципальном суде округа Франклин.
Поиск по делу о наследстве округа Франклин .

Расследование по делу округа Гамильтон. Доступ к материалам дела округа по гражданским, уголовным и дорожным делам.
Записи суда округа Лейк . Содержит информацию о гражданских, уголовных, семейных делах и делах Апелляционного суда.
Интернет-система государственных архивов округа Монтгомери (PRO) . Ищите судебные дела по фамилии, названию компании или номеру дела.
Поиск дела округа Саммит . Доступ к информации по гражданским, уголовным, бытовым и апелляционным делам.

Оклахома

Орегон

Пенсильвания

Род-Айленд

Южная Каролина

Южная Дакота

Судебная и гражданская документация. Южная Дакота предлагает рекордные поиски через канцелярию суда.Штат также предлагает онлайн-доступ к базе данных Государственного суда по гражданским решениям. Общедоступные, пользователи с оплатой по мере использования могут получать судебные решения по имени и дате.

Техас

Юта

Протоколы поискового суда.

Xchange. Позволяет пользователям получать доступ к информации о суде и делах штата Юта. Онлайн-база данных требует платной подписки.
Поиск в апелляционной инстанции. Позволяет пользователям получать доступ к информации о деле по номеру апелляционного дела.База данных не позволяет искать дела, которые были закрыты более 3 месяцев.

Вермонт

Добро пожаловать в Vermont Courts Online. Предоставляет подробную информацию о делах, которая включает краткие описания и хронологию дел в реальном времени. В настоящее время доступ к делам по гражданским и мелким искам предоставляется в 12 из 14 высших судов. Плата за активацию составляет 12,50 долларов США

Вирджиния

Верховный суд. Выполните поиск информации по делам, используя имя, номер дела или дату слушания.

Апелляционный суд. Выполните поиск информации по делам, используя имя, номер дела или дату слушания.

Окружные суды. Не все окружные суды предоставляют информацию о делах онлайн.

Окружные суды: это система управления делами для Общих окружных судов в Вирджинии.

Вашингтон

Найдите дело. Инструмент поиска возвращает сводку по делу и, если применимо, информацию календаря и список действий по делу (протокол).

Судимость. За плату за поиск в размере 10 долларов можно получить доступ к сведениям о судимости на веб-сайте патруля штата Вашингтон.
Ссылка JIS . Получите доступ к информации на компьютере системы судебной информации в масштабе штата по платной подписке.

Западная Вирджиния

Информация отсутствует.

Висконсин

Доступ в окружной суд штата Висконсин . WCCA предоставляет доступ к публичным записям Консолидированных программ автоматизации судов.Включает уголовные дела, дела о торговле людьми, конфискацию, семейные дела, дела о завещании и гражданские дела.

Доступ к Верховному суду и Апелляционному суду штата Висконсин. WSCCA предоставляет публичный доступ к статусу апелляций, поданных в Верховный суд штата Висконсин и Апелляционный суд штата Висконсин. Как правило, этот сайт содержит обращения, которые считались «открытыми» с конца 1993 года.

Суды KS — Поиск в записях районного суда

Записи обыска в здании суда

Открытые судебные записи доступны в каждом здании суда.В каждом суде есть компьютер, предназначенный для публичного поиска информации о судебных делах и протоколов судебных заседаний в этом суде.

Запечатанные дела и запечатанные записи не являются общедоступными, а некоторые дела не подлежат разглашению в соответствии с Законом об открытых записях штата Канзас (K.S.A. 45-221). Другие записи могут быть исключены на основании судебного постановления, постановления или прецедентного права. Записи, которые НЕ доступны, включают:

записей об усыновлении;
записей уголовных дел;
судимости сняты;
много детей, нуждающихся в уходе и несовершеннолетних; и
разбирательства большим жюри.

Доступ к судебным записям через портал публичного доступа eCourt

По мере того как суды Канзаса переходят на новую централизованную систему управления делами в соответствии с планом внедрения системы Kansas eCourt в масштабе штата, их публичные записи станут доступны через онлайн-портал. Все суды штата — окружные и апелляционные — будут использовать эту систему к началу 2022 года.

Дела и записи, которые не будут доступны через портал, указаны в Правилах Верховного суда Канзаса по электронному суду (20-24).

Если публичная запись недоступна через портал публичного доступа, она будет доступна в здании суда через терминал здания суда. В каждом суде есть компьютер, зарезервированный для публичного поиска судебных дел и судебных протоколов в этом суде. Запечатанные дела и запечатанные записи не являются общедоступными, и к ним нельзя получить доступ через терминал здания суда.

Суды с записями на Портале публичного доступа eCourt

Эти суды используют новую централизованную систему управления делами, поэтому у них есть информация о делах, доступная через портал публичного доступа eCourt:

4-й судебный округ: округа Андерсон, Коффи, Франклин и Осейдж;
6-й судебный округ: округа Бурбон, Линн и Майами;
8-й судебный округ: округа Дикинсон, Гири, Мэрион и Моррис;
11-й судебный округ: графства Чероки, Кроуфорд и Лабетт;
14-й судебный округ: округа Чатокуа и Монтгомери;
19-й судебный округ: округ Коули;
21-й судебный округ: округа Клэй и Райли; и
31-й судебный округ: округа Аллен, Неошо, Уилсон и Вудсон.

Районы с онлайн-информацией о делах

Три судебных округа разрешают онлайн-доступ к информации о делах через свои веб-сайты:

Розыск дела в районном суде платный

Платный поиск по делам, управляемый Kansas.gov, позволяет осуществлять онлайн-поиск информации о делах из окружных судов Канзаса. Предоставляет доступ к реестру действий. Он не предоставляет доступа к судебным записям.

Обыск в протоколах районного суда

Запрос записей районного суда

Закон Канзаса об открытых записях позволяет вам проверять и получать копии публичных записей, которые ведутся судами Канзаса, при условии, что эти записи не подлежат разглашению.

Запросы о судебных протоколах должны подаваться в письменной форме. Вы можете использовать форму запроса судебных протоколов, чтобы сделать свой запрос.

О запросе судебных протоколов
Контакты районного суда