Сколько платят участникам политических ток шоу: Сколько платят участникам политических шоу на телевидении

Содержание

Проксима | Юридическая фирма

Калькулятор растаможки автомобилей Изменения в законодательстве, касающиеся растаможки автомобилей 4 мая 2020 отменены пошлины на ввоз электромобилей. 1 января 2020 вступили в силу новые ставки акцизов. 1 апреля 2018 года повышены коэффициенты утилизационного сбора. Новые коэффциенты приведены в таблице. С 1 января 2018 года применяются новые ставки акцизов. С 1 сентября 2017 года отменены нулевые пошлины на ввоз электромобилей. Растаможка автомобилей в России Итак, какие же пошлины и налоги нужно платить при растаможке автомобиля. Речь идет об автомобилях с бензиновыми,…

Читать далее Читать далее

Скидки и льготы на ЖД билеты пенсионерам в 2020 году Пенсионеры России – отдельные категории льготников, и виды их послаблений зависят от наличия дополнительного статуса: инвалид, малоимущий, ветеран. Помимо питания и оплаты коммунальных услуг, пожилым людям требуется оздоровление. Так вот железнодорожные поездки к месту лечения можно получить бесплатно некоторым гражданам. В этом материале разберем, какие льготы и скидки при покупке ЖД билетов для пенсионеров предоставляет государство и регионы в 2020 году. Что собой представляют льготы и скидки на ЖД билеты…

Читать далее Читать далее

Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению Новая редакция Ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным…

Читать далее Читать далее

Отзываем исполнительный лист. Как проходит? Пока исполнительный лист лежит у приставов, они должны принимать меры по исполнению требований, которые там указаны. Однако иногда взыскатель принимает решение осуществить отзыв листа. Сегодня рассмотрим причины такого решения, расскажем, как подать заявление и к чему приведет отзыв документа? Взыскателем может быть не только банк или микрофинансовая организация. Сегодня многие граждане стараются брать деньги в долг у своих друзей, знакомых, то есть таких же частных лиц, как и они сами. И если гражданин вовремя не…

Читать далее Читать далее

Статья 48. Закона об Образовании РФ. Обязанности и ответственность педагогических работников 1. Педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира,…

Читать далее Читать далее

«Трансвааль»: полный список погибших и раненых Большинство погибших под обломками «Трансвааль-парка» — жители Москвы и Подмосковья, среди опознанных — жители Душанбе, Магадана и гражданин Литвы. Под развалинами аквапарка могут находиться останки еще 10 человек. Представляем вниманию читателей список людей, обнаруженных на месте трагедии в «Трансвааль-парке». Список погибших:1. Анашкина Ирина Алексеевна — 1971 г.р.; 2. Васильев Андрей Анатольевич; 3. Веров Дмитрий Вячеславович; 4. Гераськин Александр Владимирович; 5. Гузеев Сергей Николаевич; 6. Гуров Денис Борисович — около 20 лет, инструктор-спасатель аквапарка; 7….

Читать далее Читать далее

Проверяем договор безвозмездного пользования имуществом Малумов Григорий , Сталкиваясь с договором безвозмездного пользования, налоговики иногда пытаются квалифицировать его как договор безвозмездной передачи или аренды. И, соответственно, доначисляют налоги. Но можно избежать споров, если вовремя проанализировать свой договор. Расходы на содержание переданного имущества Во избежание споров с налоговиками важно прописать в договоре, на кого из сторон возлагается обязанность нести расходы по содержанию имущества, переданного в безвозмездное пользование. Если такие затраты согласен нести ссудополучатель, то приобретение им запчастей, материалов для ремонта, оплата…

Читать далее Читать далее

Статья 326 УК РФ. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства Полный текст ст. 326 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 326 УК РФ. 1. Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт…

Читать далее Читать далее

Что делать с автомобилем, если хозяин умер После смерти владельца автомобиля всегда возникает вопрос: что с машиной делать дальше? Имеют ли право родственники пользоваться автомобилем? Надо ли оформлять на него наследование и ставить на учет по-новому? Следует помнить, что автомобиль имеет рыночную стоимость, а потому имеет материальную ценность и является движимым имуществом, передается по наследству и должно быть законным образом зарегистрировано и передано новому собственнику. Наследование автомобиля Автомобиль, бывший владелец которого умер, как всякое движимое имущество, наследуется. Причем наследникам следует…

Читать далее Читать далее

О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов (с изменениями на 11 марта 2019 года) О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов ЗАКОНАЛТАЙСКОГО КРАЯ от 3 декабря 2004 года N 61-ЗСО мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов (с изменениями на 11 марта 2019 года) ПринятПостановлением Алтайского краевогоСовета народных депутатовот 01.12.2004 N 463 Настоящий Закон определяет меры социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Алтайском крае в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь и уважение в обществе. Статья 1. Сфера действия настоящего…

Читать далее Читать далее

Проксима | Юридическая фирма

Читать далее Читать далее

Проксима | Юридическая фирма

Читать далее Читать далее

Сколько получает Ковтун за участие в российских ток шоу за эфир ?

Автор Viktoria KMВремя чтения 7 мин.Просмотры 222Обновлено 17.02.2021

Политика — одна из самых обсуждаемых тем в мире во все времена. Если раньше основное место политических бесед были официальные встречи или домашняя обстановка, то сейчас политика обсуждается и на национальном телевидении. Более того, приглашенные эксперты могут сколачивать целое состояние за участие в таких передачах, учитывая, сколько платят на телевидении. Для примера разберем, сколько получает Ковтун за участие в российских ток-шоу, где основной темой для бесед и споров является политика.

Коротко

Имя – Вячеслав Ковтун;
Дата рождения – 17.05.1968;
Место рождения – Кара-Куль, Киргизия;
Место проживания – Украина;
Национальность – Киргиз;
Гражданство – Украинское;
Образование – Высшее;
Семья: Жена – Юлия, трое детей;
Должность – Телеведущий, политолог;
Соцсети – Facebook.

Сколько зарабатывает Ковтун, пока вы смотрите ток шоу с его участием

Глядя на популярность политических ток-шоу на российском телевидении, можно предположить, что финансовое состояние Ковтуна за 2021 увеличилось еще на 10000000р — 12000000 р.

Период	Доход (рубли)	Доход (доллары)
Год	12000000	188744
Месяц	986280	15513
Неделя	230132	3620
День	32876	517
Час	1370	21
Минута	22	0.35

Ранние годы политолога

Вячеслав Ковтун родился в маленьком городке в Киргизии. О своем детстве и семье телеведущий не распространяется. Известно, что после окончания школы решил переехать в Киев и подать документы на факультет истории в КНУ им. Т.Шевченко. Успешно окончив университет, Вячеслав продолжил учиться в аспирантуре Института национальных отношений и политологии. В годы учебы познакомился со многими современными политологами, которые помогли Ковтуну сформировать нынешнюю позицию к внутренней и внешней политике страны.

После получения высшего образования молодой человек был твердо уверен, что хочет связать свою жизнь с властью. Поэтому почти 20 лет работал в качестве помощника у депутатов, что помогло Вячеславу завязать близкие знакомства со многими чиновниками.

Источники дохода

На сегодняшний день основной способ заработка Вячеслава — доход от деятельности в российских телепрограммах о политике. В начале года стало известно, сколько сейчас получает Ковтун за один эфир. Эксперт в области медиа Анатолий Шарий опубликовал на своей странице фото расценок оплаты услуг Вячеслава. Согласно данным на фото, только на НТВ Ковтун зарабатывает около 25000р. за 3 часа эфира.

«При этом на НТВ гонорары не самые большие», — замечал Шарий.

В среднем за участие в таких шоу на телевидении платят около $450 (28600р.). Также оплачиваются перевозки участника на автомобиле, проживание в гостинице и питание. Для продюсеров российских ток-шоу важно, чтобы эксперты были раскрепощенными, бурно отстаивали точку зрения официальных властей Украины, тем самым провоцируя в эфире крупные конфликты. Именно подобные склоки эффективнее всего повышают рейтинг передачи, что влияет на рост доходов телеканала.

На видео можно узнать сколько зарабатывает Ковтун на российских шоу:

Зарплата Ковтуна на российском телевидении в сравнении с коллегами

Имя	Доход (рубли)	Доход (доллары)
Владимир Соловьев	18000000	283120
Ольга Скабеева	15000000	235930
Вячеслав Ковтун	12000000	188744
Майкл Бом	10000000	157287
Якуб Корейба	3600000	56623

Имущество и основные затраты Ковтуна

Узнав, сколько Ковтун получает за свое участие в российских ток-шоу, становится любопытно, на что он тратит свои миллионы.

«Антиукраинская» недвижимость

Хотя состояние Ковтуна на сегодня позволяет ему прикупить элитную недвижимость у себя на родине, в Киеве, он предпочел сделать это в Москве. В принципе, логично, ведь большую часть жизни политолог проводит в России. Вячеслав не стал мелочиться и купил себе жилье недалеко от центра Москвы, на улице Правды. Самая дешевая 1-комнатная квартира в таком районе оценивается в 7950000р. ($125056), а элитные апартаменты из 4 комнат обойдутся в 43000000р. ($676400). Неплохо для любителя поспорить.

Автомобиль

Зарплата Ковтуна на российском телевидении дает ему возможность купить любую элитную машину, однако политолог предпочитает пользоваться выделенным для него автомобилем. Российские телеканалы обычно оплачивают все расходы своих гостей, а также предоставляют транспорт. Если за вас все оплачивают, то какой смысл тратиться на крутую тачку?

Любовница

После того, как стало известно, сколько получает Ковтун за каждый эфир, казалось, что он примерный добытчик для своей семьи. Однако это вовсе не так. По словам его супруги, Вячеслав уже не первый год состоит в отношениях с другой женщиной. Туда и уходит большая часть заработка на телевидении — дом, одежда, украшения, поездки. Но Вячеслав не спешит оформлять развод с законной женой, поскольку статус женатого человека и отца 3 детей дает мужчине много преимуществ в политической карьере.

Здоровье

Состояние Ковтуна на сегодня вызывает опасения. По словам коллег, стоячая работа последние 6 лет в таком возрасте плохо отразилась на здоровье Вячеслава. В итоге обычная ванна для ног привела к госпитализации в отделение реанимации с диагнозом — диабет. Неизвестно точно, сколько денег потребуется на полное восстановление, а также поддержание здоровья в будущем. По оценкам специалистов, не меньше трети зарплаты Ковтуна на российском телевидении будет уходить на больничные счета.

Самые неприглядные действия политолога

Скандал с рукоприкладством

Примерный семьянин, Вячеслав Ковтун, не вызывал сомнений у общественности по поводу своей личной жизни. Политолог сумел выстроить себе положительный имидж заботливого отца и мужа. В конце концов, брак с одной женщиной в течение 27 лет и трое общих детей говорили сами за себя, а данные о том, сколько платят Ковтуну на российском телевидении только дополняли красивую картинку.

На видео скандальный Ковтун на канале “Россия 1”

Однако, в 2021, после выхода в эфир ток-шоу «Новые русские сенсации», этот мыльный пузырь лопнул. Жена Юлия рассказала на национальном телевидении, что все эти годы жила с тираном, который занимался рукоприкладством в отношении ее, детей и тещи.

Более того, Юлия поделилась в прямом эфире, что муж давно имеет отношения с другой женщиной и не проявляет интереса к семье, используя их только как щит для сохранения положительного образа. Даже общие дети давно не интересуют Ковтуна.

Скандал в студии «России 1»

Политолог известен своим эмоциональным поведением на отечественных ток-шоу. Учитывая, сколько платят Ковтуну на российском телевидении, в первую очередь именно за такие выходки, складывается двоякое впечатление. С одной стороны, получая зарплату около 1000000р. в месяц, можно немного побыть «мальчиком для битья». С другой стороны, поведение Вячеслава в прямом эфире телевидения все чаще переходит границы дозволенного, из-за чего ведущим приходится просить политолога покинуть передачу.

Последний подобный инцидент произошел в студии «России 1». Украинского эксперта выгнали после грубого высказывания о прессе Германии. Эксперт допустил неприличный оборот, обсуждая поставки оружия на Украину. Ведущий передачи Сергей Михеев прогнал Ковтуна из студии, показав ему красную карточку.

Неугодный с двух сторон

Состояние Вячеслава Ковтуна на российском телевидении сегодня можно описать как шаткое. И хотя он известен как «телевизионный русофоб», политолог вызывает раздражение даже у националистов в Украине. Более того, в декабре 2021 скандального деятеля внесли в базу «Миротворец», где собраны данные о «врагах Украины».

А вы смотрите политические программы?

Да, интересуюсь политикой 2 ( 66.67 % )

Мне это вообще не интересно 1 ( 33.33 % )

Пожалуй, напишу ответ в комментариях 0 ( 0 % )

Back

Сам Ковтун выразил удивление тем, что попал в базу скандального портала за то, сколько он получает на критике в адрес политики.

“То есть для меня это был реальный шок. Первая мысль, знаете, классическая: бей своих, чтобы чужие боялись”, – рассказал он в эфире программы “Время покажет” на Первом канале.

Политолог о своем благосостоянии

После того, как стало известно, сколько получает Ковтун за участие в российских ток-шоу, многие журналисты пытались вывести его на откровенный разговор по поводу уровня его дохода на телевидении в РФ. Однако политолог отмалчивался, лишь бросая фразы вроде “Мне нечего с вами обсуждать”. Некоторых особо рьяных журналистов Вячеслав успел заблокировать в телефоне и соцсетях.

Интересные факты

В политических ток-шоу на российском телевидении Ковтун обычно проявляет себя как раздражающий фактор для других участников. В этом ему помогает позиция ярого русофоба, умение эмоционально высказываться в сторону власти других стран и способность вывести на эмоции почти любого политика или журналиста. Для него это выгодная позиция, учитывая, сколько получает Ковтун за эфир. При правильном подходе он может увеличить свой месячный оклад с 500000р. до 1000000р. за счет дополнительных бонусов и премий.
Вячеслав Ковтун известен своей любовью рассказывать противоречивые факты из биографии. Например, в 2021 в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» политолог утверждал, что прослужил два года в качестве командира миномета.

Большая игра Первого канала / Телевидение / Независимая газета

Основной тренд уходящего телесезона – тотальное расширение политического вещания

«Большая игра» демонстрирует зрителю тайные рычаги мировой политики, мотивы принимаемых решений. Кадр из программы «Большая игра»

Политические ток-шоу составляют теперь основу сеток федеральных каналов. На этом фоне удивил Первый канал, который запустил качественно новое политическое шоу «Большая игра», обернувшееся вызовом доминирующей манере дискуссии. Это программа для аудитории, уставшей от «цирка» бесконечных политических ристалищ. Первый уловил настроение зрителей, заинтересованных в интеллектуальном споре, а не в наблюдении за пререканиями экспертов и ведущих с самозванцами. По всей видимости, это аудитория, наиболее вовлеченная в политическую жизнь. Другими словами, Первый сделал передачу, которую смотрят в том числе зрители, которые принимают серьезные политические решения.

Новый язык

Ведущие и гости «Большой игры» говорят о большой политике и международных проблемах, ломая стереотипы. Это серьезный и часто жесткий диалог двух ведущих, представляющих две кардинально разные точки зрения, два взгляда: из Москвы и из Вашингтона. Но «Большая игра» – площадка для дискуссии, а не для борьбы без правил. Там сталкиваются мнения, а не враждебные команды. Участники пытаются убеждать, а не разоблачать и тем более унижать друг друга.

В ходе передачи часто происходят парадоксальные для отечественного телевидения вещи: российские официальные лица порой соглашаются с мнением американского ведущего, а именитые американские эксперты разделяют позицию Кремля. Например, высказывание Дмитрия Саймса о том, что Петру Порошенко удалось воспользоваться провокацией в Керченском проливе, чтобы нанести заметный ущерб российско-американским отношениям, поддержал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков; в пользу доводов Вячеслава Никонова относительно того, что вопреки позиции администрации Дональда Трампа необходимо сохранить режим контроля над ядерными вооружениями, высказался Ричард Берт, который в 1991-м был главой делегации США на переговорах по СНВ-1. Да и сами ведущие регулярно проверяют друг друга на прочность, выясняя, например, различия понятий «правда» и «целесообразность» в отношениях Москвы и Вашингтона.

В результате зрители видят интеллектуальное столкновение, которое достигает накала в финале передачи.

Партнеры-соперники

Но ведь и ведущие программы – тоже вызов стереотипам. Они не модераторы, не презенторы, а в некотором смысле участники большой игры. С одной стороны, Вячеслав Никонов – потомственный политик (внук председателя Совета народных комиссаров СССР, министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова), председатель комитета по образованию и науке Госдумы, член президиума генсовета «Единой России», декан факультета государственного управления Московского университета, автор более 1100 публикаций, в том числе 24 книг. Никонов известен в России не только как влиятельный политик и медийная персона, но и как высококвалифицированный эксперт. Это способствует его эффективности в качестве телеведущего. Никонов способен обсуждать проблемы со знанием дела, не уступая американским собеседникам.

С другой стороны, Дмитрий Саймс – американский политолог, бывший советник президента Ричарда Никсона в последние годы его жизни. В Вашингтоне Саймс возглавляет Центр национальных интересов, созданный еще Никсоном, и является издателем авторитетного журнала National Interest. В 2016 году на мероприятии, организованном Центром национальных интересов в гостинице Mayflower в Вашингтоне, с первой внешнеполитической речью выступил тогда кандидат в президенты Дональд Трамп. Там присутствовали многие представители политической и дипломатической элиты – в том числе посол РФ в США Сергей Кисляк, которого Саймс в числе других представил будущему главе государства. За это Саймс удостоился 10 страниц доклада спецпрокурора Мюллера о российском вмешательстве в американские выборы. Однако связей с Кремлем и злого умысла найдено не было. В отчете спецпрокурора сказано: «Расследование не выявило каких-либо доказательств того, что в ходе избирательной кампании передавались какие-либо сообщения российскому правительству или от него через Центр национальных интересов, или через Дмитрия Саймса».

Примечательно, что 25 июля 2018 года бывший министр обороны США Джеймс Мэттис, тот самый Бешеный пес, во время презентации Национальной оборонной стратегии Соединенных Штатов процитировал статью Саймса и согласился, что «даже самые благородные намерения могут привести к противоречащим морали результатам, когда политический курс не приводится в соответствие с реальностью».

С помощью ведущих, которые были участниками многих исторически значимых событий, «Большая игра» демонстрирует зрителю тайные рычаги мировой политики, мотивы принимаемых решений. Эксперты, приходящие в программу, понимают, что им придется разговаривать с ведущими – профессиональными политиками. Это неизбежно порождает новое качество разговора.

Эксклюзивы

Есть у «Большой игры» и эксклюзивы мирового уровня: модератор передачи, телеведущая Марина Ким, летает за тысячи километров, чтобы записывать уникальные материалы. В марте она взяла интервью у президента Венесуэлы Николаса Мадуро в Каракасе и в тот же день смогла поговорить с лидером оппозиции Хуаном Гуайдо – первой на российском телевидении. При всей очевидности официальной позиции Москвы по Венесуэле, в передаче были показаны оба интервью.

Участники

Еще одно конкурентное преимущество «Большой игры» – гости. За девять месяцев в эфире передача собрала внушительный пул экспертов: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, министры Сергей Лавров и Александр Новак, действующий и бывший послы в США Анатолий Антонов и Сергей Кисляк, главы парламентских партий, директоры научных институтов. Регулярно сверять часы приходят действующие сотрудники МИДа: пресс-секретарь Мария Захарова, которая раскрылась в совершенно новом амплуа, блеснув эрудицией и талантом аналитика, заместитель Сергея Лаврова Сергей Рябков, курирующий американское направление, включая вопрос ДРСМД.

Почему эти люди, график которых едва ли можно назвать свободным, находят время на «Большую игру»? Ответ можно отыскать, посмотрев, например, передачу с Сергеем Лавровым. Министру задавали вопросы, которых он не ожидал от ведущих на федеральных каналах. Вопросы корректные, но жесткие, заставившие среди прочего главу МИДа приводить аргументы, почему «российского вмешательства» не было.

Гостям нравится вдумчивый тон передачи, нравится, когда ведущие задают не дежурные вопросы, а спрашивают по существу, пусть иногда в жесткой форме. Все по-настоящему, а как иначе в истинной журналистике?

Телемосты

Все в порядке в «Большой игре» и с зарубежными спикерами. Создателям программы удалось наладить прочную связь между Москвой и Вашингтоном. В дискуссиях о проблемах современных международных отношений участвовали американские эксперты, которые занимали серьезные посты в администрациях президентов США – от Рональда Рейгана до Дональда Трампа. Причем в большинстве своем они, мягко говоря, не замечены в любви к России. Так, экс-посол Соединенных Штатов в Узбекистане и Украине, а сейчас директор Евразийского центра «Атлантического совета» Джон Хербст регулярно становился участником «Большой игры». Хотя позиция Хербста граничит с русофобией, он всегда был услышан. В интервью Washington Post Хербст признался, что ценит возможность «открыто говорить на российском телевидении о своих взглядах, не подвергаясь цензуре».

Речь идет не о лояльности ведущих к любому мнению. Сам формат передачи не предполагает агрессии и перехода на личности. Экспертам не нужно защищаться от нападок ведущих, и они могут высказывать собственное мнение именно как аналитики. В результате получается интересный разговор, с разными точками зрения. И если проследить за выступлениями, например, Хербста, можно увидеть значительные изменения в его риторике. Он чувствует себя комфортно и начинает думать о диалоге с российской элитой, вместо того чтобы просто давать ей отпор.

Проблема отсутствия альтернативного мнения в политических шоу актуальна не только для России. Пол Гренье, известный политолог, долгое время работавший в американских официальных структурах, заявил, что в Соединенных Штатах нет аналогов российской «Большой игре»: «В США мы слышим только вариации нашего собственного взгляда». И вообще в американской прессе, которая точно не обязана хвалить российские телепроекты, отзывы о передаче позитивные. О «Большой игре» написали Politico, Bloomberg и Washington Post. Впрочем, в этих же статьях говорилось, что в целом российскому телевидению доверять нельзя. Конечно, в отношении российских федеральных каналов в США существует предубеждение. Однако даже на этих каналах – и «Большая игра» тому хороший пример – сегодня разнообразия мнений больше, особенно если речь идет об американском истеблишменте.

Крик

Политический цирк на телевидении – не безвредное развлечение. Он вводит в заблуждение одних зрителей и способствует цинизму и недоверию к власти у других. У менее образованных сцены издевательства, а иногда и изгнания из студии постановочных украинцев, поляков или якобы американцев создают шапкозакидательские настроения. А это, с одной стороны, толкает власти на непродуманные действия, с другой же – провоцирует националистическое негодование, когда в реальной жизни оказывается невозможным реализовывать потешные проекты. У более информированных групп, особенно у либеральной интеллигенции, подобное нарочитое упрощенчество вызывает эмоциональное и интеллектуальное отторжение. Как следствие – недоверие не только к федеральным каналам, но и к официальной линии в целом. Наконец, трудно вообразить, что представители политической и деловой элиты воспринимают дешевый балаган как источник надежной информации и компетентного анализа.

На отечественном телевидении стало слишком много одинаковых программ, где доминирует элемент шоу: кричат ведущие, кричат гости, которых выдают за экспертов, и регулярно устраивается торжественное изгнание особо провинившегося «политолога». Но не проходит и недели, как тот же человек появляется в той же студии, и снова все по кругу. На «России 1» принято регулярно прогонять (а потом опять приглашать) эксперта Грега Вайнера (настоящее имя – Григорий Винников), которого на шоу представляют как американского журналиста, хотя в прессе он более известен как турагент. На канале противоречивость этого персонажа никого не смущает. Более того, кадры с выкидыванием из студии «экспертов» используют в качестве рекламы передачи.

Отступать от такого «стандарта» до сих пор не решались. На Первом рискнули, и получился качественно другой продукт. Там уже подтвердили, что «Большая игра» вернется в эфир в начале следующего телевизионного сезона.

В Вашингтоне говорить не спешат

«Большая игра» может стать уникальной площадкой российско-американского общения. Пока люди разговаривают, пушки молчат. Программе удалось сделать многое, а главное – наладить устойчивый диалог экспертов из России и США. Однако официальных лиц из Вашингтона к разговору привлечь пока не получилось. Этот факт отражает не столько упущение программы, сколько реальность российско-американских отношений, а точнее – позицию Соединенных Штатов. Отказ администрации отправить официальную делегацию на Петербургский международный экономический форум – лишнее подтверждение сказанного. Трудно представить, чтобы такая позиция способствовала российским уступкам. Наоборот, она мешает США быть услышанными в России. И кому от этого хуже?

Кому платят на политических шоу? — Мир новостей

Кому платят на политических шоу?

Уверены, такой вопрос возникает у многих зрителей, предпочитающих наблюдать за баталиями на политических ток-шоу типа «Время покажет» (Первый канал) или «Место встречи» (НТВ).

А читатель из Перми, ветеран труда Сергей Никанорович Лядов, не только заинтересовался этим вопросом, но и задал его редакции. Мы же переадресовали его обозревателю «Мира Новостей», который сам нередко участвует в подобных программах и наверняка знает ответ на этот сакраментальный вопрос.

Итак, получают ли гонорары постоянные эксперты названных выше программ, особенно с Украины, из США и европейских стран, а также «заштатные либералы» из партии «Яблоко», которые «чушь прекрасную несут» про «жестокий режим Путина» и «агрессию России против народа Украины»?

Как удалось выяснить, известным экспертам-американистам, украиноведам, политологам и депутатам Государственной думы, которых несколько раз в месяц зовут на программы, денег никто не платит. Они приходят ради того, чтобы высказать свое мнение, «засветиться» лишний раз на телеканалах и потешить собственное самолюбие.

Иное дело — журналисты американских и европейских государств. Как рассказали в кулуарах программы «Время покажет» ее администраторы, им становится все труднее завлекать иностранцев, потому что на канале-конкуренте им платят деньги, а тут стараются пригласить «за идею и пиар».

Правда, не всегда удается людей уговорить, и тогда гонорары все-таки выплачивают, но весьма скромные, особенно по сравнению с каналом НТВ. При этом цифр никто не называет, а наши коллеги из не слишком дружественных с Россией стран хранят упорное молчание.

Однако журналисты известного в Москве таблоида либеральной направленности, рассказывая о гонорарах самого популярного участника ток-шоу на обоих каналах Майкла Бома, который, как говорят (а он не опровергает), хочет получить российское гражданство, упомянули сумму в 20 тысяч деревянных.

Когда же я поинтересовался у зарубежного коллеги, насколько эта информация соответствует действительности, господин Бом лишь улыбнулся своей белозубой улыбкой и ответил, что, мол, он работает, а за любую работу платят деньги. «Но сюда я хожу по убеждениям», — окончательно запутал Бом своим ответом.

Кстати, он же рьяно опровергает своих оппонентов, особенно ярого «ястреба» Игоря Коротченко, считающих, что Бом ненавидит Россию. «Я Россию люблю, но если вижу несправедливость или ошибку, всегда об этом говорю», — защищается Бом.

Что касается участников ток-шоу с Незалежной, то самый известный из них Вячеслав Ковтун отнюдь не скрывает, что выступает в политических шоу российского ТВ за гонорар. «Это совсем небольшие деньги, — говорит он, — политическим консалтингом я зарабатываю больше, езжу в другие страны СНГ, на выборы к примеру».

Те же политологи, кто приехал из Донецка или сбежал с Украины из-за преследований по политическим мотивам, денег, как правило, не получают. Но, как говорится, из любых правил возможны исключения…

Андрей Князев.

Скриншот передачи

«Время покажет»

Итоги с Владимиром Соловьевым – Газета Коммерсантъ № 19 (3103) от 04.02.2005

огосударствленное телевидение

Вчера телеканал НТВ объявил, что с 20 февраля в его эфире появится новый еженедельный общественно-политический формат — «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». Он станет третьим (после «Итогов» и «Намедни») еженедельным итоговым проектом за время существования канала НТВ.

После того как в июне 2004 года тогдашний гендиректор НТВ Николай Сенкевич закрыл программу Леонида Парфенова «Намедни», ниша итоговой еженедельной программы на канале оставалась вакантной. Да и понятие «общественно-политическое вещание» после закрытия уже новым гендиректором Владимиром Кулистиковым еще и ток-шоу «Свобода слова» на нынешнем НТВ фактически отсутствовало. Оставшееся на НТВ единственное ток-шоу Владимира Соловьева «К барьеру!» господин Кулистиков в июльском интервью Ъ, данном сразу после своего назначения (см. Ъ от 19.07.04), охарактеризовал так: «У Соловьева другой формат, более развлекательный, ориентированный скорее на артистизм и оригинальность, чем на аналитическое глубокомыслие».

Стоит напомнить, что даже после раскола НТВ в апреле 2001 года и ухода на ТВ-6 программы Евгения Киселева «Итоги» новый информационно-аналитический формат («Намедни» Леонида Парфенова) появился на канале уже в начале сентября. Впрочем, Владимир Кулистиков, как профессиональный информационщик, все это время не оставлял надежды создать новый формат и, по данным Ъ, предлагал многим известным журналистам попробовать себя в роли его ведущих. Но в итоге новый еженедельный проект будет вести Владимир Соловьев (его программа «Апельсиновый сок» в новом году была закрыта из-за нового проекта).

Идея «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» принадлежит главному продюсеру НТВ Александру Левину. Как сказано в официальном пресс-релизе НТВ, часовая программа будет представлять собой телевизионный журнал, который включает в себя «элементы ток- и просто шоу, интервью, телемосты, документальные кадры, компьютерную анимацию». В ней будут принимать участие главные герои минувшей недели, эксперты и зрители. Темы обсуждения будут самыми разными — от политики до шоу-бизнеса. Кроме того, предполагаются «авторские вставки—комментарии ведущего на злободневные темы». По словам господина Соловьева, об участии в проекте информационной службы НТВ «никакой речи ни в каком виде не шло». Ведущий пояснил Ъ, что «Воскресный вечер» «не будет исключительно общественно-политическим»: «Я привык к тому, что все, что я делаю,— это всегда немножко в первый раз. Программа будет иметь такой же контекст, какой носит и вся наша жизнь. Все будет многогранно и необычайно».

Примечательно, что на НТВ не рискнули впрямую конкурировать с итоговыми программами на «России» и «Первом канале»: «Воскресный вечер» будет выходить в 22.00, когда уже заканчиваются и «Вести недели», и информационно-аналитическая программа «Время» («Намедни» выходило в одно время с последней, и программы вполне успешно конкурировали). Кроме того, новый проект будет выходить не из 11-й студии НТВ, как все предшествующие общественно-политические форматы; для него будет арендована концертная студия «Останкино», из которой со времен советских программ «Вокруг смеха», «От всей души» и «Встречи в концертной студии ‘Останкино'» не выходил ни один проект. На вопрос Ъ, считает ли господин Соловьев, что его программа займет на НТВ нишу программы «Намедни», он ответил: «Конечно, нет. Я не считаю, что после ухода Пеле из футбола майка под номером 10 в клубе Santos не должна никому достаться. Я никогда не беру чужих идей. Любой человек, который видел хоть раз хоть одну мою программу, хорошо понимает, что я могу занимать единственную нишу — это ниша Владимира Соловьева».

Владимир Кулистиков вчера отказался комментировать Ъ появление нового проекта. Скорее всего, таким образом он дистанцируется от дальнейшей судьбы программы. Воздержался от комментариев и Леонид Парфенов, которому теперь, похоже, путь на НТВ закрыт окончательно. А бывший автор и ведущий «Итогов», главный редактор газеты «Московские новости» Евгений Киселев, работавший с Владимиром Соловьевым на ТВ-6 и ТВС, заявил Ъ: «Я боюсь, что новый проект не принесет лавров для НТВ. А я не могу относиться к НТВ абсолютно равнодушно. Я знаю, что Александр Левин чрезвычайно высокого мнения о Владимире Соловьеве. Когда мы работали вместе, я всегда был против того, чтобы один ведущий тиражировался в нескольких программах, как бы талантлив он ни был, а Левин, напротив, на этом настаивал. Соловьев действительно очень талантливый журналист, но, мне кажется, довольно чуждый тому прежнему духу НТВ, потеря которого, по моему глубокому убеждению, и есть главная причина рейтинговых провалов канала. К примеру, меня настораживают идеологическая всеядность Владимира Рудольфовича и абсолютная нетерпимость к критике».

АРИНА Ъ-БОРОДИНА

Как заработать в живой студийной аудитории телешоу

Огни! Камеры! Аплодисменты аудитории! Вы знаете эти телешоу? Те, что были записаны перед живой студийной аудиторией? Те, которые выходят в эфир ежедневно и, кажется, работают постоянно, без повторов? Вы когда-нибудь задумывались, что происходит за кулисами или как люди попадают в зал? Как они заполняют свои места каждый божий день? Особенно не очень хорошие шоу. Ответ на удивление прост.

Телепередачи платят людям за посещение. Нет, не все, но многие, причем некоторые очень известные шоу. Возьмем, к примеру, Народный суд . Вы могли заработать 70 долларов за то, что сидели в их зале суда. Как насчет кулинарного конкурса Beat Bobby Flay ? Люди могут заработать 54 доллара только за посещение и, возможно, получить в придачу вкусный образец. Заинтересованы? Сделать это несложно. Вот что вам нужно знать.

1. Ставки заработной платы различаются в зависимости от выставки

Как видно из приведенных выше примеров, сумма, которую вы можете заработать как платный член аудитории, может варьироваться.На некоторых шоу взимается установленная плата, а на других — почасовая оплата. Количество времени тоже может быть разным. Некоторые шоу платят за одну запись, а в других шоу зрители участвуют в двух, трех или более записях в день. Оплата производится в тот же день и почти всегда наличными.

2. Некоторые шоу обеспечивают транспортировку

Например, ряд шоу, которые раньше записывались в Нью-Йорке, переехали в Стэмфорд, штат Коннектикут, по-видимому, чтобы сэкономить деньги на производственных затратах. Поскольку добраться до Нью-Йорка на общественном транспорте проще, чем до Коннектикута, на этих шоу предлагается транспорт, чтобы места были заняты.В этом случае зрители встречаются в месте, заранее определенном шоу. Автобус забирает всех, отвозит на шоу и возвращает в исходное место.

3. Иногда тебя накормят

Однажды я посетил шоу с мамой, и после записи мы получили на завтрак выпечку, кофе и сок, а также пиццу на обед. Многие шоу так и поступают. Многие этого не делают. Скорее всего, вы не узнаете заранее. Считайте это долгожданным сюрпризом, если это произойдет.

4.Легче получить оплачиваемые концерты для публики, если вы проживаете на побережье.

Реальность такова, что большинство шоу записываются на восточном или западном побережье, поэтому, если у вас нет легкого доступа к районам Нью-Йорка или Лос-Анджелеса, вы выиграли. У меня столько вариантов. Это все еще может сработать для вас, если вы посещаете этот район и заранее планируете его. Это будет интересный и уникальный отпуск.

5. Некоторые люди сидят в аудитории как работа

Неофициальная работа, заметьте. Но если вы живете рядом с множеством кассет, таких как Лос-Анджелес, вы можете зарабатывать столько же или больше минимальной заработной платы за день сидения.Это привлекает самых разных людей, таких как актеры, пытающиеся ворваться, студенты или все, кто действительно хочет заработать немного денег, сохраняя при этом гибкий график. Конечно, нет никакой гарантии, что концерты в зале будут доступны именно тогда, когда вы захотите, но есть много возможностей для суетливых людей.

6. Итак, как мне найти платные шоу?

Есть множество способов найти оплачиваемые места на концертах — от проверки разделов «Таланты», «Концерты» или «ТВ» на Craigslist до подписки на информационные бюллетени, которые обычно ориентированы на актеров.Самый простой способ найти оплачиваемую аудиторию — это обратиться в компании, которые на них специализируются. Ниже приведены две наиболее известные компании, которые соответствуют всем требованиям:

Onset Productions

Здесь вы найдете возможности получить оплачиваемую аудиторию, получить роль исполнителя для поддержки продукта или просто получить бесплатные билеты на такие телешоу, как , MTV Catfish Aftershow или Bridezilla’s Reunion Aftershow . Возможности для членов платной аудитории — это в основном единовременные выплаты, например 50–70 долларов (иногда больше, иногда меньше).Некоторые шоу обеспечивают транспортировку лент. Заинтересованные стороны заполняют бесплатный онлайн-профиль, в котором указаны возраст, пол и этническая принадлежность. Создав свой профиль, вы можете запрашивать билеты на многочисленные шоу. Вы получите уведомление, если вас выбрали для получения билетов, и если это шоу указывало на то, что оно платное, вы получите удовольствие от шоу и уйдете с дополнительными деньгами.

Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам небезразличны, на свой почтовый ящик.

Standing Room Only

Этот процесс поиска платных мест для заполнения похож на Onset Productions в том, что вы заполняете профиль перед тем, как запросить билеты на шоу.Хотя в их игровых шоу и политических ток-шоу оплачивается почасовая оплата, а не единовременная выплата.

Есть и другие компании, такие как Auditions Free, которые в основном специализируются на кастинге статистов и актеров для фильмов, которые иногда также предлагают платные концерты с сидением перед публикой. Но если ваша основная цель — смотреть телешоу из-за камеры, получая деньги, то вам будет проще выбрать две компании, указанные выше.

Самые высокооплачиваемые радиоведущие в мире за 2018 год

Гетти

Самопровозглашенный «Король всех медиа» безраздельно властвует в мире радио.

Говард Стерн на третьем году своего восьмизначного контракта с SiriusXM заработал около 90 миллионов долларов за 12-месячный период оценки без учета налогов и сборов. Шок-спортсмен снова стал самым высокооплачиваемым радиоведущим в мире.

Стерн чуть не обошел самого популярного радиоведущего Америки Раша Лимбо, который заработал 84,5 миллиона долларов. И Стерн, и Лимбо делают шаги в цифровом пространстве.Преданные поклонники теперь могут смотреть Стерна на новом видеосервисе SiriusXM, в котором представлены основные моменты из видеотеки Стерна за 30 с лишним лет. В январе этого года Лимбо выпустил свое первое мобильное приложение, которое дало импульс подписке на его цифровую платформу Rush 24/7.

Ведущий

iHeartMedia Райан Сикрест замыкает тройку лидеров с уловом в 74 миллиона долларов, что значительно выше прошлогодних 58 миллионов долларов из-за возвращения American Idol — и его восьмизначной зарплаты. Ведущий и продюсер занят как никогда, несмотря на обвинения в сексуальных домогательствах, всплывшие в начале этого года.(Сикрест отверг эти утверждения; расследование не нашло достаточных доказательств для подтверждения обвинений, исходящих от бывшего стилиста.)

Звезда Fox News Шон Хэннити, занявший четвертое место, является одним из немногих радиоведущих, чьи доходы от радио растут. Хэннити заработал 36 миллионов долларов в течение нашего оценочного периода, заключив контракты с Fox и Premiere в 15 и 20 миллионов долларов соответственно, и увеличив свою прибыль за счет гонораров докладчикам. Благодаря взаимопониманию с Трампом, Хэннити пересмотрел свои контракты с Fox News и Premiere Networks, и это изменение отразится на его доходах в списке на следующий год.

Прибыль Гленна Бека снова упала, упав до 8,5 миллионов долларов с прошлогодних 10 миллионов из-за борьбы его консервативной медиакомпании TheBlaze. Хотя Бек недавно заявил The Hollywood Reporter , что компания была прибыльной в течение последних 12 месяцев, несмотря на то, что «пролила немного красных чернил», Forbes считает, что его доходы от TheBlaze понизились. TheBlaze уволила около 20% своих сотрудников за последние два года и потеряла таланты, как, например, пресс-секретарь NRA Дана Леш и Томи Ларен, которые подали на Бека в суд за незаконное увольнение в 2017 году; позже иск был урегулирован.Этим летом TheBlaze пыталась слиться с The Daily Wire бывшего редактора Breitbart Бена Шапиро, но провалилась. Бек также сообщил The Hollywood Reporter , что он все еще заинтересован в объединении сил с Шапиро.

Бек попал в новости на этой неделе после объявления о слиянии с CRTV, наиболее известным своим ведущим Марком Левином, который основал LevinTV, флагманскую программу CRTV. «Сочетание исключительного состава талантов TheBlaze и CRTV означает, что Blaze Media теперь будет такой же широкой и идеологически разнообразной, как и аудитория, которую мы обслуживаем», — сказал Бек в заявлении для журнала Forbes. «Консерваторы, либертарианцы, конституционалисты и многие другие имеют приют в Blaze Media. У наших хозяев будут различия, но мы разделяем общую веру в свободу выражения мнений, честное обсуждение и общество, основанное на принципах Билля о правах. Я безмерно взволнован этим слиянием «.

«Слияние Blaze и CRTV имеет большой смысл, — говорит Майкл Харрисон, основатель радиоторгового издания Talkers Magazine. «В то время, когда рекламные агентства стремятся к как можно большей аудитории, почему бы паре независимых консервативных звезд, таких как Бек и Левин, не сыграть в ту же игру, в которую играют мегамедиа компании в течение многих лет, и объединить свои ресурсы, тем самым расширив их следы для взаимной выгоды? »

И Левин, и Бек ранее выступали против президента Дональда Трампа.Левин сказал своим радиослушателям, что Трамп «сводит вас с ума», но поддержал Трампа после того, как он выиграл номинацию. Бек поставил в тупик Теда Круза и яростно осудил тогдашнего кандидата Трампа: «Недопустимо просить морального, достойного человека проголосовать за то, чтобы помочь избрать аморального человека, лишенного приличия или достоинства», — написал Бек в Facebook. «Если следствием противостояния Трампу и его принципов действительно является избрание Хиллари Клинтон, пусть будет так. По крайней мере, это моральный, этический выбор.”

Оба изменили свое мнение после избрания Трампа. Бек сел в поезд Трампа совсем недавно, в мае этого года, надел красную кепку MAGA в видеотрансляции своего радио-шоу Premiere и сказал, что проголосует за Трампа в 2020 году. Его политический поворот критиковался как попытка вернуть себе последователей, которые верны Трампу. «Гленн Бек уступает требованиям консервативного развлекательного комплекса», — написал в Твиттере республиканский эксперт Дэвид Фрам, бывший спичрайтер Белого дома для Джорджа У.Куст.

Хотя слияние снижает конкуренцию между TheBlaze и CRTV за одну и ту же аудиторию, неясно, поможет ли оно благополучию Бека и Левина. «Если у вас есть двое разорившихся людей, которые женятся, угадайте, что? Они все еще два разоренных человека, — говорит Лес Роуз, профессор практики телевещания и цифровой журналистики в школе Newhouse School в Сиракузах. «У вас есть две организации, которые пытаются восстановить свою репутацию с помощью своей основной аудитории. Вы имеете дело с двумя «нелояльными» людьми поезду Трампа.Они все еще стоят на вокзале и смотрят, как по рельсам едет камбуз ».

МЕТОДОЛОГИЯ

Все оценки прибыли за период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2018 г. Цифры приведены до налогообложения; гонорары агентов, менеджеров и юристов не удерживаются. Оценки доходов основаны на данных Pollstar Pro, а также на интервью с инсайдерами отрасли.

Самые высокооплачиваемые радиоканалы в мире

1. Говард Стерн

Прибыль: 90 миллионов долларов

Шок-спортсмен находится на третьем году своего восьмизначного контракта с SiriusXM.Преданные слушатели теперь могут смотреть Стерна на новом видеосервисе спутникового радио, в котором представлены основные моменты из видеотеки Стерна за 30 с лишним лет.

2. Раш Лимбо

Прибыль: 84,5 миллиона долларов

Самый популярный радиоведущий в Америке достигает 25 миллионов ежемесячной аудитории на более чем 650 станциях. На четвертом десятилетии своей карьеры Лимбо выпустил свое первое мобильное приложение в январе, увеличив подписку на его цифровую платформу Rush 24/7.

Гетти

3. Райан Сикрест

Прибыль: 74 миллиона долларов

Как только закончился его концерт American Idol , он снова вернулся, как и восьмизначный чек Сикреста. Концерт — один из многих для ведущего и продюсера, который сейчас занят как никогда, несмотря на обвинения в сексуальных домогательствах, всплывшие в начале этого года.(Сикрест отверг эти утверждения; расследование не нашло достаточных доказательств для подтверждения обвинений, исходящих от бывшего стилиста.)

Гетти

4. Шон Хэннити

Прибыль: 36 миллионов долларов

Звезда скандальных новостей Fox попала в заголовки газет из-за бойкотов рекламодателей, будучи клиентом № 3 Майкла Коэна, и сообщила, что у него вечерние телефонные звонки с президентом Дональдом Трампом, но король кабельного телевидения все еще правит.После исторического саммита в Сингапуре ведущий кабельных новостей, получивший наибольшее количество просмотров, получил 5,9 миллиона зрителей благодаря своему эксклюзивному интервью с главнокомандующим.

2016 Invision

5. Гленн Бек

Прибыль: 8,5 млн долларов

Бек по-прежнему является одним из самых популярных ведущих ток-шоу на радио в Америке, его около 10 человек.5 миллионов слушателей, но его позиция «Никогда не козырная» нанесла ущерб его прибыли. Большая часть его денег поступает от его семизначного радиоконтракта с Premiere, в то время как он дополняет свою зарплату книжными доходами и низкими доходами от его борющейся медиа-компании TheBlaze.

Политическое радио, ситуационное участие и политическая мобилизация на JSTOR

Цель. Недавние исследования сравнили слушателей политических разговоров с теми, кто их не слушал, но сравнения, как правило, не включали качественные аспекты опыта.Это исследование связывает гипотезы из теории ситуативной вовлеченности Грунига о пассивном и активном общении с концепциями политической мобилизации, чтобы продемонстрировать важность политической разговорной деятельности. Методы. Данные были взяты из исследования сообщества (N = 583) англоговорящих взрослых в Сан-Диего, Калифорния, с использованием случайного набора номера в конце весны и летом 1992 года. Результаты. Операционные индикаторы концепций Грунига, распознавание проблемы, вовлеченность в проблему и ограничение проблемы были связаны с воздействием политического разговорного радио.Активное участие в политических разговорах было связано с участием в политической жизни и обращением внимания на общественные дела в программировании, и эффекты либеральных и консервативных хозяев можно было обнаружить, как только влияние основных противоречий контролировалось множественной регрессией. Выводы. Идеологически заряженные ведущие ток-шоу могут повысить идеологическую и партийную чувствительность, возможно, путем прайминга, а радиоактивность политических разговоров может стимулировать участие в политической жизни и внимание к политическим событиям.Политическое разговорное радио может функционировать как форма гражданского развлечения, на которое подписывается более политически внимательная публика и, таким образом, составляя особый способ политического участия.

The Social Science Quarterly был основан в 1920 году как Southwestern Polit Science Quarterly. Это был первый журнал по социальным наукам, издаваемый в США региональной организацией по социальным наукам. Междисциплинарный характер журнала стал явным в 1923 году, когда журнал стал Юго-западным ежеквартальным изданием по политическим и социальным наукам.Восемь лет спустя он был переименован в Southwestern Social Science Quarterly. В 1968 году в связи с решением не придавать особого значения региональному характеру журнала и подчеркнуть его междисциплинарный социально-научный аспект, название журнала было изменено на Social Science Quarterly. Сегодня журнал имеет международный статус как с точки зрения авторов, так и с точки зрения подписчиков. Журнал публикует исследования, теоретические эссе, аналитические статьи и обзоры книг экономистов, географов, историков, политологов, социологов и других социологов, но он предпочитает статьи, объединяющие две или более из этих дисциплин.К концу 1980-х тираж издания составлял около 2700 экземпляров.

Основанный в 1950 году, University of Texas Press издает более 90 книг в год и 11 журналов по широкому кругу областей.
Помимо публикации результатов оригинальных исследований для ученых и студентов, UT Press издает книги более общего характера.
интерес для широкой публики. Он также имеет особую обязанность перед жителями Техаса издавать авторитетные книги по
история, культура, искусство и естествознание штата и региона.

Пять мифов о воскресных ток-шоу

Майкл Дж. Соколов — доцент кафедры коммуникации и журналистики Университета штата Мэн.

В эти выходные Чак Тодд из NBC News официально пополнил ряды журналистов, которым поручили вести почтенные программы сетевых новостей утром в воскресенье. Хотя эти шоу часто называют шаткими и шаблонными, они сохраняют ценность — журналистскую и финансовую — в раздробленном мире СМИ.Итак, давайте развеем некоторые распространенные заблуждения о них. Если сегодня воскресенье, это «Пять мифов».

1. Их больше никто не смотрит.

В июле, в самый последний период массовых просмотров, телеканал ABC News «На этой неделе с Джорджем Стефанопулосом» собрал в среднем 2,7 миллиона зрителей. Это превышает совокупное количество подписчиков на печатную и цифровую версию Sunday New York Times (немногим более 2,5 миллиона) и почти соответствует количеству зрителей канала Fox News «Фактор О’Рейли» (2,8 миллиона в среднем в июле), программы с самым высоким рейтингом. в самой популярной кабельной сети новостей.

Перед лицом таких показателей два ключевых факта опровергают миф о плохом просмотре воскресных шоу. Во-первых, на него настраивается гораздо меньше зрителей, чем в прежнюю эру трех сетей. В 1977 году, например, ведущая «Встреча с прессой» на NBC еженедельно собирала 6 миллионов зрителей. Во-вторых, в воскресенье утром аудитория склоняется к набору старше 54 лет, а когорта с меньшей вероятностью разразится в блогах, Facebook и Twitter язвительными комментариями о шоу.

«Есть, скажем, несоответствие между этими шоу и нормальными людьми-американцами», — написал Джейсон Линкинс в недавней статье Huffington Post, критикующей программы.Он прав по крайней мере в одном смысле: зрители шоу богаче, образованнее и политически информированы, чем почти любая другая группа нормальных американцев. Вот почему они поддерживают премию среди рекламодателей.

2. Они не зарабатывают деньги на сетях.

«Воскресные шоу не являются основными центрами прибыли», — отметил Hollywood Reporter, освещая недавний уход Дэвида Грегори из «Meet the Press». Хотя они и не соответствуют огромным суммам, полученным их коллегами в будние и утренние часы, воскресные утренние шоу на самом деле приносят огромную прибыль.По оценкам Variety, выручка за прошлый год составила 55 миллионов долларов от «Знакомьтесь с прессой», 25 миллионов долларов от CBS «Face the Nation» и 21 миллион долларов от «This Week».

Сообщается, что в 2008 году, когда он внезапно скончался, ведущий «Meet the Press» Тим Рассерт зарабатывал 5 миллионов долларов в год. Кажется, это много, но это мелочи по сравнению с доходом, который шоу получил под его руководством. К 2000 году, после того как Рассерт увеличил рейтинги аудитории на 52 процента за девять лет, программа, как сообщается, принесла NBC ежегодную прибыль в размере почти 50 миллионов долларов — и она продолжала расти в последние годы правления Рассерта.Рассмотрим это сравнение: один экономический анализ освещения NBC Олимпийских игр 2008 года в Пекине пришел к выводу, что самое популярное спортивное событие сети в том году принесло прибыль в размере 31 миллиона долларов.

Что касается доходов, воскресные утренние новостные программы транслируются круглый год (без летних перерывов) и транслируются почти по всем филиалам, создавая огромные возможности для рекламы как на местном, так и на национальном уровне. А всех дорогостоящих новостных статей бюджета — проездных, проживания больших бригад, непредвиденных расходов на персонал, перевозки оборудования — просто не существует.

3. Шоу не делают новостей; гости просто декламируют тезисы для разговора.

Воскресные ток-шоу давно стали новостями и продолжают делать это, потому что они являются лучшей стартовой площадкой Америки для политических пробных шаров. Вот лишь некоторые из множества случаев, когда программы сыграли ключевую роль в американской политике.

В субботу, 29 марта 1952 года, президент Гарри Трумэн объявил на ежегодном ужине Джефферсона-Джексона в Вашингтоне, что он не будет добиваться переизбрания.На следующее утро губернатор Иллинойса Адлай Стивенсон появился в программе «Знакомство с прессой», и его советники позже сказали, что его умелое выступление помогло ему продвинуться к выдвижению от Демократической партии. В декабре 2002 года Джон Керри объявил о своем намерении добиваться выдвижения от Демократической партии 2004 года по той же программе. В период с декабря 2001 г. по март 2003 г. вице-президент Дик Чейни много раз появлялся в программе «Знакомьтесь с прессой», утверждая, что Ирак обладает оружием массового уничтожения и имеет связи с терроризмом.

И когда вице-президент Байден «случайно» сказал Дэвиду Грегори в «Знакомстве с прессой» в мае 2012 года, что ему «абсолютно комфортно» с однополым браком, так называемая оплошность была немедленно (и правильно) прочитана Вашингтоном. Корпус прессы о том, что это было: попытка заявить о поддержке однополых браков, сохраняя при этом отрицание изменения политики в год выборов. Это сработало.

4. Шоу настолько шаблонны, что ведущие не имеют значения.

Шоу действительно очень похожи, но именно их предсказуемость является причиной важности ведущего.Хост теперь является наиболее изолированной переменной в формате, и сети ставят миллионы долларов на каждое новое лицо.

Выставки не всегда были такими предсказуемыми. До появления таблоидов 1990-х, когда все программы преследовали одних и тех же гостей — всех, кто был связан с О.Дж. Симпсон, Моника Левински — составы были более разнообразными, с вдумчивыми комментариями поэта Роберта Фроста, доктора Джонаса Солка, даже легенды бокса Мухаммеда Али. Было время, когда «Face the Nation» и «Meet the Press» неофициально запрещалось администрацией принимать одних и тех же гостей.Но как только погоня за рейтингами стала неотразимой, шоу стали более подражательными, что в конечном итоге привело к «полному Гинзбургу» — названному в честь юриста Левински Уильяма Гинзбурга, который был первым гостем, появлявшимся на каждом воскресном утреннем выпуске новостей в один и тот же день. 1 февраля 1998 г.

Когда такой журналист, как покойный Дэвид Бродер, регистрирует более 400 появлений на «Знакомстве с прессой», а сенаторы, такие как Боб Доул и Джон Маккейн, в общей сложности более 50 выступлений, кажется очевидным, что общепринятая мудрость была распространена.Но самые успешные ведущие и участники дискуссии находят способы оживить и обучить в рамках предсказуемой структуры. Они готовятся с самоотдачей и могут вести себя агрессивно, но при этом не казаться недружелюбными или нелюбезными. Уникальное умение Рассерта заключалось в том, чтобы быть одновременно агрессивным и общительным.

5. Никто не сравнится с Тимом Рассертом.

Да, каждый хост уникален, и ни один из них не будет обладать исключительными атрибутами Рассерта, тень которого все еще нависает над «Знакомьтесь с прессой.Но вспомните, что, когда Лоуренс Спивак ушел с поста ведущего шоу в 1975 году, многие считали, что он тоже незаменим.

Утверждение, что другого Рассерта никогда не будет, упускает из виду. Никогда не было другого Эдварда Р. Мерроу или Уолтера Кронкайта, но Рун Арледж и Питер Дженнингс успешно заново изобрели ночные выпуски новостей, а сегодня Брайан Уильямс продолжает преобразовывать якорную модель. И если бы Рассерт все еще был с нами, он, вероятно, обновил бы свое шоу для нашего времени, связанного с социальными сетями.

Кроме того, зацикленность на лицах (обычно мужских) перед камерой скрывает важный вклад талантливых закулисных продюсеров этих программ. «Meet the Press» был создан и первоначально совместно организован Мартой Рунтри, и даже до того, как Лесли Шталь сменил Джорджа Хермана в качестве модератора в 1983 году, «Face the Nation» собрал прекрасную пластинку с такими продюсерами, как Сильвия Вестерман, Мэри Йейтс и Джоан Шоренштейн Бароне. А бывший исполнительный продюсер «Знакомьтесь, пресса» Бетси Фишер Мартин заслуживает большой похвалы за успех шоу в годы Рассерта.

Эти шоу часто были готовы рискнуть для сотрудников, которым было отказано в возможностях где-либо еще в отделах сетевых новостей. Каждый ведущий и каждый продюсер покидают эти программы, преобразовав их.

Twitter: @MichaelSocolow

Пять мифов — еженедельная статья, которая бросает вызов всему, что, как вы думаете, вы знаете. Вы можете проверить предыдущие мифы, узнать больше в Outlook или следить за нашими обновлениями в Facebook и Twitter.

• Размер аудитории ночных ток-шоу в США 2018-2020 гг.

• U.С. Размер аудитории ночных ток-шоу 2018-2020 | Statista

Попробуйте наше корпоративное решение бесплатно!

Бродвейский мир. (20 октября 2020 г.). Количество зрителей ночных ток-шоу на телевидении в США с 9 июля 2018 г. по 16 октября 2020 г. (в миллионах) [График]. В Statista. Получено 4 марта 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/895774/late-night-talk-shows-viewers-united-states/

Раш Лимбо, самопровозглашенный «Доктор демократии», возглавивший консервативную медиа-революцию, избивая » феминази »,« психи-экологи »,« коммунисты »и известные чернокожие — особенно бывший президент Барак Обама — скончались в среду.Ему было 70 лет.

«Я знаю, что я определенно не тот Лимбо, которого вы настроили слушать сегодня», — сказала Кэтрин Лимбо. «Мне, как и вам, очень хотелось бы, чтобы Раш был прямо сейчас за этим золотым микрофоном, приветствуя вас на еще одном исключительном трехчасовом эфире … С глубокой печалью я должен прямо поделиться с вами тем, что наш любимый Раш, мой замечательный муж скончался сегодня утром из-за осложнений от рака легких.

Бывший президент Дональд Трамп сказал Fox News в среду, что разговаривал с Лимбо тремя или четырьмя днями ранее. «Он боролся до самого конца, — сказал Трамп в своих первых публичных комментариях с тех пор, как покинул свой пост в прошлом месяце. легенда. Он действительно таков ».

Другой бывший президент, Джордж Буш, также оплакивал смерть Лимбо.« Хотя он был дерзким, временами противоречивым и всегда самоуверенным, он высказывал свое мнение как голос миллионов американцев и обращался к нему каждый день. с удовольствием «, — говорится в заявлении Буша.«Раш Лимбо был неукротимым духом с большим сердцем, и по нему будет не хватать».

Через день после смертоносных январских беспорядков, устроенных толпой трампистов в попытке свергнуть победу демократа Байдена на ноябрьских выборах, Лимбо сравнил захватчиков Капитолия США с патриотами войны за независимость.

«Многие люди призывают к прекращению насилия», — сказал Лимбо в своей радиопрограмме.«В соцсетях много консерваторов, которые заявляют, что любое насилие или агрессия вообще недопустимы. Независимо от обстоятельств. Я рад, что Сэм Адамс, Томас Пейн, настоящие парни из чаепития, люди из Лексингтона и Конкорда не сделали этого. Я так не чувствую «.

Но в его точке зрения нельзя было ошибиться. «Вы не выиграли это честно и честно, и мы не собираемся быть послушными, как в прошлом, и уйти и ждать следующих выборов», — сказал он слушателям через шесть недель после победы Байдена. выборы.

Едкий радиоведущий, который использовал сатирические оскорбления для привлечения и восхищения миллионов поклонников, а также оскорбления и ярости миллионов других, объявил в феврале 2020 года, что у него диагностировали рак легких на поздней стадии. Днем позже тогдашний президент Трамп наградил его Президентской медалью свободы в неожиданном объявлении во время выступления о положении Союза.

«Это плохие новости», — сказал тогда Трамп, имея в виду диагноз. «Но хорошая новость заключается в том, что он величайший боец и победитель, которого вы когда-либо встречали. Раш Лимбо: Спасибо вам за десятилетия неутомимой преданности нашей стране».

«Трудно понять, что дни, когда я не думаю, что меня приговаривают к смертной казни, прошли», — сказал Лимбо. «Теперь все мы, вот в чем дело.Мы все знаем, что в какой-то момент мы умрем, но когда у вас есть диагноз неизлечимой болезни с определенными временными рамками, тогда это требует другого психологического и даже физического осознания ».

Дней до обновления Лимбо , он организовал «митинг по радио» в поддержку Трампа, на котором толпа скандировала: «Мы тебя любим», а президент выступал на протяжении большей части двухчасового мероприятия во время своего выздоровления от COVID-19. республиканский захват Конгресса 1994 года, который охватил республику.Ньют Гингрич стал спикером палаты представителей и в конечном итоге привел к импичменту президента Билла Клинтона.

Лимбо начал свою карьеру в сфере вещания в 1971 году в качестве 20-летнего диджея из числа 40 лучших в западной Пенсильвании после того, как бросил университет Юго-Восточного Миссури. После ряда последующих должностей, в том числе пяти лет в Королевской лиге Канзас-Сити Высшей лиги бейсбола, он в конечном итоге попал на ток-шоу в KFBK в Сакраменто, Калифорния, в 1984 году. Он заменил Мортона Дауни-младшего, который ушел в отставку после шутливого использования расистского выражения о член городского совета китайского происхождения.

В то время дневное разговорное радио было в основном местным.Четыре года спустя, в 1988 году, Лимбо приобрел известность в стране после того, как присоединился к WABC-AM в Нью-Йорке, привлеченный руководителем сети Эдвардом Ф. Маклафлином. В течение двух лет более 5 миллионов человек слушали «Шоу Раша Лимбо», которое транслировалось три часа в день пять дней в неделю почти на 300 станциях, писал в конце 1990 года медиа-критик Льюис Гроссбергер в журнале The New York Times Magazine.

К 20-летию шоу он подписал восьмилетний продленный контракт на 400 миллионов долларов с Premiere Radio Networks iHeartMedia.В то время шоу транслировалось почти на 600 местных станциях. В 2016 году он подписал новый контракт на «еще четыре года» на сумму, не разглашаемую, — объявил он в эфире.

«Его предмет — политика. Его позиция: консервативная. Его персонаж: комический вздор. Его стиль: шизоидный дух, колеблющийся между серьезным лектором и политическим водевилем», — написал Гроссберг в статье журнала Times за 1990 год.

Фишка Лимбо в отношении того, что он назвал своей сетью EIB (Excellence in Broadcasting), возможно, была сатирой для миллионов, но бесчисленное множество других считали его женоненавистником, разжигателем расистской ненависти, который способствовал разжиганию поляризации нации, что проложило путь для Трампа в 2016 году. победа на выборах.

Незадолго до того, как начать работу над WABC, он придумал «Первые 35 неоспоримых истин жизни Раша». Возглавлял список «Самая большая угроза человечеству заключается в ядерном арсенале СССР». Внизу было «Вы должны благодарить Бога за то, что он сделал вас американцем; и вместо того, чтобы чувствовать себя виноватым, помогите распространять наши идеи по всему миру». Между ними включены: (# 7) «Есть только один способ избавиться от ядерного оружия — использовать его»; (# 21) «Аборт — это неправильно»; (# 25) «Эволюция не может объяснить Творение»; и (# 31) «Все большему и большему количеству людей победный U.С. — грешный США. feminazis »:« Феминизм был создан для того, чтобы позволить непривлекательным женщинам более легкий доступ к основному потоку общества ».

— Работая комментатором ESPN в 2003 году, он позвонил защитнику Philadelphia Eagles, Донован Макнабб переоценил и сказал: думаю, что у нас здесь есть небольшая социальная озабоченность в НФЛ.СМИ очень хотели, чтобы черный квотербек преуспел. В Макнабба возлагается небольшая надежда, и он получил большую признательность за работу этой команды, которой он не заслужил. Защита несла эту команду ». Лимбо ушел из ESPN в последовавшей за этим шумихе.

— В 2007 году, обсуждая выходки игроков Национальной футбольной лиги, танцующие в конечной зоне после приземления, Лимбо упомянул печально известные уличные банды Лос-Анджелеса: «Позвольте мне сказать вам вот так. НФЛ слишком часто выглядит как игра между Bloods и Crips без какого-либо оружия.Вот, я сказал это ».

— В марте 2018 года он обсуждал научное исследование, которое предупреждало об экологической опасности, которую представляют пасхальные шоколадные конфеты:« Теперь группа экологов-фанатиков из Манчестерского университета в Англии предупреждает всех: остерегайтесь шоколадного пасхального кролика. и шоколадные яйца в фольге. Оба могут быть «вредными для окружающей среды», — предупреждает новое исследование, в котором говорится, что такие кондитерские изделия могут нанести вред окружающей среде ».

— За четыре дня до первой инаугурации Обамы в январе.20 декабря 2009 года Лимбо рассказал о том, что его попросили написать 400 слов о его надежде на президентство Обамы. «Я категорически не согласен с людьми на нашей стороне прохода, которые отступили и говорят:« Что ж, я надеюсь, что он добьется успеха ». … Хорошо, я пришлю вам ответ, но мне не нужно 400 слов, мне нужно четыре: «Надеюсь, он потерпит неудачу».

— Во время избирательной кампании 2016 года Лимбо получил удар по предложению Хиллари Клинтон, чтобы сделать государственные колледжи бесплатными для детей, чьи семьи зарабатывают менее 125 000 долларов в год: «Первое правило взрослой жизни — не существует« бесплатных »вещей.Кто-то должен заплатить вашим профессорам-коммунистам, чтобы те извергали всю эту антикапиталистическую, антиамериканскую чушь, которая в наши дни считается просвещением ».

— В разгар кризиса с коронавирусом в марте 2020 года он сравнил вспышку с обычным холодно и обвинил СМИ в разжигании паники. «Этот коронавирус? Вся эта паника просто не имеет оснований, — сказал он в прямом эфире. — Они не редкость. Коронавирусы — это вирусы респираторного простуды и гриппа. В этом нет ничего, кроме того, откуда это взялось, и странствующей паники в СМИ…. Это на пути к уничтожению экономики США, и если это то, что здесь произойдет, пострадают не только Дональд Трамп и его шансы на переизбрание. … Нет ничего лучше, чем уничтожение всей экономики США биологической угрозой из Китая, не так ли? »

За несколько лет до того, как ему поставили диагноз рака, у Лимбо были другие проблемы со здоровьем. У него развились проблемы со слухом, и в 2001 году он перенес операцию по кохлеарной имплантации. Два года позже у него развилось пристрастие к рецептурным обезболивающим, которые, по его словам, он начал использовать после неудачной операции на спине.В конце концов, Лимбо был обвинен в покупке врачей для прописывания лекарств от его зависимости. Он признал свою невиновность и позже заключил сделку, по которой прокуратура сняла обвинения в обмен на то, что Лимбо заплатил 30 000 долларов для покрытия расходов на расследование и прохождение терапии.

Лимбо был женат четыре раза, последний раз на Кэтрин Роджерс 5 июня 2010 года, развлечением занимался Элтон Джон. Церемония третьего брака Лимбо с Мартой Фицджеральд, бывшим инструктором по аэробике, с которой он познакомился в Интернете, была проведена 27 мая 1994 года судьей Верховного суда Кларенсом Томасом в доме Томаса в северной Вирджинии.Они развелись 10 лет спустя. Его предыдущие браки также закончились разводом.

Лимбо активно занимался благотворительностью. По словам представителя организации Андреа Грейф, его EIB Cure-a-thon собрал около 50 миллионов долларов для Общества лейкемии и лимфомы за 26 лет до завершения ежегодного мероприятия в 2016 году. Он также собирал деньги и работал в совете Фонда морской пехоты и правоохранительных органов.

«Это миф. Это было опровергнуто Всемирной организацией здравоохранения, и отчет был закрыт. Никаких смертельных случаев. Нет даже серьезного компонента болезни, связанного с пассивным курением. Это может раздражать вас и вас может не понравиться, но это не вызовет у вас тошноту и не убьет вас », — сказал он в своем шоу. «От табачного дыма требуется 50 лет, чтобы убивать людей, если это так.Не все, кто курит, заболевают раком. Это правда, что каждый, кто курит, умирает, но умирает и каждый, кто ест морковь ».

В своем обновлении своего состояния за октябрь 2020 года он сказал слушателям:« С того момента, как вы получите диагноз, каждый день есть часть вас. , ОК, все, жизнь кончилась, просто не знаешь когда. … Итак, в течение периода времени после постановки диагноза вы делаете все возможное, чтобы продлить жизнь, делайте все возможное, чтобы продлить счастливую жизнь ».

Ведущая Fox Nation и консервативная любимица Томи Ларен, кажется, дома, улыбается в розовой рубашке с вырезанными плечами, когда она протягивает камеру своего мобильного телефона, чтобы снять селфи-видео, выражая свою поддержку Кандидат в Конгресс округа Ориндж Грег Ратс.

Ратс, один из шести республиканцев, выступающих против Демократической партии Кэти Портер в округе 45-го дома в центральном округе Ориндж, первоначально поделился видео на странице своей кампании в Facebook на прошлой неделе с запиской: «Спасибо, Томи Ларен за добрые слова.В четверг утром видео набирало 2 000 просмотров, и более десятка из 6500 сторонников Ратса в Facebook добавили комментарии, такие как «Приятно, Грег Ратс» и «Ты здесь».

Платное одобрение видео было предоставлено через стартап-сервис Cameo.На веб-сайте представлены более 20 000 знаменитостей (например, звезды реалити-шоу, бывшие профессиональные спортсмены и музыканты 20-го века), которые за плату от 1 до 2 500 долларов будут предлагать видеосообщения, в которых упоминается другое лицо по имени. Эти сообщения охватывают весь спектр — от поздравлений с днем рождения до объявлений о рождении ребенка и помощи людям в том, чтобы они выглядели как геи.

Но покупка или продажа политической поддержки может вызвать у кандидата плохую огласку, что продемонстрировало прошлой осенью, когда выяснилось, что помощник кандидата в президенты от Демократической партии Том Стейер предлагает деньги в обмен на поддержку. А эксперты по политической этике призывают кандидатов сообщать, когда они платили своим сторонникам, чтобы избежать искажения фактов.

«Большая прозрачность была бы хорошей вещью, чтобы сторонники этого кандидата понимали, откуда пришло это сообщение, и понимали степень поддержки, которую оно на самом деле представляет — которая, на самом деле, действительно довольно мала».

Эксперты говорят, что такие платформы, как Cameo, также поднимают более широкие вопросы о прозрачности цифровой стороны политических кампаний. До сих пор цифровой мир не регулировался так же, как телевизионная реклама или другие традиционные формы политиканства, и этот пробел вызвал законодательные исправления, такие как Закон о честной рекламе, а также продолжающиеся дебаты между регулирующими органами и платформами социальных сетей.

Отсутствие правил и рост количества поддерживаемых видео — «большая проблема», — сказал Ларри Ноубл, адвокат из Вашингтона, округ Колумбия, который практиковал политическое право в течение 40 лет и ранее был генеральным советником Федеральной избирательной комиссии.

Но одна из первых должностей Галаниса заключалась в том, чтобы работать в качестве официального представителя местного кандидата в его родном штате Иллинойс, и он сказал, что его команда всегда предполагала, что сайт, которому уже три года, может помочь соединить политиков с их самыми большими сторонниками.

Галанис не считает свои услуги этически отличными от тех, кто платит тысячи долларов за фотографию со знаменитостью или популярным политическим деятелем, а затем использует это селфи на веб-сайте кампании. А поскольку пользователи должны оставлять водяной знак Cameo видимым, он считает, что существует встроенная прозрачность в том, как были созданы видео.

Cameo продала фанатам по всему миру более 500 000 видео. За 10 долларов вы можете получить персонализированное видео от звезды YouTube или одной из тех миниатюрных свиней, которые прославились в Instagram. Галанис сказал, что за 150 долларов вы можете упоминаться по имени в видео от одной из самых популярных фигур на сайте, комика Гилберта Готфрида.Самая высокая цена на Cameo сейчас для Кейтлин Дженнер, которая просит 2500 долларов за сообщение. Камео сокращается на 25% от каждого видео.

Предполагается, что лишь небольшая часть этих видео связана с политическими кампаниями. Было несколько публичных обзоров, в которых были хэштеги, связанные с гонками местных шерифов в Мичигане, или в которых говорилось что-то вроде «Я не могу проиграть с вашего одобрения!»

Но Галанис сказал, что его компания часто слышит от политиков, в том числе кампаний в пользу двух неназванных главных кандидатов в президенты от Демократической партии, которые хотят быть на службе у талантов.Кандидаты надеются повысить осведомленность и увеличить средства на кампанию, продавая видеообращения, которыми их сторонники поделятся в социальных сетях. Галанис сказал, что его компания работает с экспертами, чтобы убедиться, что Cameo соблюдает все соответствующие законы о кампаниях, прежде чем развернуть политическое подразделение по сбору средств.

Это совпадение, настаивает Галанис, что все, кроме горстки из 36 человек, которые в настоящее время перечислены в категории «политика» сайта, являются консервативными, а в разделе преобладают нынешние и бывшие сотрудники Трампа, репортеры Fox News и другие представители правого крыла.Галанис объяснил это тем, что администрация «по сути представляет собой одно большое реалити-шоу». По мере того как сайт все больше выходит на политическую арену, Галанис полагает, что у него появится больше талантов по всему идеологическому спектру.

Чтобы зарезервировать знаменитость на Cameo, пользователи нажимают на имя человека, отправляют информацию, которую они хотели бы включить в видео (с ограничением в 250 символов), и платят комиссию, запрошенную знаменитостью.У знаменитости есть неделя, чтобы принять выступление или отклонить любые запросы, которые они сочтут «нежелательными или иным образом оскорбительными», в соответствии с условиями компании. Любая другая проверка предоставляется знаменитости, которая также может выбрать, что сказать и как долго снимать каждое видео, хотя им рекомендуется включать детали, запрошенные клиентом, и говорить не менее 30 секунд.

Камео имеет правило в отношении заведомо обмена информации, что ложно, расистского, порнографической, оскорбительной или иного незаконная. Знаменитость владеет видео и может попросить Cameo удалить любой контент, который используется не по назначению, но решение о том, как действовать в таких ситуациях, зависит от компании.

В октябре, например, «Политико» сообщило, что демократ Стив Баллок опубликовал эпизодическое видео, на котором, по всей видимости, изображен бывший пресс-секретарь Трампа Энтони Скарамуччи, поддерживающий давно предвыборную кандидатуру Буллока на пост президента.Скарамуччи, очевидно, не понимал, какой из «Стив Б.» он поддерживал и позже попросил Камео вернуть деньги.

Затем был монтаж видеороликов Cameo, в которых Ларен и другие участники выражали искренние соболезнования в связи с чьей-то «смертью». Но видео было снято людьми слева как шутка изнутри о консервативном репортере, который, казалось, бросил Трампа, прежде чем снова повернуть вправо.

«Грег, как морской пехотинец, летчик-истребитель и, надеюсь, наш следующий член конгресса, я знаю, что ты и дальше будешь служить нашей стране и бороться за повестку дня Трампа», — говорит Левандовски в белой рубашке поло, сидя в кресле в кресле. кабинет с сертификатами в рамке и детскими рисунками за спиной.

Ратс, 66 лет, сказал, что впервые узнал о Cameo только после того, как его дочь предложила ему использовать эту услугу для создания ажиотажа в своей кампании. Он никогда не встречал Левандовски или Ларена, но сказал, что знал, что они были консерваторами и пользовались популярностью среди его сторонников.И он предполагает, что они провели некоторое исследование, прежде чем согласились снимать сообщения.

В 2018 году, после того, как ведущие Fox News Шон Хэннити и Джанин Пирро появились на митинге Трампа, сеть сообщила журналистам, что «не оправдывает участия талантов в предвыборных мероприятиях». Когда его спросили, может ли видео Ларен для Ратса (члена совета Миссии Вьехо, который в прошлом году занимать пост мэра) нарушить эту политику, Джон Финли, исполнительный вице-президент по развитию Fox News, отправил следующее заявление:

Ратс сказал, что он старался не использовать слово «одобрение», хотя Ноубл сказал, что это слово менее важно, чем сообщение и источник видео, когда дело доходит до определения того, какие правила раскрытия информации могут иметь значение.

Сколько платят участникам политических ток шоу: Сколько платят участникам политических шоу на телевидении — зарплата ведущих время покажет

Проксима | Юридическая фирма

Проксима | Юридическая фирма

Проксима | Юридическая фирма

Сколько получает Ковтун за участие в российских ток шоу за эфир ?

Коротко

Сколько зарабатывает Ковтун, пока вы смотрите ток шоу с его участием

Ранние годы политолога

Источники дохода

Зарплата Ковтуна на российском телевидении в сравнении с коллегами

Имущество и основные затраты Ковтуна

«Антиукраинская» недвижимость

Автомобиль

Любовница

Здоровье

Самые неприглядные действия политолога

Скандал с рукоприкладством

Скандал в студии «России 1»

Неугодный с двух сторон

Политолог о своем благосостоянии

Интересные факты

Большая игра Первого канала / Телевидение / Независимая газета

Кому платят на политических шоу? — Мир новостей

Итоги с Владимиром Соловьевым – Газета Коммерсантъ № 19 (3103) от 04.02.2005

Как заработать в живой студийной аудитории телешоу

1. Ставки заработной платы различаются в зависимости от выставки

2. Некоторые шоу обеспечивают транспортировку

3. Иногда тебя накормят

4.Легче получить оплачиваемые концерты для публики, если вы проживаете на побережье.

5. Некоторые люди сидят в аудитории как работа

6. Итак, как мне найти платные шоу?

Onset Productions

Standing Room Only

Самые высокооплачиваемые радиоведущие в мире за 2018 год

Политическое радио, ситуационное участие и политическая мобилизация на JSTOR

Пять мифов о воскресных ток-шоу

• Размер аудитории ночных ток-шоу в США 2018-2020 гг.

Раш Лимбо, ведущий зажигательного ток-шоу на радио, умер в возрасте 70 лет.

Политики используют Cameo, чтобы платить знаменитостям за видео-поддержку, и это все законно — Orange County Register

Демократизация знаменитостей

Работа в системе

«Эксперимент» с обратным эффектом Cameo

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики