Судебные дела: Суды общей юрисдикции

Какой порядок обжалования судебного решения по гражданским делам? :: Министерство юстиции Российской Федерации

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений установлены разделом IV ГПК РФ.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 и части второй статьи 390.4 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Глава 41 ГПК РФ предусматривает возможность подачи кассационных жалоб в две судебные инстанции – в кассационный суд общей юрисдикции (§ 1), а затем – в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (§ 2).

В силу части третьей статьи 3907 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Главой 411 ГПК РФ регламентирован порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

Так, согласно части первой статьи 3911 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 3911 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса.

Порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов предусмотрен разделом VI АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Главой 35 АПК РФ урегулировано производство в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу в порядке надзора, регламентирован главой 36.1 АПК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 308.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 данной статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

Другие вопросы по теме

Экспертиза признала невменяемым «казанского стрелка» Ильназа Галявиева. Он убил девять человек

21 июля 2021

Автор фото, Yegor Aleyev/TASS

Эксперты центра им. Сербского признали, что 19-летний Ильназ Галявиев, совершивший нападение на школу в Казани, был невменяем в момент совершения преступления, сообщила «Газета ОНК». В то же время в Следственном комитете заявляют, что экспертиза в отношении Галявиева еще не завершена. При нападении на школу погибли девять человек.

«По нашей информации, государственный Научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского признал казанского стрелка Ильназа Галявиева невменяемым на момент совершения массовых убийств», — говорится в публикации официального органа общественных наблюдательных комиссий.

В сообщении сказано, что в ближайшее время будут опубликованы подробности.

Ответственный секретарь ОНК Москвы Алексей Мельников сообщил РИА Новости, что после экспертизы Галявиева перевели в психиатрическую больницу московского СИЗО-2.

Вскоре после публикации в «Газете ОНК» Следственный комитет сообщил, что у следствия еще нет медицинских заключений.

«Комплексная стационарная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в рамках расследования данного уголовного дела еще не завершена», — сообщили агентству РИА Новости в ведомстве.

Галявиев устроил стрельбу в казанской гимназии №175, которую сам окончил, 11 мая этого года. В результате погибли семь детей и две учительницы, еще 23 человека были госпитализированы.

После задержания молодой человек заявил, что считает себя богом и всех ненавидит. 12 мая суд арестовал Галявиева на два месяца, ему предъявили обвинение по пунктам «а» и «в», части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц общеопасным способом). Максимальное наказание по этой статье — пожизненное лишение свободы.

Ружье, из которого Галявиев стрелял, он купил на законных основаниях — у него была лицензия на хранение оружия.

Сразу после случившегося президент России Владимир Путин потребовал срочно ужесточить правила гражданского оборота оружия.

По версии следствия, Галявиев имел умысел на убийство и желал публично выразить свои «исключительность и превосходство». В Следственном комитете также сообщали, что у юноши было заболевание головного мозга, но он не состоял на учете у психиатра.

5 июля суд продлил Галявиеву срок содержания под стражей до октября. В июне молодого человека привезли в Москву для прохождения психиатрической экспертизы.

Сообщалось, что ранее в казанском СИЗО он совершил «акт членовредительства».

СПАРК — Проверка контрагента, узнать сведения об организации по ИНН, анализ рынка в системе СПАРК-Интерфакс

Казанский инновационный университет ИЭУП (г.

Набережные Челны)

Декан факультета:
доцент, к.ю.н. Токарева Кристина Григорьевна
Телефон: + 7 (8552) 32-19-13
e-mail: [email protected]

Юридический факультет был создан в 1997 году. За время своего существования факультет сумел не только выстроить классическую систему юридического образования, но и занять лидирующее положение в сфере подготовки специалистов для органов местного самоуправления, служб занятости населения, учреждений юстиции, прокуратуры, внутренних дел, нотариата и адвокатуры, юридических служб предприятий и организаций.

В состав факультета входит три кафедры. Ведется обучения по направлению бакалавриата «Юриспруденция», профили: «Уголовно-правовой», «Гражданско-правовой».

Уровень подготовки студентов определяется профессионализмом их преподавателей. Профессорско-преподавательский состав юридического факультета укомплектован высококвалифицированными специалистами, которые непрерывно совершенствуют свои знания, обучаясь в аспирантуре, докторантуре, на курсах повышения квалификации, стажируясь в известных российских вузах с целью приобретения новых знаний и навыков и передачи их студентам.

Преподаватели факультета активно занимаются научными исследованиями, участвуют в межвузовских, региональных и международных конференциях, а результаты своих исследований публикуют в виде статей в научных журналах и монографий.

На базе юридического факультета в настоящее время эффективно работает юридическая клиника «Центр правовой помощи населению», оказывающая бесплатную юридическую помощь жителям. Создан и активно используется в процессе обучения зал судебных заседаний, в котором по разработанным студентами сценариям, проходят судебные разбирательства гражданских и уголовных дел. Оборудована криминалистическая лаборатория.

Большую роль в становлении специалиста играет производственная и преддипломная практика. У юридического факультета налажены тесные связи с межрайонными отделами службы судебных приставов УФССП по РТ в г. Набережные Челны, отделом службы судебных приставов УФССП по РТ в Тукаевском районе, с прокуратурой г. Набережные Челны, Камской транспортной прокуратурой, с Управлением внутренних дел по г. Набережные Челны.

Студенты, обучающиеся на юридическом факультете, получают качественные знания, которые позволяют им заявить о себе в науке. Речь идет об активном участии студентов в различных кружках, конференциях, научных олимпиадах, конкурсах.

Большую роль в формировании личности студента играет студенческое научное общество как общеинститутское подразделение.
Помимо учебы и участия в научной деятельности студенты занимаются художественной самодеятельностью и спортом, активно участвуют в студенческом формировании по охране общественного порядка «ФОРПОСТ» города Набережные Челны.

Ежегодно факультет выпускает от 100 до 150 студентов, с начала деятельности факультета по настоящее время обучились и получили диплом о высшем юридическом образовании около 2000 выпускников.

Патентное бюро «Патентус» в Москве | ТОП-3 в РФ по регистрации товарных знаков

В законодательстве РФ под товаром понимается не только физический предмет, который выставляется на продажу (то есть товар в традиционном смысле), но и любая услуга, которая может быть оказана на платной основе (в том числе и торговля). Для того чтобы различать между собой компании, занимающиеся оказанием всевозможных услуг, известна целая группа понятий. Наиболее распространенным среди них является «товарный знак», также часто встречаются «торговая марка», «торговый знак», «бренд» и др. Общим обозначением для всех этих понятий в России выбрано два термина: «знак обслуживания» (для услуг) и «товарный знак» (для товаров). Регистрируя товарный знак или знак обслуживания, компания защищает свое право на использование собственного бренда, названия, логотипа и т.п.

Товарный знак, согласно Российскому законодательству, может иметь различное представление. Возможна регистрация торговых марок в виде графических изображений, объемных фигур, слов или букв, звуков, а также их сочетаний. Проще говоря, любое обозначение, разработанное компанией для представления своих товаров или услуг, можно зарегистрировать в качестве товарного знака (торговой марки, торгового знака, бренда, логотипа и т.п.) Владельцем товарного знака может стать как юридическое лицо, оказывающее ту или иную услугу, так и физическое лицо, осуществляющее легальную предпринимательскую деятельность.

Сегодня интеллектуальная собственность приобретает особую ценность. От того, насколько надежно она защищена, может зависеть благополучие и процветание фирмы, уровень ее прибыли, а иногда и сам факт ее существования. Под защитой интеллектуальной собственности понимается юридическая защита прав компании на нее.

Осуществление последней производится в соответствии с действующим законодательством РФ. Патентная компания PATENTUS занимается оказанием услуг, связанных с юридической защитой интеллектуальной собственности вот уже более двадцати пяти лет.

Основные направления нашей работы

• регистрация объектов интеллектуальной собственности (торговых марок, патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов)

• составлении договоров уступки (отчуждения), коммерческой концессии и лицензионных договоров,

• регистрации программ ЭВМ.

Наш центр находится в Москве, однако успешно работает дистанционно со всеми регионами России.

Прием обращений

Уважаемые граждане!

Ваше обращение в форме электронного документа будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №
59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и
приказом МВД России от 12
сентября 2013 г. № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе
Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или
общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или
административного правонарушения) круглосуточно принимаются и незамедлительно
регистрируются в дежурных частях
территориальных органов внутренних дел, по телефону 02 (со стационарных телефонов) или 102 (с мобильных средств
связи).

При заполнении формы обращения Вам в обязательном порядке следует указать: фамилию,
имя, отчество (при наличии), адрес электронной почты для направления ответа или
уведомления, суть обращения. Также Вы вправе приложить к обращению необходимые документы и материалы в
электронной форме.

В соответствии с названным Федеральным законом без ответа остаются обращения, в которых
отсутствует фамилия, имя, отчество (при наличии) или адрес электронной
почты. В случае, если текст обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на
обращение не дается, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения направляется сообщение. Кроме того, без
ответа по существу поставленных вопросов останется обращение, в
котором содержатся нецензурные, либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица,
а также членов его семьи.

Поступившие обращения регистрируются в трехдневный срок и рассматриваются в течение 30
дней со дня регистрации. При необходимости срок рассмотрения
может быть продлен не более чем на 30 дней, о чем направляется уведомление.

Если в обращении не содержится информация о результатах рассмотрения обозначенных вопросов
соответствующими территориальными органами внутренних дел и разрешение этих вопросов не относится к исключительной
компетенции подразделений центрального аппарата министерства, оно будет направлено для рассмотрения по существу в
территориальные органы внутренних дел. При этом уведомление гражданину о переадресации обращения в органы,
организации,и подразделения системы МВД России не направляется.

Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Министерства внутренних дел Российской
Федерации, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему
должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в
обращении вопросов, с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.

Ответ на обращение будет направлен в форме электронного документа на указанный Вами адрес
электронной почты.

Обжалование судебных решений осуществляется в соответствии с требованиями процессуального
законодательства. Рассмотрение такого рода обращений не входит в компетенцию МВД России.

Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в
государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений. В
случае,
если в обращении указаны заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с его рассмотрением, могут быть
взысканы с автора.

Просим Вас с пониманием отнестись к изложенным требованиям законодательства, внимательно
заполнить все предложенные реквизиты и четко сформулировать суть
проблемы.

Информация о персональных данных, направленных в электронном виде, хранится и
обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

С информацией ознакомлен

Подать обращение

Государственные руководители искажают правосудие, когда они вмешиваются в отдельные судебные дела — Комментарии по правам человека —

Уходящий со своего поста Президент Дмитрий Медведев дал указание Генеральному прокурору России «проверить законность судебного приговора», вынесенного Михаилу Ходорковскому, бывшему руководителю нефтяной компании «Юкос». Будет также проведена оценка дел, связанных с осужденным вместе с ним Платоном Лебедевым, и по 30 другим делам. И хотя сроки, установленные для проведения такого анализа, удивительно сжатые, подобная инициатива может стать началом долгожданного обсуждения политизированных судебных процессов.

В настоящее время М. Ходорковский мог бы быть условно-досрочно освобожден в отношении первоначального приговора 2005 года с обвинениями в уклонении от уплаты налогов. Однако в 2010 году он вновь подвергся суду уже по новым обвинениям и был приговорен дополнительно к шестилетнему тюремному сроку. В правозащитных кругах – как в России, так и за границей – возникли серьезные вопросы в отношении длительности тюремного заключения и справедливости самого судебного разбирательства: была ли доказана вина и не было ли это еще одним судебным процессом в связи с тем же содержанием.

Дополнительные вопросы возникли и в связи с тем, что Владимир Путин, в то время премьер-министр, во время судебного процесса не скрывал своего негативного отношения к Ходорковскому. Он публично заявил, что «Вор должен сидеть в тюрьме», очевидно имея в виду дело против бывшего председателя «Юкоса».

Подобные и другие политические виды вмешательства не являются чем-то уникальным. В недавнем докладе о системе правосудия в Украине я был вынужден сделать вывод о том, что судьи в этой стране по-прежнему не защищены от внешнего давления, в том числе и политического характера. В докладе содержится призыв к властям проанализировать заявление о необоснованном политическом или ином влиянии или о вмешательстве в работу судебных учреждений и обеспечить эффективные средства правовой защиты.

Заключение в тюрьму и судебные процессы над бывшими членами правительства в Украине, в том числе Юлией Тимошенко, Валерием Иващенко и Юрием Луценко, вызвали серьезную обеспокоенность в отношении справедливости и беспристрастности подобных судебных процессов.

Широко распространенная проблема неприемлемого политического давления

В других случаях давление, оказываемое на судей, носит менее открытый характер. Я получал информацию о так называемом «телефонном праве» по ряду дел – то есть когда к судьям тайно обращались должностные лица из окружения руководителей правительства и говорили им о том, какие решения от них ожидаются по чувствительным делам.

Иногда нет необходимости и в прямых указаниях, поскольку судьи уже сами знают, чего от них ждут. Они понимают последствия для собственной карьеры, если они решат проигнорировать такие ожидания.

Подобную практику непросто выявить в обычных правозащитных докладах. Я сам лучше стал понимать эти явления благодаря конфиденциальным беседам, и не в последнюю очередь с действующими или ушедшими в отставку судьями в ряде стран. И я убедился в том, что это серьезная и достаточно широко распространенная проблема.

Необоснованное политическое влияние и отсутствие независимости судей, как правило, носит особо острый характер в странах «на переходном этапе» в Центральной и Восточной Европы, где от судей при коммунистической системе ожидалось, что они будут служить интересам данного политического режима – и традиции эти оказались более живучими, чем можно было надеяться. Однако я также отметил, что принцип независимости судебной системы не в полной мере защищен даже в других европейских странах.

Необходимо защищать независимость судебной системы

Независимость судей должна быть воплощена в конституции или на как можно более высоком правовом уровне. В структурных положениях, содержащихся в этих основополагающих законах, должно демонстрироваться четкое разделение властей между исполнительной, законодательной и судебной отраслями власти. Разумеется, правительственные и парламентские органы несут ответственность за создание эффективной судебной системы – которая сама регулируется законом – но при этом они должны воздерживаться от вмешательства в отдельные дела, рассматриваемые судами.

Действительно, государственные органы должны принимать инициативные меры по защите судебной системы от необоснованного вмешательства. Я изложил такую рекомендацию властям в Грузии в докладе в прошлом году. В этой стране необходимо осуществить меры по эффективной защите индивидуальной независимости судей. Одна из проблем, как и в ряде других стран, состоит в том, что в системе уголовного правосудия доминирующее положение занимает прокурор.

Проблемы, связанные с независимостью и беспристрастностью судебной системы, подрывают доверие к этой системе и в Турции. Осуществляемая реформа в этой стране должна быть тщательной и учитывать тот факт, что некоторые судьи и прокуроры ставят превыше всего защиту интересов государства.

Судьинедолжныиспытыватьстрах

Мы осознали, что процедуры назначения и продвижения по службе судей имеют основополагающее значение для защиты независимости судебной системы. Поэтому особую озабоченность вызывает тот шаг назад, который был сделан недавно в Венгрии: парламент этой страны утвердил процедуру, в соответствии с которой такие решения принимаются единолично лицом, являющимся политическим назначенцем.

Назначение на пост судей и их продвижение по службе должно регулироваться независимой и беспристрастной структурой – причем делаться это должно транспарентно. Сами решения должны основываться на объективных критериях, учитывающих профессиональные качества и квалификацию.

Еще один важнейший принцип состоит в том, чтобы судьи оставались на своем посту до достижения возраста обязательного выхода на пенсию – и что еще более важно – чтобы они не опасались увольнения за те судебные решения, которые могут не понравиться находящимся у власти.

Политические лидеры должны согласиться с тем, что зал суда – это не политическая арена.

Томас Хаммарберг

Найди чемодан (PACER) | Суды США

Электронные досье

Файлы федеральных дел ведутся в электронном виде и доступны через Интернет-службу публичного доступа к судебным электронным документам (PACER). PACER позволяет любому, у кого есть учетная запись, искать и находить информацию о делах в апелляционных и районных судах, а также в судах по делам о банкротстве, а также в списках дел. Зарегистрируйтесь для получения учетной записи PACER.

• Если вы не знаете, в какой именно федеральный суд было возбуждено дело, воспользуйтесь системой поиска дел PACER.Вы также можете провести общенациональный поиск, чтобы определить, участвует ли сторона в федеральном деле. Эта база данных обновляется каждый день в полночь.
• Получите доступ к федеральным документам дела в режиме реального времени, если вы знаете, в какой конкретный суд было подано дело, войдя в PACER.

К материалам дела можно также получить доступ через терминалы общего доступа в канцелярии суда, в котором было возбуждено дело.

Файлы бумажного футляра

Большинство дел, созданных до 1999 г., хранятся только в бумажном формате.Получите доступ к бумажным материалам дела в суде, где было возбуждено дело, или в одном из Федеральных архивных центров (FRC). Свяжитесь с судом, в котором было возбуждено дело, для получения дополнительной информации.

Доступ по телефону к судебным записям

Все суды по делам о банкротстве имеют телефонную информационную систему, также известную как Информационная система голосового дела, которая позволяет звонящим получить основную информацию по делу через телефон с тональным набором номера. Это бесплатное использование и доступно 24 часа в сутки.

Заключения суда

Судебные заключения доступны бесплатно на PACER для всех, у кого есть учетная запись.Кроме того, доступ к судебным решениям многих апелляционных, окружных судов и судов по делам о банкротстве предоставляется бесплатно в формате с возможностью текстового поиска в рамках партнерства с Издательским офисом правительства США (GPO) в соответствии с Законом об электронном правительстве.

Старые исторические судебные документы

Когда судебные протоколы и дела имеют право на постоянное хранение, они передаются в Национальное управление архивов и документации (NARA) для хранения и сохранения.Доступ к этим записям можно получить непосредственно из NARA.

Сборы

• Электронные и бумажные протоколы судебных заседаний, хранящиеся на сайте суда, можно просмотреть в здании суда бесплатно, однако за распечатку с терминала общего доступа взимается плата в размере 10 центов за страницу.
• За доступ к файлу через PACER взимается плата в размере 10 центов за страницу, максимальная плата составляет 3 доллара США за документ. Счета для пользователей выставляются ежеквартально. Комиссия не взимается с тех, кто заработал менее 30 долларов за квартал.Узнайте больше о том, как работают комиссии PACER.
• За получение документа из Федерального регистрационного центра взимается плата в размере 64 долларов. Подробную информацию см. В Таблице платы за электронный доступ для общественности.

Освобождение от гонораров для исследователей

Отдельные исследователи, работающие над определенными исследовательскими проектами, предназначенными для научной работы, могут использовать прилагаемую форму (pdf), чтобы запросить освобождение от уплаты пошлины PACER в нескольких судах. В соответствии с графиком сборов EPA, запрос должен быть ограничен по объему и не предназначен для распространения в Интернете или в коммерческих целях.

Обратите внимание: если вы подаете заявку на освобождение от уплаты пошлины в одном суде и / или в целях, не связанных с исследованиями, свяжитесь напрямую с этим судом.

База данных исследований

Определите потребности в данных для исследования с помощью Интегрированной базы данных федеральных судебных дел (IDB), бесплатно предоставляемой Федеральным судебным центром. У IDB есть данные (не документы) по уголовным, гражданским, апелляционным делам и делам о банкротстве, которые могут помочь исследователям уточнить свои запросы.

Другие судебные протоколы

Информация о доступе к заключениям и документам по делам Верховного суда США доступна на веб-сайте суда.

Контакт

Если у вас есть какие-либо вопросы, обращайтесь в сервисный центр PACER по адресу [email protected] или (800) 676-6856.

Поиск случая общего доступа

Верховный суд США

Дни аргументов

Дни без аргументов

Дни конференции

Дни выдачи списка заказов

Конференция /
дней публикации мнений

Праздничный день

Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра. м. Заседание может начаться с оглашения мнений — решений.
в оспариваемых случаях — с приведением к присяге новых членов коллегии адвокатов Верховного суда. Если не указано иное, Суд в целом
заслушивает два устных аргумента продолжительностью один час, с адвокатами каждой стороны дела дается 30 минут, чтобы выступить в суде и ответить
вопросы, заданные судьями.Эти сессии открыты для публики.

Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра. Заседание начинается с оглашения заключений — решений в аргументированном порядке.
дела — с последующим приведением к присяге новых членов коллегии адвокатов Верховного суда. Эти занятия, которые обычно длятся 15-30 минут, являются
открыт для публики.

Судьи встречаются на частной конференции, чтобы обсудить дела, которые обсуждались ранее на этой неделе. Судьи также обсуждают петиции и голосуют по ним.
обзор. Здание открыто для публики, но судьи не занимают скамейку запасных.

Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра.м. Заседание начинается с объявления мнений — решений в аргументированном порядке.
дела — с последующим приведением к присяге новых членов коллегии адвокатов Верховного суда. Эти занятия, которые обычно длятся 15-30 минут, являются
открыт для публики.
Судьи собираются на частную конференцию, чтобы обсудить дела, которые обсуждались ранее на этой неделе. Судьи также обсуждают петиции и голосуют по ним.
обзор.Здание открыто для публики, но судьи не занимают скамейку запасных.

Суд закрыт в дни государственных праздников. С вопросами о том, как праздник влияет на регистрацию дел, обращайтесь в офис секретаря.

Дни выдачи заключения

Дни выдачи списка заказов

Дни конференции / публикации мнений

Дело против Тома Барака могло привлечь секретные материалы в суд

Том Барак, председатель Colony NorthStar Inc., выступает во время интервью Bloomberg Television на Глобальной конференции Института Милкена в Беверли-Хиллз, Калифорния, США, во вторник, 1 мая 2018 г.

Патрик Т. Фэллон | Bloomberg | Getty Images

ВАШИНГТОН — Адвокаты Тома Барака не могут не работать, учитывая широту и конкретность доказательств в 45-страничном федеральном обвинительном заключении против него, поданном на прошлой неделе.

Прокуроры утверждают, что Барак тайно руководствовался указаниями правительства Объединенных Арабских Эмиратов и использовал свой статус неофициального советника Белого дома Трампа по стратегии Ближнего Востока, чтобы продвигать политику, о которой ему говорили официальные лица Эмиратов.

В деле, в котором фигурирует соответчик, который работал на разведывательную службу ОАЭ, и такой деликатный предмет, как политика США на Ближнем Востоке, эксперты говорят, что есть несколько необычных путей защиты.

Например, если юристы Барака попытаются доказать, что Белый дом знал, что он работает от имени ОАЭ, разговоры Барака с официальными лицами США, в которых говорилось, что на кого он работает, могут содержать секретные материалы.

В этом случае есть шанс, что адвокаты Барака прибегнут к тактике правовой защиты, называемой серой почтой.

Graymail происходит, когда защита угрожает раскрыть секретную правительственную информацию в ходе судебного разбирательства в надежде вынудить правительство отказаться от дела, а не рисковать раскрытием потенциально опасных государственных секретов или агентов.

Адвокаты Барака не ответили на вопросы CNBC об их стратегии.

«Вполне возможно, что защита будет угрожать разоблачением секретной информации, чтобы доказать, что [Барак] не действовал без чьего-либо ведома», — сказал бывший высокопоставленный чиновник национальной безопасности, которому предоставили анонимность для обсуждения того, как используются секретные материалы.

Чтобы предотвратить распространение серой почты адвокатами защиты по делам национальной безопасности, прокуроры обычно адаптируют свою стратегию так, чтобы не превращать секретные материалы в важную или необходимую часть построения защиты.

Барак, давний союзник бывшего президента Дональда Трампа, был обвинен вместе с Рашидом Султаном Рашидом Аль Маликом Альшаххи, гражданином Эмиратов, имеющим тесные связи с королевской семьей, и Мэтью Граймсом, младшим сотрудником Colony Capital, которую основал Барак.

Граймс и Барак не признали себя виновными. Аль Малик все еще на свободе.

Томас Барак, друг-миллиардер Дональда Трампа, который возглавлял инаугурационный фонд бывшего президента, стоит рядом со своим сообвиняемым, бывшим сотрудником Мэтью Граймсом и его адвокатом Мэттом Херрингтоном во время слушания их дела в Бруклинском федеральном суде в Бруклине, штат Нью-Йорк. США, 26 июля 2021 года на этом скетче зала суда.

Джейн Розенберг | Reuters

Любопытная временная шкала

Желание избежать секретной информации могло помочь объяснить любопытный элемент официального обвинения против Барака: временная шкала.

Похоже, он был тщательно разработан, чтобы удерживать предполагаемые преступления в определенных временных рамках, с апреля 2016 года по октябрь 2017 года.

После 18 месяцев почти постоянного общения между тремя обвиняемыми, последним контактом в обвинительном заключении является текстовое сообщение 11 октября 2017 г.

Сообщения указывают на то, что в то время трое сообвиняемых наращивали усилия, чтобы повлиять на реакцию США на блокаду Катара под руководством ОАЭ и Саудовской Аравии.

Но удалось ли Бараку и его сообвиняемым добиться успеха, возможно, никогда не будет публично известно, потому что обвинительный акт внезапно заканчивается октябрем.11 сообщение.

«Похоже, что после этого у них есть доказательства того, что они не хотят всплывать, потому что это может иметь отношение к этим обвинениям», — сказал бывший сотрудник национальной безопасности.

Общая продолжительность заговора, по словам прокуратуры, составляла два года, с апреля 2016 года по апрель 2018 года.

Но в обвинительном заключении не описывается, что произошло в течение шести месяцев с октября 2017 года по апрель 2018 года. При тщательном планировании со стороны обвинения, некоторые стратегии защиты могут по-прежнему опираться на секретную информацию, оставаясь в рамках текущего временного окна.

Обратные каналы

Адвокаты Барака могли утверждать, что он не нарушал закон, запрещающий действовать в качестве иностранного агента в Соединенных Штатах, без регистрации в Министерстве юстиции, потому что люди в администрации Трампа могли знать, что он действовал по указанию ОАЭ.

Как главный организатор кампании Трампа и председатель его комитета по инаугурации, Барак имел доступ к ключевым игрокам, работающим над политикой США на Ближнем Востоке. В Западном крыле этим руководил зять Трампа Джаред Кушнер.

«Учитывая участие Джареда Кушнера в этих и других проблемах на самом высоком уровне, трудно поверить, что между Бараком и некоторыми людьми на этом уровне не было разговоров о том, что он слышал от эмиратцев», — сказал бывший сотрудник национальной безопасности.

Если Барак обсуждал свою работу от имени ОАЭ с высокопоставленными должностными лицами Белого дома, его юристы могли бы возразить, что, хотя Барак не регистрировался в качестве агента ОАЭ по официальным каналам, как того требует закон, он тем не менее раскрыл это в практическом способ.

Представитель Кушнера не ответил на вопросы о том, обсуждали ли они когда-либо работу Барака.

Однако предпочтение администрации Трампа проводить внешнюю политику через неофициальные каналы хорошо задокументировано.

«Я думаю, что администрация Трампа в некотором роде создала новые нормы с точки зрения коммуникаций через обратные, а не прозрачные и официальные каналы», — сказал Майкл Аткинсон, генеральный инспектор разведывательного сообщества в 2018-2020 годах.

«Мы видели это с Россией и Украиной, и были утверждения, что это было сделано с Китаем».

Вскоре после того, как Трамп был избран в 2016 году, Кушнер попытался открыть для Трампа черный канал для личного общения с президентом России Владимиром Путиным.

Несколько месяцев спустя Кушнер в частном порядке работал с послом Китая, чтобы организовать встречу на высшем уровне для Трампа и президента Китая Си Цзиньпина на курорте Трампа в Палм-Бич.

В 2019 году Трамп подвергся импичменту за давление на президента Украины с целью начать фиктивное расследование в отношении политического соперника Трампа, тогдашнего кандидата Джо Байдена.

Распространенность этих неофициальных каналов затрудняла точное понимание того, что администрация Трампа говорила союзникам и противникам за границей в любой момент времени.

Но эта путаница может также повлиять на другую возможную стратегию защиты Barrack, сказал Аткинсон, теперь партнер в Crowell & Moring.

Адвокаты Барака «могли утверждать, что никакого вреда не было, потому что интересы США и ОАЭ совпадали в этих вопросах. Так что никакого вреда, никакого фола», — сказал он.

«Они могут даже попытаться доказать, что то, что делали эти подсудимые, отвечало интересам Соединенных Штатов», — сказал он.

Это аргумент, который адвокат Эла Малика, Билл Коффилд, высказал The Intercept в 2019 году. Коффилд отрицал, что его клиент был шпионом, но отказался отвечать на более конкретные вопросы.

Аль Малик «бизнесмен, который любит ОАЭ и США», — сказал тогда Коффилд. «Он открыто поделился своим убеждением, что лучший способ укрепить связь — это экономическое процветание.«

Аткинсон, однако, сомневается, что эта защита сработает.

« Это не жизнеспособная защита в соответствии с законом », — сказал он.

« Даже в тех случаях, когда Соединенные Штаты и иностранное государство преследуют то же самое. цели, правительство не хочет, чтобы люди сидели на подобных собраниях и не знали, что они действуют по указанию или указанию иностранного правительства ».

писем: позволить судебному делу HPD разыграться ; Электромобили могут быть только надеждой на обуздание чрезмерного шума; пандемия становится политизированной, вызывающей разногласия

История «Первый в своем роде микронезийский молодежный центр открывается в Лилихе» (Star-Advertiser, 22 июля) вселяет большие надежды и высоко оценил усилия ряда групп и отдельных лиц, пытающихся удовлетворить потребности микронезийской молодежи в нашем сообществе. Временный начальник полиции Раде К. Ванич сказал, что HPD хотела бы видеть больше микронезийцев в своих рядах. Он вызвался провести несколько мероприятий отдела по набору персонала в молодежном центре.

Я аплодирую тому, что Ваник обращается к микронезийскому сообществу. Но какое сообщение или встречный сигнал подают сотрудники полиции, их семьи и их сторонники, не желая, чтобы дело Skycap было передано в суд и чтобы иметь полный отчет о том, что на самом деле произошло («Судья отклоняет ходатайство об отклонении обвинений», — Star-Advertiser , 21 июля)? Позвольте системе правосудия проявить себя.

Если все это принесет пользу, то это может быть помощь нашему сообществу в том, чтобы, наконец, поддержать микронезийское сообщество в его помощи самим себе, как они это делают с новым Микронезийским молодежным центром.

Роман Леверенц

Алиаману

Электромобили могут быть единственной надеждой на обуздание чрезмерного шума

Я видел предыдущие жалобы жителей Гавайев на чрезмерно громкие двигатели автомобилей или выхлопные трубы — шум иногда звучал так же громко, как артиллерия поля боя.

Сотрудник полиции сказал мне, что можно указать машину. Что ж, возможно, не хватает цитат, потому что все еще слишком много шума от плохо обслуживаемых, а иногда и намеренно громких автомобильных двигателей или выхлопных систем.

Mercedes-Benz и другие производители автомобилей заявляют, что со временем они намерены перейти исключительно на продажу автомобилей с электродвигателями. Является ли это будущее нашей единственной надеждой на избавление от этой продолжающейся проблемы шума?

Джонатан Хоаг

Канеохе

Заставить компании по аренде автомобилей перейти на все электромобили?

С ростом цен на бензин переход на электромобили выглядит привлекательным и экологически безопасным.Однако покупка нового электромобиля — это не вариант, который могут себе позволить все жители. И есть многие из нас, чья работа или бизнес связаны с существующими газовыми автомобилями.

Потребуется постепенный переход, чтобы ввести больше электромобилей на остров без наказания владельцев газовых транспортных средств. Я предлагаю, чтобы наше государство обязало компании по аренде автомобилей начать замену своих автопарков электромобилями.

Гай Морган

Моаналуа

Пандемия становится политизированной, вызывающей разногласия

Поскольку количество прививок не достигло установленного губернатором произвольного уровня в 70%, а число случаев заболевания растет благодаря ослаблению ограничений 8 июля, невозможно не заметить, как пандемия становится более политизированной, чем когда-либо.

И с учетом того, что вы недавно решили опубликовать письмо с призывом отказать непривитым в медицинской помощи, вы, средства массовой информации, теперь открыто превращаете пандемию в оружие («Не позволяйте лицам, принимающим вакцинацию, лечиться от COVID», — Star-Advertiser , 26 июля). Позор вам за то, что вы подлили бензин в этот социальный огонь, с которым мы все изо всех сил стараемся бороться.

«Мы все вместе» уступило место «мы против них». Это тот мир, в котором мы хотим жить?

Криста Весселл

McCully-Moiliili

Защитим детей от безответственных взрослых

Если у Тейлора Крэбба был положительный результат теста, и он отказался от участия в Олимпийских играх, несмотря на то, что был вакцинирован («Отказавшись от COVID-положительных Гавайев Тейлор Крэбб спас бывшего партнера Джейка Гибба на Олимпийских играх», Star-Advertiser, 26 июля), мне кажется, губернатор.Дэвид Айдж должен немедленно потребовать двухнедельный карантин всех невакцинированных взрослых, со штрафами и тюремным заключением для всех без доказательств вакцинации.

Поскольку COVID-19 может вызывать проблемы со здоровьем на протяжении всей жизни, а вакцины для детей младше 12 лет не существует, нет никаких оснований для того, чтобы заставлять детей жить несчастной жизнью, потому что некоторые взрослые являются социально безответственными.

Рико Леффанта

Какаако

Ограничить доступ на основании доказательства вакцинации

Престижность Стивену Цаю за его мнение о том, что все игроки и тренеры должны быть вакцинированы, чтобы участвовать («Невакцинированные игроки и тренеры не должны быть допущены к участию в программе», Star-Advertiser, 27 июля).

Но зачем останавливаться на спортсменах? Те же ограничения должны быть у людей, которые хотят использовать авиалинии и часто посещать общественные места, такие как рестораны и магазины. Со всеми розничными торговцами, доставляющими товары на дом, непривитые не будут голодать.

Конечно, люди имеют право делать выбор, но не из-за неудобств и угроз безопасности для тех, кто пытается следовать руководящим принципам.

Если бы все это было навязано, я не мог избавиться от ощущения, что это во многом поможет радикально остановить эту опасную и изнурительную пандемию.

Бутч Форд

Каилуа-Кона

Требуется дополнительная информация о случаях COVID

Я согласен с Джоном Ласло («Необходима дополнительная информация о тех, кто заразился COVID», Star-Advertiser, Letters, 27 июля). На самом деле мне нужно на больше информации, чем он предлагает.

Я хотел бы знать, где заразились люди, заразившиеся COVID-19. Другими словами, было ли это в продуктовом магазине на определенной улице или на церковной службе на углу? Я также хотел бы знать, кто и где заразились.

Мне бесполезно знать, что пять жителей были инфицированы в определенный день на острове Оаху.

Луи Фолкнер

Гавайи Кай

ВЫРАЖИТЕ СЕБЯ

Звездный рекламодатель Гонолулу приветствует любые мнения. Хотите, чтобы ваш голос был услышан? Напишите письмо редактору.

>> Напишите нам: Мы приветствуем письма до 150 слов и гостевые колонки до 500-600 слов.Мы оставляем за собой право редактировать для ясности и объема. Включите свое имя, адрес и номер телефона в дневное время.

>> Mail: Письма редактору, Honolulu Star-Advertiser 7 Waterfront Plaza, 500 Ala Moana, Suite 210 Honolulu, HI 96813

>> Контакты: 529-4831 (телефон), 529-4750 (факс), letter@staradvertiser. com, staradvertiser.com/editorial/submit-letter

Трамп, дети не могут быть арбитром в деле о маркетинговой афере — США апелляционный суд

НЬЮ-ЙОРК, 28 июля. (Рейтер) — Федеральный апелляционный суд заявил, что бывший U.С. Президент Дональд Трамп и его взрослые дети не могут подавать в арбитраж иск о мошенничестве, обвиняя их в использовании своей фамилии для продвижения маркетинговой аферы, нацеленной на бедных и рабочий класс.

Второй окружной апелляционный суд США в Манхэттене заявил, что соглашения истцов об арбитраже претензий к многоуровневой маркетинговой компании American Communications Network не распространяются на Трампов, которые не подписывали эти соглашения.

Адвокаты семьи Трампа не сразу ответили на просьбу прокомментировать решение 3: 0 в среду.

Четыре истца в предложенном коллективном иске обвинили Трампа, его детей Дональда-младшего, Эрика и Иванку и филиал Trump Organization в продвижении ACN в обмен на миллионы долларов в виде тайных платежей с 2005 по 2015 год.

Истцы сказал, что одобрение Дональда Трампа, в том числе в эпизодах его телешоу «Ученик знаменитости», заставило их думать, что их вложения окупятся.

ACN будет взимать с клиентов 499 долларов за продажу видеофонов и других товаров, утверждали истцы.

В решении в среду окружной судья Роберт Сак заявил, что отсутствие «близких отношений» между ACN и Козырями означает, что у истцов нет оснований полагать, что они согласились на арбитражное разбирательство с Козырями.

Он также сказал, что «нет несправедливости» в том, чтобы требовать от Трампов судиться по поводу предполагаемых противоправных методов ведения бизнеса, учитывая утверждение истцов, что их обманом заставили думать, что Дональд Трамп сказал правду, поддержав ACN.

Трампы заявили, что они не контролируют ACN, что поддержка Трампа была просто его мнением и что гражданский иск — один из многих, с которыми они сталкиваются, — был политически мотивированным.

Некоторые ответчики предпочитают арбитраж судебному разбирательству, потому что арбитраж может стоить меньше и оставаться конфиденциальным, а получение доказательств может быть более трудным.

Роберта Каплан, адвокат истцов, сказала, что ее клиенты довольны и надеются на сбор дополнительных доказательств и начало дачи показаний.

Это решение оставило в силе постановление окружного судьи США Лорны Шофилд от апреля 2020 года на Манхэттене.

Дело — Доу и другие против Trump Corp et al, 2-й окружной апелляционный суд США, Nos.20-1228, 20-1278.

Отчетность Джонатана Стемпела в Нью-Йорке; редактирование Дайан Крафт

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Суд вынес решение против последней апелляции Стивена Эйвери

Мэдисон, штат Висконсин (WBAY / Gray News) — Апелляционный суд штата Висконсин вынес решение против Стивена Эйвери в его последнем поиске нового судебного процесса по убийству Терезы Хальбах в 2005 году.

В решении, обнародованном в среду, говорится, что Эйвери не имеет права на слушание по делу о доказательствах, поскольку суд низшей инстанции не ошибся, отклонив ходатайства о новых исках о доказательствах и третьем подозреваемом, сообщает WBAY-TV.

Адвокат Эйвери Кэтлин Зеллнер подала ходатайство в Апелляционный суд штата Висконсин II с просьбой разрешить Эйвери подать ходатайство, раскрывающее новые доказательства того, что известно как нарушение Брейди, и представить стороннего подозреваемого в убийстве Терезы Хальбах в 2005 году. в округе Манитовок.

Автомобиль Хальбаха был обнаружен на складе утильсырья Эйвери утром 5 ноября 2005 года.

В документации Зеллнера говорится, что Томас Совински, бывший водитель газеты Gannett, доставил бумаги на склад Авери в утренние часы. Ноябрь5, 2005.

В письменных показаниях под присягой Совински говорит, что он был свидетелем того, как племянник Эйвери, Бобби Дасси, и пожилой мужчина «подозрительно толкали темно-синий RAV-4 по Эйвери-роуд к свалке».

Совински говорит, что доставил бумаги в почтовый ящик Эйвери и повернулся к выходу. Он говорит, что Бобби Дасси «попытался встать перед его машиной, чтобы помешать ему покинуть территорию».

Ходатайство гласит: «После того, как г-н Совински узнал, что машина Терезы Хальбах была найдена позже в тот же день, 5 ноября 2005 года, он осознал важность того, что он наблюдал, и немедленно связался с офисом шерифа Manitowoc и поговорил с женщиной-офицером. , сообщая обо всем, что он заявил в своих показаниях под присягой.Офицер сказал: «Мы уже знаем, кто это сделал».

Бобби Дасси считался звездным свидетелем на судебном процессе по делу об убийстве Стивена Эйвери.

Бобби Дасси сообщил суду, что видел, как машина Хальбаха подъехала к подъездной дорожке в 14:30. 31 октября 2005 года. Он сказал, что был свидетелем того, как Хальбах, фотограф-фрилансер, которому было поручено фотографировать автомобили на складе, подошел к двери трейлера Эйвери. Бобби Дасси заявил, что, уезжая на охоту, он увидел RAV-4 Хальбаха, припаркованный на подъездной дорожке.Он сказал, что когда вернулся, РАВ-4 пропал.

Зелльнер утверждает, что обвинение не предоставило доказательств из отчета Совински в офис шерифа о том, что он был свидетелем того, как Бобби Дасси и еще один мужчина перемещали автомобиль на склад для утилизации. Зеллнер говорит, что этот звонок подорвал бы доверие к Бобби Дасси на суде или установил бы, что Бобби Дасси был причастен к убийству и подбросил доказательства, чтобы подставить своего дядю.

Зелльнер просит апелляционный суд приостановить рассмотрение апелляции и вернуть дело в окружной суд, чтобы новые свидетельские показания могли быть представлены судье.

Эйвери отбывает пожизненное заключение за умышленное убийство первой степени. Дело получило новую известность после выхода в эфир документального сериала Netflix 2015 года «Создание убийцы».

Другой племянник Эйвери, Брендан Дасси, также был признан виновным в убийстве Хальбаха. Он сможет попросить об условно-досрочном освобождении в 2048 году. Брендан Дасси обжаловал приговор в Верховном суде США. Судьи отказались рассматривать его дело. Адвокаты Брендана Дасси теперь просят губернатора Тони Эверса рассмотреть вопрос о помиловании или досрочном освобождении.Они утверждают, что его признание в преступлении было совершено детективами по принуждению. На момент признания ему было 16 лет, и считалось, что у него низкий IQ.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы узнать больше о просьбе Брендана Дасси о помиловании.

«Брендан Дасси был 16-летним ребенком с ограниченными интеллектуальными возможностями, когда его забрали из школы и подвергли исключительному и глубоко ошибочному судебному процессу. Этот процесс справедливо искал справедливости для Терезы Хальбах, но ошибочно принимал свободу сбитого с толку ребенка в качестве платы за ее потерю.Такой долг никогда не может быть справедливо погашен валютой невиновности », — говорится в прошение о помиловании.

Copyright 2021 WBAY через Gray Media Group, Inc. Все права защищены.