Фикбук тест на грамотность пройти: Please Wait… | Cloudflare

Советы для бет — фанфик по фэндому «Фикбук и всё, что с ним связано.

Итак, после регистрации на фикбуке и публикации нескольких фанфиков, вы замечаете вкладку «Беты» в верхней части монитора.

Для начала, давайте разберемся, что такое бета и с чем его едят.

Бета-ридер (англ. Beta reader; бета-тестер + reader «читатель») — тот, кто по просьбе автора (или переводчика) читает текст перед его передачей для публикации (то есть до редактора, корректора или внутреннего рецензента, которые работают с текстом уже по поручению издательства или периодического издания).

Сталкиваясь с фразами «моя
бета», «отбетила
» и, наконец, «публичная
бета», мы можем сделать вывод, что бета женского рода. Или же бета как и, например, писатель, изменяется по родам? Поиски информации в различных словарях и прочих ресурсах ничего не дадут, проверено, поэтому самый оптимальный вариант — довериться принципу «автора» — автор
может быть и мужчиной, и женщиной (оставьте авторшу в покое — нет такого слова в русском языке), так же и с бетой — бета
тоже может быть обоих полов. Для чего я все это говорю? Для того, чтобы вы, ненаглядные, ненароком не сказали своему автору «Я — бет (бетчик/бетерщик)» — бета, бета и только бета
.

Итак, нажимаем на плюсик «Хочу стать бетой», разочаровываемся и понимаем, что должны пройти тест на грамотность
.
Для публикации анкеты беты наша грамотность не должна быть ниже 60%. При прохождении теста первый раз, моя грамотность составляла 75%, особых усилий не потребовалось — тест я прошла минут за 5-7, так что 60% набрать будет, думаю, легко. Здесь стоит отметить, что по русскому языку у меня не твердая пятерка, красного диплома филолога у меня нет, я не изобретала русский язык, не взламывала фикбук, не гуглила ответы. На этом моменте, думаю, обладатели красных дипломов поняли, что он им не поможет. Чтобы пройти тест, совершенно не обязательно ломиться знаниями правил русского языка, так что уберите учебники с клавиатуры, чтобы они нам не мешали. Фишка теста в том, чтобы проверить не только вашу грамотность, но и ваше внимание. Например, не найдя ошибок в использовании предлога, наречия или существительного с предлогом «навстречу или на встречу», вы нажимаете вариант «Все верно», хотя в одном из предложений действительно есть ошибка. Часто составители теста пытаются подловить вас, надеясь, что вы не заметите отсутствия мягкого знака или гласной/согласной, иногда пишут «йа» вместо «я», «йо» вместо «ё» и тд. Так что главное оружие при прохождении теста — внимательность, а не учебники. Гуглить ответы тоже не стоит, представьте ситуацию, пройдя с помощью интернета тест на высокое количество процентов, при проверке фанфика вы допустили кучу ошибок — не очень красиво, правда? Честность, внимательность и наблюдательность вам в помощь, а мы двигаемся дальше.

Итак, тест пройден. Прежде чем публиковать анкету, попробуйте свои знания на практике — проверьте и исправьте ошибки в собственных фанфиках
. Многие, уважающие себя, авторы посмотрят сначала на работу своей возможной беты, прежде чем предложат ей сотрудничество.

Сгорая от нетерпения, вновь открываем ссылку «Беты» и что же мы видим — авторы могут просто не рассматривать бет без опыта. Конечно, опыт
— дело наживное, но лучше бы его иметь. Чертыхнувшись (сей пункт необязателен), снова воздерживаемся от публикации своей анкеты и открываем ссылку «Фанфики».
Путь первый:
ищем супер-мего безграмотный фанф и редактируем его с помощью «Публичной беты». События могут разворачиваться следующим образом: вас могут поблагодарить и предложить вам руку и сердце сотрудничество, могут просто поблагодарить, а могут и вообще накричать, что вы суете свой нос куда не следует. В любом случае, даже если ваш вариант не первый, вы получаете бонус — счетчик «добрых дел» (тест на модераторство) увеличится. При выборе редактируемого фанфика, отдайте предпочтение тем, у которых нет беты.
Путь второй:
открываем вкладку «Найти фанфик по вкусу» и ищем, как ни странно, фанфик по вкусу, желательно указав состояние «в процессе написания» и сортировку «по времени», дабы не наткнуться на заброшенный фанфик, автор которого уже 100500 лет не заходил на фикбук. Далее пишем автору в личку, что вам понравился его фанфик и просим разрешения посотрудничать с автором. Данный способ имеет право на жизнь только в том случае, если вам действительно понравился фанфик. Помните, что вам с ним, возможно, еще работать и неизвестно какой размер планирует автор — мини может быть и на 20 страниц, и на 40.
Теперь у нас есть опыт работы, хоть и небольшой, а значит, что автор уже не пропустит нас, нажав в параметрах «беты с опытом».
Впрочем, как я уже сказала, опыт — дело наживное. Вы вполне можете пока обойтись и без него, но автор может упустить вас, если включит фильтр.

Итак, мы прошли тест, у нас потрясающие фанфики, сверкающие грамотностью, и есть опыт работы. Вот теперь мы можем опубликовать анкету
.

При составлении анкеты важно помнить, что автор, выбрав бету со 100% грамотностью, победителя международного конкурса «Медвежонок» по русскому языку и проч., будет требовать от вас, как от победителя международного конкурса по русскому языку — назвался Блэком — полезай в Азкабан! Поэтому не стоит приписывать себе несуществующих достоинств. Честно напишите, что вы, например, хорошо знаете правила русского языка и внимательны при проверке, но у вас есть слабые стороны (а они есть у всех), например, корни с чередованием. Также весьма полезно будет указать время, которое вы можете находиться в сети для проверки фанфиков. Фразу «По четвергам я не смогу проверять ваш текст, так как у меня танцевальный кружок, музыкальная школа и 100500 уроков» сократите до «Смогу проверять ваш текст в любой день, кроме четверга» и поместите в «слабые стороны». Осознав, что фендомов, по которым вы способны бетить, очень много, засуньте свою лень в топку и перечисляйте! Фильтр также способен отсеять «бет, готовых бетить по любым фендомам». После перечисления укажите в графе «сильные стороны» свою готовность или неготовность бетить фанфики по другим фендомам. Сильные и слабые стороны можно выделить + и — — смотрится красивее и аккуратнее.

Разместив свою анкету, остается только ждать, когда автор обратится к вам.

И еще:
* При проверке текста уже можно и нужно пользоваться учебниками, интернетом и прочим — это вам не тест — повторной попытки через 10 дней не будет. А сообщение от «Публичной беты» серьезно ударит по вашей репутации и особенно в глазах автора.
* Свою гордость отправьте вместе с ленью в топку и нажмите на кнопочку «Проверить правописание».
* Внимательно перечитайте часть еще раз — скорее всего, вы найдете еще кучу опечаток.
* Попробуйте следующую технологию: например, при первом прочтении исправляйте пунктуационные ошибки, а при последующем — орфографические — риск пропустить ошибку заметно сокращается.
* Если вы заметили смысловую ошибку, не спешите исправлять — спросите у автора, что он имел в виду — от неверного исправления может исказиться мысль.
* Если автор пытается допросить вас и узнать о вас побольше, не нужно ему грубить — поймите правильно, человек дает вам полный доступ к редактированию своего сокровища и, в какой-то мере, он рискует.
* Не стоит строить из себя царя вселенной, считая, что автор без вас пропадет. Бет на фикбуке около 17 тысяч, а вот бета без автора действительно никто.

Спасибо за внимание! Надеюсь, мои советы кому-нибудь сослужат добрую службу:)

Всегда ваша, Darkness31

Здравствуйте, уважаемые читатели! С вами на связи HurtReactor.

На просторах Фикбука масса статей про бет, их образ жизни и места обитания. По полочкам разложено всё: как стать бетой, какие правила нужно соблюдать, как заполнить анкету и найти первого автора, как, чёрт возьми, бетить, но есть ли статьи, рассказывающие об этом с точки зрения автора? Вопрос скорее риторический.

Давайте разбираться.

У Вас проблемы с орфографией/пунктуацией/грамматикой.

Вы не видите своих ошибок и опечаток.

Все перечисленные причины вместе и по отдельности приводят к необходимости беты. Если же этого у Вас нет, поздравляю: Вам бета не нужна. Впрочем, некоторые авторы злоупотребляют «властью» над бетой и подсовывают ей то, с чем работать ей будет ой как нелегко.

Если вам лень ставить пробелы между знаком пунктуации и словом, делить текст на абзацы, правильно оформлять диалоги, исправлять указанные в публичной бете ошибки и повторяющиеся недочёты, на которые обратили Ваше внимание читатели, то лучше не мучайте найденную Вами бету. Хотя редактирование является обязанностью беты, автор тоже ответственен за собственный текст.

Вы решили найти бету и как можно быстрее. Вариантов для этого несколько: ищем бету на Фикбуке, учитывая анкету, или идём в какую-нибудь околофикбучную группу, в которой есть обсуждение о поиске авторов/бет. Кажется, здесь всё так просто, но ведь авторы умудряются накосячить.

Ошибка номер один: отправить запрос бете, предварительно не договорившись с человеком. Представьте, что к Вам в дверь стучится незнакомец, а когда Вы её открываете, он сразу проходит в коридор, неуверенно что-то бормоча. Вам приятно? Скорее Вы просто ничего не понимаете. Вот так и бета, когда ей прилетает запрос на неизвестную ей работу от неизвестного автора.

Ошибка номер два: начать диалог с бетой, которая в анкете указала, что не работает с жанрами/предупреждениями/размерами/фандомами, которые присутствуют у Вас в работе. С огромной долей вероятности она Вам откажет, а Вы просто потеряете время.

Ошибка номер три: нетерпение. Даже если прошли сутки, а бета Вам ничего не ответила, то это не значит, что она игнорирует, не желает с Вами сотрудничать или отошла от редакторских дел, это всего лишь означает, что она ещё не прочла сообщения. Если прошла пара дней, а бета молчит, то проверьте её профиль: возможно, этого человека нет на сайте уже несколько месяцев. Тогда вероятность его появления очень мала.

Ошибка номер четыре: написать сразу огромному количеству человек. Сколько же это? Я считаю, что писать одновременно больше, чем пяти бетам не стоит. Во-первых, Вы не запутаетесь в том, кто есть кто, а во-вторых, отказывать четверым намного проще, чем отказывать десятерым. Автор может отказать? Да, конечно, достаточно сказать, что бета уже найдена.

Так-с, бете написали, а что мы ей, собственно, написали? Главное — это дать полную информацию о работе (лучше просто скопировать шапку), и если она выложена, то не забыть ссылку. Всё предельно просто.

Бета согласилась? Поздравляю, но на этом всё не заканчивается. Вы должны определить, как будет проходить ваше сотрудничество.

Обязательно Вам нужно подумать для себя и при необходимости обсудить с бетой следующее:

1) Где будет происходить редактирование текста. Это может быть непосредственно на Фикбуке, или же Вы будете присылать ей вордовские файлы, а может, создадите текстовый файл на Гугл Диске для совместного просмотра?

2) Время. Для многих это непринципиально, но если Вы хотите видеть всё «в срок», то скажите об этом. Не ставьте невыполнимых условий, не забывайте, что все мы люди, у которых есть реальная жизнь со своими проблемами.

3) Что именно должна делать бета. Например, она должна исправлять ошибки и не более. Не всем авторам нравится, когда изменяют стиль оформления текста. Кто-то предпочитает книжное оформление (каждый новый абзац с красной строки, но нет отбивки пустой строкой между ними), кого-то устраивает фикбуковская «классика» (отсутствие отступов, но отбивка абзацев), а кто-то смешивает. А теперь представьте, что бета не разделяет авторский стиль и переделывает всё оформление «под себя». Не очень-то приятно. Также, если в вашей работе используется зачёркнутый шрифт, курсив или жирный, то сообщите бете, что с этим делать.
И, конечно же, не забудьте обсудить «е» и «ё», «-», «-» и «–».

4) Указание на ошибки. Вы хотите, чтобы бета объяснила Вам, почему пишется так, а не иначе? Смело просите её. Наоборот, не желаете видеть длинные сообщения с копипастом учебника русского языка? Не стесняйтесь, говорите об этом.

5) Указание на ошибки по части фэндома. Некоторые беты в совершенстве знают определённые фэндомы и могут сказать, что Вы в том или ином месте ошиблись с каноном, так что смело спрашивайте, Вам это будет только на руку. Но Вы пишете AU и не хотите спорить с бетой по этому поводу? Общайтесь с бетой, она не робот, с ней можно договориться.

6) Особенности текста. Бывает, что в тексте используются придуманные самостоятельно слова или некоторые обычные слова пишутся с большой буквы. Скажите об этом бете, иначе она может воспринять это за ошибку.

7) Критика. Некоторые беты предлагают в качестве бонуса прокомментировать Ваш текст с точки зрения сюжета, персонажей и т.д., и если Вы хотите видеть подобный отзыв, то говорите, не забыв упомянуть о том, какую именно критику Вы принимаете (в мягкой форме или нет).

Отлично! Бета редактирует Ваш текст, но руки чешутся взять ещё одну бету? Зачем? Пойдём разбираться.

«У семи бет весь текст в ошибках». Смешно, но на Фикбуке реально на одну работу пригласить семь бет. Вот только толку от этого нет. При таком количестве человек каждый будет думать, что другой отредактирует, и в итоге вся толпа мирно кладёт большой металлический на работу и автора.

Почему-то нам хочется не одну, а две беты? В таком случае надо разобраться, кто за что ответственен.

Две беты.
Вариант первый: редактирование по главам. Такое разделение обязанностей идеально подойдёт для больших работ, беты не будут перепроверять работу друг друга, не будут сильно уставать, но нужно договориться, чтобы беты не исправляли авторское оформление текста или исправляли его, приводя в единый стиль, чтобы исключить различие по главам.

Вариант второй: перепроверка. Одна бета проверяет работу после редактирования другой. Если Вы недоверчивы к людям, то этот вариант для Вас, но не забудьте обозначить, кто за кем будет проверять и в какие сроки, чтобы не перепутать порядок.

Вариант третий: разделение обязанностей. Например, одна бета ответственна за стилистические ошибки и только за них, другая — за всё остальное. Опять же, необходимо договориться, кто что делает.

Двух бет мало, хочется три? Советую вам остепениться.

Что не нужно делать, не предупредив бету:

1) Удалять работу. Обидно, когда отредактированное макси улетает в тартарары без объяснения причины. Бета старалась, она душу вложила, а у автора не задался день, он психанул и удалил всё. Если Вам правда не нравится работа, Вы не хотите, чтобы её кто-то видел, то измените её статус на «черновик», а бета сама придумает, что с этим делать.

2) Отказываться от беты. Даже если бета Вам чем-то не угодила, нахамила или ещё что-то, то скажите ей об этом. Вам с ней не повезло, но она может исправиться и с другим автором не допускать подобных ошибок.

3) Приглашать ещё одну бету. В один прекрасный день бета просыпается и видит, что в уже исправленном ею ранее тексте появились ошибки или что текст, который она хотела отредактировать сегодня, уже исправлен. Представляете реакцию на подобное? Непонимание, гнев, отчаяние, да всё что угодно… А Вы хотели бы всё это испытать? Нет? Вот и не делайте так, чтобы все эти отрицательные чувства испытывал кто-то другой.

4) Уходить с сайта, пропадать на долгое время. Беты, как и читатели, привязываются к авторам, поэтому, чтобы не мучить их долгим ожиданием какого-то чуда, предупредите заранее.

5) Полностью менять текст в отредактированной главе, добавлять новые абзацы. Бета может не заметить изменения в тексте или подумать, что автор поменял название главы или внёс незначительные исправления (например, разделил какой-то абзац на два). Бета не помнит текст наизусть, а бета с несколькими активными авторами может даже путаться в работах, так что небольшое пояснение в личных сообщениях не будет лишним.

И напоследок: в каких случаях стоит сменить бету?

Бета без объяснения причины неоднократно срывает сроки редактирования. Но если Вы их не обговорили, а бета принялась за работу через месяц, что ж, в этом виноват автор, который не сумел правильно договориться.

Бета оказалась неграмотной, что видно невооружённым глазом. Тут всё понятно, пояснений не требуется.

Бета допускает грубые выражения, хамит, стебётся, конечно, если Вы сами на это её не спровоцировали.

Бета отказывается объяснять вам ту или иную ошибку, говорит, что это всё и так понятно. Тут одно из двух: либо бета не может объяснить, а значит, она недостаточно знает правила русского языка, либо уже успела схватить звездную болезнь, что в будущем может вылиться в унижение автора в связи с его грамотностью.

Бета лезет со своими правилами в незнакомый ей фэндом, критикует атрибуты канона, пытается доказать автору, что какой-либо факт из канона выглядит глупо и его надо переделать. Если Вы боитесь подобного, то ищите бету со знанием фэндома.

Кажется, обо всём рассказала, или ещё что-то осталось? В любом случае…

До новых встреч, читатели!

Бетой (бетой-ридером или редактором) на Фикбуке принято называть человека, который хочет и может справляться с Вашими ошибками, дополнять и правильно оформлять текст. Также сайт дарит нам великолепную возможность — редактором может стать совершенно любой пользователь. Достаточно только пройти тест на грамотность и набрать свыше шестидесяти баллов. И вот, Вы прошли тест, и перед Вами заветная кнопка «Создать анкету беты». А в голове миллион вопросов: как верно создать эту самую анкету? Что сделать, чтобы твоими услугами хотели пользоваться и пользовались?

Словом, если объединить все вопросы, мы получим один, с которым и будем впоследствии разбираться.

Итак, как же всё-таки создать анкету хорошей беты?

Анкета беты.

Как только Вы проходите тест и видите желанный результат, возникает вопрос: что же написать в анкете, чтобы люди пользовались моими услугами?

Вот с этим давайте и разберёмся.

Для начала нужно указать фэндомы, с которыми Вы будете работать.

Здесь всё предельно просто, особенно если для Вас это не имеет значения. Но многие совершают ошибку даже на этом шаге, размышляя так:

«Фэндомов, которые я хотя бы немного знаю, огромное количество, все и не указать. Поставлю любые, а потом разберусь».

Это неправильно во всех случаях, кроме, разве что, если Вас не волнует тот факт, что в списке желающих пользоваться услугами беты могут появиться авторы, чьи работы написаны по нелюбимым Вами фэндомам.

В любой другой ситуации Вы должны понимать, что, выставляя отметку «Любые», Вы мысленно соглашаетесь с тем, что какие-то неприятные Вам фэндомы могут всплыть при работе. Даже если Вас заденет факт, что человек предлагает бетить работу по фэндому «One Direction», а Вы ненавидите эту группу всей душой, предъявлять недовольство смысла нет, — желающий опирался на отметку «Любые». Так что, если для Вас имеет значение фэндом, лучше просто укажите все знакомые в списках.

Следующим шагом будут любимые жанры
.

И здесь та же история. Стоит указать лишь действительно любимые жанры, а не все подряд. Если Вам глубоко неприятен «Омегаверс», не стоит указывать его в «Жанрах, которые Вы предпочли бы бетить».

И вот, мы наконец дошли до «Слабых/сильных сторон».

Этот пункт бывает самым важным при выборе беты по анкетам. Конечно, автор посмотрит и на Ваш уровень грамотности. Но и при 90% можно многое упустить при написании сильных и слабых сторон. Начнём с самого важного: орфография и пунктуация.

Два пункта, которые беты (особенно новоиспечённые) упорно игнорируют при составлении анкет. Запомните: если в Вашей анкете есть орфографические или пунктуационные ошибки, тем более элементарные, то она никогда не привлечёт потенциального клиента. Никому не нужна бета, которая пишет, что знает семь языков, при этом допуская ошибки в элементарных вещах.

В качестве примера:

Сильные стороны:

А теперь разберём ошибки в смысловом составлении.

Сильные стороны. Их заполняют в первую очередь, и обычно это не вызывает особых трудностей. Что же сложного: указать свои сильные стороны?

Но на деле это бывает трудно, даже очень.

Разберёмся с примерами.

Всё та же «сильная» сторона:
— Орфография не хромает на оби ноги;)

Как вообще понять фразу «орфография не хромает»? Понимаю, что орфография — это важный, если не важнейший, пункт в Вашей анкете. Но его нужно правильно преподнести. Я бы предложила:

Орфография является сильной стороной.

Силён/сильна в орфографии.

А также в данном случае фразу «не хромает на обе (будем всё-таки грамотнее «чудо-беты») ноги» невозможно верно понять. На одну ногу, получается, хромает? Лучше составлять предложение верным образом и не выставлять недостаток в виде достоинства, подставив частицу «не».

Сильные стороны:

Прошла тест на 70%

Один раз пользовалась интернетом,и то догадка была верная

Дружу с орфографией(вроде)

Часами сижу в интернете.Мне часто не чего в нем делать,поэтому проверить фанфик.

Я ненавижу, когда люди произносят слова неправильно!(КрасивЕе,ложить и т.д)

Большой словарный запас(я надеюсь)

Начнём с самого первого «достижения». Не нужно писать о процентах теста, он и так отображается снизу. Да и вряд ли это можно назвать достижением, многие имеют и больший процент. Про второй пункт я вообще молчу, так как эта информация не является показателем вашей сильной стороны.

«Дружу с орфографией(вроде)» — скажите честно, Вы бы согласились добавить в беты человека, который «вроде дружит с орфографией»? Я бы — нет.

Самокритичность — это неплохо, возможность видеть свои недостатки дана далеко не всем. Но Вы представляете себя как рабочую силу. Здесь не нужно сомневаться. Лучше заполняйте всё чётко и ясно: дружите с орфографией — так и пишите, сомневаетесь, что сможете быть бетой — не пишите.

Также не пишите о том, что «Если подружусь с автором, то буду с удовольствием бетить главы». Быть редактором означает редактировать тексты, а не заводить друзей. Бета должна беспристрастно проверять любые тексты любого автора, если согласилась на сотрудничество с ним, помните это.

И конечно «Я ненавижу, когда люди произносят слова неправильно!(КрасивЕе,ложить и т.д)». Это не является Вашей сильной, ровно как и слабой стороной, поэтому не стоит указывать такие факты.

Ещё небольшой пример:

Сильные стороны:

Часто бываю на сайте.

Часто — это сколько? Для кого-то частым является ежедневное появление, может, даже ежеминутное, а кто-то считает, что и раз в месяц — это не раз в год, а, значит, похвальный результат. Стоило бы привести нечто, вроде:

Ежедневно на сайте.

Захожу на сайт каждый день, иногда — раз в два дня.

При заполнении анкеты важно писать только правду. Пишите свои возможности. Не копируйте чужие анкеты и ни в коем случае не приписывайте себе способностей, которых у Вас нет. Если Ваш результат теста около 60% — Вам просто не поверят. Если свыше 90% — обман рано или поздно всплывёт.

И напоследок приведу хороший пример:

Сильные стороны:

Пунктуация.

Каждый день захожу на сайт.

Богатая фантазия.

Помощь с развитием сюжета (особенно хорошо получаются интриги, предательства, неожиданные повороты).

Дружелюбна.

Орфография.

Анкета вполне ясна; краткость помогает не ломать голову над смыслом слов, а легко и просто воспринимать их. Указано всё необходимое, нет ничего лишнего.

А теперь перейдём к слабым сторонам
. Вот с этой трудностью сталкиваются многие авторы. Как выставить плохие стороны на всеобщее обозрение, да ещё так, чтобы они не отталкивали авторов?

Здесь совсем не пригодится самокритичность, не стоит преувеличивать, но и преуменьшать свои недостатки.

Как не
нужно делать:

Слабые стороны:
— Как беты их вроде нет.

Бросьте, они есть у каждого. Людей, у которых всегда полно времени, нет проблем, нет ошибок и нет пропусков в знаниях хотя бы в одной области русского языка, наверное, попросту не существует. Вдохните, выдохните и поищите в себе плохие стороны.

Слабые стороны:
— Я ужасен во всём.

Это слишком пессимистично и вряд ли привлечёт автора.

Слабые стороны:
— Если предлагаете мне работать с Вами, то будьте готовы к тому, что я требую общения.

Слабые стороны:
— Предупреждаю: если в работе уже есть бета, то откажусь работать;

Не будьте слишком гордыми и не переоценивайте себя. Автор имеет полное право работать с любым количеством редакторов, если один не справляется.

Слабые стороны:
— Недостаток времени, могу допустить опечптку.

Это, скорее, относится к орфографическим ошибкам. В конце концов, тщательно проверяйте свою анкету.

Слабые стороны:
— Очень часто не могу подобрать рифму.

Тогда не стоит браться за стихи.

Слабые стороны:
— Я не учила русский язык.

Зачем тогда предлагать услуги беты, если не владеешь навыками русского языка?

Как правильно:

Слабые стороны:

Пунктуация в сложных предложениях.

Одна и две буквы Н.

Причастные и деепричастные обороты.

Отсутствие свободного времени из-за учёбы в университете.

Лучше написать всё как есть. Не забывайте ставить в конце каждого пункта точку или точку с запятой. Это тоже важно.

А теперь разберёмся с «предпочитаю бетить» и «предпочитаю не бетить»
.

Предпочитаю бетить.
Многие просто, не заморачиваясь, пишут: «Всё.» Но что же они имеют в виду под этим «всё» на самом деле?

Лучше всего написать в графе «Предпочитаю» Ваши истинные предпочтения, прежде всего, во избежании непонимания.

Плохой пример

Предпочитаю бетить:
— Со смыслом и интересные.

Хороший пример

Предпочитаю бетить:
— С продуманным сюжетом
— Маленькие работы

Предпочитаю не бетить
. Здесь обычно так или иначе оказываются какие-то пункты. Лучше разобрать на примерах.

Плохой пример

Предпочитаю бетить:
— Абсолютно все.

Предпочитаю НЕ бетить:
— Могу, но не очень приятно бетить работы, в которых присутствует слэш/фемслэш.

— «Ана пашла пагулять в парк чта бы розвеятся».

Разве выше представлена не работа «совсем неграмотных ЙА»? Зачем тогда ниже писать то же самое? Повторы тоже ни к чему.

Или же работы совсем неграмотных ЙА.

А также анкета, на которую я наткнулась. Она же — пример плохой анкеты. Так делать не стоит по понятным причинам.

Сильные стороны:
…
Слабые стороны:
…

Это показывает не только Вашу безграмотность, но и Ваше неуважение к авторам, нуждающимся в услугах редактора. На этом Ваша анкета составлена, и можно приступить к работе.

Рекомендуем также

Насколько хорошо ты знаешь фикбук?) — Трикки — тесты для девочек

Приятного прохождения, дамы и господа)

Вопрос 1.

Итак, давай начнем с простого. Что такое ориджинал?

Оригинальное произведение, которое не относится ни к одному фэндому

Произведение, которое написано сразу по нескольким фэндомам

Произведение со скрытыми метками

Оригинальное произведение, в котором герои из мира канона попадают в другой мир или в другие обстоятельства, никак с каноном не связанные

Вопрос 2.

Гамма — это…

…соавтор, который раскрывает характеры основных персонажей, в то время как автор придумывает основной сюжет

…переводчик определенного фанфика на русский или другие языки

…человек, который прочитает Вашу работу перед публикацией, поможет исправить ошибки и укажет на явные недочеты

…человек, ответственный за смысловое содержание фика

Вопрос 3.

Какой меткой отмечена работа, которая нацелена вызвать у читателя сильные негативные переживания и характеризуется отсутствием оптимистичных мотивов и наличием безнадежной и мрачной атмосферы?

Драма

AU

Ангст

Дарк

Вопрос 4.

Какой фэндом самый непопулярный из перечисленных?

Naruto

Территория большого взрыва

Fairy Tail

BTS

Вопрос 5.

С чего нужно начать, чтобы стать бетой на Фикбуке?

Пройти тест на грамотность и выложить свою анкету беты

Найти автора, который нуждается в бете, и пройти испытательный срок

Пройти тест на грамотность и найти автора, который нуждается в бете

Выложить свою анкету, найти автора, к который нуждается в бете, и пройти испытательный срок

Вопрос 6.

Сколько раз можно поменять ник, указанный при регистрации, на Фикбуке, не тратя реальные деньги и монеты Фикбука?

0

1

2

Бесконечное количество раз

Вопрос 7.

Каким цветом отмечается направленность работы, в которой главным являются романтические отношения людей разного пола?

А она разве отмечается цветом?

Зеленым

Коричневым

Фиолетовым

Вопрос 8.

Могут ли оставлять комментарии под фанфиком незарегистрированные пользователи?

Да

Нет

Вопрос 9.

Что обозначает метка ER?

Работа сосредоточена на персонажах в подчеркнуто будничных, домашних ситуациях, обычно значительно романтизированных или идеализированных, несмотря на их рутинность

В работе использован художественный прием, предполагающий «вписывание» автором самого себя в работу

Работа написана в формате, подразумевающем, что события работы описываются с отступлениями от их хронологического порядка

Задействованные персонажи уже находятся в устоявшихся романтических отношениях с самого начала работы

Действие работы происходит в мире или обществе, в котором пренебрежение человеческими правами достигло высшей точки

Вопрос 10.

Фух, ну и последний вопрос. Какого достижения нет на сайте?

Мастер развернутого ответа

Завсегдай

Любимчик читателей

Ветеран

Краткий справочник беты — PDF Free Download

1 Ссылка на материал: Краткий справочник беты Направленность: Статья Автор: ashasa ( Беты (редакторы): _ivis_ ( Фэндом: Фикбук и всё, что с ним связано Рейтинг: G Жанры: Юмор, Повседневность, POV, Учебные заведения Размер: Мини, 9 страниц Кол-во частей: 3 Статус: закончен Описание: Самые ходовые правила и советы для бет и авторов. Планируется три небольших части: 1. Советы по заполнению анкеты 2. Этика взаимоотношений автора и беты 3. Собственно правила русского языка по самым распространенным ошибкам фикрайтера Посвящение: Благодарность друзьям-бетам, консультирующим меня по теме самых частых ошибок: _ivis_ ЖуЖика amorcito Публикация на других ресурсах: Уточнять у автора/переводчика Примечания автора: Прошу судить строго, но выражаться мягко.

2 TOC TOC Полезные советы по заполнению резюме Этика взаимодействия с автором Топ-лист ошибок фикрайтера или практика беты Примечание к части /12

3 Полезные советы по заполнению резюме Итак, товарищи. На фикбуке и прочих аналогичных ресурсах существует великое множество рекомендационных статей на тему «Как стать популярным автором». Начиная с того, каким образом необходимо оформлять личную информацию, и заканчивая тем, как правильно отвечать на комментарии к уже выполненной работе. Предвкушаю, что подобных советов полно и для бет. Но все же брошу собственную монетку в эту копилочку. Вряд ли эта статья пригодится матерым завсегдатаям фикбука они сами уже в состоянии давать наставления. А вот начинающей бете работа поможет. Итак. Техническая сторона вопроса Кратенько о том, что за зверь эта бета и каким образом обрести это гордое звание. Бета (или бета-ридер) человек, который прочитает Вашу работу перед публикацией, поможет исправить ошибки и укажет на явные недочеты. Даже самому грамотному и опытному автору требуется непредвзятый взгляд со стороны, если его заботит качество его произведений. Изобретать велосипед я не стала, а просто скопировала лаконичное и понятное определение из соответствующего раздела фикбука. Из него вы можете сделать минимум два вывода: 1. Бета это ваш редактор и критик, который даст возможность исправить ошибки, не опозорившись перед широкой публикой. 2. Бету рекомендуется заиметь даже продвинутому и грамотному автору. Но не будем пока отвлекаться от конкретики. Заходите в раздел «Беты» Жмете отметку «Хочу стать бетой». Поехали! Первое и самое важное, что необходимо сделать потенциальному редактору пройти тест на грамотность. Он состоит из 20 довольно каверзных вопросиков. Именно этот опрос поставил мою самооценку на место, с честной определенностью указав, что желание редактировать ошибки других авторов было слишком амбициозным. Все же я считаю, что редакторы с результатом теста слабее 90% не имеют права указывать другим на ошибки. Однако администрация фикбука утвердила приемлемой цифрой 60, и кто я такая, чтобы спорить. Погуглив пункты опросника, я нашла абсолютно все ответы в первых строках моего интернет-поисковика. Уж не знаю, админы скопировали свой опрос из интернета или ктото залил тест с фикбука в сеть, я не углублялась в этот вопрос. Я к тому, что ответы вы можете за несколько секунд находить в соседней вкладке браузера. Тест будет пройден 3/12

4 с высокой грамотностью, и вы сможете гордо добавить себе в профиль строку «Автор может быть бетой и помочь с исправлением ошибок». Но, пожалуйста, не делайте этого! Доступность шпаргалок в сети это информация, скорее, для фикрайтеров. Читать следует как: высокий процент за тест часто признак предприимчивости, а не грамотности. Важно сознавать, что, когда беретесь за вычитку чужой работы, на ваши плечи ложится ответственность за продвижение автора. Грамотность лицо автора. И от того, насколько хорошо вы выполните свою задачу, зависит восприятие читателем сюжета. Грамматические ошибки будут отвлекать от происходящего в тексте. Неверная пунктуация нарушать ритм повествования, а в некоторых случаях даже менять смысл. Начала рассказ с теста, поскольку этот подготовительный момент считаю наиболее важным, но предварительно вам предлагается заполнить анкету. Данные для анкеты: Прежде всего необходимо указать список фандомов, которые предпочитаете бетить. Обратите внимание, что если вы собираетесь проверять только стилистику и орфографию, то данный пункт представляет для вас лишь вопрос личного интереса к работе. Согласитесь, орфографические ошибки искать можно даже в фандоме, который впервые в жизни встретили. Как правило же, большинству бет уготовано вычитывать работу на наличие поступков персонажа «не в характере» и на логические нестыковки сюжета, поскольку соавтор штука дефицитная, да и отношения с ним тема сложная и слабо регламентированная, а «гамма-ридер» на фикбуке не предусмотрен. Так вот, подобного рода редактирование требует уже отличного знания фандома с характерными особенностями его населения. Далее в анкете следует отметить направленности (Джен, Гет, Слэш, Фемслэш, Другие виды отношений, Смешанная, Статья) и любимые жанры (их список перечислять здесь я не буду). Эти уточнения позволят авторам, устанавливая соответствующую фильтрацию, найти подходящего конкретной работе редактора. Следующим пунктом в специальной форме администрация предлагает вам указать свои сильные и слабые стороны. Советую не писать первую глупость, которая явилась в голову. Информация о том, что вы можете без предупреждения пропадать на месяц, конечно, честная спасибо вам за это, но среди авторов ценится мало. Именно по этим строкам автор примет решение, отвечаете ли вы его запросам, и вряд ли хоть чьимто запросам отвечает редактор, который без вести исчезает. Не стоит также писать «могу пропустить ошибку», потому что автор и сам это отлично умеет. Вы нужны ему для того, чтобы НЕ ПРОПУСТИТЬ ошибку. В случае, если в вашем образовании имеются некоторые пробелы, корректно будет указать, какие именно. Например, что вы не слишком уверенно владеете пунктуацией, но остальные огрехи определяете безошибочно. Это честно. 4/12

5 И последнее, но не по значимости для оформления профиля беты необходимо написать о собственных предпочтениях. Какие работы вам хотелось бы проверять, а какие вызывают у вас внутренний дискомфорт. Это позволит в дальнейшем сэкономить время. Ознакомившись с анкетой, автор сможет понять, есть ли смысл обращаться к вам с предложением курировать его фанфик. Опишите предпочтительную тематику, пейринг, размер работы, этап создания. Некоторые беты категорически не желают проверять готовые большие работы. Для кого-то важно, чтобы работа еще не публиковалась. Постарайтесь сделать это описание кратким и доходчивым. При выборе беты автору придется промониторить множество анкет в поисках «той самой». Писать длинные рассказы о перипетиях своей нелегкой жизни, которая привела вас к почетному труду беты абсолютно лишнее. Слишком велика вероятность, что, завидев стену букв, уходящую за горизонт, большинство фикрайтеров испуганно пролистают далее. Собственно, на этом все, что я хотела бы сказать о технической части трансформации в бету. После заполнения анкеты и прохождения вышеупомянутого опроса вы переходите в режим пассивного ожидания или же активного поиска кому что роднее. Об этом далее. 5/12

6 Этика взаимодействия с автором Поставив в своем профиле отметку о том, что вы теперь бета, стали ждать, когда налетит толпа малограмотных авторов, из которых вы тут же сделаете знаменитостей. Но толпа почему-то не налетает. Потому что: 1. Ваша анкета отталкивает фикрайтеров. Перечитайте первую главу, возможно, это поможет. 2. В вашем резюме присутствуют грамматические ошибки и опечатки. Это хреновая рекомендация. Ничего не исправляйте. Удалите анкету и учите русский язык. 3. Про вас просто никто не знает. Заявите о себе, покажите авторам, что вы существуете и жаждете нести людям знания. Способов саморекламы сегодня хватает, но большинство из них носит характер спама. Если вас это устраивает вперед. Ищите авторов, фанфики которых подлежат редактированию, и предлагайте сотрудничество. Но помните, что все мы на сайте люди творческие и ранимые. Категорически не рекомендую устраивать бестактный разнос, вам же не нужно, чтобы человек заплакал, сжег все рукописи и ушел. А может, послал вас с вашей благодетельностью горячо и эмоционально. Предпочтительно начать комментарий не с критики, а с похвалы, возможно, даже с ненавязчивой лести. А после указать, что в тексте есть ошибки. И по счастливой случайности вы как раз сейчас свободны и могли бы помочь с их исправлением. Скорее всего, после этого вас все равно пошлют. Но, во-первых, уже вежливо. А вовторых, не все. Из сотни человек, которым вы напишете, один обязательно согласится. Помимо возможностей, предоставленных непосредственно фикбуком, существуют сообщества в соцсетях, созданные вы не поверите для поиска беты или соавтора. Изучите их. Можете оставлять объявления в ленте группы или выбирать автора, озабоченного собственной образованностью. Часто случается так, что у автора есть на фикбуке друзья, и на этой почве они решают работать совместно. Эта мотивация имеет право на существование, но, как по мне, редко дает плодотворные результаты. Быть объективным в работе со знакомым всегда в разы сложнее, а отказаться от такого сотрудничества в случае неудачи вообще представляется невыполнимой задачей. Бета лишний раз может тактично замалчивать о некоторых ошибках. Но чаще происходит обратная ситуация бета слишком активно демонстрирует знания и навязывает собственное мнение. А автор отмалчивается, раздраженно наблюдая за тем, 6/12

7 как товарищ кромсает его творение, поскольку боится показаться неблагодарным и обидеть. Работа не принесет пользы, а только накопит невысказанных обид. Если вы не уверены на сто процентов, что сможете справиться с этой проблемой и что ваш друг тоже полностью осознает собственную роль и права, то лучше откажитесь от опрометчивой идеи. Сохраните друга и нервные клетки. Договариваться с автором об обязанностях, полномочиях и методах стоит еще на берегу. Часто автор высказывает, в каких исправлениях нуждается, а какие предпочитает вносить сам. Просмотрите пример фанфиков и определите фронт работы, слабые стороны фикрайтера. Обговорите, что, по вашему мнению, стоит изменить. Важно: Если автор не согласен исправлять какие-то принципиальные и четко аргументированные вами ошибки, то нужно смириться или же отказаться от работы. Не забывайте, что в вашем профиле будет отображаться опыт работы, и грамотность фанфиков с этого момента станет рекомендацией для будущего сотрудничества. Да, некоторые авторы настолько серьезно подходят к выбору беты. И последний этический момент, на который НЕОБХОДИМО обратить внимание опытных и начинающих бет уважение к авторской работе. Даже опытные беты имеют грешок безжалостно вмешиваться в стиль фикрайтера. И это грубейшая ошибка редактирования. У вас нет права влезать в текст как тот самый слон из поговорки, который вмещает свой не в меру упитанный зад в посудную лавку. Ваша задача быть феей, придающей индивидуальности совершенную форму. Это не значит, что вы исправляете исключительно орфографию. Но важно понять разницу между «поправлять стилистику» и «уничтожать авторский стиль». Слишком часты случаи, где воодушевленная бета берется кромсать каждое второе предложение, обосновывая это тем, что «так лучше звучит». Упаси вас Мерлин от этого безобразия. Стоящая бета знает нерушимое правило: любое исправление текста должно иметь четкую аргументацию, желательно подкрепленную правилами. Если авторская формулировка вам не нравится, но допустима, то между своим и авторским вариантом всегда выбирайте второй. Хотите написать «как лучше звучит» напишите. В своем фанфике. Иначе вы не бета, а просто ленивый автор, пытающийся реализовать собственные амбиции на чужом труде. Обоснование правилами поможет вам определять, когда исправление необходимо, а когда его лучше не делать. В здоровом тандеме автор и бета будут учиться друг у друга и совершенствовать навыки. И еще одна этическая ремарочка. Я понимаю, почему многие беты не соглашаются редактировать фанфики безграмотных или просто слишком юных писателей, и не стану убеждать вас заниматься благотворительностью, если этого нет в числе ваших желаний. Я просто напомню здесь, что все мы люди. Выражайте свой отказ в вежливой и по 7/12

8 возможности аргументированной форме. Незачем оскорблять неразумных безобидных детей, выражая свое «фи». И это не только этика фикбука. Это воспитание. 8/12

9 Топ-лист ошибок фикрайтера или практика беты В отдельную главу я решила вынести список распространенных ошибок авторов с пояснениями и правилами, которые станут палочкой-выручалочкой и для редактора, и для фикрайтера. Я не буду учить орфографии. Тем, кто в слове мама делает 4 ошибки, ничто уже не поможет. Они тоже станут увековечены за свое творчество, но в перлах. Впрочем, почитать перлы тоже многие любят, так что не отчаивайтесь. Без долгих прелюдий, наши лидеры: 10 место. -ТСЯ или -ТЬСЯ Да, вам не показалось. Многие до сих пор совершают эту ошибку в окончаниях, потому что не знают одного запоминающегося правила: задайте глаголу вопрос «что делать?» или «что делает?». Если в подходящем вопросе есть мягкий знак, значит ставим его и в окончании. 9 место. Имя собственное/имя нарицательное Имя собственное это существительное, предназначенное для обозначения конкретного места, предмета или явления. Если существительное называет целую группу объектов, то это уже имя нарицательное. И тут ВНИМАНИЕ: Имя собственное пишется с большой буквы. Имя нарицательное с маленькой. Как Гриффиндор, но гриффиндорец. 8 место. Запятая перед союзом КАК Перечитать это правило мне оказалось полезным, надеюсь, пригодится и вам. Если союз является частью вводного оборота обособляйте его запятыми с двух сторон. Пример: как всегда, как нарочно, как правило, как обычно. Запятая ставится перед союзом, если он соединяет простые предложения в составе сложноподчиненного. Пример: Гарри наблюдал, как исчезает последняя надежда. Перед союзом ставится запятая, когда он используется в сравнительном обороте. Если после оборота предложение продолжается, то запятая ставится и в конце сравнения. Если запомнить три случая, в которых ставится запятая, то методом исключения можно определять, когда союз не будет обозначаться запятой. 7 место. Правило красной строки Иногда, открывая заинтересовавший фанфик, вы натыкаетесь на плотную простыню из текста. Это сразу производит впечатление грядущего тяжелого восприятия информации, у кого-то может и вовсе отбить желание читать такой текст. Непривлекательный текстовый массив образуется, когда автор не уделяет должного внимания разделению работы на абзацы. Рекомендуется в среднем разбивать текст по 4-6 предложений. Это поможет сделать 9/12

10 его визуально более привлекательным и расставить смысловые акценты. В однородном тексте у читателя рассеивается внимание, а умело поделенный фанфик будет с каждой новой строкой держать аудиторию в тонусе. Лично я для себя открыла в качестве «абзаца» пропущенную строку. Эта техника не совсем типична для русскоязычной литературы, однако с появлением фикбука, набирает все большую популярность. И, на мой взгляд, лучше подходит формату страницы этого сайта и позволяет с удобством переносить текст из Word. И раз уж мы затронули визуальное оформление, то отнесу к частым ошибкам неумелое использование дефиса и тире на территории сайта. Понадеявшись на то, что эта оплошность происходит исключительно из-за непонимания, как технически правильно ставить тире на фикбуке рассказываю одну плюшку. В процессе набора текста тире нужно окружать пробелами. И справа, и слева. А дефисы нет. Таким образом, перед сохранением будет достаточно просто нажать волшебную кнопку «Отформатировать текст» внизу формы. И все дефисы, выделенные пробелами, обратятся в тире. Вуаля! 6 место. Точки в заголовках Эта ошибка вынесена отдельным подзаголовком за регулярность. Правило здесь одно: Заголовок это не предложение и точка в нем НЕ ставится. 5 место. Слова-паразиты Этот пункт касается не только общеизвестных слов «ведь», «однако», но и менее тривиальных помощников, слишком полюбившихся автору. Причем, чем нестандартней слово, тем больше оно будет «бросаться в глаза» читателю. Постарайтесь не частить ими. Моя преподавательница по литературе говорила: «Когда слово можно убрать из предложения без потери смысла, оно там лишнее». Если у вас получается без потерь убрать из текста предложение, вы знаете, что нужно сделать. 4 место. Запятые в причастных и деепричастных оборотах Деепричастный оборот ВСЕГДА выделяется запятыми. Причастный оборот НЕ будет выделяться запятой, если стоит перед определяемым словом. На всякий случай: Причастие это форма глагола с признаками прилагательного. Отвечает на вопросы прилагательного. Деепричастие это форма глагола с признаками наречия. Вопрос «Что делая?», «Что сделав?». 3 место. В течение или В течении Ребята! Если речь идет о движении какой-либо жидкости, пишем В ТЕЧЕНИИ. Говоря об 10/12

11 отрезке времени, нужное слово В ТЕЧЕНИЕ. 2 место. Прямая речь Мало кто не ошибался в оформлении прямой речи. Поэтому правилу досталась серебряная медаль нашего хит-парада. Оно объемное, и я запаслась вот такой удобной шпаргалкой, с которой предлагаю сверяться и вам: А: «П». А: «П?» А: «П!» «П», а. «П?» а. «П!» а. «П, а, п». «П, а. П». «П! (?) а. П». А: «П», а. А: «П! (?)» а. А: «П» а. Здесь А это слова автора, П это реплика персонажа. Можете скопировать ее себе для удобного доступа. Или выучить. Обращайте внимание на то, в какой позиции и в сочетании с какими знаками препинания речь начинается с большой буквы. Это тоже принципиальный момент. 1 место. Заместительные, они же контекстные синонимы Первое место по праву заняли разномастные авторские замещения, часто вызывающие нервные смешки и хлопки по собственному лицу у читателей. Не имеют конкурентов по частоте употребления такие эпитеты как «блондин» и «шатенка». Почти поспевают за ними «парень», «девушка» и даже «юноша». Давая пояснения по этому вопросу, необходимо упомянуть, что точного правила на эту тему нет. Однако, кое-какие нормы, обоснованные простой логикой, все же установлены. Допускается употреблять подобные замещения на этапе знакомства с персонажем. В том случае, когда читатель или фокальный герой не знает имени новичка. В такой ситуации уместно называть его по каким-то внешним или поведенческим признакам. Когда герой нам знаком, всякие непривычные странные названия звучат глупо и непродуманно. Возможно и даже нужно использовать замещение, если хотите подчеркнуть какое-то важное в вашей сцене качество. К примеру, если говорите о смелом поступке, можно напомнить, что ваш герой гриффиндорец. Таким образом вы делаете символические зарубки в памяти читателя. 11/12

12 Еще один уместный случай замещений если персонаж, от лица которого вы следите за событиями, называет кого-либо не по имени. К примеру, звать кота «сволочь» при фактическом имени Барсик допустимо. Но если вы пишете от лица автора, то кота лучше звать Барсиком. Потому что сволочью его зовет только герой и, скорее всего, имеет для этого основания. На этом я заканчиваю свою шпаргалку. Я старалась написать все максимально понятным языком, и, надеюсь, вам это пригодится. Примечание к части Топ ошибок составлялся исключительно субъективно, согласно личным наблюдениям. И расставлялся, так же, в субъективном порядке личных предпочтений. 12/12

Шестидесятипроцентная бета / Nika Smirnova

(Словарь. Фикбук — большой литпортал для фанфиков и не только. Йашка — йуный аффтар).

***

Одна йашка прошла на фикбуке тест на грамотность и решила стать бетой. Это в других местах грамотность — как беременность: либо есть, либо нет, а на фикбуке она измеряется в процентах. У нашей йашки тест показал 60% — необходимый минимум, чтобы бетить чужие произведения. «Ура, дотянула!» — обрадовалась йашка, заполнила анкету беты и стала ждать первую жертву.

А в это время один серьёзный учёный заключил договор с издательством на издание своей первой художественной книги. Научные-то труды он и раньше издавал, а фантастику написал впервые и очень нервничал.
— Да чего ты переживаешь, ты же пишешь без сучка и задоринки! — сказал ему коллега.
— Ну, а вдруг у меня где опечатка? — ответил учёный, который действительно был очень грамотным человеком. — Я тогда со стыда помру.

— Да там же редактор смотрит рукописи перед изданием.
— А вдруг редактор пропустит? Сейчас столько книг с ошибками выпускают.
— Ну тогда найми корректора.
— Денег нет, — уныло вздохнул несчастный автор.
— А ты бесплатного найди!
— Где ж его, бесплатного-то, найдёшь?
— А хоть и на фикбуке. Их там полно, они там так и кишат, так и прыгают. Беты называются. Держи ссылку.

Учёный обрадовался и залил свой труд на фикбук. И пошёл искать бету…

А в этот момент бетойашка уже третий час подряд задумчиво тыкала кнопку перезагрузки страницы в надежде, что найдётся клиент. И вдруг — о чудо! на верхней панели сайта появился заветный значок. Йашкобета подпрыгнула и с такой силой нажала «Принять», что чуть не попортила гаджет. Автор увидел, что теперь его книга в надёжных руках, и успокоился. И пошёл обсуждать с женой грядущую попойку в честь новой книги.

Йашка провозилась над черновиком целый месяц, от души исправляя «кажется» на «кажеться» и щедро посыпая текст запятыми между подлежащим и сказуемым, а под конец немножко подправила сюжет — ей было жалко главного злодея, и она его уползла.
— Фсё! — отрапортовала она автору.
— Спасибо вам преогромное, я вам так обязан, даже не знаю, как вас благодарить! — рассыпался в реверансах учёный, ещё не видевший книгу.
— Подпишись на мну и пролайкай все мои фанфики, — велела йашка и, довольная и гордая, побежала смотреть аниме.

А автор побежал смотреть свою отбеченную книгу, но как раз в эту секунду ему позвонил редактор и заорал:
— Долго вы ещё резину тянуть будете? Присылайте быстро свою фантастику, а то я вместо вас издам «Любовную любовь в магической академии» Майи Майской. Давно пороги обивает.
Автор испугался, схватил свою книгу и не глядя отослал в издательство.

Редактор родом был тоже с фикбука и русский язык постигал на фанфиках по Гарри Поттеру. Грамотность у него была побольше, чем у йашкобеты — 80%. Открыв отъяшенный, то есть отбеченный, вариант многострадальной книги, он поворчал немного, удалил десятка два запятых, исправил в прямой речи «вы» на «Вы» и отправил книгу на вёрстку.

***
— Поздравляем, коллега! — говорили учёному сотрудники, лукаво улыбаясь и хихикая в сторону. — Подпишете экземплярчик?
— Как, уже вышла? — всполошился автор. — Где?
— Да вон. На пиратке. Уже спёрли, гады. Смотрите, какая обложка!
Автор кинулся к компу и увидел свою изданную книгу. На обложке красовалась полуголая нимфа верхом на слоне и ядовито-красное название: «Зло уползло».

— Постойте, — пролепетал автор, — но моя рукопись называлась «Наказанное зло», и там не было ни девиц, ни слонов!
— Вы внутре поглядите, — хохотнул один МНС.
Автор побледнел и раскрыл книгу. Внутре было ещё хуже.
«Звездолёт, призимлился.
— Кажеться, Вы ошиблись, курсом, — сказал старпёр…»
— Шкипер!!! — завопил автор. — У меня там был шкипер! И всё было написано правильно! Я за всю жизнь сделал только одну ошибку, да и то потому, что у меня отвалилась клавиша.

— Рассказывай, грамотей, — сниходительно улыбнулась лаборантка Софочка.
А под книгой начали появляться первые комментарии, от которых у автора зашевелились последние волосы на голове.
«Этому аффтару надо в первый класс, правила учить!»
«Правду говорят — нечего учёным лезть в писатели. Не умеешь — не берись».
«Песателя на мыло!»
«Всё можно простить — и тотальную безграмотность, и бездарную обложку, но зачем сливать сюжет, спасая злодея? Позор автору!»

Учёный взвыл и без шапки выскочил на улицу. Забежав в ближайшую кочегарку, он спросил:
— Зола есть?
— Не, мы газом топим, — ответил кочегар. — Вон, напротив в цветочной лавке есть. Отдел «Удобрения».
— Спасибо, — сквозь зубы поблагодарил учёный и помчался в цветочную лавку. Там он вихрем влетел в отдел удобрений и потребовал три ведра золы.
— У нас в мешках, — ответила продавщица. — И только один остался.
— Давайте его сюда.
Продавщица принесла мешок с золой, автор расплатился, выбежал с мешком на улицу и, рванув упаковку, высыпал содержимое себе на голову.

Фанфик тест на грамотность

Тест на грамотность: есть ли в этих словах ошибки?

Тест на пошлость для девушек и мальчиков вопросы и картинки — такой запрос в Интернете делается более полумиллиона раз в месяц!

«Дорога к финансовой грамотности». Тест на уровень стресса. На кого ты похожа из сериала «Виолетта».

Тест на грамотность. Данный тест предназначен для проверки грамотности русского языка. Его результаты смогут показать, насколько человек знает основные правила грамматики, и русский язык в целом. Так же, данный тест проверяет внимательность человека

Тесты о Гарри Поттере бесплатно. Пройти тест о гарри поттере

Тест на грамотность. Для прохождения теста Вам необходимо авторизоваться на бирже! Этот сайт собирает cookie-файлы. Продолжая использование сайта, вы даете согласие на сбор и использование cookie-файлов и других данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.

• на любовь онлайн гадать бесплатно
• смешной фанфик про акацук

Тест: мы угадаем ваш возраст на основе 7 неожиданных Тесты / 13 октября 2019. Тест: только выпускник советской школы пройдете этот

Итоговый тест на грамотность. Задания онлайн олимпиады для учащихся. Проверка знаний по предмету. Моментальный результат.

Мгновенный тест на грамотность: 8 слов, в которых часто

Kyoto: Кто- то проходил тест на грамотность в фикбуке?

• Русский язык Итоговый тест на грамотность для учащихся.

  Тест на грамотность и знание русского языка Пройдите онлайн

  Тест на грамотность. Орфография

  • Рефери в личку или под самим фанфиком (специальная кнопка есть). Гп-авторов стало слишком много, пока идет пересмотр этого статуса. Отменить не могут — увеличится нагрузка на редакторов, и вот думают, что делать: перепроверять тех, что есть или создать что-то новое.

Книга фанфиков — ficbook.net — «Что же это за сайт такой? Делюсь секретами работы! Можно ли заработать здесь?»

Доброго времени всем, кто читает мой отзыв! Сегодня я хочу рассказать о таком неоднозначном сервисе, как «Книга фанфиков». Почему неоднозначном? Сегодня я расскажу о своей точке зрения, как человек, который провел на сайте несколько лет и видел некоторые метаморфозы. Но обо всем по порядку!

Знакомство с сайтом

Я о сайте узнала в одном из пабликов ВКонтакте, решила туда заглянуть. Дело было в 2015 году, когда у сайта был ещё старый интерфейс. Тот был до жути неудобен и не всегда понятен. Я переходила по ссылке и сразу попала на работу автора, которого «рекламировали». Работа была качественная, и у автора подобных произведений было много.

Вообще, этот сайт прекрасно подходит для начинающих авторов, которые хотят попробовать свои силы в писательстве и поэзии, узнать реакцию читателей. Но не все так просто.

Я в роли читателя

Я офигела! Я офигела от того количества некачественных работ на сайте! Да, достойных и хороших тоже много, но они сильно теряются на фоне тех, грамматикой в которых можно убить. Очень бы полезной функцией была более строгая модерация, потому что многие работы ну не реально читать. Да, у многих авторов есть беты и соавторы, но это не сильно-то спасает ситуацию. И дело иногда бывает не в том, что текст безграмотный, а в том, что в нем нет смысла. Неинтересно читать главу в работе, которая всего 2-3 длинной. Вот когда она хотя 5-7 — другое дело.

Что здесь я могу сказать? Найти качественную работу на сайте — это как найти иглу в стоге сена. А найти законченную качественную работу — как каплю пресной воды в Тихом океане. Разнообразие жанров, стилей и фендомов очень велико. Некоторые работы хочется перечитывать снова и снова, а некоторые открыв хочется сразу закрыть.

Я в роли писателя

До такой моей личной метаморфозы ещё дойти надо… Одно дело, когда ты воспринимаешь текст, как посторонний зритель, а совсем другое сделать такой же текст для других. Обычной фантазией тут не отделаться. Надо ещё уметь пользоваться функциями самого сайта. Сколько я видела текстов, которые не поддавались финальному редактированию на сайте!!! А это очень даже видно. А ещё, многие авторы начинают писать прямо на сайте. И забывают, что часть тех интересных и волшебных функций, которые имеет тот же Ворд, просто отсутствуют. Одна простая функция, которая бы украсила многие работы, как добавление заглавной буквы в начале предложения исправило бы многие работы и добавило бы рейтинга им.

Что я могу сказать? Если вы хотите выступить как писатель, то нужно помнить несколько вещей:

• Тексты пишите в Ворде. Так надо, просто так будет лучше. У многих (по моим наблюдением на сайте) страдает грамматика русского языка и ворд хотя бы частично эту проблему сгладит.
• Слишком маленькие и слишком большие главы никому не интересны.
• Если вы действительно хотите набрать мало-мальскую популярность, то стоит сначала сделать если не весь, то БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ текста и выкладывать регулярно. Читатель не любит ждать годами новую главу.
• Орфография, орфоэпия, грамматика, синтаксис и пунктуация. Помним, любим, скорбим. И вспоминаем о них, когда пишем текст. Лишними хотя бы основные правила уж точно не будут.
• Перечитывать свой текст. Чтобы увидеть там не только ошибки со стороны русского языка, а и сюжетные дыры. Ведь сюжет (хотя бы на ближайшие две-три главы) знаете только вы.
• В вашей работе будет более двух персонажей — все имена записывайте отдельно. И ещё желательно к каждому краткую характеристику внешности, характера и особенностей. Особенно полезен этот совет будет тем, кто работает с иностранными фендомами.
• Найдите бету. Бета — это тот человек, который будет вычитывать вам ошибки и смотреть на ваш текст свежим взглядом. Найти их можно на сайте, их там тьма-тьмущая. Но и про них будет ниже.
• Не ругайтесь со своими комментаторами!!! Никогда!! Безыдейное занятие!!! Сказали — фу, ну пускай будет. А если уж совсем плохо сказали — тихо удалите. И нужно четко понимать, где консруктивная критика, а где просто негатив. Если отзыв довольно большой и конкретно человек говорит, что ему не осень нравится — это одно. А когда просто безосновательно поливают грязью вас, вашу работу, ваше творчество — это тот человек, которому никогда ничего не нравится.
• Если вам пишут в личку замечания к тексту (на счет грамматики, ошибок, сюжетных дыр, характера описания героев) не игнорируйте. Иногда пишут действительно нужные вещи.
• Публичная бета. Не выключайте её. Пускай будет, она вам не помешает.

Я в роли беты

И такой волшебный опыт у меня был))). Перед тем, как стать бетой, вам необходимо пройти тест на грамотность. Его многие проходят, нужно только знать основные правила русского. Но такой тест ни в коем случае не гарантирует, что ваш бета будет грамотным человеком. У каждой беты есть своя характеристика, каждый сам для себя её пишет. Бетой человек может стать только по взаимному согласию с автором. Но мне встречались и такие, кто просто бам — ты будешь бетой. Нет, не буду. И не думайте.

Потом, многие авторы могут забывать, что бета — это тоже человек, и что он выполняет добровольно взятые на себя обязательства. Учеба, работа — все это немаловажно. Бета за корректировку ничего по факту не получает. Это делают потому что им интересно и просто для практики в грамотном русском языке.

Бета — тоже человек и тоже может что-то пропустить. Не надо быть слишком требовательными к бетам.

А вот советы для тех, кто сам хочет попробовать себя в такой роли:

• Тест на грамотность проходить самостоятельно. Не просить знакомых, друзей, а самостоятельно.
• Тётя запятая, дядя пробел, мистер точка и их близкие и дальние родственники — наши друзья.
• Если вам не нравится идея работы или сама работа — не беритесь. В конце концов, вы делаете это добровольно и делайте то, что вам нравится. Работайте с теми текстами, которые вам в той или иной мере интересны. Не вынуждайте себя к чему. вы никому ничего не должны.
• Красиво оформляйте свое резюме. Грамотное, красивое и четкое резюме сморится гораздо лучше.
• Не хамите автору и его комментаторам. Оно того не стоит.

О жанрах и не только

Мне кажется, что довольно неплохой идеей было бы ввести на некоторые жанры, рейтинги и направленности. Не допускать некоторые возрастные группы ни читать такие текст, ни тем более — писать. Некоторые тексты описывают откровенный секс или пытки, при чем не с самой приятной стороны. Когда мне, взрослому человеку, попался похожий текст, меня едва не стошнило от того страшного и жуткого описания.

Рейтинги — то тема отдельная. Их определяет сам автор. Иногда они не соответствуют тому, что есть в тексте, а иногда и НЦ-21 мало (кто был на сайте,поймет эту аббревиатуру).

Можно ли здесь заработать? Теоретически можно. Но! Эти деньги будут от благодарных вам читателей и не более. По факту же — нет. Большая часть аудитории, что сидит на сайте — это подростки до 16 лет. Ну откуда у них СВОИ деньги? Так что рассматривать сайт как способ заработка уж точно не стоит.

В целом сайт неплохой, но он ещё требует доработок.

Как пройти тест на бету на фикбуке

Даже самому грамотному и опытному автору требуется непредвзятый взгляд со стороны, если его заботит качество его произведений. Часто также замещает гамму-ридера, указывая автору на фактические ошибки. На самом деле, тест не абсолютный показатель. Кроме того, при желании и усидчивости ответы можно посмотреть в Интернете; проходить тест каждые 10 дней; попросить грамотного знакомого решить его за. По факту, знание правил русского языка еще не делает вас хорошей бетой, потому что ошибки в тексте нужно заметить, то есть немаловажную роль играет внимательность, а также общий уровень эрудиции для правки фактических ошибок.

а кто-нибудь проходил на фикбуке тест на грамотность? какой процент?

Может прозвучит слишком громко и пафосно, Но подобный тест, это дискриминация по признаку грамотности. Мария Вогненко ответила Kasumi. Я тоже.

Во-первых, зачем читателям проверка? Во-вторых, есть же авторы вроде меня, безграмотные, средненькие, неуверенные в. И любые методы отпугивания действуют отпугивающе. Тесты это страшно, это недружелюбие со стороны ресурса. Лучше же какой-то другой найти, без тестов или днявку завести.

Анастасия Родионова.

Содержание

Зато ресурс спасется от говна на некоторое время. Мария Вогненко ответила Анастасии. Анастасияхм А что если регистрировать новые и новые аккаунты до тех пор пока удачно тест не пройдёшь?

Алексей Смирнов. Мое мнение — глупо. Даже пройденный тест на грамотность не дает уверенности ни в чем — ни в дальнейшем соблюдении оной в произведениях, ни в авторе.

К тому же — вспомните — у скольких классиков были редакторы? И они никак не могли без них обойтись, а регистрация — для автора, а не для редактора. И грамотен должен быть редактор, автору это лишь желательно. Света Корвалейру. Не будет опечаток, в которые люди тыкают носом, тем самым повышая свою самооценку ни в коем случае я не хочу никого обидеть.

И куда денутся бетты? Если все будут писать без ошибок они будут просто не нужны. И все люди делают ошибки из-за невнимательности. Даже если люди грамотны они допускают помарки. Льюис Кэрролл. Виктория Максимова. Не думаю, что стоит. У нас всегда есть интернет, и не ленивые-не грамотные смогут найти там ответы на все вопросы.

Тем более грамотность не делает человека более творческим, интересным, не значит это и то, что будет больше хороших отзывов, я знаю достаточное кол-во относительно грамотных людей, которые пишут отзывы букмекерские компании москва к каким-то работам Хорошим, плохим, зацепившим.

Да и если тролль уж прям очень-очень захочет попасть на сайт, он попадет.

Регистрация для определенного типа тоже глупо, сужу исключительно по. Я пришла на сайт, что бы читать. Потом привела туда подругу-автора и сала у неё бетой, но главное тут то, что в начале я не знала, что буду что-то редактировать. Ну это такое лирическое отступление. Суть в том, что большинство приходят на сайт читать, но по истечении некоторого времени, в них просыпаться вдохновение, и они начинают творить или вдруг думают: Но это только мои мысли.

Корнелия Пучковская. Диана Дамер. Никто и не говорит о супер-сложном тесте. Александра Мятежная. Я вот проголосовала «за», а комменты прочитала и задумалась: Ведь кто-то из йунцов может запросто попросить кого-нибудь пройти этот тест за себя, а потом будет спокойно творить с этого аккаунта. К тому же, зачем тогда беты на сайте нужны будут? Единственный плюс в этой идее — немного фикбук разгрузится. Остальное, имхо, сплошные минусы.

Арсений Родин. Я то согласна, но это не решит проблем. Тогда уже зарегестрированным пользователям нужно будет проходить этот самый тест. Да и йуные аффторы спокойно смогут его пройти, базовый уровень граммотности то у них есть, просто им нравится нас доводить. Чисто моё имхо. Наталья Андрейчик. Бароны, замки, рыцари и любовь.

Дoбавить нoвый кoммeнтарий

Yellow Images Mockups Тыква Хронометр. Вопрос Могут ли быть проблемы из-за физкультуры в унике, если только на физру не ходишь, а по остальным все Я призываю вас не возвращаться к бывшим, распробованным Бывшие люди — это пройденный этап.

Знаете, есть такое выражение: Если вы когда-то с этим Ах, есть же. А потом вспоминаю, что чистил зубы щеткой для ботинок и попускаюсь. Mermay 20 Йей, юбилейный. Осталось ещё 11, как быстро время пролетело. Сегодняшняя тема «Honey Bee», и стоит ли говорить, как я ужасно боюсь всех жёлто-полосатых.

Как по мне, персонаж-пчёлка должен Сегодня на секундочку Сегодня на секундочку показалось, что я не в Москве, а в какой-то Англии или ещё где-то Потому что автобус, проезжавший мимо был с надписью конечного пункта А я стою и пытаюсь прочитать и не понимаю Shin prostitut. Determine dog breed from the photo online. Узнай породу щенка по его фотке!

Шерлок Василий. Я даже зарегистрировалась ради такого случая, но он завис! Где-то в конце, но не на этапе обработки данных, а перед очередным вопросом. Кажется, мы положили фикбук случайно Когда в одном из вопросов автор попросил найти единственно правильный вариант, несмотря на то, что все они были искажены отвратительными ошибками Прошла тест, ответила на все вопросы, но сайт завис на результате, судя по всему.

Скрины давайте, слова ничего не доказывают.

Можете ли вы пройти этот тест на грамотность при голосовании, предназначенный для лишения избирательных прав чернокожих?

Тесты на грамотность и другие методы, представленные как средство оценки того, были ли избиратели достаточно образованными для голосования, были разработаны для единственной цели: не дать чернокожим американцам проголосовать.

Getty Images Американцы африканского происхождения во главе с преподобным Мартином Лютером Кингом-младшим выстраиваются в очередь перед зданием суда округа Даллас в Сельме, штат Алабама, чтобы зарегистрироваться для голосования.

После поражения Юга в конце Гражданской войны в США афроамериканцы впервые в истории страны получили право голоса в 1870 году, и добавление их голосов изменило ход американской истории.

Во время периода Реконструкции, последовавшего за войной, чернокожие люди с избирательными правами принесли Улиссу С. Гранту его узкую победу в народном голосовании. До того, как этот период закончится, 2000 афроамериканцев будут избраны на должности на Юге.

Но к началу 20-го века весь прогресс, достигнутый в расширении прав освобожденных американских рабов, был серьезно подорван введением законов о голосовании для конкретных штатов, которые были разработаны, чтобы исключить чернокожих избирателей из урны для голосования.Южные штаты создали сложные процедуры регистрации избирателей или «тесты на грамотность при голосовании», которые определяли, был ли данный избиратель достаточно грамотным, чтобы отдать свой бюллетень.

Конечно, эти тесты проводились в основном среди цветных избирателей и оценивались предвзятыми судьями. Тесты были намеренно запутанными и сложными, и один неверный ответ означал плохую оценку. Даже чернокожие избиратели с высшим образованием получили плохие оценки.

Хотя эти тесты на грамотность при голосовании были признаны неконституционными в 1965 году, все еще существуют некоторые законы, запрещающие американцам голосовать.

Юг ищет «искупления» избирательного права чернокожих

Wikimedia Commons «Вилы» Бен Тиллман был сенатором и губернатором, который всегда был стойким защитником расовой иерархии в Южной Каролине.

После Гражданской войны возникла волна протеста против прав освобожденных рабов на Юге и даже на Севере, что привело к серии расистских законов, известных как законы Джима Кроу. Эти законы легализовали сегрегацию по всей стране в попытке восстановить верховенство белых.

На Юге самопровозглашенные «Искупители», которые были белыми мужчинами и женщинами, приверженными возрождению динамики власти белого превосходства, существовавшей на довоенном Юге до Реконструкции, даже поддерживали террористические акты и линчевание, чтобы помешать черным американцам осуществлять свои прав.

Как сказал Бен Тиллман, губернатор Южной Каролины на рубеже веков и сенатор: «Ничто, кроме кровопролития и значительной его части, не могло ответить на цель избавления государства от правления негров и сукнарей.”

Законы о голосовании Джима Кроу были также приняты во всех штатах, чтобы не допустить афроамериканцев к участию в голосовании. Эти законы включали подушные налоги и тесты на грамотность, которые не могли пройти необразованные свободные рабы.

Официально штаты могли проводить тесты на грамотность для избирателей любой расы, которые не смогли предоставить доказательства того, что они получили образование выше пятого класса. Но быстро стало очевидно, что эти тесты проводились непропорционально для чернокожих избирателей — и стали практически непроходимыми.

Профессор Олстайн проверяет тест на грамотность в Алабаме

Библиотека Стэнфордского университета Пожилой темнокожий мужчина регистрируется для голосования в Бейтсвилле, штат Миссисипи, 1966 год.

В середине 1960-х профессор права в Университете Дьюка Уильям В. Ван Алстайн провел эксперимент, в ходе которого он представил четыре вопроса, найденных в тесте на грамотность в Алабаме, «всем профессорам, которые в настоящее время преподают конституционное право в американских юридических школах. ”

Профессора Alstyne должны были ответить на все заданные вопросы без помощи какой-либо внешней ссылки, точно так же, как любой избиратель должен будет сделать, когда ему представят тест.Девяносто шесть респондентов прислали Alstyne свои ответы; 70 процентов полученных ему ответов были неправильными.

Профессор Олстайн заключил: «Предположительно, эти люди, каждый из которых преподает конституционное право, каждый из которых имеет не менее 20 лет формального образования, не менее« квалифицированы »по грамотности, чем те в Алабаме, к которым предполагается применить этот тип теста. . »

Бывший судья Верховного суда Северной Каролины Генри Фрай рассказывает о своем опыте 1956 года, который исторически пережили многие чернокожие американцы: ему было отказано в праве голоса.

Как показала Олстайн, пройти тест на грамотность при голосовании было практически невозможно. Вопросы были написаны намеренно, чтобы запутать читателя, и один неверный ответ автоматически приводил к сбою.

На практике администрирование и оценка тестов выполняет белый регистратор. Эти регистраторы будут определять, кто прошел, а кто не прошел, и чаще всего регистратор просто помечает ответы неправильно без всякой причины.

Один неверный ответ указывает на провал теста

Getty ImagesЧернокожие избиратели идут на избирательные участки в Южной Каролине, впервые со времен Реконструкции, после того, как Верховный суд постановил, что они не могут быть лишены права голоса.11, 1948.

Эти тесты на грамотность обычно состояли из 30 вопросов, которые нужно было пройти за 10 минут. Тесты варьировались в зависимости от штата; одни сосредоточились на гражданстве и законах, другие — на «логике».

Например, один из тестов, проведенных в Алабаме, в значительной степени был посвящен гражданским процедурам, с такими вопросами, как «Назовите генерального прокурора Соединенных Штатов» и «Можно ли быть заключенным в тюрьму по закону Алабамы за долги?»

В Грузии вопросы касались скорее штата; «Если губернатор Джорджии умрет, кто его сменит, и если и губернатор, и его преемник умрут, кто будет осуществлять исполнительную власть?» или «Кто такой комиссар сельского хозяйства Джорджии?»

Из всех штатов испытание Луизианы было, безусловно, самым непостижимым.Не было вопросов ни о внутреннем устройстве государства, ни о стране. Вместо этого избирателю было предложено 30 вопросов, настолько запутанных и бессмысленных, что легко представить, что они были придуманы одним из наиболее злобных персонажей в книге Льюиса Кэрролла Алиса в стране чудес .

Вот результаты теста на грамотность в Луизиане 1964 года:

Смерть тестов на грамотность

Кадры из марша протеста «Сельма» 7 марта 1965 года «Кровавое воскресенье.’

После решения Браун против Совета по образованию в 1954 году, которое, наконец, признало расовую сегрегацию в государственных школах неконституционной, ободренное чернокожее население сделало огромные шаги к отмене расистских законов Джима Кроу. В последующие годы были приняты законы о гражданских правах 1957 и 1964 годов. После столетий борьбы перспектива истинного расового равенства в Америке казалась недосягаемой.

Напряжение достигло апогея, когда 7 марта 1965 года черный активист Джон Льюис возглавил ненасильственную армию из примерно 600 участников марша из Сельмы, штат Алабама, через мост Эдмунда Петтуса.Они пришли протестовать против дискриминационных тестов при голосовании и потребовать, чтобы чернокожим американцам в Алабаме было разрешено свободно пользоваться своим правом голоса.

На мосту протестующие встретили жестокую и жестокую реакцию со стороны местной полиции в то, что стало известно как Кровавое воскресенье. В последующие два дня в 80 городах США прошли демонстрации солидарности с протестующими Сельмы.

Wikimedia Commons Соучредитель движения за гражданские права доктор Ральф Дэвид Абернати вместе с тремя его детьми вместе с Мартином Лютером Кингом-младшим., Корретта Скотт Кинг и Джеймс Джозеф Риб во время марша из Сельмы в Монтгомери весной 1965 года.

Но только после смерти белого министра Джеймса Джозефа Риба, который принимал участие в одном из маршей Сельмы и несколько дней спустя был найден убитым группой белых людей — все они позже были оправданы, — напряженность, наконец, достигла их предел. Со смертью Риба белая Америка, наконец, была побуждена к реальным действиям, чтобы остановить избирательную дискриминацию чернокожих американцев.

К концу того лета президент Линдон Б. Джонсон подписал Закон об избирательных правах, и форма американской политической жизни изменилась навсегда. Новый закон не только запретил использование тестов на грамотность и подушных налогов, но и пятый раздел закона также не позволил нескольким штатам, которые исторически были самыми вопиющими препятствиями на голосовании чернокожих, изобретать какие-либо новые методы избирательного саботажа.

Опросы остаются закрытыми для некоторых избирателей даже сегодня

Wikimedia Commons Мартин Лютер Кинг-младший протягивает руку, чтобы взять за руку президента Джонсона после того, как он подписал Закон об избирательных правах в августе.6, 1965.

Воздействие законов об избирательных правах было драматическим.

Через три года после его принятия, количество зарегистрированных черных в Миссисипи резко возросло с семи до 54 процентов. С момента его принятия Закон об избирательных правах предотвратил более 700 законодательных попыток дискриминации избирателей. Первоначально срок действия закона истекал через пять лет, но вместо этого закон постоянно продлевался с момента его создания и, после последнего обновления в 2007 году, его действие продлится до августа 2032 года.

Но по мере того, как явка чернокожих избирателей достигла нового пика в 2008 и 2012 годах, в обоих случаях доставив в Белый дом первого чернокожего президента Америки, активизировалась кампания по подавлению голосования чернокожих.

С 2010 года Республиканская партия выпустила серию ограничений на голосование, причем все они были разработаны с особым намерением подавить голосование меньшинства. Те, кто продвигает такие меры, оправдываются с тем, чтобы предотвратить подтасовку избирателей. Это представляется серьезным аргументом, несмотря на тот факт, что исчерпывающее исследование юридической школы Лойолы показало, что после изучения одного миллиарда случаев голосования в Америке с 2000 по 2014 год только 31 из этого миллиарда был фактом личного мошенничества при голосовании. .

Getty ImagesГруппа избирателей выстраивается в очередь возле избирательного участка, небольшого магазина Sugar Shack, в Пичтри, штат Алабама, после того, как в прошлом году был принят Закон об избирательных правах. Май 1966.

В 2013 году Верховный суд постановлением 5-4 постановил, что показатели, использованные для принятия решения о том, какие штаты должны подпадать под надзор Раздела 5, устарели и неконституционны. Через несколько недель после вынесения постановления Северная Каролина передала Г. 589, закон, который мгновенно отменил результаты 15-летних побед за права избирателей.Шестнадцать других штатов последовали их примеру, приняв аналогичные законы, направленные на подавление голосования меньшинства.

По мере того, как 21 век продолжает разворачиваться, новый набор законодательных инструментов дает возможность новой волне «Искупителей» 21 века осуществить мечту, заложенную их предшественниками: сохранение белой гегемонии и подавление права голоса черных.

После этого взгляда на историю теста на избирательную грамотность, взгляните на некоторые из самых ярких фотографий движения за гражданские права.Затем прочтите об Иде Б. Уэллс, новаторском герое за гражданские права.

Класс UCSD не прошел тест на грамотность, однажды проведенный среди избирателей из числа меньшинств.

Сан-Диего —

Заклинание назад, вперед. Выведите слово «голос» вверх ногами, но в правильном порядке. Напишите каждое второе слово в этой первой строке и каждое третье слово в той же строке (исходный шрифт меньше, а первая строка заканчивается запятой), но пишите пятое слово с заглавной буквы.

Если вам удастся разгадать эти и еще 27 головоломок, примите наши поздравления.В другую эпоху вы имели бы право голосовать на Юге.

Профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего и бывший член законодательного собрания Натан Флетчер недавно устроил своим студентам так называемый «тест на грамотность», когда чернокожие жители Юга должны были участвовать в голосовании.

«Я хотел, чтобы они действительно поняли, насколько это драгоценное право и как в этом праве отказывали людям на протяжении многих поколений», — сказал Флетчер.

Восемьдесят пять процентов студентов, сдавших тест, не смогли выполнить его в течение 10 минут, и никто не набрал 100 процентов, необходимых для его прохождения.

«Единственное, что я мог описать, это было ужасно, — сказал студент Алексис Сото о прохождении теста. — Вы буквально слышали вздохи. Это тест, очевидно, рассчитанный на то, чтобы вы потерпели неудачу ».

Сото назвал эти вопросы раздражающими и сказал, что он бы растерялся и рассердился, если бы ему дали такой тест на избирательном участке.

Тесты на грамотность были введены в Луизиане в 1890 году и проводились непропорционально среди чернокожих избирателей по всему югу до принятия Закона об избирательных правах 1965 года, запрещающего расовую дискриминацию при голосовании.

Пройдите тест на грамотность в Луизиане »

Флетчер сказал, что тесты были разработаны для лишения избирательных прав чернокожих избирателей и их практически невозможно пройти, что подтвердил его эксперимент со студентами.

Один из 30 вопросов теста просит испытуемого: «Пишите справа слева направо, как вы видите здесь». Некоторые из них были расплывчаты и, казалось, содержали неполные инструкции, например: «Нарисуйте пять кругов, которые объединяют одну общую деталь».

Другой проинструктировал: «Разделите вертикальную линию на две равные части, разделив ее пополам с изогнутой горизонтальной линией, которая является прямой только в том месте, где она делит пополам вертикали.”

Класс Флетчера в этом квартале посвящен Закону об избирательных правах 1965 года и действиям, которые привели к нему, начиная с Декларации независимости. Класс рассматривает решение Верховного суда 2013 года Shelby County v. Holder, которое признало неконституционным часть Закона об избирательных правах.

Чтобы проиллюстрировать, насколько эта тема остается актуальной, Флетчер недавно показал своему классу видео, на котором госсекретарь Алекс Падилья отвергает заявление президента Дональда Трампа о широко распространенном мошенничестве на выборах в Калифорнии.На этой неделе Падилья будет приглашенным лектором в классе.

Большая часть классных дискуссий посвящена истории права голоса в Америке, предмету, увлекательному для Флетчера.

«Голосование — это интересно, — сказал он. «Это одна из немногих проблем, в которых общественность была демократически предоставлена ​​и лишена избирательных прав. На протяжении всей истории права голоса вы видите огромный прогресс и огромные неудачи ».

Одна неудача произошла в 1870 году с 15-й поправкой, которая гласила, что в праве голоса не может быть отказано из-за расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства.Хотя поправка, похоже, гарантирует право голоса освобожденным рабам, Флетчер сказал, что ее формулировка была придумана южными расистами как лазейка.

Профессор UCSD Натан Флетчер преподает историю прав избирателей в Америке, но также поддерживает актуальность темы с помощью новостных роликов о правах голоса и заявлениях о фальсификации голосования.

(Дэвид Брукс / Сан-Диего Юнион-Трибьюн)

«В первоначальном проекте 15-й поправки говорилось, что право голоса не может быть отказано, точка», — сказал Флетчер.По его словам, добавление строки, определяющей только расу в качестве запрещенной причины для отказа в праве голоса, означает, что южные штаты могут найти другие причины, такие как отказ пройти тест на грамотность, для отказа в праве без нарушения Конституции.

«Итак, эти (тесты) были конституционно способом сказать:« Мы не отказываем вам в праве голоса, потому что вы черный », — сказал Флетчер. «Мы отказываем вам в праве голоса, потому что вы не можете пройти это невыполнимое испытание».

Цезарь Солис, третий курс политологии, сказал, что слышал об этих тестах, но не видел их до сдачи. это в классе.

«Я действительно не знал, чего ожидать, — сказал он. «Я думал, что возникнут какие-то вопросы по истории. Но после того, как я его увидел, это было определенно испытание для всех, кто решил его проиграть ».

Солис сказал, что он воображал, что люди, которые его принимают, будут чувствовать себя деморализованными.

«Я снова поставил себя на место избирателя и того, как это могло повлиять на их жизнь», — сказал он. «Вероятно, они пытались пройти тест один раз и больше никогда не вернулись».

Майор политологии второго курса Лиам Барретт, который работает над увеличением числа избирателей в Калифорнийском университете в Сан-Диего в качестве главы Комитета по организации доступа студентов к избирателям, сказал, что, увидев этот тест, все студенты впечатлились тем, через что прошли чернокожие избиратели на Юге и сколько прилагались усилия к тому, чтобы не допустить их к участию в выборах.

Джон Мирс, третий год обучения по специальности политология с акцентом на публичное право, является членом Республиканского колледжа и сказал, что он активно занимается политикой.

«Безумие видеть, как права голоса менялись на протяжении истории, и, похоже, с середины до конца 1960-х мы движемся в противоположном направлении», — сказал он.

Мирс сказал, что он был знаком с тестами на грамотность, и у него даже был учитель средней школы, который назначал их ученикам, когда он был старшим. По его словам, разница между тем временем и настоящим состояла в том, что его учитель в старшей школе давал его в первый день занятий и не раскрыл того, что это было на самом деле.

«Она усадила нас и сказала:« Вы провалите этот урок, если не пройдете этот тест », — сказал он. «Было немало ужаса, мягко говоря».

[email protected]

Twitter: @GaryWarthUT

760-529-4939

Сможете ли вы пройти тест на грамотность для чернокожих избирателей в Джиме Кроу, США?

Афроамериканский ребенок использует фонтан перед зданием окружного суда в Галифаксе, Северная Каролина, в 1938 году — к дереву рядом с фонтаном прикреплена табличка с надписью «Цветной», чтобы обеспечить соблюдение законов Джима Кроу (фото: Смит Collection / Gado / Getty Images)

Если бы вы были черным американцем в 1950-х и начале 60-х, скорее всего, вы бы не смогли проголосовать.

Это был апогей эпохи Джима Кроу, и системный расизм сдерживал небелых людей почти во всех аспектах их жизни. Неспособность голосовать была одним из способов исключения чернокожего населения из демократического процесса.

Звезда экс-МЮ сняла маску и дала ее молодому парню

Теоретически афроамериканцам было разрешено голосовать, но на практике на их пути стояло огромное количество совершенно несправедливых препятствий.

Одним из самых больших препятствий на пути к голосованию был тест на регистрацию избирателей.Тесты варьировались от штата к штату, но обычно включали экзамен с несколькими вариантами ответов по политике и истории штата и федерации, а также тест на грамотность.

В одних штатах был письменный тест на грамотность, в других — устный.

Эти тесты якобы давали как черным, так и белым людям, которые не могли доказать, что у них достаточно высокий уровень образования. Однако на самом деле испытание для чернокожих было намного сложнее.

Летчик второго класса Филип Вагнер по пути на базу ВВС Уорнер Робинс недалеко от Мейкона, штат Джорджия, делает паузу, чтобы осмотреть новую часть вывески «Цветной» зал ожидания на Терминальной станции Атланты, 11 января 1956 г. знак, возможно, был добавлен в качестве пассивного соответствия к приказу ICC о десегрегации межгосударственных поездок (Изображение: Getty Images)

Мужчина пьет из фонтана, предназначенного для чернокожих, на остановке трамвая в Оклахома-Сити в 1939 году, в разгар эпохи Джима Кроу (Изображение: Getty Images)

Например, в Алабаме кандидатам давали отрывок из Алабамы Конституцию читать вслух.Отрезки выбирались регистратором избирателей из большой папки с вкладными листами.

Некоторые были намного проще, чем другие — и, по словам ветеранов движения за гражданские права, белые кандидаты получили бы легкий проход, если бы им вообще дали тест.

Белому претенденту может быть дан отрывок:

РАЗДЕЛ 20: Никто не может быть заключен в тюрьму за долги.

В то время как чернокожему заявителю будет предложено прочитать вслух что-то вроде этого:

РАЗДЕЛ 260: Доход, возникающий из доверительного фонда шестнадцатой секции, фонда избыточных доходов до тех пор, пока он не будет востребован правительством Соединенных Штатов, и фонды, перечисленные в разделах 257 и 258 настоящей Конституции, вместе со специальным ежегодным налогом. в размере тридцати центов на каждые сто долларов налогооблагаемой собственности в этом штате, которую законодательный орган должен взимать, применяется для поддержки и содержания государственных школ, и обязанностью законодательного органа является увеличение фонда государственной школы с время от времени, если это оправдано необходимостью и состоянием казны и ресурсов государства; при условии, что ничто из содержащегося в настоящем документе не должно толковаться таким образом, чтобы уполномочить законодательный орган взимать в течение любого одного года более высокую ставку налога штата для всех целей, включая школы, чем шестьдесят пять центов на каждые сто долларов налогооблагаемого имущества; и при условии, что ничто в данном документе не препятствует законодательному органу сначала предусмотреть выплату облигационной задолженности штата и процентов по ней из всех доходов штата.

В некоторых округах заявителю также придется устно интерпретировать раздел до тех пор, пока регистратор не убедится, что он понимает его значение.

Затем им было предложено либо скопировать часть Конституции от руки, либо записать ее под диктовку, пока регистратор говорил — или, скорее, бормотал — это.

Неудивительно, что белым кандидатам будет разрешено скопировать свой раздел. Темнокожие абитуриенты обычно приходили под диктовку.

Группа афроамериканцев, мужчин и женщин, в очереди, регистрирующейся для голосования 4 октября 1958 г. (Фото: Afro American Newspapers / Gado / Getty Images)

Регистрация избирателей была серьезной проблемой в области гражданских прав в 1960-х годах (фото: Дэвид Поллак / Корбис через Getty Images)

Большинство штатов и округов также предлагали кандидатам изнурительный, часто довольно запутанный письменный тест.

Зарегистрирован ли человек или нет, обычно оставалось на усмотрение регистратора избирателей (всегда белого) — и его интерпретации вопросов, которая менялась от теста к тесту.

В большинстве тестов, если чернокожий человек неправильно отвечал хотя бы на один вопрос, он считался провалившимся.

С другой стороны, большинство белых кандидатов обычно проходят проверку независимо от ответов, которые они давали.

Национальные гвардейцы блокируют активистов национальной гвардии, размахивая штыками при попытке организовать акцию протеста на Бил-стрит в Мемфисе, штат Теннесси — марширующие демонстранты с табличками с надписью «Я мужчина» также окружены танками (фото: Getty Изображений)

Иллюстрация регистрации избирателей в Сельме, штат Алабама (фото: Франклин МакМахон / CORBIS / Corbis через Getty Images)

Один тест на грамотность, проводившийся, в частности, в Луизиане, был разработан, чтобы сбить кандидатов с толку запутанными формулировками.

Было 30 непонятных вопросов, и весь тест нужно было пройти всего за 10 минут. Это максимум 20 секунд на вопрос.

Посмотрите, как бы вы справились, если бы вы, будучи черным человеком, проходили тест в 1964 году, задав несколько типовых вопросов, взятых из настоящей статьи.

Помните — один неверный ответ означает, что вы потерпели неудачу.

«Заклинание назад, вперед».

(Изображение: Ветераны движения за гражданские права)

Ответ:

Вы писали «наоборот»? Это неверно.Вы должны были написать «наоборот» с запятой. Вы проиграли.

Вы писали «наоборот»? Это неверно. Вы должны были написать «назад, вперед». Вы проиграли.

Вы писали «вперед, назад»? Это неверно. Вы должны были написать «наоборот».

«Запишите в предоставленной строке то, что вы прочитали в треугольнике ниже».

(Изображение: Ветераны движения за гражданские права)

Ответ:

Вы писали «Весенний Париж»? Это неправильно — вы должны были написать в строке «что вы читаете в треугольнике внизу».Вы проиграли.

Вы распечатали свой ответ? Это неправильно — в вопросе говорится, что вы должны «написать» свой ответ, что означает, что вам нужно писать соединенным почерком. Вы проиграли.

«В третьем квадрате ниже напишите вторую букву четвертого слова».

(Изображение: Ветераны движения за гражданские права)

Ответ:

Вы написали «д», потому что это вторая буква слова «квадрат»? Это неправильно — вы должны были написать «ч», которая является второй буквой в словах «четвертое слово».Вы проиграли.

Вы написали «ч», потому что это вторая буква в словах «четвертое слово»? Это неправильно — вы должны были написать предложение «вторая буква четвертого слова» в рамке. Вы проиграли.

Вы распечатали свой ответ? Это неправильно — в вопросе написано «пишите», что означает, что вы должны писать соединенным почерком. Вы проиграли.

«Пишите справа слева направо, как вы видите здесь».

(Изображение: Ветераны движения за гражданские права)

Ответ:

Вы написали «правильно»? Это неправильно — вы должны были написать «справа слева направо».Вы проиграли.

Вы писали «справа слева направо»? Это неправильно — вы должны были написать «справа налево направо, как вы видите здесь». Вы проиграли.

«Напишите каждое второе слово в этой первой строке и выведите каждое третье слово в той же строке (исходный шрифт меньше, а первая строка заканчивается запятой), но пишите пятое слово с заглавной буквы».

(Изображение: Ветераны движения за гражданские права)

Ответ:

Вы написали «напишите другое первым И каждое слово такое же» и напечатали «другое это и третье такое же»? Это неправильно — вы должны были написать «каждое второе слово в ЭТОЙ первой строке» и напечатать «каждое третье слово в той же строке».Вы проиграли.

Вы написали «каждое второе слово в ЭТОЙ первой строке» и напечатали «каждое третье слово в той же строке»? Это неправильно — вы должны были написать «каждое второе слово в этой первой строке и вывести каждое третье слово в той же строке».

Беженцы из-за наводнения выстроились в очередь и ждут еды во временном лагере для афроамериканцев в Форрест-Сити, штат Арканзас, февраль 1937 г. (Фото: Corbis via Getty Images)

. были черными в то время.

Борец за гражданские права Джефф Шварц, который летом 1964 года работал с Конгрессом расового равенства в приходах Ибервиль и Тангипахоа, несколько лет назад написал о своем опыте проведения этого конкретного теста и о том, как система была настроена против чернокожего населения. .

«Белые регистраторы избирателей принимали решения о несостоятельности», — пояснил он. «Кто назначил этих регистраторов избирателей? Белые приходские (уездные) комиссары — вот кто. Кто избирал белых приходских комиссаров? Это в основном белое население зарегистрированных избирателей, даже если они не составляли на самом деле большинство населения округа.Если вы не зарегистрированы для голосования, вы не можете голосовать.

Демонстранты за гражданские права у Демократического национального собрания 12 июля 1948 года, требующие равных прав для афроамериканцев (фото: Getty Images)

«Следовательно, все политики, установившие правила, были белыми. И все начальники полиции, которые следят за соблюдением законов, были белыми. И нанятые ими полицейские были белыми. Если вы не зарегистрированы для голосования, вы не можете быть членами присяжных, поэтому каждый раз, когда в суде возникает уголовное обвинение или гражданский спор, все судьи и присяжные — белые.Так было в приходе Тангипахоа летом 1964 года и на большей части Луизианы.

Звезда экс-МЮ сняла маску и дала ее молодому парню

«Это был порочный круг, и афроамериканцы не могли победить.

‘Тем не менее, мужество чернокожего сообщества побудило многие целеустремленные души пойти в Школы свободы, научиться проходить тест и нелегко совершать ошибки, терпеть пренебрежение, насмешки и препятствия (и даже угрозы) со стороны белых регистраторов и приходить снова и снова, более чем когда-либо полные решимости завоевать право голоса и продемонстрировать нелегитимность системы, которая не позволяла им воспользоваться этим правом.’

Получите всю необходимую информацию
последние новости, приятные истории, аналитика и многое другое

Тест на грамотность

для чернокожих все еще в конституции Северной Каролины — The Urban News

Кэш Майклс —

Если вы избиратель-афроамериканец в штате Северная Каролина, Конституция штата требует, чтобы вы прошли тест на грамотность перед тем, как проголосовать в следующий раз.

Не волнуйтесь, федеральный закон уже давно объявил это «требование» недействительным, поэтому не ожидайте, что кто-либо в форме или без нее на вашем местном избирательном участке будет пытаться заставить вас доказать, что вы можете правильно «… читать и писать любые раздел Конституции на английском языке.”

Не подлежит исполнению, но все еще на месте

Но в то же время — и что все еще вызывает наибольшую озабоченность в этом — то, что, как бы они ни старались, законодатели штата, похоже, просто не могут официально вычеркнуть требование проверки грамотности из Конституции штата.

И на самом деле, если большинство избирателей Северной Каролины в ноябре 2022 года не согласятся избавиться от этого требования раз и навсегда, оно останется в силе.

Беззубик, но остается.

Rep.Келли Александер-младший

22 марта этого года член Палаты представителей Шарлотта-Мекленбург, Северная Каролина, демократ Келли Александер-младший подала двухпартийный «Законопроект № 337 — поправка к Конституции об отмене теста на грамотность».

«Это просто оскорбление афроамериканских граждан Северной Каролины и любых здравомыслящих граждан», — заявил член палаты представителей Александр Washington Monthly .

«Да» означает «Нет»

Законопроект Александра отменяет раздел 4 статьи VI Конституции штата Северная Каролина, который гласит: «Каждый человек, представляющий себя для регистрации, должен иметь возможность читать и писать любой раздел Конституции на английском языке.”

Раздел 2 HB337 указывает, что вопрос «должен быть передан квалифицированным избирателям штата на всеобщих выборах штата, которые состоятся 8 ноября 2022 года, и эти выборы должны проводиться в соответствии с законами, регулирующими выборы в штате…» и просит избирателей проголосовать за или против об отмене Статьи VI, Раздел 4.

Это та часть, на которую чернокожие избиратели должны обратить особое внимание, потому что именно здесь эта мера может оказаться неприемлемой, как, по-видимому, раньше.

«Если большинство голосов, отданных по вопросу, составляет за поправку , изложенную в Разделе 1 настоящего Закона, Избирательная комиссия штата должна подтвердить поправку [, отменяющую тест на грамотность ] Государственному секретарю. .… Если большинство поданных по этому вопросу голосов составляет против поправки , изложенной в Разделе 1 настоящего Закона, поправка не имеет силы »- и тест на грамотность останется в силе.

Говоря простым языком, голос «ЗА» поправку — это голос «ПРОТИВ» теста на грамотность.

Наследие расистов

Итак, вы, естественно, спрашиваете себя, почему штат Северная Каролина не избавился от этой явно неконституционной поправки к Конституции штата задолго до этого?

Предыстория увлекательна. Это было в 1899 году, когда Генеральная ассамблея Северной Каролины приняла спорную поправку. Раздел 4 статьи VI Конституции Северной Каролины был признан уместным Верховным судом США в 1959 году из-за очень широкого формата его написания (см. Lassiter v.Избирательная комиссия округа Нортгемптон ). Это позволило местным избирательным комиссиям использовать это требование по-другому, когда дело касалось черных и белых избирателей.

Например, белого избирателя можно попросить (а может и не попросить) прочитать короткую простую фразу или предложение, которые его даже можно научить заранее запомнить. С другой стороны, чернокожим избирателям можно было дать длинный запутанный отрывок, полный скобок, скобок, сокращений и ссылок на другие части Конституции, а затем от них потребовали объяснить значение того, что они прочитали.

Но когда Закон об избирательных правах 1965 года фактически отменил требование о голосовании в Северной Каролине при проведении теста на грамотность, штат не спешил официально исключать его из своих бухгалтерских книг. Наконец, в 1969 году кто-то в законодательном собрании штата решил, что конституционное требование необходимо оставить, и вопрос был поставлен перед избирателями штата на референдуме.

Но 56% не согласились.

Попробуйте и попробуйте еще раз

Во время длительной сессии Генеральной ассамблеи Северной Каролины в 2017–18 годах Палата штата единогласно приняла HB 148, но он умер в Комитете по правилам Сената.

И во время сессии 2019-20, опять же, даже при двухпартийной поддержке в Палате представителей, эта мера даже не вышла из-под контроля Комитета по правилам палаты.

Демократы разочарованы тем, что столь очевидный вопрос кажется таким неразрешимым. Республиканцы, которые возглавляют Генеральную ассамблею с 2011 года, кажутся более смущенными, чем что-либо еще, что они не могут вовремя избавить Конституцию штата от этой уродливой конституционной болезни, хотя их партия активно участвует в законодательном обеспечении многих других подавлений избирателей. схемы вместо выборов в ноябре 2020 года.Тем не менее, это их собственные лидеры не позволили ему выйти из комитетов по правилам, которые они возглавляют.

В этом году остается открытым вопрос: что станет с законопроектом № 337, если он пройдет мимо Палаты? Попадает ли оно в Сенат, и если да, что там происходит? Позволят ли лидеры Республиканской партии пройти или даже проголосуют? И если он пройдет обе палаты законодательного собрания и столкнется с референдумом в масштабе штата в ноябре 2022 года, что будут делать избиратели штата? Будут ли они снова голосовать за сохранение незаконного, неконституционного, недействительного положения Конституции штата, которое буквально лишило избирательных прав десятки тысяч чернокожих избирателей более чем на полвека?

«Принятие этого законопроекта при поддержке обеих партий и предоставление возможности народу Северной Каролины сказать последнее слово сейчас более чем когда-либо необходимо, чтобы показать, что наш штат движется вперед и искренне верит в прогресс», — говорит соавтор законопроекта представитель.Терри Браун (демократия Мекленбург).

Просмотры сообщений:
37

Будет ли Северная Каролина исключать из своей конституции незаконный тест на грамотность избирателей?

С усилением власти сторонников превосходства белой расы в конце 19-го века на Юге были предприняты попытки законодательных органов региона заблокировать голосование афроамериканцев, и одна из самых популярных стратегий включала так называемые «тесты на грамотность» — квалификационные викторины, проводимые белые должностные лица на выборах, которые часто включали невозможные вопросы, например, называли имена всех судей в штате или указывали количество пузырей в куске мыла.

В 1899 году законодательный орган Северной Каролины — тогда находившийся под контролем Демократической партии, открыто выступающей за превосходство белой расы, — ратифицировал новую конституцию с поправкой о избирательном праве, которая вводила тесты на грамотность наряду с подушными налогами и другими положениями, которые фактически лишали избирательных прав большинства черные мужчины. (До 1920 года женщинам всех рас было отказано в голосовании.)

К выборам 1904 года Северная Каролина не просто подавила явку чернокожих избирателей — она ​​устранила ее полностью.Аналогичные законы, действующие на Юге, выдержали различные испытания Верховного суда.

Закон об избирательных правах 1965 года окончательно отменил тесты на грамотность на практике. Однако они по-прежнему закреплены в конституции Северной Каролины — и теперь двухпартийная группа законодателей штата хочет это изменить.

Ранее в этом месяце два афроамериканских демократа, представители Келли Александер из Шарлотты и Микки Мишо из Дарема, присоединились к двум белым республиканцам, представителям Чарльзу Джетеру из Хантерсвилля и Гарри Уоррену из Солсбери, чтобы представить законопроект Палаты представителей 311, который будет представить избирателям поправку, исключающую статью VI, раздел 4 конституции штата, которая гласит: «Каждый человек, представляющий себя для регистрации, должен иметь возможность читать и писать любой раздел Конституции на английском языке.»

Предыдущая попытка отменить это положение провалилась в 1970 году — это единственное из шести предложенных конституционных изменений, которые избиратели Северной Каролины не одобрили в том году. Это положение не имеет исковой силы в соответствии с разделом 201 Закона об избирательных правах, который запрещает штат и местным органам власти не требовать, чтобы избиратели читали и писали.

Сегодня поправка сталкивается с совершенно иной политикой. Республиканцы, которые когда-то преследовались вместе с черными Демократической партией, выступавшей ранее за превосходство белых за их позицию против рабства, теперь контролируют законодательный орган Северной Каролины и особняк губернатора.И сегодня именно республиканцев обвиняют в попытке подавить голосование меньшинства путем продвижения законов об удостоверении личности избирателя и других ограничений, поэтому поправка дает возможность обратиться к афроамериканцам.

HB 311 теперь имеет 35 спонсоров с обеих сторон. На прошлой неделе он прошел первое чтение и был передан в комитет по внутренним правилам. Если он получит одобрение трех пятых депутатов Палаты представителей и Сената штата, поправка будет представлена ​​избирателям в ноябре 2014 года.

(Карикатура Harper’s Weekly, озаглавленная «Цветная линия все еще существует — в данном случае», через Википедию .Надпись на стене гласит: «Эддикашун квалифукашун. Чернокожий мужчина должен быть назначен, прежде чем он проголосует за нас, Уайтс, подписал мистер Солид Юг».)

Женщин в художественной литературе нужно больше, чем тест Бехделя

Большинство знакомо с тестом Бехделя, названным в честь Элисон Бехдель. Работа «проходит» проверку, если в ней есть хотя бы две женщины, которые разговаривают друг с другом не о мужчинах. Художественные произведения, прошедшие тест Бехделя, часто хвалят именно за это.Это довольно просто и понятно.

Но достаточно ли теста Бехделя, чтобы говорить о более серьезных проблемах изображения женских персонажей в художественном произведении? Может быть нет.

Один из самых больших романов молодых художников в этом году получил заслуженные похвалы во многих обзорах «лучших» по всему книжному миру. Хотя сама книга действительно креативна и рискованна, она привлекает широкий круг читателей — это название, о котором я говорил здесь, только для этих вещей — она ​​не лишена чрезвычайно проблемного элемента, который мало обсуждался. : изображение женских персонажей ужасно.

Во многом это неудивительно. Главный герой — самовлюбленный придурок; он бы так себя называл. Но даже помимо фактов, представленных и обнаруженных о главной героине, у женщин в этом романе есть огромные красные флажки. Взрослые женщины одурманены наркотиками и психически неуравновешенны, совершенно несчастны и не заботятся о том, чтобы что-либо с этим поделать, потому что … ну, зачем беспокоиться? Главная героиня, к которой относятся с большим сочувствием, становится сосудом для сексуальных и репродуктивных потребностей главного героя.Ее история полностью начинается и заканчивается желаниями главного героя о мире таким, какой он есть, и о мире, каким он станет позже. Ни одна из женщин в этой истории не выходит за рамки этих очень статичных, очень картонных, очень проблематичных изображений.

Профессиональные обзоры, а также обзоры читателей, по большей части, по-видимому, упускают из виду эти проблемы. Каковы цели книги и что она предлагает читателям, она великолепна. Но, вероятно, именно эти замечательные элементы позволяют легко упустить из виду не самые лучшие части книги.

Информационный бюллетень

Подпишитесь на нашу рассылку Book Deals и получите скидку до 80% на книги, которые вы действительно хотите читать.

Спасибо за регистрацию! Следите за своим почтовым ящиком.

Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашими условиями использования

Поскольку тест Бехделя является ограничивающим — он касается не арки персонажей, а просто присутствия двух женщин, говорящих друг с другом о чем-то, кроме мужчин — трудно понять, с чего начать говорить о более серьезных проблемах репрезентации. и изображение женских персонажей.Одним из решений может быть тест Мако Мори. Тест Мако Мори, взятый из обсуждения женских персонажей в Pacific Rim , выводит тест Бехделя на новый уровень; произведение проходит тест Мако Мори, если в нем есть хотя бы один женский персонаж, у которого есть собственная арка, не поддерживающая историю мужчины.

Тест Мако Мори также ограничивает и требует много повествования, но это хорошее место для начала, если задуматься о том, не проваливает ли книга своих женских персонажей. Не в каждой книге будет женщина, у которой есть целая арка для себя, но каждая книга с женским персонажем может быть представлена ​​таким образом, чтобы она не просто поддерживала мужскую историю.

Речь не идет о том, чтобы отбирать истории, написанные читателями-мужчинами, с их участием или ориентированные на читателей-мужчин. Это имеет значение.

Дело не в том, чтобы настаивать на том, чтобы все женские персонажи занимали центральное место в каждой истории. Это не только нереально, но и скучно.

Речь идет о чтении и размышлении о книгах более зорким глазом.

Если многое из того, как мы учимся взаимодействовать с миром, зависит от того, что мы читаем — как читатели, мы очень заинтересованы в том, какое влияние оказывают на нас книги — тогда нам следует критически взглянуть на то, как все персонажи изображены на странице. .Мы можем слишком легко отклонить проблемный персонаж, изображенный таким образом, потому что он или она видятся глазами персонажа, который сам может быть проблемой. Но если в ходе рассказа ничего не меняется или есть закономерность в том, как персонажи пола, класса или расы описываются и вписываются в единое, предписывающее повествование, то пора сделать шаг назад и пересмотреть свою точку зрения.

Любить проблемные книги — это нормально. Можно похвалить проблемных книг за то, чего они достигли в своем художественном мастерстве.Но нельзя им уступать или упускать из виду их слабости, особенно если их объявляют лучшими из лучших. Для этого нам нужен лучший язык и инструменты, и медленно, но верно, чем больше мы смотрим на это и говорим об этом, тем лучше появляются наши способы анализа проблем.

Вот почему мы не перестаем говорить о гендере. Вот почему мы не перестаем говорить о разнообразии. Вот почему эти разговоры жизненно важны, процветают и не извиняются.

Не бойтесь чувствовать себя некомфортно, и давайте продолжим.

____________________

Получите четыре лучших книги года и четыре классных книжных подарка в эксклюзивной коробке «Лучшее за 2014 год»! Закажите прямо сейчас в магазине Book Riot.

Движение за гражданские права — Тесты на грамотность и заявления избирателей

Движение за гражданские права — тесты на грамотность и заявления избирателей

HTML «>

Тесты на грамотность и приложения для избирателей

Введение: система проверки грамотности

Алабама

Грузия

Луизиана:

Миссисипи

Южная Каролина

Право голоса в Америке — два
Века борьбы

Введение

Сегодня большинство граждан регистрируются для голосования, независимо от расы или цвета кожи.
подписывая свое имя и адрес на чем-то вроде открытки. Но не было
всегда так.

До прохождения федерального
Закон об избирательных правах 1965 г.,
Южные штаты сохранили сложные процедуры регистрации избирателей
намеренно разработан, чтобы отказать в голосовании небелым.

Этот процесс часто называют «тестом на грамотность» — термином, в котором два
разные значения — одно частное и одно общее.

В некоторых штатах использовался фактический тест на чтение .Спорили //// Но тест
результаты были сфальсифицированы предвзятыми регистраторами, которые были единственными судьями
были ли — по их мнению —
достаточно «грамотный», чтобы «пройти». Часто им не требовались белые кандидаты.
сдавать тест вообще или всегда «сдавать» те, кто сдавал. Черные соискатели
почти всегда требовалось сдавать тест, даже с дипломом о высшем образовании,
и почти всегда считалось, что они «потерпели неудачу».

Более общее использование «теста на грамотность» относится к сложным, взаимосвязанным
системы, используемые для отказа афроамериканцам (а в некоторых регионах, латиноамериканцам и коренным
Американцы) право голоса, чтобы политическая власть оставалась
исключительно для белых.Помимо тестов и регистрационных процедур,
эти системы расовой дискриминации и угнетения включали подушные налоги,
полицейская власть и запугивание, экономическое возмездие и насилие со стороны белых
терроризм. Именно в этом общем смысле термин «проверка грамотности»
применимо к тем южным штатам, в которых не проводился настоящий тест по чтению.

• Налоги . «Подушный налог» — это налог, который вы должны были заплатить, чтобы проголосовать.
  Когда-то государственные и местные подушные налоги были обычным явлением, но к середине 20-х гг.
  Век они были в основном ограничены Югом как средство предотвращения чернокожих
  и белые бедняки — от голосования.Государственные подушные налоги варьировались от 1 до 5 долларов в год.
  а в некоторых городах и округах взимаются дополнительные местные подушные налоги. В Миссисипи,
  например, подушный налог штата составлял 2 доллара в год (в 2012 году он был равен 15 долларам). Что
  Может показаться, что это не большие деньги, но для бедных семей кормление

  их дети получали бесплатную федеральную «товарную» еду, это была сумма, которая заставляла их
  выбирать между голосованием и жизненными потребностями. И многие из тех, кто
  самый низ экономической лестницы — издольщики, арендатор
  фермеры, сельскохозяйственные рабочие, угольщики, лесорубы и т. д.
  на — существовали полностью вне денежной экономики.Они должны были
  покупать необходимое на плантациях с завышенными ценами или в фирменных магазинах в кредит
  и их зарплата шла прямо в магазин, а не им.

• Запугивание со стороны полиции . Полиция штата, округа и местная полиция
  сил — все белые конечно — обычно
  запугивали и преследовали чернокожих, пытавшихся зарегистрироваться. Они арестовали потенциальных
  избиратели по ложным обвинениям и избивают других за мнимые проступки; и часто
  такое возмездие было направлено не только на мужчину или женщину, которые посмели
  попробуйте зарегистрироваться, но также против членов семьи, даже против детей.
• Экономическое возмездие . На юге белые предприятия,
  работодатели, банки и домовладельцы были организованы в Советы белых граждан.
  которые нанесли экономический возмездие небелым, пытавшимся голосовать.
  Выселения. Пожары. Бойкоты. Выкупа. Мелким фермерам нужен урожай
  ссуду каждый год на покупку семян, удобрений, топлива и продуктов питания до тех пор, пока они
  могли продать свой хлопок или табак после сбора. Банки отказали в выдаче кредитов
  Чернокожие, пытавшиеся проголосовать, вытеснили их с земли.
• Белый терроризм . И если экономическое давление окажется недостаточным,
  Ку-клукс-клан был готов с насилием и беспределом. Крестовидные ожоги. Ночные всадники.
  Избиения. Изнасилования. Взрывы в церкви. Поджог предприятий и домов. Убийство и
  самосуды, стрельба из проезжающих мимо автомобилей и убийства снайперов. Сегодня эти
  людей назвали бы «террористами», но тогда белый истеблишмент видел
  их как защитников « южного образа жизни » и сторонников
  « наше славное южное наследие. »

Хотя теоретически существовали стандартные общегосударственные процедуры регистрации,
в реальной жизни регистраторы и клерки отдельных округов
по-своему. Точная процедура варьировалась от округа к округу, и
в пределах округа он менялся изо дня в день в зависимости от настроения
Регистратор.