Как проверить судебные дела на ооо: Картотека арбитражных дел.

Картотека арбитражных дел.

Нет результатов

По вашему запросу дел не найдено

Рекомендации

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.

Попробуйте использовать другие ключевые слова.

Попробуйте уточнить другой период поиска.

Видеоинструкции по использованию сервиса

Как искать по номеру дела
Как искать по наименованию компании
Как работать с карточкой дела

Запрос на поиск

Вы можете
заполнить форму
и мы постараемся
найти интересующее вас дело.

ФИО: *

E-mail: *

Суд: *

Верховный Суд РФ Высший Арбитражный Суд РФ АС Волго-Вятского округа АС Восточно-Сибирского округа АС Дальневосточного округа АС Западно-Сибирского округа АС Московского округа АС Поволжского округа АС Северо-Западного округа АС Северо-Кавказского округа АС Уральского округа АС Центрального округа 1 арбитражный апелляционный суд 10 арбитражный апелляционный суд 11 арбитражный апелляционный суд 12 арбитражный апелляционный суд 13 арбитражный апелляционный суд 14 арбитражный апелляционный суд 15 арбитражный апелляционный суд 16 арбитражный апелляционный суд 17 арбитражный апелляционный суд 18 арбитражный апелляционный суд 19 арбитражный апелляционный суд 2 арбитражный апелляционный суд 20 арбитражный апелляционный суд 21 арбитражный апелляционный суд 3 арбитражный апелляционный суд 4 арбитражный апелляционный суд 5 арбитражный апелляционный суд 6 арбитражный апелляционный суд 7 арбитражный апелляционный суд 8 арбитражный апелляционный суд 9 арбитражный апелляционный суд АС Алтайского края АС Амурской области АС Архангельской области АС Астраханской области АС Белгородской области АС Брянской области АС Владимирской области АС Волгоградской области АС Вологодской области АС Воронежской области АС города Москвы АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области АС города Севастополя АС Еврейской автономной области АС Забайкальского края АС Ивановской области АС Иркутской области АС Кабардино-Балкарской Республики АС Калининградской области АС Калужской области АС Камчатского края АС Карачаево-Черкесской Республики АС Кемеровской области АС Кировской области АС Коми-Пермяцкого АО АС Костромской области АС Краснодарского края АС Красноярского края АС Курганской области АС Курской области АС Липецкой области АС Магаданской области АС Московской области АС Мурманской области АС Нижегородской области АС Новгородской области АС Новосибирской области АС Омской области АС Оренбургской области АС Орловской области АС Пензенской области АС Пермского края АС Приморского края АС Псковской области АС Республики Адыгея АС Республики Алтай АС Республики Башкортостан АС Республики Бурятия АС Республики Дагестан АС Республики Ингушетия АС Республики Калмыкия АС Республики Карелия АС Республики Коми АС Республики Крым АС Республики Марий Эл АС Республики Мордовия АС Республики Саха АС Республики Северная Осетия АС Республики Татарстан АС Республики Тыва АС Республики Хакасия АС Ростовской области АС Рязанской области АС Самарской области АС Саратовской области АС Сахалинской области АС Свердловской области АС Смоленской области АС Ставропольского края АС Тамбовской области АС Тверской области АС Томской области АС Тульской области АС Тюменской области АС Удмуртской Республики АС Ульяновской области АС Хабаровского края АС Ханты-Мансийского АО АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам

Укажите номер дела, если известен:

Комментарий*

* — поля, обязательные для заполнения

Отправить запрос

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Головинский районный суд

Как проверить контрагента? Бесплатные способы

Вы хотите работать с фирмой или частным лицом, и Вам нужно проверить – насколько клиент, партнер или работодатель надежен? В данной статье мы разберем бесплатные способы проверки контрагентов по ИНН, названию компаний и другим признакам.

Проверка по базе налоговой

На сайте налоговой инспекции можно проверить данные о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя (ИП). Для этого нужно зайти на сайт http://egrul.nalog.ru/ и ввести в форму ИНН или ОГРН. В ответ на запрос Вы получите PDF-файл с данными регистрации.

Обратите внимание на дату регистрации компании или ИП, место регистрации и указанные виды деятельности (ОКВЭД). Если фирма зарегистрирована недавно или занимается не тем, что указано в ее ОКВЭД – есть повод насторожиться.

Проверка контрагента по базе судебных решений

В Интернете есть два полезных сайта, на которых можно найти судебные дела с участием определенного человека или компании.

Первый сайт – это база арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. Добавьте в поле «Участник дела» ИНН или ОГРН компании – и Вы получите список всех дел с участием данной организации. Посмотрите, не подавал ли кто-то на компанию в суд за неплатежи, по иным причинам?

Второй сайт позволяет искать судебные дела по имени участников и по любым другим параметрам. Просто вводите нужные данные в поисковую строку: https://rospravosudie.com. Здесь можно «пробить» не только компании, но и физических лиц.

Проверка контрагента по базе судебных приставов

Если компания или физическое лицо имеют долги, наверняка Вы найдете эту информацию в базе судебных приставов: http://fssprus.ru/iss/ip/. Поиск можно вести по имени и фамилии человека, наименованию компании, месту жительства. Знать ИНН для получения информации не обязательно.

Любые долги у контрагента – повод задуматься, стоит или нет с ним сотрудничать?

Как узнать ОГРН или ИНН контрагента?

Как правило, эти данные находятся на официальных сайтах компаний. Если таких данных на сайте нет – попробуйте поискать информацию о компании через Яндекс или Google, задавая в качестве запроса номер телефона организации. По номеру телефона можно найти каталоги компаний, в которых часто указываются их реквизиты.

Если информации нет – можно запросить ее у контрагента. Нормальные компании не делают секрета из своего ОГРН или ИНН.

Другие способы проверить надежность компании или фрилансера

1. Обратите внимание на сайт компании. Он должен размещаться на отдельном домене, а не на бесплатном конструкторе сайтов.
2. Проверьте дату регистрации домена у компании. Сделать это можно на сайте http://nic.ru Если домен зарегистрирован недавно, а компания утверждает, что работает давно – это повод задуматься о надежности партнера.
3. Поищите отзывы о компании в Интернете. Для этого в Яндексе или Google можно задать запрос с названием компании и словами «отзывы», «отзывы о работодателе». Если Вы не нашли никаких отзывов – это повод задуматься, работает ли такая компания на самом деле?
4. Попросите отзывы клиентов у контрагента. Позвоните в компании, которые дали отзывы и проверьте, что отзывы реальные.
5. Если Вы решили нанять фрилансера, попросите у него ссылки на профили на биржах. Проверьте, что данные профили созданы давно, у них есть определенная репутация и история.
6. Найдите профили человека, с которым Вы общаетесь, в социальных сетях. Проверьте, что в профиле есть реальные фотографии человека, он обновляет ленту, у него есть реальные друзья в социальных сетях. Если на профиле нет фотографий, нет активности – возможно, это фейковый профиль и он создан специально для какой-то операции, а потом будет брошен.

7. Если о контрагенте очень мало информации в Интернете, нет отзывов, у фирмы нет сайта или он создан недавно – отнеситесь осторожно к сотрудничеству. Сегодня даже очень маленькие фирмы уделяют большое внимание своему представлению в Интернете. Если же никакой информации о компании или человеке нет, возможно, что перед Вами компания-однодневка.

Полезные статьи по теме:

Рекомендуем

Есть посредники, которые берут заказ, поручают его выполнение другим людям и ничего не платят исполнителям. То есть все деньги, полученные от …

В этой статье мы расскажем про популярные способы обмана на фрилансе, чтобы вы знали о них и не попадались. Обычно схемы имеют две цели: получить …

Проверка компании на суды — как бесплатно проверить арбитражные дела по ИНН

В 2017 году Россия стала четвертой в мире страной с крупнейшей теневой экономикой. Черная бухгалтерия, фирмы-однодневки, предприниматели с арестованными счетами. Составьте подробный отчет о будущем бизнес-партнере, в том числе, изучите его судебную историю. Сотрудничество с надежным компаньоном не вызовет подозрений у налоговой, а также защитит от потери финансов и репутации. Разбираемся, как проверить контрагента на суды и что для этого необходимо.

Особенности проверки контрагента

Итак, рекомендуется проводить многостороннюю проверку контрагента по базе арбитражных судов, гражданских и исполнительных судопроизводств. Реальный уровень благосостояния контрагента выявить легко. Систематические судебные разборки, серьезные штрафы от ФНС, арестованные счета директора, – все это вы узнаете через запрос информации по базам судебных дел.

Для проверки потребуется минимум документов:

1. ИНН контрагента.
2. Паспортные данные руководителя компании/предпринимателя.

Такая проверка поможет вычислить возможные партнерские риски:

• внезапное банкротство;
• невыполнение договорных обязательств;
• кража имущества, информации, денег;
• ограничение в правах руководящих лиц контрагента;
• задержки в платежах или поставках и т.д.

Анализ репутации следует проводить внимательно, учитывая, в каких именно процессах и в какой роли (истца или ответчика) участвует проверяемая компания. 

Проверяем базу арбитражных дел

Арбитражный суд контролирует экономическую и предпринимательскую деятельность: чистоту сделок, защиту прав потребителей и пр. Проверка контрагента на арбитраж производится в электронной картотеке арбитражных дел по ИНН.

После ввода данных вы увидите таблицу с данными:

• дата суда;
• номер дела;
• имя судьи и наименование инстанции;
• кто истец;
• кто ответчик.

В карточке дела вы найдете сканы вынесенных решений. 

Проверяем базу ФССП

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) занимается взысканием долгов по договорным, кредитным и другим обязательствам.

На сайте ФССП выполняется проверка по региону, в котором зарегистрирован должник:

• для физических лиц: по ФИО и дате рождения;
• для юридических лиц: по названию организации и юридическому адресу.

Если по проверяемому лицу найдутся исполнительные производства, вы увидите перечень, аналогичный проверке контрагента по арбитражным судам. 

Проверяем базу судебных решений

На порталах «Судебные решения» или ГАС «Правосудие» проверьте руководителя фирмы или ИП по паспорту. Здесь производится обязательная регистрация уголовных и административных дел. Ресурсы бесплатные, для открытого пользования. Но чтобы быстро найти информацию, нужно знать номер дела, адрес и наименование суда и прочие точные данные. Поэтому пользоваться им затруднительно. 

Бесплатная проверка контрагента от XFIRM

Сэкономить время на проверку контрагента по судам по ИНН и паспортным данным поможет сервис XFIRM. Запрос обрабатывается за 5 минут, а результат проверки можно скачать и использовать в дальнейшей работе. 

Сформируйте досье на ваших контрагентов и сотрудничайте только с надежными и стабильными партнерами!

Крупнейшая в сети база судебных и нормативных актов

Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) – крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. В составе базы Судакт – все опубликованные судебные документы: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. На сайте представлена судебная практика всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: Верховного суда, Президиума и Пленума ВС РФ, арбитражных судов надзорной, кассационной, апелляционной и первой инстанций, республиканских, областных и районных судов общей юрисдикции, мировых судей. В составе раздела «Законодательство» содержатся нормативно-правовые акты в актуальной редакции: кодексы, законы, постановления и распоряжения Правительства, а также другие правовые акты.

Верховный суд РФ

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным делам.

Пленум Верховного суда

Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

Президиум Верховного суда

Обзоры судебной практики Президиума ВС РФ 

Арбитражные суды

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.

Все арбитражные суды РФ 

Суды общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Все суды по субъектам РФ 

Мировые судьи

Мировые судьи в РФ являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Все суды по субъектам РФ 

Особенности рассмотрения дел в порядкеупрощенного производства 

17. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

18. При принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Указание в исковом заявлении третьих лиц само по себе не является препятствием для его рассмотрения в порядке упрощенного производства (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

19. Если дело не относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, приняв исковое заявление (заявление) к производству по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, начинает подготовку дела к судебному разбирательству (статьи 133 и 147 ГПК РФ, статьи 127 и 134 АПК РФ).

В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству суд может предложить сторонам рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства (часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

20. При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ст. 232.1 ГПК РФ дополнена ч. 3 о сроке рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

21. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в суд (часть первая статьи 154 ГПК РФ, часть 2 статьи 226 АПК РФ).

22. В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более — как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более — для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ), а в арбитражных судах — в рабочих (часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

23. При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.

24. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй — четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 — 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

25. При применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

26. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 ГПК РФ, статьи 75 АПК РФ.

Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам частей второй — четвертой статьи 57 ГПК РФ, частей 5 и 6 статьи 66 АПК РФ.

27. Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

О возвращении таких документов суд общей юрисдикции, арбитражный суд выносят определение (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 228 АПК РФ).

28. Если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

При этом суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела устанавливает разумный срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами).

В случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

29. Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).

Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается на его официальном сайте не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ определение суда общей юрисдикции также подлежит размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный срок.

30. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Как проверить ООО по ИНН на суды?

Проверить ООО по ИНН на суды в настоящий момент можно бесплатно и очень быстро, воспользовавшись специальными сервисами в интернете. О том, какими именно и что для этого нужно, расскажем ниже.

Фото: Фотобанк Лори

База судебных решений и процессов: арбитражные суды 

Ознакомиться со списком судебных процессов, в которых тем или иным образом фигурировал интересующий хозсубъект, можно, воспользовавшись картотекой дел на сайте http://kad.arbitr.ru.

Для того чтобы найти необходимую информацию, достаточно ввести в поле «Участник дела» хотя бы 1 из реквизитов: наименование, ИНН или ОГРН. После этого система выдаст результаты поиска по заданным параметрам. Заинтересованное лицо может изучить информацию о потенциальных контрагентах, а кроме того, проверить, не возбуждено ли дело в отношении него самого.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Также имеется возможность оформить подписку, благодаря которой на электронную почту пользователя будет приходить информация либо о регистрации дел, в которых фигурируют те или иные лица, либо о движениях по конкретному делу (в соответствии с параметрами запроса).

Помимо данного ресурса, существует ряд других достаточно крупных баз данных, содержащих судебные решения, однако эта является официальной и наиболее полной. Если же известно, каким именно судебным органом рассматривалось то или иное дело, можно пользоваться картотекой дел конкретного суда. 

База судов общей юрисдикции 

Существуют также отдельные базы судов общей юрисдикции, с помощью которых можно выяснить, фигурирует ли то или иное лицо в каком-либо процессе.

Например, государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» (на соответствующий портал можно попасть, перейдя по ссылке https://sudrf.ru/) позволяет найти дела, рассматриваемые или разрешенные федеральными судами общей юрисдикции, мировыми судьями, а также Верховным судом РФ.

Как и в случае с арбитражными судами, эта база не единственная. В интернете существует достаточное количество солидных частных порталов, позволяющих найти максимум информации.

Также отметим, что все суды общей юрисдикции имеют свои официальные сайты, с помощью которых можно ознакомиться с картотекой дел конкретного суда (например, сайт Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru/ и т. д.). 

Итак, чтобы проверить, в каких судебных процессах участвует то или иное ООО, достаточно знать ИНН этого юрлица. Реквизит вводится в соответствующее поле в форме поиска на ресурсе http://kad.arbitr.ru или https://sudrf.ru, и система представляет список дел (при их наличии в принципе).

Указанными выше официальными ресурсами перечень баз судебных решений и процессов в интернете не ограничивается.

Претензионный суд штата Огайо | Гражданские иски

Добро пожаловать! Эта часть сайта была создана как информативный справочник для лиц с гражданскими исками. Эти претензии обычно включают споры по контрактам, материальный ущерб, телесные повреждения, неприкосновенность государственных служащих и служащих, дискриминацию и незаконное тюремное заключение. Дела передаются судье или коллегии из трех судей в зависимости от сложности.Однако решения по гражданским жалобам на сумму 10 000 долларов или меньше принимаются на основании материалов дела или в административном порядке секретарем суда или его заместителем. Апелляции на эти решения могут быть поданы судье суда по ходатайству о пересмотре решения суда, но решение суда не может быть предметом дальнейшей апелляции.

Суд находится в округе Франклин и состоит из судей, которые заседают по временному назначению главного судьи Верховного суда. Главный судья может назначать действующих судей или судей Верховного суда, апелляционных судов или судов общей юрисдикции, а также судей или судей в отставке, имеющих право на действительную службу в соответствии с Разделом (C) Раздела 6 Статьи IV Конституции Огайо.Назначения в Суд являются временными, обычно на три месяца; однако судьи могут быть назначены повторно на несколько сроков. По ходатайству стороны главный судья может назначить коллегию из трех судей (вместо одного судьи) для рассмотрения и принятия решения по гражданскому иску, представляющему новые или сложные вопросы права или факта.

Наши часто задаваемые вопросы относятся к большинству сценариев, с которыми вы можете столкнуться, но мы рекомендуем вам связаться с нами напрямую, если вы не можете найти то, что вам нужно.Помимо полезной информации, вы также найдете все необходимые формы, информацию о сборах и глоссарий общих юридических терминов. Мы даже включили несколько простых фактов о том, чего ожидать, когда вы придете в суд.

Отдел малых претензий округа Франклин

Обслуживание процесса — доставка жалобы ответчику. При подаче жалобы суд отправляет жалобу ответчику по указанному вами адресу.Судебная служба уведомляет ответчика о иске и дате судебного заседания. Дело не может продвигаться вперед без обслуживания процесса. Вы должны получить успешное обслуживание ответчика в течение шести (6) месяцев с даты подачи жалобы. Если вы не получите услуги в течение этого периода времени, суд отклонит ваше дело, и вам придется подать новое дело.

Есть несколько способов обслужить вечеринку. Первый способ — обслуживание заказным письмом . При использовании этого метода клерк отправляет копию повестки и жалобы другой стороне.Второй способ — это персональное обслуживание. Если требуется личное обслуживание, судебный исполнитель физически доставит повестку и жалобу ответчику. Третий метод, услуга по месту жительства , также выполняется судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель лично оставляет копию повестки и жалобы по обычному месту жительства подсудимого. Лицо, получающее услугу, должно быть совершеннолетним (18 лет и старше).

Сбор за подачу заявления включает один вид услуги для трех ответчиков.С вас будет взиматься дополнительная плата за обслуживание за каждого дополнительного ответчика и / или адреса. Если вы запрашиваете более одного типа услуг, будут взиматься дополнительные сборы за услуги в соответствии с текущим графиком судебных сборов.

Если в обслуживании процесса заказным письмом отказано или невостребовано, а заказное письмо возвращено, клерк уведомит вас или поверенного, который представляет вас, по почте. Если вы откажетесь от этого уведомления о своей жалобе, клерк пропустит уведомление и отправит копию повестки и жалобы по обычной почте ответчику по указанному вами адресу.

Статус вашего дела, включая информацию о том, были ли уведомление и повестка вручен ответчику (ям), а также дату слушания, доступен в Интернете по адресу http://www.fcmcclerk.com/case/. Введите номер вашего дела или свое имя, чтобы просмотреть информацию о вашем деле.

Медицинская халатность в Огайо: срок исковой давности и бремя доказывания

Краткий обзор статьи

• В целом срок давности по искам о врачебной халатности в Огайо составляет 1 год с момента возникновения основания для иска .
• Размер компенсации за врачебную халатность может варьироваться в зависимости от множества факторов, независимо от того, какой адвокат по делу о врачебной халатности выбрал.
• Существуют некоторые исключения из общепринятого срока давности, о которых вы можете прочитать ниже.

В судебном иске о врачебной халатности в Огайо истец несет бремя доказывания элементов медицинской халатности посредством преобладания доказательств. Это тот же стандарт доказывания, что и в других гражданских делах.

Однако есть некоторые особые правила для доказательства врачебной халатности. Во-первых, Правило 10 (D) (2) Правил гражданского судопроизводства штата Огайо требует, чтобы истец в судебном процессе о врачебной халатности должен приложить к своей жалобе письменные показания под присягой. Аффидевит — это заявление под присягой медицинского эксперта, в котором эксперт заявляет:

• Что он или она просмотрели все медицинские записи, разумно доступные истцу в отношении утверждений, содержащихся в жалобе;
• Что он или она знакомы с применимыми стандартами ухода; и
• Что, по его или ее мнению, ответчики нарушили стандарт обслуживания, и истец пострадал от этого нарушения.

Во-вторых, для доказательства элементов врачебной халатности истец обычно должен предоставить экспертные показания. Это связано с тем, что большинство присяжных не смогли бы взвесить доказательства и определить, имела ли место злоупотребление служебным положением или каков ущерб истцу, без помощи эксперта.

Закон ограничивает промежуток времени между моментом получения травмы и моментом, когда вы можете подать иск, поэтому невероятно важно, чтобы вы как можно скорее проконсультировались с опытным адвокатом по вопросам врачебной халатности.Доказательство медицинской халатности — невероятно сложный вопрос, требующий такого опыта и знаний, как у Plevin & Gallucci. Мы предлагаем бесплатные консультации для обсуждения вашего дела и от имени наших клиентов успешно боролись за урегулирование споров о врачебной халатности, которые могут облегчить жизнь после иска о врачебной халатности.

«Многие клиенты, с которыми я разговариваю, считают, что у них есть время после того, как их уход и лечение закончились, чтобы подать иск. С учетом сложности сроков, установленных законом, может быть слишком поздно возбуждать иск о медицинской халатности », — пояснил Майкл Д.Шроге, адвокат, Plevin & Gallucci. «Очень важно связаться с юристом, имеющим опыт медицинской халатности, который может подробно обсудить сроки ухода и лечения, а также связанные с этим травмы, чтобы определить, как лучше всего защитить ваши законные права и защитить сроки давности, если это возможно».

См. Также: Медицинская халатность в Огайо: какие повреждения я могу восстановить?

Как долго я должен подавать иск о врачебной халатности?

Как и в случае с другими основаниями для иска, закон Огайо ограничивает срок, в течение которого истец должен подавать иск о врачебной халатности.Это делается двумя способами, оба из которых можно найти в O.R.C. § 2305.113: срок давности и срок покоя. Если истек срок, установленный сроком давности или сроком давности, истец не сможет подать иск.

Срок исковой давности в отношении медицинской халатности Огайо

O.R.C. В § 2305.113 (A) содержится общий срок исковой давности для требований о врачебной халатности. Как правило, иск в Огайо о врачебной халатности должен быть подан в течение одного года «после установления причины иска.”

В Огайо основание для иска по врачебной халатности возникает — и начинается отсчет годичного срока — в последнюю из следующих трех дат:

• Когда произошла врачебная халатность;
• Когда истец, проявив «разумную осторожность и осмотрительность», должен был обнаружить травму; или
• При прекращении отношений между врачом и пациентом.

Однако этот годовой период может быть продлен согласно O.R.C.§ 2305.113 (B). Если в течение годичного срока исковой давности истец уведомляет медицинского работника или учреждение о том, что он или она рассматривает возможность подачи иска о врачебной халатности, то у истца есть дополнительные 180 дней для подачи заявления после даты уведомления.

Закон о медицинской халатности штата Огайо

O.R.C. § 2305.113 (C) — это срок рассмотрения исков о врачебной халатности. В нем говорится, что у истцов есть только четыре года после даты злоупотребления служебным положением, чтобы подать иск.

Однако это также имеет некоторые исключения, которые можно найти в O.R.C. § 2305.113 (D). Чтобы иметь право на любое из следующих исключений, истец должен доказать ясными и убедительными доказательствами — более высоким стандартом, чем преобладание доказательств — что он или она не могли обнаружить травму с помощью разумной осторожности и осмотрительности раньше, чем он или она. .

Во-первых, если истец обнаруживает травму в течение последнего года четырехлетнего периода и не мог обнаружить ее раньше, то он или она может подать в суд в течение одного года с момента обнаружения, даже если это произошло более чем через четыре года после злоупотребление служебным положением произошло.

Во-вторых, если травма истца возникла в результате постороннего предмета, оставленного в теле истца, то он или она может подать иск в течение одного года после обнаружения (или когда он или она должны были обнаружить) посторонний предмет, даже если -летний период.

Исключение для несовершеннолетних

Несовершеннолетние — дети младше 18 лет — могут воспользоваться другим исключением из общих сроков давности и отдыха. Такие дети считаются инвалидами, а О.R.C. § 2305.16 откладывает начало ограничений и периодов отдыха до «после снятия инвалидности».

Другими словами, годичный срок давности и четырехлетний срок покоя не могут начинаться до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет. Тем не менее, родители несовершеннолетних детей, пострадавших в результате врачебной халатности, все равно должны обращаться за помощью в штат Огайо. адвокат по врачебной халатности как можно скорее, вместо того, чтобы ждать до последней минуты только потому, что это разрешено законом.

Исключение в случае неправомерной смерти

Претензии в связи со смертью в результате противоправных действий, в том числе основанные на врачебной халатности, подпадают под другой срок давности.O.R.C. § 2152.02 (D) предусматривает двухлетний срок давности для исков о неправомерной смерти.

См. Также: Заявления о неправомерной смерти в Огайо: что вам нужно знать

Обратиться за помощью в юридическую фирму Огайо по вопросам медицинской халатности

Если вы или ваш близкий человек заболел или получил травму из-за того, что ваш врач или другой поставщик медицинских услуг не выполнили свои обязанности по уходу за вами, вы можете иметь право потребовать компенсацию за ваши медицинские счета, потерю заработной платы или боль и страдания, которые вы перенесли из-за вашей травмы.Опытные юристы Plevin & Gallucci представляли интересы пострадавших клиентов по всему Огайо, пострадавших от хирургических ошибок, родовых травм, ошибок при приеме лекарств, жестокого обращения в домах престарелых и т. Д. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить бесплатный обзор случая и узнать, чем мы можем помочь.

исков | Судебная власть Северной Каролины

Центр самообслуживания> Формы гражданского права

Информация, предлагаемая на этом сайте, является общедоступной и не предназначена для использования вместо юридических консультаций.Если вы чего-то не понимаете, испытываете проблемы с заполнением каких-либо форм или не уверены, что эти формы и инструкции применимы к вашей ситуации, обратитесь за помощью к адвокату. Прежде чем подавать документы в суд, вы можете подумать о том, чтобы связаться с адвокатом, чтобы защититься от нежелательных и неожиданных последствий.

Не все формы могут быть приняты во всех судах штата Аризона — вам следует связаться с секретарем суда высшей инстанции того суда, в который вы будете подавать, чтобы подтвердить использование определенной формы, определить, требуются ли какие-либо дополнительные формы, и проверить плату за подачу.Верховный суд не несет ответственности за действия, предпринятые пользователями этих документов, включая использование их содержания.

Джеймс Дж. Хьюз | Судебный поверенный

Получил судебный запрет для клиента трубопроводной компании в качестве адвоката в 11 судах штата Огайо по рассмотрению исков против землевладельцев и организованной оппозиции, что позволило клиенту получить доступ к собственности для проведения гражданских, культурных, экологических и культурных исследований, необходимых для процесса подачи заявления в FERC, в сочетании с строительство заказчиком 256-мильного межгосударственного газопровода протяженностью 2 миллиарда долларов, берущего начало в Огайо.Сложность вопросов в этих вопросах требовала сложной организации, детального планирования и отлаженных навыков управления судебными процессами.

Ящиков:

NEXUS Gas Transmission, LLC против Haubert , Columbiana C.P. № 2015CV275 (2 июня 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Sprague , Erie C.P. № 2015 CV 0349 (29 октября 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Шона С. Шинаберри Траст , Fulton C.P. № 15CV000154 (17 июля 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC v.Снайдер , Фултон С.П. № 16CV128 (7 июля 2016 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Патриции А. Вольф, Доверительного управляющего , Huron C.P. № CVh30150491 (21 июля 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Карен М. Фриденштейн и Кристин Х. Макдонау, Попечители , Lorain C.P. № 15CV186926 (15 июля 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Pandy Farm, LLC , Lorain C.P. № 15CV186926 (4 сентября 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Hozakski , Lorain C.P. No. 16 CV 189911 (5 июля 2016 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Lonnie Perry Farms Ltd. , Lucas C.P. № CI201503111 (25 июня 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Хьюстона , Medina C.P. № 15CIV0636 (6 октября 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Ohms Acres LLC , Sandusky C.P. № 15CV535 (15 июня 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Скотта Л. Ратфелдера, Доверительного управляющего , Sandusky C.P. № 15CV908 (17 сентября 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC v.Скотт Л. Ратфелдер, Доверительный управляющий , Сандаски К.П. № 15CV908 (29 сентября 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Дестефано , Stark C.P. № 2015CV01586 (31 июля 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Camelback, Ltd. , Stark C.P. № 2015CV01586 (2 сентября 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Linhart , Stark C.P. 2015CV02073 (7 октября 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Srock , Wayne C.P. № CVC-H 000304 (10 августа 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC v.Адкинс , Уэйн С.П. № CVC-H 000304 (14 октября 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против North , Wayne C.P. № 2016 CVC-H 000327 (6 июля 2016 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Гриффита , Wood C.P. № 15 CV 330 (14 июля 2015 г.)
NEXUS Gas Transmission, LLC против Sprague , 6-й р-н. Эри № E-15-069, 2016-Ohio-4901 (7 июля 2016 г.)

Подавленные иски в Колорадо скрывают неправомерное поведение адвокатов

Десятки судебных исков, поданных против юристов по всему Колорадо, включая дела о злоупотреблениях, истцы которых сами являются адвокатами, годами скрывались от общественности, скрывая подробности любых предполагаемых проступков и проступков.

Судебные процессы были прекращены, по крайней мере, один из них навсегда, судьями, которые председательствовали на них, и обычно по просьбе адвокатов, против которых возбуждено дело, как выяснила газета The Denver Post. Как показывают записи, основная масса была запечатана во время урегулирования спора.

Как стало известно The Post, в нескольких случаях адвокаты-ответчики были обеспокоены тем, что потенциально негативная информация о них может быть обнародована — один из них беспокоился, что будущие клиенты будут избегать ее из-за обвинений в иске — согласно интервью и копиям документов из нескольких о скрытых делах поделился с газетой.

Спектр предполагаемых неправомерных действий в закрытых делах, рассмотренный The Post, весьма широк: незаконное присвоение денежных средств клиентов; ложь в суд; завышение счетов и завышение счетов клиентов; сокрытие активов; неосторожный совет, повлиявший на исход судебного процесса.

Всего The Post обнаружила по меньшей мере 38 закрытых судебных исков, которые были поданы против адвокатов за последние пять лет, которые, согласно интервью и судебным протоколам, содержали обвинения в каком-то проступке и в конечном итоге были урегулированы. Неясно, сколько еще существует, потому что в судебной системе штата нет единой классификации дел о халатности.

Нажмите, чтобы увеличить.

Трудно оценить причины, по которым дела были закрыты, или были ли причины даже законными, потому что приказы судей закрыть их, а также просьбы адвокатов о закрытии их от общественности также подавляются и не открываются. к осмотру.

Но несколько дел, по которым The Post удалось получить информацию, указывают на процесс, который не всегда соответствует правилам, и тот, в котором адвокаты и судьи, похоже, защищают друг друга.

В одном случае окружной судья прекратил рассмотрение дела после того, как юристы заявили, что публике нельзя доверить чтение помимо первоначальной жалобы иска, которая якобы содержала ошибки, которые были исправлены в последующей документации. Адвокаты также утверждали, что обвинения по делу могут побудить общественность еще больше узнать об их частном бизнесе.

The Post также узнала, что судьи часто не ставят под сомнение просьбу о прекращении судебного процесса, потому что юристы с обеих сторон дела уже согласились закрыть его, вопреки правилам, которые отговаривают эту практику, по словам нескольких адвокатов, специализирующихся на юридических вопросах. случаи злоупотребления служебным положением.Причина, по их словам, в том, чтобы ускорить рассмотрение дел через забитую судебную систему.

«Если бы это не было подавлено, — сказал The Post адвокат Ричард Руфнер, — вы бы не смогли его урегулировать».

И это видимо с некоторой периодичностью бывает.

«Суды будут штамповать и прекращать рассмотрение дела, обычно каждый раз, когда об этом просят», — сказал Руфнер, отказываясь говорить конкретно о делах, которые он рассматривал, потому что это нарушило бы постановление судьи о закрытии дела. «И они в значительной степени делают это, когда репутация может быть запятнана, если обвинения (против обвиняемого поверенного) станут известны.”

Практика пресечения судебных дел о халатности в Колорадо резко контрастирует с обвинениями в медицинской халатности, которые, по словам адвокатов, редко закрыты для общественности и, по закону, о них необходимо сообщать государственным регулирующим органам, если есть урегулирование или вердикт любого рода. .

Это также верно в отношении урегулирования судебных исков и приговоров против ортопедов, фармацевтов, оптометристов, физиотерапевтов, архитекторов и даже сантехников, имеющих лицензию в Колорадо.

Но не юристы.

Хён Чанг, The Denver Post

Адвокат Майкл Михм из Ogborn Mihm LLP в своем офисе в центре Денвера, 14 сентября 2018 г.

«Большинство юристов хотят похоронить подобные вещи; они не хотят, чтобы иски о злоупотреблении служебным положением были преданы огласке, и существует обширный список проблем, но в большей степени это аспект связей с общественностью », — сказал адвокат Майкл Михм. «У нас нет этой проблемы с подачей иска против врачей, но юридическая профессия сама защищает себя, и подавать в суд на брата и сестру адвокатов социально неприемлемо.”

Это означает, что никто — ни потенциальный клиент, исследующий адвоката, которого они хотели бы нанять, ни потенциальный работодатель, желающий привлечь юриста, — не может узнать об обвинениях против них или о том, как в конечном итоге был урегулирован подавленный иск.

И еще несколько недель назад запрещенные иски не появлялись ни на одном компьютере в здании суда Колорадо, предоставленном для общественного пользования. Как будто их вообще не существовало.

The Post сообщила в июле, что тысячи уголовных и гражданских дел были закрыты и оставались скрытыми от общественности всего за последние пять лет, десятки из них были тяжкими преступлениями, за которые обвиняемые были осуждены и отправлены в тюрьму.

Компьютерная система судебного департамента штата не могла отличить закрытое дело от дела, закрытого по определенным правилам. Система относилась к ним одинаково в течение последних 18 лет, как с тех пор узнала The Post, и скрывала все дела.

Несмотря на то, что проблема с компьютером была исправлена, и имена обвиняемых по уголовным делам и сторон судебного процесса доступны общественности, сами дела и их детали по-прежнему не могут быть изучены.

The Post удалось узнать подробности, связанные с несколькими скрытыми делами о злоупотреблениях, поскольку часть из них была передана в Апелляционный суд Колорадо, где дела не закрываются, за исключением особых случаев, связанных с абортами среди несовершеннолетних.

«Дела не закрываются, потому что суд имеет дело с законом, а не с фактами», — сказал Кристофер Райан, администратор суда штата Колорадо. «За 10 лет пребывания здесь я не могу припомнить случая, чтобы адвокат просил подавить апелляцию.”

Точно так же дела Верховного суда не прекращаются, даже если они лежат в основе дела, сказал Райан.

Практически все дела о запрещенных юридических злоупотреблениях, рассмотренные The Post, были урегулированы сторонами, большинство из которых — клиенты, подавшие иски на своего адвоката. Эксперты в этой области говорят, что мировое соглашение не может требовать скрытия дела от общественности, хотя условия урегулирования могут оставаться конфиденциальными. Чтобы обойти ограничение, истцы не будут возражать, если ответчик подаст отдельный запрос о закрытии дела для общественности.

«Истец может пойти на компромисс в интересах урегулирования дела», — сказал Михм. «Если они хотят подавить это, с моей спины не будет пота. Лично я хотел бы, чтобы в мировых соглашениях было гораздо меньше положений о конфиденциальности, и чтобы судьи строго применяли правила прекращения рассмотрения дел ».

В одном судебном процессе, который был отклонен в 2009 году и отклонен по апелляции год спустя, адвокат Джон Эванс из компании Parker был обвинен в использовании в своих интересах пожилого клиента.В конце концов, в 2013 году Эванс проиграл дело округа Дуглас за 180 000 долларов, и, как показывают судебные протоколы, вскоре после этого оно было закрыто.

Evans подал заявление о защите от банкротства четыре месяца спустя, и судебное решение не было оплачено, как показывают записи.

Эванс не ответил на попытки The Post связаться с ним.

Юрисконсульт Колорадо, курирующий поведение и дисциплину адвокатов, в конце концов приостановил действие лицензии Эванса в марте 2015 года на восемь месяцев из-за поведения, не связанного с судебным процессом — штраф, который он отложил, пока Эванс не попадал в неприятности в течение 18 месяцев. .

Неясно, узнал ли когда-либо ARC о поведении Эванса, о котором говорится в иске, поскольку расследования этого агентства носят конфиденциальный характер.

И Эванс не обязан им говорить.

«Я хотел бы видеть, что урегулирования и судебные решения по искам о злоупотреблении служебным положением автоматически доводятся до сведения государства», — сказал Руфнер. «Сейчас много плохих поступков, которые не привлекают внимания общественности и должны быть такими».

Дело

Эванса — это аномалия, когда общественность получает представление об обвинениях, выдвинутых против адвоката в подавленном судебном процессе из-за апелляции.Большинство из них никогда не доходят до апелляционного суда.

The Post обнаружила, что ряд судебных исков против адвокатов даже закрыты для общественности со дня их подачи.

Арон Онтивероз, The Denver Post

Адвокат Беннетт Айзенберг позирует перед портретом в четверг, 13 сентября 2018 года. Айзенберг занимается юридической практикой с 1950-х годов.

Именно это произошло, когда в июле 2017 года поверенный Денвера Беннетт Айзенберг подал в суд на своего коллегу Дугласа Ромеро в окружной суд Денвера.

Айзенберг сообщил The Post, что дело закончилось неоплаченными судебными издержками, вытекающими из того, что он представлял Ромеро по ряду вопросов, в том числе в дисциплинарной коллегии прокурора штата.

Юридическая лицензия Ромеро была приостановлена ​​на пять месяцев, начиная с февраля 2017 года, и он был помещен на трехлетний испытательный срок за различные правонарушения против клиентов, включая взимание слишком большой суммы с иммигранта, которого он убедил признать себя виновным в совершении тяжкого преступления обвинение в сексуальном нападении. Клиент так и сделал, затем передумал и был оправдан через другого поверенного, как показывают записи Регулятивного советника.

Так зачем просить скрыть его иск против Ромеро от общественности? Айзенберг сказал, что для того, чтобы изложить свою позицию, необходимо раскрыть информацию, обычно защищаемую тайной адвокатской тайной, что может вызвать у Ромеро дополнительные проблемы, такие как дальнейшие дисциплинарные взыскания.

«Вся основная идея заключается в том, что я не хотел втягивать его в какие-либо другие неприятности, кроме гонорара адвокату, из уважения к нему, и чтобы быть уверенным, что я не нарушал никаких правил этического поведения», — сказал Айзенберг. бывший президент Колорадской коллегии адвокатов и член комитета по этике.

Судья округа Денвер Роберт МакГахи-младший вынес постановление о закрытии дела почти автоматически и без слушания, согласно публичным отчетам о действиях суда по этому делу.

«Если бы суд сказал« нет », я бы нисколько не обиделся, — сказал Айзенберг. «И это на усмотрение суда, и суды в большинстве этих случаев скажут:« Если вы хотите пресечения, мы вам его предоставим »».

Ромеро не ответил на попытки Denver Post связаться с ним.

Согласно ежегодным отчетам Судебного департамента, ежегодно в суды Колорадо подаются около 200 дел о злоупотреблениях всех видов, но это не учитывает все дела, в которых говорится о неправомерном поведении.По словам адвокатов, это можно было бы классифицировать как дела, связанные, в частности, с нарушением контракта или сбором денег.

По той же причине трудно подсчитать, сколько судебных дел о злоупотреблениях служебным положением закрывается каждый год, но закрыть одно дело, по-видимому, проще, чем того требуют правила.

«Если у вас есть условие об урегулировании и есть просьба о прекращении дела, судьи не собираются противодействовать сторонам в беспрепятственном движении, чтобы что-то сделать», — сказал адвокат Эндрю О-Виллеке, чья практика составляет около 20 процентов. судебные дела о халатности.«Может быть, один судья из 10 будет обеспокоен и проведет слушание, но в 90 процентах случаев судья не будет смотреть на это, (захочет) исключить его из дела, проштамповать и пойти».

Хелен Х. Ричардсон, The Denver Post

Поверенный Эндрю О-Виллек, советник компании Semler & Associates, сфотографирован в холле своего офисного здания 13 сентября 2018 года в Денвере.

Но правила гражданского судопроизводства Колорадо, директивы зала суда о том, как должен работать судебный процесс, содержат очень специфический набор критериев, которым необходимо соответствовать, чтобы скрыть дело от общественности.

Правило 121, как известно, устанавливает рамки для ограничения доступа к судебным материалам:

• Одна из сторон должна потребовать пресечения, и в приказе должно быть указано, почему дело закрывается и как долго оно будет оставаться таким.
• Судья должен установить, что «ущерб частной жизни заинтересованного лица перевешивает общественные интересы».

Верховный суд штата и Апелляционный суд штата приняли несколько решений, в которых излагаются законные причины для прекращения дела, самое известное из них — с 1996 года, когда апелляционный суд постановил, что просто заявить, что дело содержит личную информацию, недостаточно для закрытия дела. Это.

«Тот факт, что стороны могут утверждать, что судебное дело содержит исключительно личные, частные и конфиденциальные вопросы, как правило, недостаточен для того, чтобы составлять интерес к конфиденциальности, требующий запечатывания всего этого файла», — написал суд в деле Anderson vs.Home Insurance Company. «Возможный ущерб репутации, неотъемлемый риск почти в каждом гражданском судебном процессе, как правило, недостаточен для преодоления сильной презумпции в пользу публичного доступа к судебным протоколам».

Дело Андерсона представляло собой судебный процесс о врачебной халатности, в котором истец пытался получить доступ к информации из другого закрытого судебного процесса с участием того же врача.Апелляционный суд, вынесший решение в пользу Андерсона, уделил особое внимание праву общественности на доступ к информации.

Врач, обвиняемый в злоупотреблении служебным положением, не будет иметь права на закрытие дела от публичного доступа, если врач «не смог продемонстрировать, как любой возможный вред (их) репутации будет отличаться от возможного вреда, который может быть понесен любым другим профессионалом, поданным в суд за злоупотребление служебным положением », — написал суд. «Если обвинение подтвердится, общественность должна иметь доступ к этой информации; если обвинение является необоснованным, об этом также должна быть осведомлена общественность.”

Хотя Андерсон был о врачебной халатности и является ключевой причиной того, что такие дела редко пресекаются, решение апелляционного суда применяется ко всем искам, в которых кто-либо пытается скрыть информацию.

Апелляционный суд также дал понять, что любой запрос о запрете не должен подтверждаться штампом.

«Мы действительно считаем … что суд не может издать приказ об ограниченном доступе исключительно на основании соглашения между сторонами в судебном процессе», — постановил суд. «Если доказательства не подтверждают требуемый вывод в соответствии с (Правилом 121), такой приказ не может быть выставлен.”

Адвокаты, просящие прекратить судебные процессы против них, часто заявляли, что «потенциально клеветническая информация» могла быть в судебных протоколах, согласно документам по делам, переданным The Post. Апелляционный суд в решении Андерсона сказал, что это может быть уважительной причиной для ограничения иска от общественности.

«Как правило… повышенное ожидание конфиденциальности или конфиденциальности в протоколах судебных заседаний было обнаружено только в тех ограниченных случаях, когда было выдвинуто обвинение в сексуальном посягательстве или когда коммерческая тайна, потенциально клеветнические материалы или угрозы национальной безопасности. могут быть причастны », — написал суд.

Иногда, как выяснила The Post, судья находит время, чтобы оценить просьбу о закрытии дела, только для того, чтобы сбиться с пути.

«Обычно суд не видит оснований или оправданий для пресечения или закрытия дела о юридической халатности, так же как суд не видит оснований для пресечения или закрытия дела о врачебной халатности», — написал один судья из Денвера в постановлении о запрете, изданном в 2013 году. Тот факт, что против юриста, врача или другого специалиста был подан иск, сам по себе не является основанием для ограничения публичного доступа к материалам суда.”

Тем не менее, судья сам решил скрыть все дело, а не отдельные документы в нем по причине, о которой никто даже не догадывался: иск содержал электронные письма между истцом и адвокатами, против которых предъявлялся иск, которые судья счел защищенными. адвокатско-клиентская тайна.

Юристы, беседовавшие с The Post, говорят, что подавление информации часто бывает слишком широким и частым.