Проверка по судам: Поиск по судебным делам | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

Поиск по судебным делам | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

Судья

 Абалакин А.Р.Аббазов И.З.Абрамова А.Ю.Абрамова Е.Д.Аванесова Г.А.Авдотьина А.А.Аверчева Н.М.Аверченко Е.П.Аверьянова И.Е.Агамов В.Д.Аганина В.В.Агафонова Г.А.Айнетдинова И.Р.Аканова М.В.Аккуратова И.В.Акопян Г.Ж.Акульшина Т.В.Александренко И.М.Александрова М.В.Александрова С.А.Александрова С.Ю.Алексеев Н.А.Алныкина О.Ю.Альцев Н.В.Амплеева Л.А.Анашкин А.А.Андреева О.В.Андреева Т.Е.Андреянова М.С.Андриясова А.С.Андроник А.В.Андрюхин А.Н.Антипова А.В.Антонова Н.В.Арбузова О.В.Арзамасцева А.Н.Аринкина Н.Л.Армяшина Е.А.Арнаут Д.Ю.Арсеньева М.Н.Артеменко Э.С.Артемкина Л.И.Артемов С.А.Артемонова Д.А.Арычкина Е.А.Асауленко Д.В.Астафьева Е.А.Астахова Е.С.Астахова Т.Ю.Астахов С.Н.Афанасьева И.И.Афанасьева Н.П.Ачамович И.В.Ашурова О.А.Бабенкова Т.Л.Бабенко О.И.Бабинова Е.Д.Багринцева Н.Ю.Багрова О.А.Бадова О. А.Бадрак Е.Е.Базарова В.А.Базаров С.Н.Базькова Е.М.Баконина И.Ю.Банник А.Е.Бараковская Т.Е.Бараксанов И.В.Баранова Н.С.Басихина Т.В.Басыров И.И.Баталова И.С.Баукин С.М.Бахвалов А.В.Бахвалова Л.А.Беднякова В.В.Безлепкина О.А.Бекетова С.Ю.Белицкий В.А.Белкина В.А.Белова О.А.Белоусова И.М.Бельченко И.В.Беляков А.А.Белянкова Е.А.Бесперстова О.В.Бехтерева Н.В.Бирюкова С.Н.Бобков А.В.Богачев С.В.Боднарь В.В.Боева Н.А.Бойкова А.А.Большакова Н.А.Бондарева Н.А.Бондаренкова И.В.Бондаренко Э.Н.Борисенкова Н.В.Борискина А.В.Борисова К.П.Борисова С.В.Борисов Е.В.Боронина Е.В.Бочарова В.Г.Брехова С.И.Бубчикова М.В.Бугынин Г.Г.Будигин Д.В.Бузунова Г.Н.Булаева Л.А.Булгакова Е.М.Булучевская Е.А.Булычева Н.В.Бунина М.Ю.Буренина О.Н.Буторина М.А.Быковская О.Н.Бычков А.В.Вавилова Е.В.Ванина Э.С.Ваньянц Л.Г.Варанкина Ю.С.Васильев А.А.Васильев А.В.Васильев А.Г.Васильева Е.В.Васильева Н.А.Васильева Н.В.Васильев Б.И.Васин А.А.Васина М.А.Васюченко Т.М.Вахитова Р.Р.Вахмистрова И.Ю.Вересов М.О.Верещагина Е.И.Вершинин П. В.Винедиктова Л.М.Виноградова Е.Б.Виноградова Л.Е.Виноградова Н.Ю.Винокурова Е.В.Вишнякова Н.Е.Войцехович Н.В.Волков А.А.Володихина Е.В.Воробьева Л.А.Воробьева С.Е.Воронин А.В.Воронина Л.И.Воронкова Л.П.Воронов В.В.Вырышева И.В.Вьюгова Н.М.Гайдар О.Ю.Галимова А.Г.Галиуллин И.З.Галиханова Е.Н.Галкин С.А.Гапушина И.Ю.Гарбар Л.В.Гасанбекова Л.Г.Гимадутдинова Л.Р.Глух В.Н.Глухов А.В.Глущенко О.В.Голованов В.М.Головацкая А.А.Голубкова А.А.Голянина Ю.А.Гончар Г.Е.Гончарова В.И.Гордеев Д.С.Горнова М.В.Городилов А.Д.Городницкая Е.А.Горохова Е.А.Горькова И.Ю.Горюнова О.И.Гостюжева И.А.Готовцева И.А.Графова Г.А.Грибова М.В.Грицких Е.А.Гришина Е.М.Гришин Д.В.Грудинский П.Н.Груздев С.В.Гудошникова Е.А.Гуров А.А.Гусакова Д.В.Гусева И.В.Гусева О.Г.Гуторова О.Б.Гученкова Е.А.Давыдова И.Н.Дадашова Л.А.Данилина Е.А.Данилина М.Н.Данилкин В.Н.Данильчик Ю.С.Даулетбаева К.К.Деваева И.Ю.Дементьева Е.И.Демидова Э.Э.Демочкина О.В.Денисова М.С.Детишин В.П.Дёмина Е.А.Дзис М.И.Дмитриев А.Н.Додонова Т.С.Долгашов П. В.Долгополов Д.В.Донковцева Э.С.Дорохина Е.М.Дроздова О.В.Дронова Ю.П.Дубинская В.К.Дубков К.Ю.Дударь Н.Н.Дудкин А.Ю.Духновская З.А.Душкина А.А.Дымпилова С.Н.Дьячкова В.А.Егорова А.Р.Егорова О.А.Егорова Ю.Г.Ежеленко Ю.А.Ежова Е.А.Езерская Ж.А.Еленчук М.С.Елисеева В.А.Емельянова М.А.Еремеев И.В.Еремина Ю.О.Ермакова Е.В.Ермилова В.В.Ермишина И.А.Ерохина Т.Н.Ершова А.Н.Ершов В.В.Ефимова И.Е.Ефремова Н.И.Ефремов С.А.Жданова А.В.Жданюк Е.В.Жедачевская И.Н.Жигалева Е.Б.Жигалина И.В.Жигалова Н.И.Жилкина Т.Г.Жогова Т.А.Жолудова Т.В.Жребец Т.Е.Жукова Н.Ю.Жукова О.В.Журавлева Е.Л.Журавлева Н.В.Журавлева Т.Н.Заборовская С.И.Завьялова С.И.Задорожная З.А.Задорожный Д.В.Зайцева Е.Г.Зайцев Р.Е.Замашнюк А.Н.Заскалько О.В.Затомская О.Ю.Захарова Е.А.Захарова О.Н.Захарова Т.Р.Захарченко И.А.Зельдина О.В.Зенгер Ю.И.Зенина Л.С.Зенкина В.Л.Зиньковская Л.А.Зиняков Д.Н.Зозуля Д.В.Зорина И.В.Зотова Е.Г.Зотько А.Р.Зубова И.А.Зыбелева Т.Д.Ивакина Н.И.Иванова Е.А.Иванова М.А.Иванова О.А.Иванова О.М.Иванова О.С.Иванов В. В.Иванов Д.А.Иванов Д.М.Иванов С.А.Иванютина Р.А.Ивахова Е.В.Ивлева Е.В.Игнатьева Е.Ю.Игнатьева М.А.Игонина О.Л.Изотова Е.В.Изотова Т.Ю.Ильин А.В.Ильина З.М.Ильинская Т.А.Ильичева Е.И.Исаева Я.В.Исаков Д.В.Исюк И.В.Ишмуратова Л.Ю.Кабанова Н.А.Кавешников А.А.Казакова О.А.Казаков М.Ю.Казан Е.В.Казанцев О.А.Калинина Н.П.Калинина Т.В.Калюжная Л.Г.Канева Е.В.Каракешишева Е.Н.Карачарова Т.А.Каргальцев А.И.Каржавина Н.С.Каркина Ю.В.Кармашев В.В.Карпова А.И.Карпов А.Г.Кац Ю.А.Кашина Е.В.Каширин С.В.Кененов А.А.Киприянов А.В.Киреев А.И.Кириченко К.Е.Кирпикова Н.С.Кирьянен Э.Д.Кирюхина М.В.Киселева Н.А.Киселёва Н.А.Киселькова О.Ю.Кислякова Т.С.Китаева И.В.Клейн И.М.Клименко О.М.Климова С.В.Клинцова И.В.Клочков М.А.Клюева А.И.Князев А.А.Кобыленкова А.И.Ковалевская А.Б.Ковалевский Ю.Ю.Козина Т.Ю.Козлова А.С.Козлова Е.В.Козлов И.П.Колесникова Н.П.Колесниченко О.А.Колмакова М.А.Колмогоров Ю.А.Колмыкова И.Б.Колосова С.И.Комаров П.Д.Комиссаров Е.В.Комлева Ю.В.Конева С.И.Коробченко Е.С.Королева А.А.Королева Е. Е.Королева О.М.Королева С.Ю.Коротков А.Г.Коротова Е.Г.Кострюкова К.П.Костырев А.М.Костюков А.В.Костюнина Л.Ю.Котенева В.В.Котова М.Н.Кочетыгова Ю.В.Кочнева А.Н.Крапчетова О.В.Красавина И.А.Криворучко А.В.Кротков Д.С.Кругликова А.В.Круглова М.Е.Крутовская Л.А.Крылова А.А.Крылова А.С.Крылова О.К.Ксенофонтова О.А.Кудрявцева М.В.Кудряшова И.С.Кудряшова М.А.Кузнецов А.А.Кузнецова Е.А.Кузнецова Н.А.Кузнецова С.А.Кузнецов В.С.Кузьмичев А.Н.Куленёва Е.Ю.Кулешов В.А.Куликова Е.В.Куличев Р.Б.Куприянова Е.Л.Купчин В.С.Курбанов Д.Р.Курносова О.А.Куропов А.Н.Курциньш С.Э.Курышева Н.С.Кучерявенко А.А.Кучина Н.С.Лаврова Е.Л.Лаврушкина Т.В.Лагунова О.Ю.Лактюшин В.А.Ланина Л.Е.Ланин Н.А.Лапин В.М.Ларин А.А.Ларина Н.Г.Ларкина М.А.Латышева О.А.Лашков А.Н.Лебедева Е.Г.Лебедева И.Е.Лебедев Ю.В.Левашова О.В.Левашова (савушкина) В.Е.Левченко М.К.Леденева Е.В.Лекомцева Ю.Б.Лемагина И.Б.Ленская Е.А.Леонова М.Н.Леонова С.В.Ливенцева Е.В.Липкина О.А.Лисовицкий С.П.Литвиненко Е.В.Литвиненко Ю.В.Лифанова Н.В.Ловчев В. А.Ломазов С.Б.Ломанова М.В.Лопаткина А.С.Лоскутова А.Е.Лось Л.Г.Лукашин И.А.Лукина Е.А.Лукьяненко О.А.Лукьянченко В.В.Лунина Н.Н.Лутов А.В.Лутохина Р.А.Луценко В.И.Лысенко А.Н.Лысенко С.В.Львова Ю.И.Ляпина В.М.Магжанова Э.А.Макаренков Д.В.Максимова Е.А.Максимова Е.Н.Максимов М.К.Максимовских Н.Ю.Малыхина Н.В.Мальцев П.В.Мамаева Е.Ю.Манеркина Ю.Н.Мариненко А.И.Мариненко К.А.Мартыненко А.А.Мартынова Л.Т.Марченко Е.В.Масленникова Л.В.Маслов А.В.Матлина Г.А.Матухно О.Г.Мелехин П.В.Мельникова Л.В.Менделеева О.А.Меньшова О.А.Мерзляков Д.С.Меркулов А.А.Меркушова А.С.Милых М.В.Минин С.Ю.Миронова А.А.Миронова А.Н.Мисюра С.Л.Михайлова Е.С.Михайлова И.А.Михайлова Р.Б.Михайловская М.А.Михалева Т.Д.Мищенко Д.И.Мищенко О.А.Модестова-Хорст С.В.Моисеева Т.В.Моисеев В.А.Молитвина Т.А.Молодцова Е.В.Молчанов А.В.Монекин Д.И.Моргасов М.М.Мордвина Ю.С.Морозова Д.Х.Морозова Л.А.Морозова Н.В.Морозов М.В.Москаленко М.С.Московский С.Г.Моторин А.В.Мохов А.В.Мошечков А.И.Мрыхина О.В.Музыченко О.А.Мусимович М.В.Муссакаев Х. И.Мухортых Е.Н.Мушникова Н.Е.Мызникова Н.В.Наделяева Е.И.Назаренко А.П.Назарова Е.Ю.Найденов Е.М.Налимова Т.Л.Начинкина Т.П.Невейкина Н.Е.Неверова Т.В.Невзорова М.В.Неделина О.А.Некряч А.А.Неменок Н.П.Ненашева С.А.Неретина Е.Н.Нестеренко Г.А.Неудахин Д.В.Никитина Е.А.Никитина Е.В.Никитин В.Ф.Никитин М.В.Никиточкина З.В.Никишина(4) Н.В.Никишина Н.В.Николаева Е.С.Николенко Л.И.Новикова Е.А.Новикова О.А.Новикова О.Е.Новиков В.А.Новиков В.Н.Новичкова Ю.В.Ноздрачева Т.И.Оганова Э.Ю.Окунева Ю.С.Оленев В.Н.Олихвер Н.И.Олюнина М.В.Орехова А.Ю.Орешкина И.В.Орлова Е.С.Орлова З.П.Орлова М.Е.Орловцева Е.Ю.Осипова А.М.Осипова Я.Г.Островский А.В.Откин М.К.Павленко М.И.Павлов А.В.Павлова В.А.Павлова И.П.Павлова Я.С.Пазухина Е.Ю.Панкова О.В.Панковец О.В.Панова К.К.Пантыкина О.В.Пархоменко Ж.В.Пасикун К.Н.Патык М.Ю.Пахмутова К.В.Пахомова Е.П.Пашевич И.И.Перепечина Е.В.Перова Т.В.Петренко М.А.Петрова А.Г.Петрова В.И.Петручак Р.К.Петухова Л.А.Петухов Д.В.Пивоварова Я.Г.Пильганова В.М.Пинтелина И.С.Пирогова Е. С.Плаксина О.А.Плахута Н.С.Подмаркова Е.В.Подопригора К.А.Подопригоров С.Г.Полковников С.В.Полунина Л.А.Полыга В.А.Полякова А.Г.Полякова Л.Ф.Пономарев А.Н.Пономарева Н.А.Попова З.Н.Попов Б.Е.Поспелова Е.В.Потапенко С.В.Потапов А.А.Потехина Е.В.Похилько К.А.Приданникова Н.В.Примак В.Г.Притула Ю.В.Прокофьева Т.М.Пронина И.А.Пронякин Д.А.Прохорова С.М.Пугачева Д.К.Пучков А.А.Пшеницина Г.Ю.Рагимова С.Э.Разгулова Т.Л.Расновский А.В.Расторгуева Н.С.Рахматов Ю.А.Рачина К.А.Репникова Н.В.Рогова Л.М.Родина Т.В.Родникова У.А.Рождественская О.П.Рожков А.В.Рольгейзер В.Э.Рольгейзер О.В.Романова В.А.Романова С.В.Романовская А.А.Романцова Т.А.Ротанова Е.К.Рощин О.Л.Рубцова Н.В.Рудакова Ю.Г.Румянцева Е.А.Русинович Н.А.Рыбак А.Е.Рыбина Н.М.Рыжова А.В.Рысенков Д.А.Рябова Е.В.Рябцев С.А.Савельева Е.В.Савостьянова Е.Б.Савостьянов С.В.Сакович Т.М.Сакович Т.Н.Сало М.В.Салтыкова Л.В.Сальков А.О.Сальникова Д.А.Сальникова М.Л.Самойлова И.С.Самороковская Н.В.Самохвалова С.Л.Самохина Н.А.Сапенская Н.М.Сапрыкина Е. Ю.Сатьянова Т.В.Сафина Ю.Р.Сафьян Е.И.Свиренко О.В.Севалкин А.А.Севастьянова Н.Ю.Севостьянова С.В.Седых Е.А.Седышев А.Г.Селиверстова А.А.Селиверстов С.В.Селина М.Е.Семенова Н.А.Семёнова Л.В.Семченко А.В.Сергеева О.В.Серебряков А.В.Серкина Н.Е.Серов М.А.Сибул Ж.А.Сизинцева М.В.Симагина Н.Д.Симаров А.В.Симонова Е.А.Синельникова О.В.Синицина И.О.Синицына И.В.Сиратегян В.К.Сисина Н.В.Скащенко Ю.М.Скобинова А.В.Скулина Ю.А.Слюзова Е.Н.Смагин Д.В.Смелянская Н.П.Смирнова М.В.Смирнова М.М.Смирнова Ю.А.Смолина Ю.М.Смолкина Л.М.Смолова Н.Л.Смыкова И.В.Соболь О.А.Сокова А.О.Соколова Е.М.Соколова Е.Т.Соколова Т.В.Соколовский М.Б.Соленая Т.В.Соловьева Н.Б.Солодкова Н.В.Соломатина О.В.Солопова О.Н.Спицына С.С.Ставич В.В.Старикова Е.В.Старовойтова К.Ю.Стеклиев А.В.Степанова Н.Л.Степанов Д.Г.Степина Е.В.Стратонова Е.Н.Стрельцова Г.Ю.Строгонов М.В.Ступин П.П.Суворов А.А.Суворова А.С.Судьина О.Ю.Суздаль Е.А.Сумина Л.Н.Сурнина М.В.Суслов Д.С.Сушкова О.А.Сырова М.Л.Сычёв А.А.Таланина Г.Н.Тарасов В.Ф.Таращенко А. С.Телегина Е.К.Терехова А.А.Тестовый П.Тестовый Судья1 Т.С.Тестовый Судья Т.С.Тимакова А.Ю.Тимофеева О.В.Тиханская А.В.Тихенко Г.А.Тихомирова Е.А.Ткачева Н.А.Ткачук Н.Н.Толоконенко С.С.Толстой А.В.Трефилов С.А.Тришкин А.В.Трофимович К.Ю.Трушечкина Е.А.Тугушева О.А.Туманина С.В.Турланова О.И.Тюрина Е.П.Тюркина Г.М.Удов Б.В.Устинова О.В.Устюгова Л.В.Утешев С.В.Уткина О.В.Ухналева С.В.Ушакова Т.Г.Фадеева С.А.Федина О.А.Федоров А.М.Федорова Я.Е.Федосов Н.А.Федотов Д.И.Федюнина С.В.Фигурина Н.Н.Филатов А.Ю.Филимонов Е.В.Филиппова О.В.Фильченко М.С.Фирсова Е.П.Фисенко Е.В.Фокеева В.А.Фокина Ю.В.Фомин Д.А.Фомичева О.В.Фролова Л.А.Фролов А.С.Фролова Ю.В.Фурс Е.Н.Хайретдинова Н.Г.Харитонов Д.М.Химичева И.А.Хомякова Н.А.Хомякова Т.Г.Хомяков С.А.Хотунцева Г.Е.Хохлова А.А.Хохлова С.В.Хренова Т.В.Хуснетдинова А.М.Целищев А.А.Чайковская А.Г.Чеботарь В.Д.Чепрасова Н.В.Череповская О.П.Черкащенко Ю.А.Черникова Ю.В.Чернышева Т.В.Черныш Е.М.Черняк Е.Л.Чечко Л.Н.Чирков Д.В.Чистова О.Ю.Чубарова О.Г.Чугаев Ю. А.Чугайнова А.Ф.Чумаченко С.В.Чурсина С.С.Чутов С.А.Шабашева Н.Е.Шайдуллина М.Н.Шайхутдинова А.С.Шалагина Д.Д.Шалашова И.А.Шамова А.И.Шанина Т.В.Шарапова Е.В.Шассаев О.М.Шевчук О.М.Шевьева Н.С.Шелепова Ю.В.Шелепов К.В.Шелкошвейн Е.В.Шемякина Я.А.Шерова И.Г.Шестаков А.В.Шестаков Д.Г.Шикарева С.А.Шилкин Г.А.Шипикова А.Г.Шипиков А.И.Шокурова Л.В.Шпарийчук Н.Е.Штогрина Л.В.Шумова О.В.Шутова И.В.Щербакова А.В.Юдина И.В.Яблоков Е.А.Ягудина А.В.Яковлева В.С.Яковлев И.А.Якубаев Р.Г.Яни Д.П.

Текущее состояние

 Возбуждено надзорное производствоВозвращеноВозвращено без рассмотренияВозвращено на новое рассмотрениеВступило в силуВынесено заочное решениеВынесено на заседание ПрезидиумаВынесено определение суда апелляционной инстанцииВынесено постановление суда апелляционной инстанцииВынесено решениеВынесен приговорДело истребованоДело истребовано (производство возбуждено)Дело полученоДругое постановление с изменением решенияДругое постановление с отменой решенияЗавершеноЗарегистрированоИзмененоИзменить определение (постановление) частичноИзменить постановление (решение)Изменить судебное постановлениеИное определение не по существу дела (районный суд)Назначена беседаНазначена новая беседаНазначено адм. наказаниеНазначено оглашение приговора или иного судебного актаНазначено постановление приговора или иного судебного актаНазначено предварительное слушаниеНазначено предварительное судебное заседаниеНазначено судебное заседаниеНе поданоОбжалованоОбжаловано в кассацииОбъединеноОставить определение (постановление) без измененияОставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворенияОставить приговор (или иное решение) без изменения, жалобу — без удовлетворенияОставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворенияОставлено без движенияОставлено без измененийОставлено без измененияОставлено без рассмотренияОтказано в восстановлении срокаОтказано в истребовании делаОтказано в принятииОтказано в рассмотренииОтказано в удовлетворенииОтклоненоОтложеноОтмененоОтменено апелляциейОтменено кассациейОтменено по новым (в/о) обстоятельстамОтменено по новым (в/о) обстоятельствамОтменено частичноОтменить определение (постановление), дело возвратить прокурору, в орган следствияОтменить определение (постановление), дело прекратитьОтменить определение (постановление) полностью, вынести новое решениеОтменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существуОтменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрениеОтменить определение (постановление) частично, вынести решение по существуОтменить определение (постановление) частично, дело вернуть на новое рассмотрениеОтменить постановление (решение), дело вернуть на новое рассмотрениеОтменить постановление (решение), дело направить на рассмотрение по подведомственностиОтменить постановление (решение), дело направить на рассмотрение по подсудностиОтменить постановление (решение), дело прекратитьОтменить судебное постановление полностью, дело направить на новое рассмотрениеОтменить судебное постановление полностью, дело направить по подведомственностиОтменить судебное постановление полностью, дело направить по подсудностиОтменить судебное постановление полностью, оставить заявление без рассмотренияОтменить судебное постановление полностью, прекратить производство по делуОтменить судебное постановление полностью, принять новое решениеОтменить судебное постановление частично, дело направить на новое рассмотрениеОтменить судебное постановление частично, дело направить по подведомственности Отменить судебное постановление частично, дело направить по подсудностиОтменить судебное постановление частично, оставить заявление без рассмотренияОтменить судебное постановление частично, прекратить производство по делуОтменить судебное постановление частично, принять новое решениеОтозваноПередано в другой органПередано в иной органПередано по подведомственностиПередано по подведомственности Передано по подсудностиПерерывПодготовка к рассмотрениюПостановление приговораПостановление (решение) не пересматривалосьПрекращеноПринудительные меры к невменяемомуПринудительные меры к невменяемымПринято к рассмотрениюПриостановленоПрисоединеноПроведена беседаРассмотрениеРассмотреноРешение не по существу не пересматривалосьСнято с рассмотренияУдовлетвореноУдовлетворено частично

Основание решения суда

 Административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2. 5 КоАП РФ, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности (ч.2 ст.24.5)В деле отсутствует протокол судебного заседанияВ деянии подсудимого отсутствует состав преступления (п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ)Во время производства по делу об АП должностым лицом вносилось предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и при этом бюджетные ассигнования не выделялись (ч.4 ст.24.5)Возмещен ущерб бюджетной системе РФ (ст. 28.1 УПК РФ)В отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердиктВ отношении умершего (п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ)В производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямВследствие изменения обстановкиВследствие примирения с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ)Группа лиц в течение установленного срока не произвела замену лица, которое ведет дело в интересах группы лицДействия лица в состоянии крайней необходимости (п.3 ч.1 ст.24.5)Дело неподсудно данному судуДело рассмотрено судом в незаконном составеДело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседанийДеятельное раскаяние подсудимого (ч. 1 ст.28 УПК РФ)До принятия судом решения избирательное объединение исключило из выдвинутого им списка кандидата, совершившего одно из действий, послужившие поводом для обращения в судДругие основанияЕсть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характераЖалоба или представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного Жалоба или представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срокаЗаключение мирового соглашения сторон и его утверждение судомЗаключение сторонами медиативного соглашения и его утверждение судомЗаявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление искаЗаявление (жалоба или представление) подано недееспособным лицомЗаявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом госвласти, иным госорганом, органом местного самоупр-я, организацией, должностным лицом либо гражданином,которым настоящим Кодексом или другими ФЗ не предоставлено такое правоЗаявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных соответствующими статьями КАС РФЗаявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судахЗаявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданинаЗаявленное требование не оплачено государственной пошлинойЗаявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производстваЗаявлено требование, не относящееся к требованиям, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК, ч. 3.1 ст. 1 КАС)Из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о правеИз заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия(бездействия) не следует,что этими актом,решением или действием(бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истцаИзменение, отмена закона, кроме декриминализации (ч. 2 ст. 24 УПК РФ)Имеется вступившее в законную силу решение суда,принятое по иску о том же предмете по заявлению об оспаривании нормативных правовых актов,решений,действий(бездействий),нарушающих права,свободы и законные интересы неопределенного круга лицИмеется вступившее в силу определение о прекращении производства в связи с отказом истца от искаИмеется вступившее в силу определение о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения сторонИмеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямИмеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявленияИмеется решение третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямИмеются предусмотренные статьей 153 УПК основания для соединения уголовных делИмеются предусмотренные статьей 226. 9 УПК основания для передачи уголовного дела по подследственностиИное основание выделения дела в отдельное производствоИстец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существуИстечение сроков давности (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ; п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)Истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спораКопия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемомуКриминальность деяния устранена новым закономЛиквидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершенаЛиквидация организации, являвшейся стороной по делу, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемстваЛицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделало предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лицЛицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказаМежду сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского судаНазначена мера уголовно-правового характера – судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ)Наличие неотмененного постан. органов дознания, следователя, прокурора (нереабилитирующего характера) (п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ)Наличие неотмененного приг., опред., постан. суда (нереабилитирующего характера) (п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ)Наличие постановления, разрешающего дело (п.7 ч.1 ст.24.5)На момент подачи заявления о признании нормативного правового акта недействующим, оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силуНа момент подачи заявления о признании нормативного правового акта недействующим, оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действиеНарушение или неправильное применение норм процессуального праваНарушение уголовно-процессуального законаНарушены правила о языке, на котором ведется судебное производствоНевменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (п.2 ч.1 ст.24.5)Не выполняются условия принятия встречного иска в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, ст. 131 КАС РФНедоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч.1 ст.30.7)Недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для делаНедостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производствомНедостижение возраста административной ответственности (п.2 ч.1 ст.24.5)Недостижение возраста уголовной ответственностиНе исправлены недостатки искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движенияНе оплачено госпошлинойНеправильное определение обстоятельств, имеющих значение для делаНеправильное применение уголовного законаНе представлены документы, подтверждающие заявленное требованиеНепричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)Несоблюдение досудебного соглашенияНе соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа (ст. 124 ГПК, ст. 123.3 КАС)Не соблюдены требования ст.131 и 132 ГПК РФНе соблюдены требования, установленные соответствующими статьями КАС РФНесоответствие выводов суда обстоятельствам делаНесправедливость назначенного наказанияНе установлено событие преступления (п. 1 ч.2 ст.302 УПК РФ)Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПКОбвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побегОспариваемый нормативный правовой акт или решение утратили силу, отменены или изменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы истцаОт истца поступило заявление о возвращении искового заявленияОтказ в применении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст. 443)Отказ истца от искаОтмена закона, установившего административную ответственность (п.5 ч.1 ст.24.5)Отсутствие заключения судов, согласия соответсвующего органа (п.6 ч.1 ст.24 УПК РФ)Отсутствие заявления потерпевшего, отказ частного обвинителя от обвинения (п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ)Отсутствие события, состава административного правонарушения (п.1,2 ч.1 ст.24.5)Отсутствие события, состава преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)Передача дела прокурору, в орган предварительного следствия или дознания (п.3 ч.1.1 ст.29.9)По амнистии (п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ; п.4 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ)По делу о восстановлении утраченного судебного производства срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливаетсяПодсудимый не причастен к совершению преступления (п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ)По примечанию к статье КоАП РФ (п.4 ч.1.1 ст.29.9)По прим. к ст. УК-96По прим. к ст. УК РФ (в связи с деятельным раскаянием ч.2 ст.28 УПК РФ)После изменения истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельствПосле направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступленияПосле смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемстваПостановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела и назначении судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законаПрекращение дела для отдельных категорий лиц (ст. 447, 448 УПК)Применение закона о правонарушении, влекущем более строгое наказаниеПринудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего (ч. 1, 3 ст. 427 УПК РФ, ст. 431 УПК РФ)При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПКПри принятии решения нарушены правила о тайне совещания судейПроизводство по данному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срокРассмотрение дела без участия защитникаРассмотрение дела в отсутствии осужденногоРешение не подписано судьей или кем-либо из судейРешение подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решенииРешение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего делоСведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении дела и назначении судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам делаСмерть гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являющихся стороной в делеСмерть привлекаемого лица (п. 8 ч.1 ст.24.5)Срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срокСтороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызовуСуд неправильно истолковал законСуд не применил закон, подлежащий применениюСудом установлено, что истец не отвечает требованиям, установленным соответствующими статьями КАС РФСуд применил закон, не подлежащий применениюСуд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в делеСущественное нарушение процессуальных требованийУправление ТС физическим лицом, не достигшим возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности (ч.3 ст.24.5)Установлено наличие спора о праве, подведомственного судуУстное замечание (в связи с малозначительностью совершенного правонарушения) (п.2 ч.1.1 ст.29.9)Фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления, общественно опасного деянияЧрезмерная мягкость приговораЧрезмерная суровость приговора

Вид документа

 АктАкт медицинского освидетельствования на состояние опьяненияАкт об уничтожении вещественного доказательстваАкт о передаче вещественного доказательстваАкт освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияАкт приема вещественного доказательстваАпелляционная жалобаАпелляционное представлениеВердикт коллегии присяжных заседателейВнепроцессуальное обращениеВнешний запросВодительское удостоверениеВозражение на апелляционную жалобуВозражение на кассационную жалобуВопросный листВстречное исковое заявлениеВыписка из ФЛС (Финансового лицевого счета)Гражданский искДействия с вещественными доказательствами по решению судаДокумент, подтверждающий наличие задолженностиДокумент, подтверждающий полномочияДокумент, удостоверяющий право обладания или пользования жилплощадьюДополнение к апелляционной жалобеДополнение к кассационной жалобеДополнительное решениеДополнительные сведения по документуЕЖД (Единый жилищный документ)ЖалобаЖалоба на постановление по делу об административном правонарушенииЖалоба на решение по жалобе на постановление об административном правонарушенииЖалоба по уголовному делуЗаключение об установлении факта опьяненияЗаключение о результатах химико-токсикологического исследования на предмет обнаружения веществ (средств)Заключение экспертаЗамечания на протокол судебного заседанияЗаочное решениеЗапросЗапрос в нижестоящий суд об истребовании делаЗапрос на электронную подачуЗаявка на оказание услугЗаявлениеЗаявление в порядке исполнения постановленияЗаявление в порядке исполнения постановления по административному делуЗаявление на оплату услугЗаявление об обеспечении (предварительной защите) искаЗаявление об отказе (отзыве) апелляционной жалобы (представления)Заявление об отмене заочного решенияЗаявление об отмене мер по обеспечению (предварительной защите) искаЗаявление об отправке исполнительного листа в службу судебных приставовЗаявление об ускорении рассмотрения делаЗаявление об уточнении исковых требованийЗаявление о восстановлении срока обжалованияЗаявление о выдаче исполнительного листаЗаявление о вынесении дополнительного решенияЗаявление о вынесении судебного приказаЗаявление о замене одних мер по обеспечению (предварительной защите) иска другимиЗаявление о предварительном обеспечении защиты исключительных правЗаявление о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лицЗаявление о составлении мотивированного решенияЗаявление судьи о коллегиальном рассмотрении делаЗаявление частного обвиненияИзвещениеИзучение судебной практикиИное определение суда об изменении порядка исполнения решенияИной документИной документ СПИИнформационное письмоИсковое заявлениеИсполнительные документыИсполнительный листИсполнительный лист по уголовному делуКассационная жалоба по административному делу (КАС)Кассационная жалоба по гражданскому/административному делуКассационная жалоба по уголовному делуКассационное представление по гражданскому/административному делуКассационное представление по уголовному делуКвитанция об оплате госпошлиныКопия приговора с прошлой судимостьюКорешок повестки/сообщение о врученииМотивированное решениеМотивированные отводы кандидатов в присяжные заседателиНапутственное слово председательствующегоНекорректное постановление СПИНемотивированные отводы кандидатов в присяжные заседателиОбвинительное заключениеОбвинительное постановлениеОбвинительный актОбзорОбобщение судебной практикиОПРЕДЕЛЕНИЕОпределение Верховного суда РФ о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанцииОпределение мирового судьиОпределение об изменении мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК)Определение об изменении порядка исполнения решенияОпределение об изменении способа исполнении решенияОпределение об изъятии/истребовании доказательствОпределение об индексации присужденных денежных суммОпределение об индексации суммОпределение об обеспечении (предварительной защите) искаОпределение об объединении дел в одно производствоОпределение об окончании производства по делуОпределение об оплате труда адвокатаОпределение об оплате труда переводчикаОпределение об освобождении от уплаты госпошлиныОпределение об оставлении жалобы (представления) без движенияОпределение об оставлении жалобы (представления) без рассмотренияОпределение об оставлении заявления без движенияОпределение об оставлении заявления без рассмотренияОпределение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворенияОпределение об отводеОпределение об отводе (апелляция)Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииОпределение об отказе в восcтановлении срока на подачу жалобыОпределение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)Определение об отказе в восстановлении срока обжалованияОпределение об отказе в замене одних мер по обеспечению (предварительной защите) иска другимиОпределение об отказе в обеспечении доказательствОпределение об отказе во внесении исправлений в решение судаОпределение об отказе в отмене заочного решенияОпределение об отказе в отмене мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение об отказе в отмене судебного приказаОпределение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанцииОпределение об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных правОпределение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение об отказе в принятии дополнительного решенияОпределение об отказе в принятии заявления к производствуОпределение об отказе в удовлетворении ходатайстваОпределение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлиныОпределение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотренияОпределение об отказе в утверждении мирового соглашения судомОпределение об отложении рассмотрения делаОпределение об отмене заочного решенияОпределение об отмене мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение об отмене определения об оставлении заявления без рассмотренияОпределение об отмене предварительного обеспечения защиты исключительных правОпределение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного производстваОпределение об отмене судебного приказаОпределение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполненияОпределение об отсрочке или рассрочке исполнения решенияОпределение об отсрочке уплаты госпошлиныОпределение об удовлетворении ходатайстваОпределение об удовлетворении ходатайства (жалобы)Определение об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины Определение об уменьшении размера госпошлиныОпределение об утверждении мирового соглашенияОпределение о внесении исправлений в решение судаОпределение о возвращении дела (областной суд)Определение о возвращении дела (районный суд)Определение о возвращении жалобы (гражданское)Определение о возвращении жалобы (представления) подателюОпределение о возвращении жалобы (протеста)Определение о возвращении жалобы/протеста без рассмотренияОпределение о возвращении заявленияОпределение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицуОпределение о возобновлении исполнительного производстваОпределение о возобновлении производстваОпределение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листаОпределение о восстановлении срока на обжалованиеОпределение о вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требованийОпределение о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиямиОпределение о выдаче дубликата исполнительного листаОпределение о выделении дела в отдельное производствоОпределение о выполнении процессуального действия вне зала заседанияОпределение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 41 ГПК, ст.43 КАС)Определение о замене правопреемникаОпределение о назначении дела к судебному разбирательствуОпределение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрениюОпределение о назначении предварительного судебного заседанияОпределение о назначении экспертизыОпределение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делуОпределение о наложении процессуального штрафаОпределение о наложении процессуального штрафа (апелляция)Определение о направлении дела на пересмотрОпределение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственностиОпределение о направлении судебного порученияОпределение о немедленном исполненииОпределение о непринятии отказа истца от искаОпределение о непринятии признания иска ответчикомОпределение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанцииОпределение о передаче дела по подведомственностиОпределение о передаче дела по подведомственности (апелляция)Определение о передаче дела по подведомственности (областной суд)Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)Определение о передаче дела по подсудностиОпределение о передаче дела по подсудности (апелляция)Определение о передаче дела по подсудности (областной суд)Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицуОпределение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства/административного судопроизводстваОпределение о подготовке дела к судебному разбирательствуОпределение о помещении иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, в специальные учрежденияОпределение о предварительном обеспечении защиты исключительных правОпределение о прекращении исполнительного производстваОпределение о прекращении производства по делуОпределение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)Определение о привлечении заинтересованного лица (ст. 47 КАС)Определение о привлечении соистцов и (или) соответчиков (ст.41 КАС)Определение о привлечении соответчика(ов) (ст.40 ГПК)Определение о приводе участника производстваОпределение о применении залога за арестованное судноОпределение о применении мер по обеспечению (предварительной защите) искаОпределение о принятии жалобы к рассмотрениюОпределение о принятии заявления к производствуОпределение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производстваОпределение о приостановлении исполнения вынесенного судебного решенияОпределение о приостановлении исполнительного производстваОпределение о приостановлении производства по делуОпределение о приостановлении производства по делу (апелляция)Определение о присоединении заявления/встречного иска и подготовке дела к судебному разбирательствуОпределение о присоединении заявления/встречного иска к делуОпределение о проведении примирительной процедурыОпределение о продлении срока досудебной подготовкиОпределение о продлении срока рассмотрения делаОпределение о разъяснении решенияОпределение о разъяснении решения судаОпределение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производстваОпределение о рассмотрении дела по общим правилам производстваОпределение о рассмотрении дела по правилам 1 инстанцииОпределение о рассрочке уплаты госпошлиныОпределение о сложении процессуального штрафаОпределение о сокращении срока примирения для супруговОпределение о сроке примирения для супруговОпределение о сроке примирения для супругов (апелляция)Определение о судебном порученииОпределение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)Определение по материалу в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушенииОпределение (постановление) о возвращении делаОпределение (постановление) о прекращении апелляционного производстваОпределение суда апелляционной инстанции Определение суда кассационной инстанцииОпределение суда о повороте исполнения решения судаОпределение суда о сложении или об уменьшении судебного штрафаОпределение суда по заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлиныОрдер адвокатаОтвет заявителю об оставлении постановления (решения) без изменения, а протеста без удовлетворенияОтвет заявителю о направлении дела на новое рассмотрениеОтвет на запросОтвет о возвращении жалобы без рассмотрения (административное)Ответ о возвращении заявления без рассмотренияОтвет председателя о согласии с постановлением судьи об отказе в удовлетворении жалобыОтзыв/возражение на исковое заявлениеОтчёт о доставке СМС-извещенияПовестка (лично)Повестка присяжномуПодписка переводчикаПодписка потерпевшегоПодписка свидетеляПодписка специалистаПодписка экспертаПоследнее слово подсудимогоПОСТАНОВЛЕНИЕПостановление Верховного Суда РФ о возбуждении кассационного (надзорного) производстваПостановление об избрании меры пресеченияПостановление об избрании меры пресечения в виде залогаПостановление об изменении постановления/решенияПостановление об обращении залога в доход государстваПостановление об объединении ИП в сводное по должникуПостановление об окончании ИППостановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю Постановление об оплате труда адвокатаПостановление об оплате труда переводчикаПостановление об оставлении жалобы без удовлетворенияПостановление об оставлении жалобы (представления) без рассмотренияПостановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворенияПостановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотренияПостановление об отказе в возбуждении ИППостановление об отказе в восстановлении пропущенного срокаПостановление об отказе в принятии заявления к производствуПостановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производствуПостановление об отказе в удовлетворении жалобыПостановление об отказе в удовлетворении ходатайстваПостановление об отложении ИППостановление об отложении судебного разбирательстваПостановление об отмене окончания (прекращения) ИППостановление об отмене постановления о возбуждении ИППостановление об отмене постановления/решения и о направлении дела на новое рассмотрениеПостановление об отмене постановления/решения и о прекращении производства по делуПостановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)Постановление о взыскании алиментовПостановление о возбуждении ИППостановление о возбуждении кассационного (надзорного) производстваПостановление о возвращении апелляционной жалобы (представления) и установлении срока для их пересоставленияПостановление о возвращении жалобы (уголовное)Постановление о возвращении заявления и установлении срока для устранения недостатковПостановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствияПостановление о возобновлении ИППостановление о возобновлении производстваПостановление о восстановлении пропущенного срокаПостановление о законности следственных действийПостановление о назначении административного наказанияПостановление о назначении предварительного слушанияПостановление о назначении судебного заседанияПостановление о назначении судебного заседания (апелляция)Постановление о назначении судебной экспертизыПостановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственностиПостановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудностиПостановление о передаче дела по подведомственностиПостановление о переназначении состава судаПостановление о прекращении ИППостановление о прекращении исполнения постановленияПостановление о прекращении кассационного (надзорного) производстваПостановление о прекращении производства по делуПостановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)Постановление о привлечении к участию в уголовном деле законного представителя лица (органа опеки, попечительства), в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характераПостановление о признании действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованнымПостановление о применении мер воспитательного воздействияПостановление о применении мер процессуального принужденияПостановление о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемомуПостановление о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемому (апелляционная инстанция)Постановление о принятии заявления к производствуПостановление о приостановлении ИППостановление о приостановлении исполнения постановленияПостановление о приостановлении производства по делуПостановление о приостановлении производства по уголовному делуПостановление о проведении судебного разбирательства в отсутствии подсудимогоПостановление о продлении срока задержания (ст. 108 ч.7 УПК)Постановление о продлении срока содержания под стражейПостановление о розыске обвиняемогоПостановление о роспуске коллегии присяжных заседателейПостановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрениеПостановление о частичном удовлетворении ходатайстваПостановление по делу об административном правонарушенииПостановление по материалу в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушенииПостановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)Постановление председателя суда об отмене отказа в удовлетворении жалобыПостановление суда апелляционной инстанцииПостановление суда кассационной инстанцииПостановление суда надзорной инстанцииПостановления об отложении судебного разбирательстваПредставлениеПредставление прокурора об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл.40.1 УПК РФ)Прения сторонПриговорПриговор суда апелляционной инстанцииПриказ о назначении состава судаПриложениеПриложение к заявлениюПрименение законодательстваПротест на постановление по делу об административном правонарушенииПротест на решение по жалобе на постановление об административном нарушенииПротоколПротокол исполнения судебного порученияПротокол об административном задержанииПротокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещейПротокол об изъятии вещей и документовПротокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего видаПротокол о временном запрете деятельностиПротокол о досмотре/осмотреПротокол о доставленииПротокол о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатацииПротокол ознакомления участников с материалами делаПротокол судебного заседанияРапортРаспискаРасписка об ознакомлении с материалами дела в электронном видеРасписка об ознакомлении с обвинительным заключениемРаспоряжение об исполнении приговораРасчет штрафных санкцийРешениеРешение в отношении вещественного доказательстваРешение об отмене постоянного ограничения доступа к сайту в сети «Интернет»Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)Решение по жалобе/протесту (областной суд)Решение суда апелляционной инстанцииРешение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителяРешение суда по заявлению должника об отмене ареста имуществаРешение суда по заявлению судебного пристава-исполнителя об ограничении на выездРешение суда по исполнению решений других государств на территории РФСведения об издержкахСоглашение о проведении процедуры медиацииСообщение в военкоматСообщение об устранении препятствий к рассмотрению делаСообщение о выздоровлении обвиняемогоСообщение о розыске обвиняемогоСопроводительное письмоСопроводительное письмо (передача дела в ВС РФ для определения подсудности его рассмотрения в связи с отсутствием кворума)Список кандидатов в присяжные заседатели после самоотводов, мотивированных и немотивированных отводов сторонСписок кандидатов в присяжные заседатели, явившиеся по вызову в судСписок присяжных заседателей и запасных присяжных заседателей СправкаСправка присяжному на работуСтатистическая карточка о результатах рассмотрения уголовного делаСудебное поручениеСудебный приказТелефонограммаТехнический акт распределения дел в электронном видеТребование о доставке подсудимогоУведомление об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном видеУведомление об отклонении электронного документаУведомление об удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном видеУведомление о проведении следственных действийУведомление о проведении следственных действий (прочие)Уставные документы истца(Устаревший!) Кассационная жалоба(Устаревший!) Кассационное определение(Устаревший!) Кассационное представление(Устаревший!) Определение об истребовании дела(Устаревший!) Определение об отказе в истребовании дела(Устаревший!) Определение о возвращении жалобы (представления)(Устаревший!) Определение о прекращении кассационного производства(Устаревший!) Определение суда об отмене решения суда первой инстанции(Устаревший!) Ответ председателя о согласии с определением судьи об отказе в истребовании дела(Устаревший!) Постановление об оставлении решения первой инстанции без изменения(Устаревший!) Постановление суда по отмене постановления (решения)(Устаревший) Ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК)(Устаревший!) Частная кассационная жалоба(Устаревший!) Частное кассационное представлениеХодатайствоХодатайство в порядке административного судопроизводстваХодатайство в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушенииХодатайство (заявление)Ходатайство медицинской организации о медицинском вмешательстве в экстренной формеХодатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном видеХодатайство об освобождении от уплаты госпошлины Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотренияХодатайство об отмене судебного приказаХодатайство о восстановлении срока обжалованияХодатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (гл.40 УПК РФ)Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателейХодатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимогоЧастная жалобаЧастная жалоба по делу об административном правонарушенииЧастное определение (постановление)Частное представлениеЧастный протест

Проверка компании на суды — как бесплатно проверить арбитражные дела по ИНН

В 2017 году Россия стала четвертой в мире страной с крупнейшей теневой экономикой. Черная бухгалтерия, фирмы-однодневки, предприниматели с арестованными счетами. Составьте подробный отчет о будущем бизнес-партнере, в том числе, изучите его судебную историю. Сотрудничество с надежным компаньоном не вызовет подозрений у налоговой, а также защитит от потери финансов и репутации. Разбираемся, как проверить контрагента на суды и что для этого необходимо.

Особенности проверки контрагента

Итак, рекомендуется проводить многостороннюю проверку контрагента по базе арбитражных судов, гражданских и исполнительных судопроизводств. Реальный уровень благосостояния контрагента выявить легко. Систематические судебные разборки, серьезные штрафы от ФНС, арестованные счета директора, – все это вы узнаете через запрос информации по базам судебных дел.

Для проверки потребуется минимум документов:

1. ИНН контрагента.
2. Паспортные данные руководителя компании/предпринимателя.

Такая проверка поможет вычислить возможные партнерские риски:

• внезапное банкротство;
• невыполнение договорных обязательств;
• кража имущества, информации, денег;
• ограничение в правах руководящих лиц контрагента;
• задержки в платежах или поставках и т. д.

Анализ репутации следует проводить внимательно, учитывая, в каких именно процессах и в какой роли (истца или ответчика) участвует проверяемая компания. 

Проверяем базу арбитражных дел

Арбитражный суд контролирует экономическую и предпринимательскую деятельность: чистоту сделок, защиту прав потребителей и пр. Проверка контрагента на арбитраж производится в электронной картотеке арбитражных дел по ИНН.

После ввода данных вы увидите таблицу с данными:

• дата суда;
• номер дела;
• имя судьи и наименование инстанции;
• кто истец;
• кто ответчик.

В карточке дела вы найдете сканы вынесенных решений. 

Проверяем базу ФССП

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) занимается взысканием долгов по договорным, кредитным и другим обязательствам.

На сайте ФССП выполняется проверка по региону, в котором зарегистрирован должник:

• для физических лиц: по ФИО и дате рождения;
• для юридических лиц: по названию организации и юридическому адресу.

Если по проверяемому лицу найдутся исполнительные производства, вы увидите перечень, аналогичный проверке контрагента по арбитражным судам. 

Проверяем базу судебных решений

На порталах «Судебные решения» или ГАС «Правосудие» проверьте руководителя фирмы или ИП по паспорту. Здесь производится обязательная регистрация уголовных и административных дел. Ресурсы бесплатные, для открытого пользования. Но чтобы быстро найти информацию, нужно знать номер дела, адрес и наименование суда и прочие точные данные. Поэтому пользоваться им затруднительно. 

Бесплатная проверка контрагента от XFIRM

Сэкономить время на проверку контрагента по судам по ИНН и паспортным данным поможет сервис XFIRM. Запрос обрабатывается за 5 минут, а результат проверки можно скачать и использовать в дальнейшей работе. 

Сформируйте досье на ваших контрагентов и сотрудничайте только с надежными и стабильными партнерами!

Споры через Skype и Zoom: как работают суды при коронавирусе

Эпидемия коронавируса вынудила правительства многих стран принять карантинные меры, чтобы предотвратить распространение инфекции. В результате многие компании перешли на удалённую работу. Эти меры коснулись и судов, которые тоже пытаются работать через Skype, Zoom и другие платформы. Например, 1 апреля суд в Свердловской области провёл первое заседание с помощью видеозвонка по WhatsApp. За день до этого сообщалось, что обвиняемые в Марий Эл «предстают» перед судом по видео-конференц-связи прямо из здания изолятора. 

Юристы отмечают, что плюсы рассмотрения дел по видео-конференц-связи выходят за пределы медицинских вопросов. Екатерина Сливко из компании

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

группа
Комплаенс

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Международный арбитраж

группа
Морское право

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Рынки капиталов

группа
Семейное и наследственное право

группа
Страховое право

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Уголовное право

группа
Управление частным капиталом

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Экологическое право

группа
Банкротство (включая споры)

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Транспортное право

группа
Цифровая экономика

1место
По выручке

1место
По выручке на юриста (более 30 юристов)

1место
По количеству юристов

Профайл компании

×

отмечает, что «в некоторых случаях сторонам спора и их представителям приходится тратить значительные денежные средства и время, чтобы добраться до определенного суда и лично участвовать в судебном заседании». Она добавляет, что «могут сложиться ситуации, при которых личное участие в процессе невозможно в связи с тяжелой болезнью стороны спора или отсутствием транспортного сообщения с тем или иным регионом». При этом видео-конференц-связь может решить эти проблемы.

При этом такое массовое внедрение телекоммуникаций всё же оказалось непривычным в большинстве стран. У многих судей введение удалённого режима рассмотрения дел вызывает трудности, а правительство повсеместно старается облегчить их участь и вводит новые регулирующие нормы, рекомендации, поддерживает соответствующие проекты.

Как внедряют технологии

Внедрение видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний в большинстве случаев носит лишь рекомендательный характер, но в некоторых странах эту меру воплощают активнее.

Например, в Британии за активное внедрение современных технологий в судебную систему уже давно выступает профессор Ричард Сасскинд, член Общества компьютеров и права, посвятивший этому вопросу целую книгу. Теперь же британские юристы под его руководством реализовали интернет-проект, позволяющий юридическому сообществу во всём мире делиться опытом разработки удалённого правосудия в условиях пандемии коронавируса, – так называемый Remote Courts Worldwide («Удалённые суды по всему миру»). Remote Courts Worldwide стал совместным проектом с участием Общества компьютеров и права, Британской комиссии по предоставлению юридических услуг и Службы судов и трибуналов Её Величества (HMCTS).  

Сама Служба судов и трибуналов Её Величества (аналог российского Минюста) выпустила специальное руководство, регламентирующее проведение удалённых заседаний.

Регламент предусматривает, что решение о том, как проводить заседание по делу, остается за судьями, мировыми судьями или коллегией, которые определят наилучший способ отстаивания интересов правосудия. При рассмотрении вопроса об уместности использования технологий судьи будут принимать во внимание характер рассматриваемых вопросов во время слушания, потребности участников, а также любые вопросы, касающиеся публичного доступа или участия в слушании.

Для проведения конференций по телефону участники прений будут использовать программу BTMeetMe. Для этого им будут отправлять телефонные номера для конференц-связи. Участникам не потребуется никакого специального оборудования, кроме телефона и дополнительных средств вроде наушников, колонок и т. д.

Видеоконференции британские суды будут проводить через программу Skype for Business в HMCTS. Само бизнес-расширение участникам не нужно, но чтобы присоединиться к этим видеоконференциям, им потребуется бесплатное приложение Skype для собраний. Каждый участник дела получает инструкции и ссылку для перехода на слушание в качестве «гостя».

Кроме того, Служба судов и трибуналов увеличивает ресурсы облачной видеоплатформы. Это должно обеспечить возможность проведения удалённых слушаний для любых залов судебных заседаний, в которых есть необходимое оборудование. Более того, доступ к такому заседанию можно получить через любой ноутбук или видеоустройство. Точки для выхода в доступ есть в судах, тюрьмах и полицейских участках.

Инструкция предписывает, что в день проведения слушания по делу все участники должны находиться в тихом месте, где их нельзя будет подслушать. Они должны быть готовы принять вызов во время заседания. Подключаться к системе помогает сотрудник Службы судов и трибуналов. Он же проводит запись слушаний и обеспечивает её хранение.

Другой момент, связанный с британской правовой системой, – это клятвы и торжественные заявления. В судах Соединённого Королевства традиционно принято приносить клятву на священном тексте. Инструкция Службы судов и трибуналов Её Величества предупреждает, что могут попросить взять своё собственное святое писание или любую другую священную книгу. Впрочем, в ведомстве «успокаивают», что даже без этого ложь перед судом будет преследоваться по закону.

В США видео-конференц-связь внедрили пока только в Калифорнии, Техасе и Нью-Йорке. Здесь судебная система менее централизованная, поэтому вопросы такого рода находятся в ведении руководства штата.  

В Калифорнии из-за коронавируса все суды закрыты, кроме тех случаев, когда приходится разбирать наиболее срочные дела. На этом фоне 28 марта правительство штата единогласно поддержало временные директивы по введению системы удалённого правосудия в регионе. Суды теперь будут использовать видеоконференции и телефонную связь для удаленных выступлений, судебных отчетов и устного перевода в ходе разбирательства. В первую очередь использовать удалённое правосудие будут в уголовных делах и делах по вопросам несовершеннолетних. Эта мера касается предъявления обвинений и проведения предварительных слушаний. Судьи должны убедиться, что подозреваемые в совершении уголовных преступлений содержатся под арестом законно, а дети, страдающие от домашнего насилия, избавлены от необходимости находиться рядом с родственником или опекуном, которые проявляют насильственные действия против них.

При этом введение удалённого правосудия в штате не прошло гладко. До начала эпидемии использование видео-конференц-связи в Калифорнии было запрещено. Общественникам пришлось настоять на том, чтобы председательствующий судья Верховного суда округа Сакраменто разрешил прокурорам предъявлять обвинения и участвовать в слушаниях по видеосвязи. С трудом они добились и разрешения адвокатам говорить со своими клиентами по видео или телефону вместо личного посещения тюрьмы округа.

Активно внедряется система удалённого правосудия и в Техасе. 400 судей штата зарегистрировали свои учётные записи в Zoom. 23 марта для них прошёл вебинар, на котором судей учили настраивать программу, создавать YouTube-каналы, а также удаленно проводить судебные слушания и транслировать их в прямом эфире в интернете. В вебинаре даже давали советы о том, как одеваться для видеоконференции, как правильно расположить камеру, какой сделать фон для выступления, давали советы по освещению и т. д. За один день в штате умудрились провести 92 судебных заседания через Zoom.

Облегчают внедрение телекоммуникационных технологий и технические традиции. Например, учреждённая в 1995 году юристами и адвокатами компания CourtCall уже давно обеспечивает удалённое участие в судебных прениях. Изначально компания соединяла стороны и суды по телефону. С 1996 года её услугами воспользовались на 6 млн слушаний. Екатерина Сливко отмечает, что помимо помощи в организации видео-конференц-связи сейчас сотрудники компании «проверяют явку и личность лиц, участвующих в судебных заседаниях, а также контролируют качество связи». Она добавляет, что сегодня в США действует около 15 подобных операторов, обеспечивающих суды связью.

Трудности перевода на удалёнку

27 марта в Британии прошло первое слушание онлайн: апелляционный суд заслушал первую жалобу против осуждения, когда все причастные появились удаленно из разных мест. Участвовавший в судебном заседании юрист фирмы Red Lion Chambers Эндрю Томпсон сказал, что присутствовал на рассмотрении дела сидя за своим кухонным столом в Саффолке. Он добавил, что «каждого из участников попросили оценить этот опыт, почти все дали положительные ответы».

Но далеко не все остаются довольными нововведениями. Например, судья Эмили Мискель из Техаса сказала, что считает себя технически подкованной и думала, что легко адаптируется к слушаниям по видео, но, по её словам, во время видеоконференции были некоторые проблемы. Ей пришлось долго рассказывать адвокатам и участникам о том, как войти в Zoom. По её словам, из-за этого слушания начинаются с задержкой в 5–10 минут: приходится ждать, когда люди подключатся. Мискель сказала, что через Zoom ей удаётся проводить максимум четыре заседания в день, хотя вживую она успевала разбирать 13 дел ежедневно. Она говорит, что сейчас у суда нет возможностей рассматривать менее важные дела. Из-за этого многим адвокатам приходится активнее прибегать к инструментам медиации.

При этом, как говорит судья Кайл Картер из Хьюстона, слушания с меньшим количеством участников проходят более гладко, чем большие видеоконференции. Проблемы появляются тогда, когда участник по делу находится в шумной обстановке, так как Zoom реагирует на громкий звук и автоматически переключает камеру на пользователя, от которого исходит шум. Он добавил, что обеспокоен сохранением доступа к правосудию, поскольку не у каждого адвоката или истца есть хороший компьютер и подключение к интернету. А у участников дела с низким доходом может вообще не быть нужной аппаратуры.

В Zoom есть возможность создать два вида видеоконференций: «общедоступную» и «частную». Судья Р. К. Сэндилл выбирал общедоступный вариант, чтобы сохранить открытость судебных разбирательств, но в итоге выяснил, что любое присоединившееся к видеоконференции лицо может «выкрасть» видео. Учитывая, что по закону штата видеозапись судебного заседания запрещена, теперь он намерен проводить только частные видеоконференции со сторонами по делу и их представителями, а также будет использовать YouTube для обнародования слушаний. Сэндилл добавил: поскольку суды могут быть единственными обладателями записи судебного разбирательства, после того, как он транслирует свои слушания в прямом эфире на YouTube, он удаляет видео.

Он также отметил, что многие судьи перекладывают техническую сторону работы с Zoom на сотрудников судов, так как судье приходится слишком часто отвлекаться от выполнения своих прямых обязанностей. В частности беспокоиться о том, чтобы отключить или включить звук выступающих или добавить и удалить участников из конференции. Например, свидетеля не пускают в режим видеоконференции, пока его не вызовут для дачи показаний, поскольку аналогичные требования предъявляются и к слушаниям с физическим присутствием сторон. Судьи убеждают свидетелей не смотреть прямую трансляцию судебного процесса, добавил он. «Судьи очень креативны и дальновидны в разработке идей о том, как использовать технологии в зале суда».

Кроме того, проблемой стали заседания коллегий присяжных. Лорд главный судья Англии и Уэльса с сожалением отметил, что «некоторые слушания, наиболее очевидными из которых являются суды присяжных, не могут проводиться дистанционно». Судья Деннис Гарсия из Техаса тоже подтвердил, что суды с участием присяжных в его штате полностью приостановлены. 

Видеопрения в России

В этом сюжете

В России судебная система тоже была вынуждена принять карантинные меры. 18 марта президиумы Верховного суда и Совета судей приняли постановление, обязывающее суды временно приостановить личный прием граждан и ограничить рассмотрение дела только его участниками и судьями. Постановление рекомендовало судам проводить заседания в формате видеоконференции при наличии соответствующей технической возможности, но на практике реализовать эти рекомендации оказалось сложнее. А 2 апреля заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Алексей Русских и глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас представили законопроекты, предусматривающие возможность проводить судебные заседания в режиме видеосвязи.

Сейчас же «ключевая сложность при использовании видео-конференц-связи судами – это готовность самих судов перейти к онлайн-режиму работы и воспринимать позиции сторон, озвученные фактически в видеоформате», говорит юрист судебно-арбитражной практики

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

группа
Комплаенс

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Международный арбитраж

группа
Морское право

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Рынки капиталов

группа
Семейное и наследственное право

группа
Страховое право

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Уголовное право

группа
Управление частным капиталом

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Экологическое право

группа
Банкротство (включая споры)

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Транспортное право

группа
Цифровая экономика

1место
По выручке

1место
По выручке на юриста (более 30 юристов)

1место
По количеству юристов

Профайл компании

×

Александра Медникова и добавляет, что трудности вызывает и техническая сторона вопроса. Например, качество видео- и аудиосвязи. Её коллега Екатерина Сливко считает, что «в первую очередь это может быть связано с высокой нагрузкой на залы судебных заседаний, в которых имеется возможность организации видео-конференц-связи. Определенный процесс не вписывается в график судебных заседаний», а также «суды могут счесть невозможным организацию участия лица в судебном заседании с использованием ВКС из-за разницы в часовых поясах».

При этом, по словам Медниковой, массовый переход юристов на удалённый режим работы показал, что все предпосылки для этого есть и у судов, а все технические проблемы могут устранить специалисты. Сейчас у адвокатов нет возможности попасть в суды, которые могут оказать содействие в организации и проведении видео-конференц-связи. 

В то же время по некоторым делам нормы арбитражного процесса допускают проведение видео-конференц-связи на усмотрение суда и сторон по делу. Например, по делам, которые рассматриваются на закрытом заседании. Но, по словам Медниковой, «на практике суды не идут на такой риск и предпочитают рассматривать дела в закрытом заседании и в присутствии представителей».

Сливко среди других недостатков регулирования называет требование участвовать в прениях удалённо, но при этом находиться в здании суда, который предоставляет услуги видео-конференц-связи, это сильно усложняет эффективность судопроизводства. Она полагает, что необходимо предоставить участникам дела возможность выходить на связь из дома или любого другого места. Нынешние же нормы Сливко считает обоснованными только в отношении закрытых судебных заседаний. Направлять в суд документы, подтверждающие полномочия, стороны могут заранее, указывая адреса и контакты для проведения видео-конференц-связи. Юрист добавляет, что «может сложиться ситуация, при которой сторона спора не сможет участвовать в судебном заседании посредством ВКС в связи с отсутствием технической возможности организации видео-конференц-связи в суде по месту нахождения».

Кроме того, тяжким бременем для судов, обеспечивающих связь, является обязанность направлять в суд, рассматривающий дело, приобщённые документы. Она уверена, что участники могут справиться с отправкой документов сами.  

Помимо этого, ссылаясь на зарубежный опыт, Сливко считает, что к развитию удалённого правосудия необходимо привлекать частные компании. По её мнению, это должно помочь снять нагрузку с судов, на которые возложена ответственность по техническому обеспечению видео-конференц-связи.

Zoom в центре скандала

Компания Zoom Video Communications, создавшая приложение Zoom, стала для судей не только проводником в мир правосудия, но и объектом пристального внимания. Так, главный прокурор Нью-Йорка начал проверку компании на предмет обеспечения конфиденциальности, а ранее против Zoom подали иск в Калифорнии. Компанию подозревают в том, что она якобы передавала личные данные пользователей сторонним компаниям, включая Facebook, без информирования об этом клиентов.

Компания Zoom направляла в Facebook отчёт каждый раз, как только пользователь программы подключался к конференции, следует из поданного иска. После того как пользователь вошел в систему, Zoom предоставила Facebook личные данные клиента, включая то, какое устройство он использовал для доступа к программе, модель устройства и уникальный идентификатор получателя рекламы, который позволяет корректировать рекламу с учётом предпочтений пользователя. При этом отмечается, что эта информация передавалась Facebook независимо от того, был ли у пользователя аккаунт в этой соцсети или нет.

Официальные представители Zoom Video Communications быстро признали нарушения и заверили пользователей, что уже успели отказаться от этой практики. Генеральный директор Эрик Юань сказал, что сотрудники компании были осведомлены об обмене данными с Facebook ещё на прошлой неделе (после выхода подробного репортажа популярного в США Vice Media). Юань сказал, что совместное использование началось после того, как Zoom предоставила пользователям возможность регистрироваться в программе через Facebook Software Development Kit и SDK.

В иске также утверждается, что за эти услуги компания-поставщик услуг видео-конференц-связи получала плату, но точная сумма не указана. При этом главный юрисконсульт Zoom Апарна Бава заявила в своем блоге, что компания Zoom «никогда не продавала персональные данные пользователей в прошлом и не намерена продавать данные пользователей в будущем».

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс попросила Zoom предоставить информацию о том, как именно компания намерена защищать данные пользователей. В письме Джеймс, отправленном в Zoom, генеральный прокурор штата заявила, что ее ведомство «обеспокоено тем, что существующие методы обеспечения безопасности Zoom могут оказаться недостаточными для адаптации к недавнему и внезапному росту объема и уязвимости данных, которые компания передаёт через сеть». В ответ компания пообещала предоставить прокурору запрашиваемую информацию.

Пристальное внимание к компании Zoom объясняется тем, что её приложение стало для предприятий и ведомств, переведённых на карантин, самым популярным среди всех остальных. Акции компании выросли на 45% на фондовом рынке Америки, хотя большинство других фирм на бирже испытывают проблемы. Эксперты прогнозируют Zoom лидерство в информационном секторе рынка после окончания пандемии.

Московские суды начали подтверждать штрафы за нарушение самоизоляции

Московские суды начали признавать законными штрафы за нарушение самоизоляции, вынесенные по п. 2 ст. 3.18.1 столичного Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), т. е. в автоматическом режиме – на основании данных с камер фото- и видеонаблюдения. Первые два таких решения опубликованы в электронной картотеке Мосгорсуда, оба датированы 15 июня и вынесены судьей Преображенского районного суда Яной Павловой. В обоих случаях штрафы были вынесены на основании данных, полученных посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина с использованием системы городского видеонаблюдения.

Например, как следует из постановления, москвичка Яна Елистратова вместе с согласием на получение амбулаторной медицинской помощи на дому подписала выданное медицинским работником предписание, обязавшее ее не покидать квартиру. Сама Елистратова в суде доказывала, что из дома не выходила, а предоставленные Объединением административно-технических инспекций Москвы фотоматериалы не могут служить доказательством, поскольку получены с нарушением закона: в постановлении не указаны реквизиты свидетельства о поверке специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, к тому же к постановлению не приложена электронная фотография. Елистратова также ссылалась на то, что протокол в отношении ее не составлялся. А вынесение постановления по ст. 3.18.1 без составления протокола об административном правонарушении противоречит КоАП России.

Однако суд с ней не согласился. «Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, – говорится в решении. – А именно: фотоматериалом, полученным посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения».

Судья Павлова также не увидела нарушения в порядке привлечения к ответственности, который оспаривала заявительница. Административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. К их компетенции относятся в том числе установление административной ответственности за нарушение законов и организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных региональными законами. По закону о чрезвычайных ситуациях региональные власти могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, отмечается в решении суда: «Принимаемые меры реагирования на возникновение новой коронавирусной инфекции носят исключительный характер, введены в целях экстренного принятия мер, направлены на максимально возможное уменьшение риска дальнейшего распространения коронавирусной инфекции <…> и на защиту, сохранение жизни и здоровья граждан, находящихся на территории города Москвы». Таким образом, делает вывод судья, «фиксация правонарушения посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения не противоречит требованиям КоАП России».

Это первые решения по апелляциям на штрафы, вынесенные в соответствии со статей столичного КоАП, но они дают понимание о том, как суды будут подходить к проверке аналогичных жалоб на штрафы, вынесенные при помощи камер видеонаблюдения и приложения «Социальный мониторинг». А их, согласно электронной картотеке Мосгорсуда, уже подано около 15 000.

Кроме того, в апреле муниципальные депутаты Москвы Елена Русакова, Андрей Морев, Николай Бобринский и Юрий Рейнхиммель подали в Мосгорсуд иск с требованием признать не действующими сами поправки в столичный КоАП, позволяющие штрафовать за нарушение режима повышенной готовности в автоматическом режиме с помощью камер видеонаблюдения и геолокации. Эти изменения вступили в силу 1 апреля 2020 г., а до этого штрафовать в автоматическом режиме столичные власти могли только за нарушение правил дорожного движения и благоустройства. По мнению заявителей, вводя специальный порядок привлечения к административной ответственности, региональные власти вышли за пределы своих полномочий: федеральный КоАП не предусматривает такого порядка применительно к данной категории правонарушений. Заседание Мосгорсуда по этому делу назначено на 25 июня.

Один из авторов иска, депутат Бобринский, считает аргументацию Преображенского суда слабой: по сути, все доводы о незаконной процедуре отклонены одной ссылкой на чрезвычайные обстоятельства, отмечает он. Первое решение прецедентное и есть все основания полагать, что следующие будут поставлены на конвейер, говорит адвокат Русаковой Алексей Рыбин. «Я пока еще ни разу не видел массовых отмен постановлений административных органов и решений судов, – отмечает он. – Массовые отмены – это политическое решение. Соответственно, добиваться его нужно политическими методами. Иначе суды в основном все проштампуют, сами они принимать политическое решение не будут».

Суды подтвердили, что только по вновь созданным рабочим местам организация-резидент ТОСЭР может льготировать страховые взносы | ФНС России

Дата публикации: 07.12.2020 11:00

Закон предусматривает пониженные тарифы страховых взносов для организаций и индивидуальных предпринимателей, получивших статус резидента территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) согласно Федеральному закону от 29.12.2014 № 473-ФЗ.

Федеральным законом № 300-ФЗ, вступившим в силу с 03.08.2018, статья 427 НК РФ дополнена пунктом 10. 1, по которому пониженные тарифы применяются исключительно в отношении базы для исчисления страховых взносов за физических лиц, занятых на новых рабочих местах. Это рабочие места, впервые создаваемые резидентом ТОСЭР при исполнении соглашения, заключенного в соответствии с законом № 473-ФЗ.

В связи с этим в письме ФНС России от 28.05.2019 № БС-4-11/10247@ разъяснила, что резидент ТОСЭР, получивший соответствующий статус до 03.08.2018, обязан после вступления в силу закона № 300-ФЗ применять пониженные тарифы страховых взносов исключительно в отношении выплат работникам, занятым на новых рабочих местах, указанных в заявке на заключение соглашения об осуществлении деятельности и предусмотренных впоследствии штатным расписанием.

Это подтвердил и Верховный Суд РФ по делу о проверке законности положений письма. Он исходил из того, что для организаций, ставших резидентами ТОСЭР до 03.08.2018, внесенные в НК РФ изменения не привели к ухудшению их положения, поскольку в рамках исполнения соглашений об осуществлении деятельности резидентом ТОСЭР должны создаваться новые рабочие места.

По результатам камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за девять месяцев 2018 года инспекция установила, что общество неправомерно рассчитало взносы по пониженным тарифам в отношении всех рабочих мест, при этом в рамках инвестиционного проекта было создано только 155 новых рабочих мест. Обществу были доначислены суммы неуплаченных взносов и пени.

Не согласившись с применением пониженных страховых взносов лишь в отношении вновь созданных рабочих мест, общество обратилось в суд. Оно указывало, что новые требования, введенные законом № 300-ФЗ, ухудшают его положение и не должны распространяться на инвестиционные правоотношения, возникшие до вступления в силу этого документа.

Арбитражные суды трех инстанций со ссылкой на решение Верховного Суда РФ от 19.02.2020 № АКПИ19-935 подтвердили позицию налогового органа о том, что ООО, являясь резидентом ТОСЭР, неправомерно занизило тарифы страховых взносов в отношении своих работников.

Суды стали разрешать доступ в квартиры для проверки опасного ремонта — Российская газета

В службу судебных приставов все чаще поступают дела, в которых требуется обеспечить доступ в квартиру гражданина. Суд вправе заставить человека открыть дверь, если, например, у соседей возникли опасения по поводу проводимого им ремонта. В первую очередь процедурой пользуются жилищные инспекции, которые как раз и ищут опасные перепланировки.

Недавно в Санкт-Петербурге судебные приставы помогли жилищной инспекции войти в одну из квартир, где была оборудована дешевая гостиница. Нелегально.

«После возбуждения исполнительного производства судебный пристав выяснил, что мужчина находится в Москве. Однако ему пришлось вернуться в родной город после того, как приставом были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и ограничении права выезда за границу», — рассказали в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Как выяснилось, хозяин квартиры действительно организовал там хостел, и самовольная перепланировка была налицо.

«Обязание обеспечения доступа в квартиру было исполнено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением», — рассказывают в ведомстве.

Проще говоря, приставы свою работу сделали, жилищная инспекция провели проверку и получила необходимые материалы. Дальше она будет заниматься человеком уже самостоятельно.

Как пояснил «РГ» советник Федеральной палаты адвокатов Александр Боломатов, жилищные инспекции ищут в квартирах нарушения, которые ведут к разрушению дома или нарушению прав других жильцов.

«Кроме перепланировок также можно упомянуть любые действия с коммуникациями внутри дома, уничтожение воздуховодов и мусоропроводов, — говорит Александр Боломатов. — Также надо назвать и вынос водяного отопления за пределы квартиры, так как это существенно нарушает права других жильцов при оплате за отопление».

Жилищные инспекции созданы региональными властями. В Москве, например, это Мосжилинспекция. Если сосед затеял подозрительный ремонт, то жаловаться надо именно в жилищную инспекцию.

Правовой механизм таков: сначала инспекторы придут в гости к человеку и попросят открыть дверь. Конечно, он вправе их не пустить, а они не вправе вломиться. Но зато инспекция может обратиться в суд с иском об обеспечении доступа в жилое помещение. Если просьба будет обоснована, суд выдаст санкцию, и судебные приставы помогут инспекторам войти в нужный дом.

В свою очередь советник ФПА Александр Орлов обращает внимание, что технически подать иск может любое лицо, которое считает, что его права нарушены.

«Если на самом деле это не так и права истца не затронуты, то суд просто на этом основании откажет в иске и взыщет издержки с проигравшей стороны, — говорит Александр Орлов. — В том случае, когда сосед обращается в суд с иском, на нем лежит обязанность доказать нарушение своего права. Например, нарушение шумоизоляции в соседней квартире или иных нарушений строительных норм, которые его беспокоят».

Иными словами, если вы в чем-то подозреваете соседей, то можете действовать и самостоятельно. Однако если выяснится, что никакого опасного ремонта нет, а вы зря побеспокоили соседа, то возместите ему судебные расходы, например, то, что человек потратил на адвоката.

«Для решения вопросов, требующих специальных знаний, к которым относятся и строительные вопросы, суд назначит экспертизу, — говорит Александр Орлов. — И если экспертиза подтвердит позицию истца, что ремонт в соседской квартире не соответствует обязательным требованиям, то собственника заставят произвести соответствующие работы. Следить за исполнением такого решения, если собственник не исполнит его добровольно, будет пристав-исполнитель. Суд в решении может также конкретизировать до деталей, что именно и в каком объеме должен произвести сосед для устранения нарушений закона. Тревожить же правоохранительные органы в данной ситуации малоэффективно. На практике такие обращения заканчиваются максимум проверкой регистрации у строителей, осуществляющих ремонт, и то в том случае, если они откроют дверь прибывшему на место наряду».

Любопытно, что суд может открыть двери квартиры не только для проверки, но и, скажем, для уборки. В Новосибирской области недавно судебные приставы помогли по решению суда сотрудникам коммунальных служб войти в квартиру некой женщины для проведения генеральной уборки.

«Женщина на протяжении длительного времени складировала мусор в своей квартире, что стало причиной антисанитарии, — рассказывают в службе судебных приставов. — Жильцы дома неоднократно обращались с жалобами на соседку в администрацию г. Татарска. Несколько раз создавались комиссии с целью обследования муниципальной квартиры, однако хозяйка не открывала двери».

Теперь в квартире проведена уборка и дезинфекция.

Суды подключат к базе данных ФНС

Фото: Pexels

Новые информационные технологии в судопроизводстве обсуждались на встрече руководства Совета судей РФ с коллегами из регионов. Уже в этом году суды подключат к базам ФНС и Роскомнадзора для оперативного обмена информацией. Кроме того, в судейском сообществе заявляют о готовности внедрять программное обеспечение на основе искусственного интеллекта.

Обмен актуальными данными 

В ближайшее время должны заработать сервисы электронного взаимодействия судов с Федеральной налоговой службой, Росреестром, Сбербанком и Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). Это позволит Фемиде оперативно получать актуальные данные из госреестров, о банковских счетах, доходах и налоговых декларациях, информацию о платежах. В первую очередь судам обеспечат возможность направлять запросы в ФНС России по 17 видам сведений. Среди них выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, сведения по налоговым декларациям о доходах физлиц по форме 3-НДФЛ. Также до конца года будет налажено взаимодействие с Роскомнадзором. Суды начнут в автоматическом режиме загружать в базу ведомства судебные решения о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ. Кроме того, тестируется сервис для взаимодействия с ФССП по информационному обмену сведениями об исполнительных документах. Эксперимент проходит в судах общей юрисдикции в Ульяновской и Нижегородских областях и на шести судебных участках мировых судей Московской области.

Исключить конфликт интересов при распределении дел

Целый ряд мер по «цифровизации» судов прописан в концепции, утвержденной в декабре прошлого года Советом судей РФ. Согласно документу, задача-максимум — автоматизировать судопроизводство до 2030 года. Это предполагает как разработку и внедрение соответствующего софта, так и реформирование процессуального законодательства.

Так, среди приоритетных задач значится внедрение программных комплексов распознавания речи для формирования протокола судебного заседания. А также дальнейшее совершенствование системы автоматического распределения дел, которая действует с сентября прошлого года. Софт учитывает нагрузку, специализацию конкретного служителя Фемиды и призван исключить ситуации, когда дело попадает к «удобному» судье. Внедрение системы также способствует повышению независимости судей. В частности, никто не сможет нагрузить судью делами сверх меры, а потом поставить ему в вину задержку сроков и прочие вынужденные нарушения, считают в руководстве Совета судей РФ.

В этом году в систему ГАС «Правосудие», используемую судами общей юрисдикции, внедрят опцию, которая позволит на стадии распределения дел предупредить конфликт интересов. Судье будет достаточно ввести ИНН организации супруга или близкого родственника, чтобы исключить себя из рассмотрения дел с участием данной организации. Такой модуль уже действует в информационной системе арбитражных судов. Впрочем, руководство Суддепа при ВС предостерегает, что наличие этой опции не исключает ошибок, влияющих в дальнейшем на выводы кадровой комиссии и карьеру судьи. Поскольку для корректной работы такого модуля требуется постоянная актуализация «автобиографических» данных.

Внедрить ИИ, чтобы снизить нагрузку на судей

В руководстве Совета судей РФ считают, что нынешний уровень информатизации судов «дает основания говорить о возможности внедрения» в повседневную деятельность судов программ на основе искусственного интеллекта (ИИ). В качестве первого шага там рассматривают решения для роботизированной проверки и анализа информации, которая содержится в процессуальных и иных документах, поступающих в суд, и «извлечения из этих документов юридически значимых сущностей».

Речь идет, в первую очередь, об автоматизации однотипных и простых операций, связанных с проверкой и анализом данных. Так, требует доработки система подачи электронных процессуальных документов в суд. Система на основе ИИ способна осуществлять проверку искового заявления на соответствие требованиям процессуального закона и составлять проекты типовых процессуальных заявлений. А также автоматически заносить в программу судебного делопроизводства данные из электронного искового заявления.

Эти решения, как считают в Совете судей, освободили бы судей и работников аппарата от огромного объема технической нагрузки, не требующей высокой юридической квалификации и индивидуального подхода. А судейский корпус сосредоточился бы на разрешении судебных споров.

Кстати, как свидетельствует статистика Суддепа при ВС, популярность подачи исков в электронном виде среди граждан растет ежеквартально на 30–40%. Так, в четвертом квартале 2019 года было подано 315 тыс. электронных исков. А всего за три года сервиса создано 439 тыс. личных кабинетов граждан и через них подано около 2 млн заявлений в федеральные суды общей юрисдикции.

Судебные записи и проверка биографических данных

• Домашняя страница

• Судебные записи и проверка биографических данных

Интернет-протоколы судебных заседаний — это не то же самое, что проверка биографических данных…

Почему онлайн-судебные записи не должны использоваться для проверки биографических данных человека:

Онлайн-судебные записи не являются официальными записями суда и предоставляются только для информационных целей и могут содержать ошибки или пропуски. Поэтому пользователи этих судебных систем несут ответственность за проверку точности, актуальности и полноты информации, полученной из этих систем.

Более того, в большинстве штатов информация ограничена одним округом; поиски Джона Доу в графстве Y могут не найти никакой информации, несмотря на длительную криминальную историю Доу в соседнем графстве Z.Поиск по имени может быть ненадежным. Идентификация человека не может быть определена исключительно по имени.

Чтобы получить конкретную информацию, относящуюся к конкретному делу, вы должны посетить или связаться с судом, в котором был подан иск.

Обратите внимание, что в некоторых штатах использование информации, полученной из онлайн-протокола судебного заседания, для отказа человеку в приеме на работу, отказе в соглашении об аренде или принятии любых других неблагоприятных мер против человека запрещено законом.

Пользователи системы несут ответственность за проверку точности, актуальности и полноты информации.

Уголовное дело

Суды не проверяют наличие судимости. Проверка криминального прошлого обычно недоступна для широкой публики. Проверка криминального прошлого — это не то же самое, что поиск в протоколе судебного заседания в Интернете, и ее нельзя рассматривать или рассматривать как замену.

В некоторых случаях государственная система криминального прошлого, использующая подтвержденный биометрический идентификатор (отпечатки пальцев), может по запросу и с уплатой сбора составлять такие отчеты о деятельности в пределах штата.Эти обыски не имеют отношения к судам. Для получения дополнительной информации обратитесь в полицию штата или в систему криминальной истории штата.

Гражданский

Онлайн-протоколы гражданского суда не являются официальными документами суда и могут не отражать официальные судебные файлы, доступные в самом суде. Для этого есть множество причин:

• некоторые записи закрыты,
• другие находятся только в бумажных файлах,
• другие настолько старые, что доступны только в архиве суда, а не в Интернете.

Как и в случае попыток использования материалов уголовного судопроизводства, использование материалов гражданского суда против лица может быть запрещено законом.

Проверка криминального прошлого | Судебная власть Северной Каролины

Сертифицированная проверка биографических данных (отдельный округ) для себя или других, выполняемая секретарем офиса Верховного суда. Запросите сертифицированный поиск судимости по имени для себя или других лиц в отдельном графстве через секретаря офиса вышестоящего суда в здании суда.Примечание. Этот поиск проверяет судебные записи только в одном округе. Это не поиск записей по всему штату.

Заполните и распечатайте форму AOC-CR-314 и отправьте в офис клерка с оплатой 25 долларов США через

.

• Почта: принимаются денежные переводы или сертифицированные чеки (личные чеки не принимаются)
• Лично: принимаются кредитные карты, наличные, денежный перевод или сертифицированный чек

Самостоятельная несертифицированная проверка данных для себя или других в любом здании суда Осуществляйте поиск, просмотр или отправку по электронной почте судимости для себя или других лиц в любом округе или штате бесплатно с использованием компьютеров общего доступа, доступных в офисе секретаря в любом здание суда. Примечание. Этот поиск не сертифицирован, и может взиматься плата за печать.

Другие варианты Северная Каролина Государственное бюро расследований (SBI) Проверка данных на уровне штата SBI обеспечивает для вас несертифицированный поиск судимости в масштабе штата с предоставлением вашей карты отпечатков пальцев, формы и сбора. Это также известно как ваше право пересмотреть свою запись в Северной Каролине.

Сторонние поставщики Проверка данных для себя или других Неофициальные проверки записей могут проводиться через сторонние компании, которые будут продавать вам информацию.У каждой компании свои установленные тарифы. Административное управление судов Северной Каролины (NCAOC) составляет список компаний, которые получают информацию от NCAOC на постоянной основе в соответствии с лицензионным соглашением. Записи, которые NCAOC предоставляет компаниям, являются точным отражением данных в базах данных секретарей суда, но NCAOC не может гарантировать, что информация, которую компании предоставляют своим клиентам, является актуальной или точной. Посмотреть список компаний.

инструкций по электронным судам | NYCOURTS.GOV

Рекомендуется проверять статус вашего дела в Интернете по адресу: www.nycourts.gov

Щелкните: E-Courts
Щелкните: Web Civil Supreme — следуйте инструкциям, затем нажмите кнопку Отправить .
Нажмите: Поиск по индексу — введите порядковый номер вашего дела и округ, где указано.
Нажмите: Найти дела — отобразится информация о вашем деле.
Щелкните: Дата появления — откроется диалоговое окно.
Щелкните: Показать все образы — будут отображены все образы для этого действия.

Если при рассмотрении судьей в ваших документах будут обнаружены исправления, палаты уведомят вас об этом по почте; однако на веб-сайте не будет указаний на то, что в ваши документы необходимы исправления. Нет необходимости звонить в супружеский офис, чтобы проверить статус вашего дела, поскольку электронные суды постоянно обновляются — мы увидим именно , что вы видите на экране, и не сможем получить дополнительную информацию по вашему делу, поскольку судья имеет ваши документы.

Если ваше решение было подписано, дело будет помечено «Удалено», , и вы увидите отметку «JS / Дата» («Решение подписано / Дата подписания») в столбце «Комментарии» . Вы можете получить копию подписанного решения в офисе Queens County Clerks Office , комната 106. Копии обычно становятся доступными примерно через 2-3 недели после подписания решения. Рекомендуется позвонить в офис клерков округа по телефону (718) 298-0616 , чтобы убедиться, что решение было принято ими, прежде чем приходить в здание суда, чтобы забрать его .

Если ваше дело помечено «Отклонено» , это означает, что документы были признаны дефектными и не были подписаны судьей. Вы можете позвонить в офис клерка округа по вышеуказанному номеру телефона, чтобы узнать, когда вы сможете получить копию приказа об увольнении для дальнейших разъяснений.

Очень важно!

Статус вашего заявления о разводе не будет отображаться на веб-сайте, пока дело не будет передано судье.

Опять же, не звоните в Брачный офис и не спрашивайте приблизительную дату назначения, поскольку у нас нет этой информации, и вам будет предложено только повторно посетить веб-сайт.

Проверка фактов: суды отклонили несколько исков о предполагаемых фальсификациях на выборах, представленных кампанией Трампа

После приведения к присяге президента Джо Байдена 20 января в сообщении Facebook, опубликованном более 6 140 раз, говорилось: «Ни один суд не рассмотрел доказательства и сказал, что Байден легально выиграл. Не один». Это неправда: судьи штата и федеральные судьи отклонили более 50 исков, поданных тогдашним президентом Дональдом Трампом и его союзниками, оспаривающих выборы или их результаты.

Reuters Fact Check. REUTERS

Сообщение, которое можно увидеть здесь, увековечивает ложную версию о том, что во время президентских выборов 2020 года имело место широко распространенное мошенничество при голосовании (здесь). Представители службы безопасности США на выборах заявили, что выборы были «самыми безопасными в истории Америки» (здесь, здесь).

Рано утром 7 января, через несколько часов после штурма Капитолия сторонниками Трампа, Конгресс США засвидетельствовал достаточное количество голосов коллегии выборщиков для президента Байдена, чтобы объявить его победителем выборов (здесь).

Как сообщает Reuters, судьи штата и федеральные судьи — некоторые из них были назначены Трампом — отклонили более 50 исков, поданных Трампом или его союзниками по обвинению в фальсификации выборов и других нарушениях.

Независимые эксперты, губернаторы и должностные лица на выборах штата от обеих сторон утверждают, что свидетельств широко распространенного мошенничества не было.

По данным Washington Post здесь, вместо того, чтобы заявлять о «широко распространенном мошенничестве или сговоре с целью изменения выборов», иски, выдвинутые командой Трампа и его союзниками, были сосредоточены на более мелких жалобах, которые в основном были отклонены судьями из-за отсутствия доказательств. «Республиканцы не предоставили доказательств в поддержку своих утверждений — только домыслы, слухи или слухи».

27 ноября 2020 года федеральный апелляционный суд отклонил предложение кампании Трампа помешать объявлению Байдена победителем штата Пенсильвания. ( здесь ). В то время Стефанос Бибас от имени коллегии из трех судей написал: «Свободные, справедливые выборы — это кровь нашей демократии. Обвинения в несправедливости серьезны. Но объявление выборов несправедливыми не делает их таковыми ». Он добавил:« Обвинения требуют конкретных обвинений, а затем доказательств.У нас нет ни того, ни другого ».

Точно так же 12 декабря Верховный суд США отклонил давно назревший иск штата Техас, поддержанный Трампом, который пытался обнародовать результаты голосования в четырех штатах (здесь). Судьи заявили, что Техас не имеет законного права возбуждать дело. Президент Трамп продолжал свои юридические усилия, чтобы обратить вспять свое поражение (здесь).Две недели спустя Барр объявил о своем уходе из администрации Трампа (здесь).

Агентство Reuters Fact Check опровергло серию подобных ложных заявлений о фальсификации выборов. Некоторых можно увидеть здесь, здесь, здесь, здесь, здесь.

ВЕРДИКТ

Неверно. Суды отклонили более 50 исков о предполагаемых фальсификациях на выборах и нарушениях, поданных Трампом и его союзниками. Представители службы безопасности США заявили, что выборы были «самыми безопасными в истории Америки».

Эта статья подготовлена ​​командой Reuters Fact Check. Узнайте больше о нашей работе по проверке фактов здесь.

Информация о деле — электронные услуги | Судебная власть Небраски

Суды первой инстанции расположены в 93 округах штата. Небраска имеет один окружной суд и по одному окружному суду в каждом графстве. В округах Сарпи, Ланкастер и Дуглас есть отдельный суд по делам несовершеннолетних. Судебная власть обеспечивает поиск информации о делах по всему штату во всех судах штата.Записи поступают из системы управления делами суда первой инстанции, известной как JUSTICE.

Каждая запись дела включает такую ​​информацию, как:

• Краткое описание дела
• Стороны по делу
• Информация о преступлении (только уголовное дело)
• Финансовая информация (оцененные и оплаченные расходы / суждения)
• Реестр действий — перечень документов, поданных поверенными, судебных заседаний, внесенных судебных приказов и т. Д.
• Заметки судьи (если применимо)

Записи о случаях, доступные через поиск в Интернете, являются общедоступными.Большинство документов, поданных в суд, можно просматривать в Интернете в виде электронных изображений. При просмотре дела в Интернете изображения документов будут доступны в виде интерактивных ссылок.

Физические лица или организации, которые заинтересованы в проведении единого поиска по имени стороны, могут использовать однократный поиск судебных дел JUSTICE. Плата составляет 15 долларов США, а поиск вернет до 30 записей. Внимательно прочтите инструкции и используйте контактную информацию, указанную в нижнем колонтитуле приложения, если у вас есть вопросы. Также обратите внимание, что через этот сервис не предоставляются изображения документов. Вы сможете только просматривать информацию о деле.

Физические лица или организации, которые заинтересованы в многократном частом поиске с течением времени, должны создать учетную запись подписчика через Nebraska.gov. Ежегодная плата за каждый аккаунт составляет 100 долларов США. Учетной записи можно назначить до 10 имен пользователей и паролей. Любая плата за доступ к информации по делу будет взиматься с владельца учетной записи и выставляться ежемесячно.Общий поиск списков случаев бесплатен. Критерии поиска:

Название стороны
Тип суда
Тип / подтип дела
Округ
Год
Судья
Прокурор

Просмотр подробностей любого дела, возвращенного при общем поиске, стоит 1 доллар США. Дополнительная плата за доступ к изображениям документов не взимается.

Обыск также может производиться по дате вынесения решения и по номеру судебного дела. Каждый из этих поисков стоит 1 доллар, без дополнительной платы за доступ к изображениям документов.

Городской суд Темпе | Город Темпе, AZ

Информация о коронавирусе (COVID-19):

Чтобы уменьшить распространение COVID-19, воздержитесь от входа в здание суда, если это не требуется. Судебные дела можно вести удаленно. Если вы не уверены в статусе дела, вы можете проверить статус на сайте https://courtcaseinfo.tempe.gov/ или связаться с судом по телефону или электронной почте.

Информация о коронавирусе (COVID-19):

Для уменьшения пропаганды COVID-19, absténgase de entrar al juzgado a menos que se lo haya exigido específicamente. Usted puede resolver los asuntos judiciales en remoto. Si no está seguro del estado de su caso, puede verificarlo en línea en https://courtcaseinfo.tempe.gov/ o comuníquese con el tribunal por teléfono o correo electrónico.

Дополнительная информация —

Дополнительная информация —

Для получения информации о виртуальных появлениях:

Para información sobre comparecencias virtuales-

Просмотрите будущую дату суда, ознакомьтесь с информацией по делу, проверьте финансовую информацию, проверьте статус движения.

Система онлайн-платежей недоступна в ночное время с 23:00. до 2 часов ночи

Если вы обязаны уплатить штрафы, санкции, пени, сборы или другие финансовые обязательства в результате этой жалобы, и вы не можете заплатить, сообщите об этом персоналу суда или судье в качестве оплаты в течение определенного периода времени или других альтернатив может быть доступно. Не игнорируйте эту жалобу и обязанность по оплате, поскольку это может привести к дополнительным штрафам и расходам для вас.

Se le exigen pagar multas, sanciones, Penalizaciones, tarifas u otras обязательные экономические условия, como resultado de esta denuncia y no puede pagar, dígaselo a los empleados del tribunal o al juez porque esposible que haya otras alternativas pagar, entre esposible que haya otras alternativas pagar, entre. Нет pase por alto esta denuncia y la responsabilidad de pagar porque esto puede resultar en otras Penalizaciones y costos para usted.

Сообщение председательствующего судьи городского суда Темпе:

Добро пожаловать на сайт городского суда Темпе. Муниципальный суд Темпе обладает юрисдикцией в отношении гражданских и уголовных нарушений правил дорожного движения, других уголовных проступков, включая нарушения городского постановления и закона штата, а также охранные судебные приказы в пределах города Темпе. Этот веб-сайт разработан, чтобы помочь вам ориентироваться в муниципальном суде Темпе в отношении практической информации, такой как часы работы суда, порядок оплаты штрафа, оформление документов для запроса охранных судебных приказов, а также базовую информацию о том, что произойдет, если вы были обвинены в совершении уголовного преступления.На веб-сайте также есть ссылки на другие сайты и программы, связанные с судом и законом.

Городской суд Темпе стремится предоставить сообществу независимую судебную систему, которая служит обществу путем справедливого и беспристрастного отправления правосудия, что приводит к повышению общественного доверия и уверенности в судебной системе.

Спасибо, что посетили наш сайт.

Кевин Кейн
Председательствующий судья

Предупреждение муниципального суда Темпе:

Вам не разрешается использовать электронные устройства для фотографирования, записи или трансляции чего-либо, что происходит в зале суда, или любых других лиц в здании суда без согласия.Нарушение этого правила может привести к неуважению к суду и конфискации и проверке ваших электронных устройств. — Правило 122.1, Регламент Верховного суда Аризоны

Языковые услуги доступны для людей, не говорящих по-английски.

Ofrecemos servicios de interpación y traducción para las personas que no hablan inglés.

Городской суд Темпе — Пятая Восточная улица 140, Темпе, Аризона, 85281

Телефон — (480) 350-8271

www.azcourtpay.com
(Общегосударственный сайт судебных выплат)

Заявление об ограничении ответственности: На этом сайте отображаются только финансовые обязательства суда, одобренные для онлайн-платежей. У вас могут быть другие невыполненные обязательства перед судами Аризоны. Обязательства муниципального суда Темпе не могут быть оплачены через этот сайт.

Поиск по кейсу

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Объединенный суд правосудия округа Пима признает важность открытого правительства
и информированное население.Этот веб-сайт предназначен для широкой публики, не зарегистрированной
пользователей, в соответствии с Правилами Верховного суда Аризоны, Правило 123. Публичное
Доступ к судебным записям штата Аризона.

Наши судебные записи ведутся в соответствии с Правилом 29 Верховного суда Аризоны .
Протоколы суда, подразделы (A) и (D) .Протоколы судебных заседаний могут быть уничтожены в соответствии с утвержденными
минимальные графики хранения и размещения. Протоколы судебных заседаний включают любые документальные материалы,
независимо от физической формы или характеристик, таких как информация, хранящаяся в ведении дела
система, которая может использоваться для воспроизведения документа и любых других данных, связанных с делом, включая
фотографическая или электронная репродукция или изображение, заменяющее оригинал.

Примечание: информация о судебном запрете на преследование, судебном приказе о защите, уголовном преступлении
дела, а также уголовные дела и дела о дорожном движении, в которых обвиняемым является несовершеннолетний.
недоступно в Интернете.

Обратите внимание, что хотя были предприняты все усилия для обеспечения правильности и точности
представление всей информации на этом веб-сайте, Суд заявляет, что информация
содержащаяся здесь не является официальным протоколом какой-либо судебной информации или
судебные документы. Любой, кто использует эту информацию, делает это, зная, что
информация может быть изменена и может быть устаревшей на данный момент
с которой пользователь просматривает информацию. Дополнительно пользователь понимает
и соглашается с тем, что ни Суд, ни его сотрудники не несут ответственности
каким бы то ни было образом для точности или достоверности любой информации, представленной на этом веб-сайте.

Если дело или человек, которого вы ищете, не появятся, напишите нам по адресу [email protected]
или посетите наш судебный архив по адресу 240 N. Stone Ave. в центре города Тусон, штат Аризона.

.